171,76

39

23230,00

2318,60

1660,70

139,62

16

5657,00

231,60

227,60

101,76

22

16779,00

1583,00

843,00

187,78

45

20262,00

2178,70

1675,10

130,06

33

19733,00

1340,70

1129,00

118,75

17

39475,00

3805,70

2201,00

172,91

20

18744,00

1381,00

845,00

163,43

19

6505,00

756,70

571,50

132,41

5

7912,00

600,60

426,70

140,75

44

14014,00

1150,80

742,40

155,01

104

9488,00

888,00

749,00

118,56

15

3086,00

332,10

336,60

98,66

51

5657,00

231,60

259,10

89,39

47

1351,00

650,00

701,00

92,72

1

14083,00

1835,00

1185,00

154,85

55

10444,00

1178,90

539,90

218,36

8

22763,00

7918,30

5538,60

142,97

45

20262,00

2178,70

1675,10

130,06

"Агросвіт"

11923,00

2396,00

1081,00

221,65

							Таблиця15
Регрессионная статистика
Множественный R	0,924888599
R-квадрат	0,855418921
Нормированный R-квадрат	0,805835761
Стандартная ошибка	6072,986975
Наблюдения	29
с	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	3	5673426572	1891142191	51,27663114	7,984403479
Остаток	26	958910440,6	36881170,79
Итого	29	6632337013
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
6712	2,81056361	4,002451071	0,70221061	0,488787198	-5,41659231	11,03772	-5,41659	11,03772
859	1,047797266	5,538119195	0,189197312	0,851407367	-10,3359697	12,43156	-10,336	12,43156
781,3737	49,77294936	11,39571793	4,367688783	0,000178287	26,34871592	73,19718	26,34872	73,19718

Дані таблиці говорять, що залежність окупності від факторів має наступні наслідки.

Коефіцієнт R характеризує тісноту зв'язку між факторами, які аналізуємо. Так в даному випадку вона дуже тісна, так як коефіцієнт дорівнює 0,924888599, це значення бІльше 0,7 і воно наближається до 1, отже, звязок між Х-ми и У-ми тісний.

R-квадрат показує, що залежність окупності від виручки та собівартості складає 85,54%, інші 14,46% складає вплив інших факторів, які ми не врахували.

Коефіцієнт Фішера дорівнює 51,27663114- це його розрахункове значення, воно більше, ніж табличе, яке дорівнює 1,45069, як наслідок, модель адекватна.

Таблиця 16.

ВЫВОД ВЕРОЯТНОСТИ
Персентиль	7838
1,724138	1351
5,172414	2310
8,62069	3086
12,06897	3921
15,51724	4627
18,96552	5657
22,41379	5657
25,86207	6505
29,31034	7912
32,75862	9254
36,2069	9488
39,65517	10050
43,10345	10444
46,55172	11264
50	11378
53,44828	11923
56,89655	13342
60,34483	14014
63,7931	14083
67,24138	16184
70,68966	16779
74,13793	18211
77,58621	18744
81,03448	19733
84,48276	20262
87,93103	20262
91,37931	22763
94,82759	23230
98,27586	39475

На основі даних таблиці 17 проводим побудову графіка нормального розподілу.

Рисунок 3.Графік нормального розподілу

2.5 Індексний аналіз виробництва соняшника в господарстві

Індексний метод аналізу застосовується для вивчення у динаміці економічних явищ, які формуються під впливом кількох факторів, кожен з яких схильний до змін у динаміці. Класичним прикладом об'єкта аналізу даним методом є обсяг реалізації (продажу) товарів, який формується під впливом певного фізичного обсягу товарів і цін на них. Відомо, що у кожного підприємства (промислового, торговельного) обсяг продажу окремих товарів з року в рік, з місяця в місяць змінюється, так само як і ринкові ціни на ці товари. За таких умов загальні (групові) індекси обсягу реалізації (продажу) товарів характеризують динаміку загальної виручки від реалізації, але не відповідають на запитання, як змінився обсяг продажу товарів (бо до чисельника і знаменника даної функції входять незіставні величини), а також як у середньому змінилися ціни на реалізовані товари. Загальний індекс не дає змоги виділити окремо вплив факторів обсягу продажів (кількісного) і цін (якісного) на кінцевий результат -- виручку від реалізації. [17 ]

Індексний метод аналізу дає змогу розв'язати ці задачі шляхом побудови агрегатних індексів. Агрегатні індекси -- це загальні індекси, у яких з метою елімінування впливу окремих елементів (факторів) на індекс відбувається фіксування інших елементів на незмінному (базовому або звітному) рівні. Форми агрегатних індексів для загаль­ного індексу обсягу реалізації продукції

Таблиця 17Індексний аналіз валового збору соняшника

Культура	Посівна площа, га	Урожайність, ц/га	Валовий збір, ц
	Базовий період	Звітний період	Базовий період	Звітний період	Базовий період	Звітний період	Умовно
символи	П0	П1	У0	У1	У0П0	У1П1	У0П1
соняшник	834	913	12,88	13,06	10742	11923	11759,44

індекс валового збору соняшника

І_{вал. сбору} = = = 1,109

УП = У₁П₁ - У_оП_о = 11923 - 10742 = 1181 (ц.)

індекс урожайності постійного складу

I_у.п.с. = = = 1,013

УП_{у. п.с.} = У₁П₁ - У_оП₁ = 11923-11759=164 (ц.)

індекс урожайності змінного складу

I_у.зм.с. = = = 1,013

індекс розміру посівної площі

I_р.п.п. = = = 1,094

П = П₁ - П_о = 2800 - 2020 = 780 (га)

індекс структури посівної площі

I_с.п.п. = ч = = 1

індекс розміру та структури посівної площі

1,09

УП_п+п^* = У_оП₁ - У_оП_о = 11759-10742 = 1017 (ц.)

Балансова ув'язка

І_{вал. сбору} = І_у.п.с * І_п+п^* = 1,0131,09 = 1,1104 ;

УП = УП_уф + УП_п+п^* = 164 + 1017 = 1181

Правильність розрахунку індексу валового збору соняшника можна перевірити за допомогою слідуючої рівності:

I_в.с. = I_у.п.с.* I_р.п.п.* I_с.п.п.

1,109= 1,013 x 1,094 x 1.

Індекс урожайності змінного складу показує, що внаслідок зміни площі посіву соняшнику та зміни його врожайності валовий збір культури збільшився на 1,3%.

На основі наведених даних можна зробити наступні висновки. За рахунок збільшення врожайності в звітному році валовий збір також збільшився. За рахунок зміни площі валовий збір збільшився на 1017,6 ц. За рахунок зміни урожайності обсяг валового збору збільшився на 164 ц. За рахунок цих факторів разом валовий збір збільшився на 1181 ц.

Далі проведемо індексний аналіз вартісного обєму продукції

Таблиця 18. Індексний аналіз вартісного об'єму виробництва соняшника за 2 роки в СТОВ «Агросвіт»

Продукція	Кількість продукції, ц	Ціна реалізації 1ц, грн.	Індивідуальні індекси	Виручка від реалізації продукції, тис. грн.
	Роки	Роки	Об'єму продукції	Цін	Роки
	2007	2008	2007	2008			2007	2008	умовно
Символи	q0	q1	p0	p1	iq=q1/q0	ip=p1/p0	q0p0	q1p1	q1p0
Соняшник	5082	7208	204,64	332,4	1,418	1,624	1040	2396	1475,04

Тепер розрахуємо індекс виручки (i_pq), індекс ціни (i_p) і індекс кількості (i_q).

,

і_pq=332,4*7208/204,64*5082=2,303 (230,30%);

,

і_р=332,4/204,64=1,624 (162,64%);

,

і_q=7208/5082=1,418 (141,83%);

і_pq=1,624 *1,418 =2,303 (230,30%);

Індексний аналіз вартісного об'єму продукції показав, що в аналізуємому господарстві відбулося збільшення об'єму виручки в 2008 році в порівнянні з 2007 роком на 1356 тис. грн.. Таке збільшення виручки стало можливим за рахунок збільшення об'єму продаж в 1,5 рази та збільшення ціни в 1,6 рази.

2.6 Аналіз витрат виробництва і собівартості соняшника

У сільському господарстві, як і в інших галузях народного господарства, виробництво продукції пов'язане з використанням виробничих ресурсів галузі - трудових, земельних, водних, матеріальних, в процесі якого вони частково або повністю споживаються і переносяться на новостворену продукцію. Сукупність спожитих і перенесених на продукцію виробничих ресурсів становлять витрати виробництва. [18 ]

Таблиця 19. Розрахунок індексу виробничої собівартості соняшника

Види продукції	Кількість виробленої продукції	Собівартість 1ц виробленої продукції, грн.	Собівартість виробленої продукції всього, тис. грн.
	Б	З	Б	З	Б	З	У
Символи	q0	q1	z0	z1	z0q0	z1q1	z0q1
Соняшник	10742	11923	54,36	99,21	584,0	1183,0	648,13

і_z=;

і_{заг с/в р}=

і_{кіл. вир. прод} =

і_{с/в 1ц.} =

Аналіз собівартості 1ц соняшника показав, що в звітному періоді в порівнянні з базовим зросла собівартість на 82,25%. На це вплинуло підвищення виробничих затрат на 1га і підвищення врожайності.

Необхідно простежити залежність собівартості 1 ц соняшника від виробничих затрат на 1 га і від врожайності соняшника (таблиця 20).

Таблиця 20. Аналіз залежності собівартості 1ц соняшника від врожайності і виробничих витрат на 1 га

Показники	2007 рік	2008 рік	Індекси
Виробнича собівартість всього, тис. грн	584	1183	2,02
Валовий збір всього, ц	10742	11923	1,1
Зібрана площа, га	834	913	1,09
Собівартість 1 ц зернових, грн.	54,36	99,21	1,82
Урожайність, ц/га	12,88	13,06	1,01
Виробничі витрати на 1 га, грн.	700,24	1295,72	1,85

Аналіз показав, що підвищення собівартості соняшника на 82% відбулося за рахунок збільшення посівної площі на 9% та підвищення виробничих витрат на 85%.

2.7 Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшнику в СТОВ «Агросвіт»

Економічна ефективність - це таке співвідношення між ресурсами і результатами виробництва, за якого отримують вартісні показники ефективності виробництва. Вимірювальну систему економічної ефективності сільськогосподарського виробництва доцільно будувати таким чином, щоб вона була здатна повністю розкривати дві взаємопов'язані і взаємодіючі результативні сторони діяльності аграрних підприємств - раціональність використання ними землі через показники загального ефекту, приведені до одиниці площі сільськогосподарських угідь, і економічність виробництва, показники якої розкривали б, якою ціною одержано цей ефект.

Економічну ефективність виробництва насіння соняшнику розглянемо в таблиці 21.

Таблиця 21. Розрахунок структури виробничої собівартості соняшника і витрат по її видам на 1 ц, на 1 га.

Статті витрат	Виробнича собівартість всього, тис. грн.	Структура, %	Виробничі витрати на основну продукцію, тис. грн.
			на 1 га	на 1 ц продукції
	базовий період	звітний період	базо-вий період	звітний період	базовий період	звітний період	базовий період	звітний період
Соняш-ник
Оплата праці з нарахуванням	168	311	28,76	26,28	0,21	0,41	0,015	0,026
Відраху-вання на соціаль-ні заходи	34	69	5,82	5,83	0,04	0,07	0,003	0,006
Насіння та посадковий матеріал	28	35	4,8	2,95	0,03	0,04	0,002	0,003
Добрива мінеральні та органіч-ні	5	72	0,9	6,08	0,005	0,07	0,0005	0,006
Витрати на утримання основ-них засобів	18	67	0,56	5,66	0,02	0,07	0,0016	0,006
Роботи і послуги	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші	6	10	1,02	0,85	0,007	0,01	0,0006	0,0008
РАЗОМ	584,0	1183	100,00	100,00	0,7	1,29	0,054	0,099

Таблиця 20 характеризує зміни у структурі собівартості соняшника по статтям. Так, у звітному періоді виробнича собівартість зросла на 202,56%.

Допоміжна таблиця для розрахунку таблиці 21

Показник	Базовий	Звітний
Площа	834	913
Валовий збір	10742	11923

Таблиця 22 Індексний аналіз приросту масси прибутку та рентабельності

Види продукції	Вихідні дані	Розрахункові дані
	Кількість реалізованої продукції	Собівартість реалізованої продукції	Виручка, тис. грн.	Собівартість 1 ц в баовому періоді, грн.	Середня ціна реалізації 1 ц в баовому періоді, грн	Умовна собівартість, тис. грн.	Умовна виручка, тис. грн.	Прибуток від реалізації, тис. грн.	Рентабельність реалізації в звітному періоді, %
	Б	О	Б	О	Б	О
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Символи	q0	q1	z0q0	z1q1	p0q0	p1q1	z0	p0	z0q1	p0q1	7-5	(12/5)*100
Соняшник	5082	7208	584	1183	1040	2396	114,92	204,6	828,19	1474,75	1213	102,5

Загальна маса прибутку на кожен рік :

Приріст маси прибутку в абсолютному виразі:

В відносному виразі:

Приріст прибутку в результаі зміни ціни реализації в абсолютному вираженні:

Приріст прибутку в результаті зміни собівартості продукції:

Приріст прибутку в результаі зміни об'єму реалізації продукції:

Індекси зміни даних факторів:

Далі розрахуємо відносний вплив факторів на загальний приріст маси прибутку:

Проведені розрахунки систематизовані в таблиці 23.

Таблиця 23.Розрахунок впливу факторів на загальний розмір прибутку

Фактор росту прибутку	індекс зміни факторів	Приріст маси прибутку	Відносний приріст маси прибутку за рахунок факторів, %
		тис. грн., і	Структура приросту, %
1	2	3	4	5
Середня ціна реализації 1 т продукції	162,46	921,25	62,8	202,02
Середня собівартість 1т реализованої продукції	142,82	354,66	24,2	77,78
Об'єм реалізованої продукції	141,8	190,41	13	41,8
ВСЬОГО:	Х	1466,32	100	Х

Дані таблиці 23 показали, що приріст маси прибутку склав 1466,32 тис. грн., це сталося завдяки збільшенню ціни на 202,% та об'єму реалізованої продукції на 41,8%.

3. Шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області

3.1 Заходи щодо підвищення ефективності вирощування соняшнику

Останнім часом за умови розширення посівних площ соняшнику його урожайність різко зменшилась. Низький рівень урожайності зумовлений екстенсивним типом господарювання. Замість більш ефективного використання землі, збагачення її добривами, поліпшення агротехніки господарства йдуть на більші розширення площі посіву. Такий споживацький підхід не враховує негативних наслідків використання родючості ґрунту і надалі зумовлює зниження врожайності. В господарствах з високим рівнем агротехніки та агрохімії при використанні для посіву якісного насіння сортів і гібридів соняшника з різним вегетаційним періодом загалом було отримано врожайність, вищу за середню. Високої врожайності було досягнуто на ділянках з демонстраційним посівами гібридів провідних селекційних центрів світу. Причини: використання високоякісного посівного матеріалу; дотримання оптимальних строків посіву; високий рівень агротехніки; своєчасне повноцінне підживлення; використання новітніх засобів захисту рослин. [23]

Зрозуміло, що повністю дотриматись технології вирощування на великих площах товарних посівів соняшнику набагато складніше, ніж на демонстраційних ділянках, але результати щодо врожайності того варті.

Будь-який гібрид соняшнику, перш ніж бути внесеним до Державного реєстру сортів рослин, проходить конкурс сортовипробування, вході якого визначається його продуктивна здатність, господарські ознаки і стійкість проти несприятливих погодних умов. Але культура землеробства в мережі державного сортовипробування досить велика порівняно з середнім рівнем більшості аграріїв. Тому, щоб визначити з потенціалом врожайності нових гібридів, слід проводити безпосередньо у товаровиробника.

Ступінь реалізації генетичного потенціалу гібридів соняшнику визначається багатьма чинниками. Але найважливішими є погодні умови (співвідношення тепла і вологи ) та культура землеробства.

В умовах реального стану культури землеробства, який склався в господарстві, неможливо реально отримувати високі врожаї. Середня врожайність соняшнику в СТОВ «Агросвіт» в останні роки перебуває в інтервалі від 11,00 до 13,06 ц/га. Але така врожайність зумовлена не тільки станом культури землеробства, а й високою якістю використаного сільгоспвиробниками насіннєвого матеріалу.

Далі в проекті на 2008 рік розрахуємо, який валовий збір соняшника можна отримати за рахунок впровадження нових сортів культури. (табл. 24)

Таблиця 24

Сорти	Площа, га	Урожайність, ц/га	Валовий збір, ц.
Наявний склад
Гена	913	13,06	11923
Пропонований склад
Дарій	913	25	22825
Відхилення	-	11,94	10902

У виробництві соняшника в СТОВ «Агросвіт» при впровадженні нових високоврожайних сортів культури в плановому році можна збільшити валовий збір соняшнику. Наприклад, при вирощуванні сорту “Дарій” з урожайністю 25 ц/га валовий збір соняшнику становитиме 22825 ц. За рахунок впровадження нових сортів соняшника в проектному році, площа посіву культури залишається незмінною, тобто 913 га, а валовий збір соняшника збільшиться на 10902 ц.

3.2 Резерви збільшення прибутку від реалізації соняшника

Отримання прибутку відіграє значну роль в стимулюванні розвитку виробництва.

Прибуток - це узагальнюючий показник, наявність якого свідчить про ефективність виробництва, про стійкий фінансовий стан.

Підприємству, щоб отримати більше прибутку і підвищити рентабельність, лишається один шлях: зменшити свої витрати (всі витрати, пов'язані з виробництвом і збутом соняшника), тобто зменшити собівартість виробництва соняшника. Збільшенню прибутку також будуть сприяти і підвищення реалізаційної ціни соняшника заумови, що продукція буде реалізовуватися напряму без посередників.

Розрахунок резерву збільшення прибутку від реалізації соняшника за рахунок збільшення його врожайності представлений в таблиці 25.

Таблиця 25. Розрахунок резерву збільшення прибутку від реалізації соняшника за рахунок збільшення його продуктивності і зниження виробничих витрат (собівартості)

Показники	Фактичне значення	Проектне значенне	Відхилення
Витрати на 1 га, грн.	1295,72	1295,72	-
Врожайність, ц/га	13,06	25	+11,94
Собівартість 1 ц, грн	99,21	60,50	-38,71
Об'єм реалізації, ц	11923	22825	+10902
Ціна 1 ц, грн.	201,00	250	+49,0
Виручка, тис. грн	2396,0	5706,25	+3310,25
Прибуток від реалІзації, тис. грн.	1213,12	4770,42	+3557,3

Розрахункові дані таблиці 25 показують, що якщо ввести на підприємстві новий сорт соняшника з більш высокою урожайністю, то СТОВ «Агросвіт» могло б збільшити свою виручку від реалізації на 238,15% і, як наслідок, прибуток збільшився б на 393,23% і склав би 4770,42 тис. грн. Це відбулося за рахунок зниження виробничої собівартості 1 ц на 38,71 грн. і підвищення ціни реалізації на 49 грн. за 1 ц. Також на збільшення об'єму прибутку від реалізації вплинуло збільшення об'єму реалізації, що стало можливим внаслідок введення більш высоковрожайного сорту соняшника. Резерв збільшення прибутку склав 3557,3 тис. грн.

Висновки і пропозиції

В даній курсовій роботі було проведено статистичне дослідження СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області для економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника.

На основі проведених досліджень слід зробити ряд висновків про економічний стан СТОВ «Агросвіт».

По проведеному аналізу господарської діяльності СТОВ «Агросвіт», можна зробити висновок, що господарство рентабельне та має перспективи для подальшого розвитку.

Господарство забезпечено землею і за своїми розмірами повністю сприяє розвитку виробничої діяльності усіх галузей сільськогосподарського виробництва. Розташовано у сприятливій зоні для застосування механізації. Загальна земельна площа у 2008 році становила 3636 га, що на 0,1% більше ніж у 2007 році.

Аналізуючи склад товарної продукції в динаміці за два роки, можна сказати, що галузь рослинництва займає найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції - 92,7%, тваринництво - 5,81%. В рослинництві найбільшу питому вагу займають зернові і зернобобові - 60,66% і соняшник - 23,76%, в тваринництві - це м'ясо ВРХ - 4,28%.

Рівень спеціалізації в СТОВ “Агросвіт” = 0,42, тобто господарство спеціалізується на виробництві кількох видів продукції. Підприємство має зерно -м'ясний напрямок.

Вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення збільшилась на 2562 тис. грн.

Трудові ресурси товариства з роками постійно зростають. В 2008 році середньорічна чисельність працівників збільшилась стосовно 2007 року на 4 чоловіка, тобто на 0,3%, в тому числі в рослинництві - на 4 чол. (0,3), в тваринництві - залишилась не змінною.

Посівні площі в 2008 році у порівнянні з 2007 роком зросли.

Виручка від реалізіції продукції в 2008 році у порівнянні з 2007 роком збільшилась на 7775 тис. грн..

Валовий прибуток господарства з роками зростає, в 2008 році отримало валовий прибуток у розмірі 3161 тис. грн., що на 1151 більше, ніж в 2007р

Використовуючи індексний аналіз, можна визначити, що валовий збір у звітному (2008р.) збільшився у порівнянні з базисним (2009р.);

Аналізуючи економічну ефективність виробництва соняшнику видно, що майже всі показники у 2008 р. значно більші, ніж у 2007р. Урожайність культури зростає.

Із проведеного аналізу ефективності виробництва соняшнику в господарстві ми бачимо, що економічна ефективність виробництва соняшнику в господарстві підвищується, але є нагальна необхідність шукати шляхи до її підвищення.

На основі отриманих даних планується для підвищення економічної ефективності виробництва соняшнику ввести такі заходи:

1. Закупити високоврожайний і в той же час доступний насіннєвий матеріал, який забезпечить найбільший рівень окупності витрат.

2. Підвищення виробництва соняшнику за рахунок поліпшення сортового складу посівів - тобто збільшуємо площу під більш врожайними гібридами. Приріст урожайності від цього заходу буде становити 11,94ц/га, а з усієї площі буде додатково отримано 10902 ц. Прибуток збільшиться на 3557,3тис. грн

3. Необхідно також постійне вдосконалення техніки і технологій виробництва, застосовувати агротехнічні заходи для росту врожайності.

4. Забезпечити екологічну чистоту навколишнього середовища .

Література

1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: підручник - 2 - ге вид. доп. і перероб. - К. КНЕУ. 2002-124 с..

2. Андрійчук В.Г., Вихор Н.В. Підвищення ефективності агропромислового виробництва. - Київ: Урожай, 1990-232 с.

3. Беляков Г.И. Практикум по охране труда. - М.: Агропромиздат, 1998 - 11с.

4. Бронин О.В. До питання економічної ефективності виробництва насіння соняшнику в умовах становлення ринкової економіки України. // Вісник аграрної науки, 1999р. - №11. - с. 78-79.

5. Горкавий В.К. Статистика. Навчальний посібник для студентів. - К.: Вища школа, 1994. - 94 с.

6. Гаврилюк В.М. Напрями розвитку виробництва олійних культур в Україні / Економіка АПК, 1999р.

7. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: Агропромиздат, 1990, - 160 с

8. Дудко С.С. Нові перспективні гібриди соняшнику від Євраліс Семанс. // Пропозиція, 2005р. - № 2.

9. Жаркова Г.П. Характеристики сортів та гібридів олійних, технічних та інших культур. // Пропозиція. - 2002р. - № 11, с. 40-42.

10. Закон України “Про насіння і садивний матеріал” від 26 грудня 2002р. № 411-ІV // Голос України. - 2003. - №16 - (3016). - 28 січ.

11. Зайцев О.М. Використання якісного насіння - найшвидший шлях до підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. // Пропозиція, 2002р. - № 5.

12. Зайцев О.М. Запровадження нових гібридів соняшнику - шлях до підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва. // Пропозиція, 2002р. - № 8-9.

13. Зайцев О.М. Вирощування генетично стійких до хвороб і стресів гібридів соняшнику - значний резерв підвищення його врожайності. // Пропозиція, 2002р. - № 12.

14. Кириленко І.Г. Вишукувати шляхи підвищення ефективності виробництва. // Економіка АПК. - 2000. - №2. - с. 31-34.

15. Кириленко І.Г. Вишукувати шляхи підвищення ефективності виробництва. // Економіка АПК. - 2000. - №2. - с. 31-34.

16. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Агропромиздат, 1991. - 14 с.

17. Козырев В.М. Основы современной экономики. -М. 1999. - 184 с.

18. Наумов О.Б. Визначення економічної ефективності виробництва за узагальнюючими показниками. // Економіка АПК. - 2000. - №5. - с. 39-42.

19. Економіка сільського господарства / Мацибора В.Г. - К.: Вища школа, 1994р.

20. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, В.С. Тонковича. - Мн.: БГЭУ, 2001. - 575 с.

21. Економіка сільського господарства / Мацибора В.Г. - К.: Вища школа, 1994. - 415

22. Економіка сільського господарства / Мертенс Н.І. та ін. - М.: Урожай., 1989.

23. Економіка сільського господарства П.П. Руснак, В.В. Жебко та ін. За ред. П.П. Руснака - К.: Урожай, 1998.

24. Русак П.П. Економіка підприємства: Навчальний посібник / за ред. П.П. Руснака, 2003р.

25. Удова Л.О. Підвищення стійкості виробництва соняшнику. // Економіка АПК, 1999р. - №9.

26. Шкільов О.В., Жеревчук В.М. Внутрішньогосподарські резерви ефективної діяльності сільськогосподарських підприємств. // Економіка АПК, 2000р. - № 5 с. 64-70.

27. Лисенький А.С. Соняшник. Урожайність. Цифри і факти // Пропозиція, 2005р. - №1 ст. 62.

28. Минаков И.А., Пушкин А.В. Эффективность производства и переработки подсолнечника. // Достижения науки и техники АПК. - 2000г. № 4. с. 35-38

29. Оверченко Б.О. Як підвищити врожайність соняшнику. // Пропозиція, 1997, - № 12.

30. Іванова Н.А. Ефективність виробництва товарного насіння соняшнику. // Економіка АПК, 2004 р. - №6

31. Середа С.А. Актуальні проблеми насінництва соняшнику. // Економіка АПК, 2001р. - № 8.

32. Уланчук В.С., Шайко О.Г. Напрями підвищення ефективності вирощування соняшнику. // Економіка АПК, 2004р. - №4

33. Ткали І.В. Соняшникова країна. // Пропозиція, 2003р. - № 12.

34. Овчаренко Б.О. Основний обробіток ґрунту під соняшник // Пропозиція,, 2003р. - № 7.

35. Рижков О.М. Здорове насіння, дружні сходи - високий урожай. // Пропозиція, 2004р. - № 8-9.

36. Музиченько О.О. Соняшник український. // Пропозиція, 2004р., - № 10

37. Мельник І.О. Комплексна механізація виробництва соняшнику. // Пропозиція, 2004 р. - № 11.

38. Мах ненко М.М. Насіння соняшнику: європейській державі - європейську якість. // Пропозиція, 2004р. - № 12.

39. Музиченько О.М. Екологічний шлях до прибутку // Пропозиція, 1998р. - № 11.

Размещено на Allbest.ru