Економіко–статистичний аналіз і шляхи підвищення рентабельності зернових культур в СТОВ "Лан" Троїцького району Луганської області

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство Аграрної Політики України

Луганський Національний Аграрний Університет

Кафедра статистики та економічного аналізу

КУРСОВА РОБОТА

«Економіко - статистичний аналіз і шляхи підвищення рентабельності зернових культур в СТОВ «Лан» Троїцького району Луганської області»

Виконала:

студентка гр. 1132

Квітка Ю.О.

Перевірив викладач:

Бондаренко О.С.

Луганськ

2009

ВСТУП

У розвитку багатьох галузей економіки нашої держави, і насамперед сільського господарства, дуже важливу роль відіграє збільшення обсягів виробництва зерна. Це пояснюється винятковим значенням його та різнобічним використанням.

Зерно та продукти його переробки є основою харчування людей: воно є незамінним кормом при виробництві продукції тваринництва, а також основною сировиною для переробної промисловості.

Зерно є важливим експортним продуктом і має забезпечувати значні надходження валютних коштів державі. Адже в процесі зберігання зерно майже не втрачає своєї якості а, отже, придатне для створення державних резервів продуктів харчування та кормів.

Обсяги виробленого зерна в країні визначають рівень розвитку зернового господарства. Але у свою чергу на обсяги виробництва зерна впливають такі важливі фактори як розмір посівних площ, їх структура і урожайність.

Поживна цінність зерна (здатність повністю задовольняти потреби організму) поступово зменшується. Це явище впливає на погіршення кормових раціонів для тварин. Позитивний вплив на нарощування виробництва зерна, поліпшення його якості та підвищення ефективності зернового господарства мало широке впровадження у 80-х роках інтенсивних технологій вирощування зернових культур. Протягом останніх років через обмеження матеріальних ресурсів на практиці зменшується застосування ресурсозаощадливих технологій. В результаті значно знизилась урожайність і погіршились властивості зерна.

Метою даного проекту було вивчення стану виробництва зерна та його рентабельності, пошук резервів та опрацювання шляхів її подальшого зростання.

У даній курсовій роботі я провожу економіко-статистичний аналіз рентабельності виробництва в СТОВ «Лан» за допомогою наступних методів:

- статистичному групуванню господарств Луганської області під впливом виходу продукції зернових культур з 1 га на окупність витрат.

- кореляційно-регресійного аналізу зміни рівня окупності виробництва зернових в господарствах Луганської області під впливом виробничих витрат на 1 га сільськогосподарських угідь

- індексного аналізу собівартості 1 ц зернових культур і індексного аналізу витрат праці при їх виробництві.

- аналізу чинників рентабельності зернових культур і аналізу кількості прибутку від реалізації зернових.

1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕКОНОМІКО-СТАТИСТИЧНОГО АНАЛІЗУ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР

Рентабельність сільськогосподарських підприємств забезпечується зростанням виробництва сільськогосподарської продукції, раціональним використанням землі та інших засобів праці, зміцненням господарського розрахунку, зниженням собівартості продукції та інші.

Прибуток визначають як різницю між виручкою за реалізовану продукцію та її собівартістю. Тому чим нижчі витрати на виробництво і реалізацію продукції, тим більший прибуток матиме господарство і, отже, буде рентабельним. Водночас прибуток залежить від кількості і якості реалізованої продукції. Сільськогосподарські підприємства зацікавлені в досягненні максимальних результатів роботи, збільшенні розмірів доходу з розрахунку на кожну одиницю вартості виробничих фондів. Перед проведенням аналізу результатів реалізації вивчають можливості збільшення обсягу виробництва і реалізації продукції, а також зниження витрат на її виробництво.

Більшість прибутку господарство отримує від продажу сільськогосподарської продукції. Всі суми прибутку і збитків формують прибуток сільськогосподарського підприємства в результаті виробничої діяльності.

Під час аналізу визначають величину впливу кожного з цих чинників:

- зміни кількості реалізованої продукції множенням різниці між плановою і фактичною кількостями реалізованої продукції на плановий прибуток від одиниці продукції. Чим більше реалізовано продукції, тим вища абсолютна сума прибутку, і навпаки;

- зміни ціни реалізації - множенням різниці між плановою і фактичною цінами одиниці продукції на фактичну кількість реалізованої продукції. Чим вища ціна реалізації, тим більший прибуток, і навпаки;

- зміни рівня повної собівартості реалізованої продукції - множенням різниці між плановою і фактичною собівартістю 1 ц реалізованої продукції на фактичну кількість проданої продукції. Чим вища фактична собівартість, тим менша сума прибутку, і навпаки.

Рівень рентабельності продукції розраховують як відношення доходу до повної собівартості реалізованої продукції, на формування обсягу якої, у свою чергу, можуть впливати різні чинники.

За допомогою методу кореляції можна визначити кількість зв'язку і кількісну залежність між рівнем рентабельності виробництва певного виду продукції та обраними для аналізу чинниками.

Рівні рентабельності окремих видів продукції різні. Це означає, що зміни у співвідношенні між обсягами реалізації окремих видів продукції або між кількостями проданої за напрямками реалізації вплинуть на загальний рівень рентабельності і розмір прибутку від реалізації, навіть коли не виявлено впливу інших чинників (зміни цін і собівартості продукції).

В процесі аналізу рентабельності застосовується ряд спеціальних методів, способів прийомів:

- Порівняння - один із головних методів. Існують такі форми порівняння: порівняння з планом, з минулим, з кращими, із середніми показниками.

- Метод групування - поєднання статистичних даних у групу по певній ознаці, він створює умови для вивчення явищ у їх взаємозв'язку.

- Спосіб цепних підстановок, при цьому всі аналізуючи фактори розглядаються як множники, а кінцева величина - як добуток.

- Індексний метод. Суть у складанні індексів для дослідження дії будь-якого фактора на вивчаючу величину не тільки у часі, але і в просторі.

Проблема рентабельності, методи її кількісного вимірювання постійно знаходяться в центрі уваги при розробці методичних і інструктивних матеріалів. З цього боку заслуговує на увагу пропозиція економістів про введення класифікації показників рентабельності на абсолютні і відносні, залежно від способу їх кількісного вираження. Абсолютні показники рентабельності - це валовий і чистий дохід. Проте, абсолютні розміри чистого доходу, прибутку і валового доходу не дозволяють повною мірою порівняти економічні результати виробничої діяльності підприємств. Господарство може одержати прибутки на тисячу гривень і на мільйон. У обох випадках виробництво є рентабельним, а ефективність може бути різною, оскільки вона залежить від розмірів виробництва, структури продукції, величини витрат виробництва і так далі.

Тому для характеристики економічної ефективності виробництва використовують також відносні показники рентабельності, які виражаються у вигляді відношення двох сумірних величин: валового, чистого доходу, прибутку, і показників ефективності використання тих або інших виробничих ресурсів або витрат. Відносні показники рентабельності можуть бути обчислені в грошовому вимірюванні або, найчастіше, у відсотках. З їх допомогою рентабельність сільськогосподарського виробництва може бути виражена як по валовій, так і по реалізованій (товарної) продукції.

На практиці, в основному, використовуються відносні показники рентабельності реалізованої продукції, які називають нормою або рівнем рентабельності. Вони розраховуються як по всій реалізованій підприємством продукції, так і по окремих її видах. У першому випадку рентабельність продукції (Рр) визначатиметься як відношення прибутку від реалізованої продукції (П) до витрат на її виробництво і реалізацію (З):

Рр = х 100%

Рентабельність всієї реалізованої продукції розраховується також і як відношення прибутку від реалізації товарної продукції до виручки від реалізації продукції: по відношенню балансового прибутку до виручки від реалізації продукції. Показники рентабельності всієї реалізованої продукції дають уявлення про ефективність поточних витрат підприємства і прибутковості реалізованої продукції. [19, с. 42]

У другому випадку визначається рентабельність окремих видів продукції. Вона залежить від ціни, по якій продукція реалізується споживачу, і собівартості по даному її виду.

Всі вищенаведені показники рентабельності характеризують економічну ефективність використання поточних виробничих витрат на отримання продукції. Проте сільськогосподарські підприємства проводять не тільки поточні виробничі витрати, але і здійснюють капітальні вкладення на збільшення і оновлення основних засобів, вартість яких включається у витрати виробництва кожного року не повністю, а частиною, рівною сумам амортизаційних відрахувань. Тому важливо знати ефективність використання одноразових витрат, матеріалізованих в засобах виробництва. У цих цілях використовуються відносні показники рентабельності виробничих фондів, які розраховуються як процентне відношення прибутку (П) до середньорічної вартості основних (ОЗ) і матеріальних оборотних засобів (МОБЗ) окремо, а також сукупних (основних і матеріальних оборотних разом узятих) засобів - нормою прибутку:

1. Роз = х 100%

2. РМобЗ = х 100%

3. Р = х 100%

Ці показники характеризують ефективність використання в першому випадку основних, в другому - матеріальних оборотних, в третьому - сукупних засобів виробництва. Вони показують, скільки прибутку одержано на одиницю вартості відповідних засобів виробництва. Чим більше прибутку одержано на гривню засобів виробництва, тим ефективніше вони використовуються.[30, c.30]

У сільському господарстві не рідкісні випадки, коли виробництво якої-небудь продукції є нерентабельним або малорентабельним. Тоді замість показника "норма або рівень рентабельності" можуть бути використані інші показники - рівень збитковості (рівень рентабельності з негативним знаком) або рівень окупності витрат, який розраховується по формулі:

Ор = х 100 %

де, Ор- рівень окупності витрат

ГВ- грошова виручка від реалізації

Ск- комерційна (повна) собівартість.

Виробництво вважатиметься рентабельним, якщо рівень окупності витрат перевищить 100%. [7, с. 43 - 44]

Якщо виходити з прийнятих серед українських економістів-аграріїв уявлень про зростання ефективності виробництва із збільшенням масштабів підприємства, то можна чекати, що тоді підвищується його і рентабельність. Рентабельність виробництва розглядається доктором економічних наук, професором Д. Эйнштейном як результативний показник. Як правило, така залежність ілюструється за допомогою угрупування сільгосппідприємств за площею сільгоспугідь або числом працівників, яка демонструє систематичне (від групи до групи) зростання рентабельності. Її максимум досягається в останній групі підприємств, що мають великі розміри. Він може також спостерігатися і в передостанній групі. [ 23, с. 60]

Багато західних экономістів-дослідників, наприклад, М. Фаррел, а за ним і Чарісон і Купер традиційно вважають, що ефективні невеликі сільськогосподарські підприємства (оскільки із зростанням розмірів господарства знижується його керованість, а підвищення витрат випереджає збільшення виходу продукції). Отже, максимум рентабельності повинен досягатися першою або другою групою, в усякому разі, в першій половині всякого ряду груп. Третя гіпотеза, висунута професором Э. Шульце, заснована на твердженні про те, що як дуже крупні, так і дуже дрібні підприємства мають істотні недоліки. В цьому випадку піку рентабельності слід чекати в середніх групах підприємств (де відповідно середні розміри господарств).

Підсумовуючи ці три гіпотези можна зробити висновок, що в даний час представляється адекватним реальній ситуації наступний додаток: піку рентабельності досягають підприємства як малих, так і великих розмірів. Для підвищення ефективності важливий чинник керованості і ефект масштабу. Не заперечуються потенційні переваги ні крупних, ні дрібних підприємств. [ 1, с. 543] Важливим чинником прибутку є собівартість продукції. Зниження або підвищення витрат виробництва робить істотний вплив на величину прибутку. Зниження собівартості зернових можливо, за рахунок застосування широкозахватних і комбінованих знарядь, здатних за один прохід агрегату виконати дві і більше операцій. А також необхідно використовувати ресурси зростання врожайності - за рахунок впровадження у виробництво високопродуктивних і високотехнологічних культур зернових. [ 11, c.52]

Також до важливих чинників відносяться ринковий попит на продукцію, її пропозиція і конкуренція виробників продукції. Високий або низький попит на ту або іншу продукцію, а також наявність або відсутність конкурентів зумовлюють як кількість реалізованої продукції, так і рівень цін на те, що, кінець кінцем, впливає на величину прибутку. [ 9 с. 21 - 22 ]

Чинники рентабельності виробництва зернових можуть носити екстенсивний і інтенсивний характер. Екстенсивні чинники - роблять вплив на рентабельність шляхом зміни кількості реалізованої продукції, а інтенсивні - на зростання цін реалізації і зниження собівартості продукції.

Таким чином, визначення резервів підвищення рентабельності виробництва зернових зводиться, з одного боку, до визначення резервів збільшення грошової виручки від реалізації, а з іншою - резервів зниження собівартості продукції.

2. КОРОТКА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА СТОВ «ЛАН» ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Всі підприємства розрізняються за безліччю показників, тому при вивченні якої-небудь проблеми в окремому господарстві необхідно освітити його з економічної точки зору, щоб показати до якого типа воно відноситься, в якому напрямі спеціалізується і які його особливості.

СТОВ «Лан» розташовано в північно-східній частині Луганської області, Троїцького району. Управління знаходиться в селі Новочервоне, яке є адміністративним центром господарства. Загальна площа сільськогосподарських угідь, які закріплені за господарством, складає 5431 га, у тому числі 5285 га ріллі. Форма власності сільськогосподарського підприємства - приватна; вид економічної діяльності - виробництво сільськогосподарської продукції.

Село Новочервоне знаходиться в двохстах кілометрах від обласного центру, а відстань до районного центру складає 30 кілометрів.

Луганська область, а, отже, і територія аналізованого господарства розташована в зоні ризикованого землеробства. Це обумовлено наступними особливостями клімату:

- температурний режим характеризується печенею влітку і холодною зимою з численною відлигою;

- недостатня кількість опадів, яка має нерівномірний розподіл по сезонах року, зливовий характер опадів.

Виходячи з основних особливостей клімату, можна зробити висновок, що накопичення і збереження вологи в грунті є одним з головних завдань землеробства в даному районі.

Одним з найбільш важливих завдань при аналізі діяльності господарства є встановлення його спеціалізації. Розглянемо склад і структуру товарної продукції в Таблиці 1.

Таблиця 1

Склад, структура і динаміка товарної продукції СТОВ «ЛАН»

Види товарної продукції	2007 рік	2008 рік
	Виручка тис. грн.	Структура виручки, %	Порядковий номер в ранжируваному ряду	Виручка тис. грн.	Структура виручки, %	Порядковий номер в ранжируваному ряду
Рослинництво	7054	95,25	-	5464	92,61	-
У тому числі: Зерно	3061	41,34	6	4735	80,26	7
Соняшник	З952	53,36	7	623	10,58	6
Інша продукція рослинництва	41	0,55	3	109	1,87	4
Тваринництво	351	4,74	-	436	7,39	-
У тому числі: молоко	218	2,93	5	288	4,88	5
м'ясо ВРХ, ж.в.	33	0,45	2	59	1,00	2
м'ясо свиней, ж.в.	67	0,91	4	26	0,44	1
Інша продукція Тваринництва	33	0,45	1	63	1,07	3
Всього по господарству	7405	100,00	-	5900	100	-

В організації виробництва продукції одним з основних техніко-економічних принципів є спеціалізація підприємства. Спеціалізація - це форма суспільного поділу праці, як між різними галузями і сферами суспільного виробництва, так і усередині галузі. Внутрішньогосподарська спеціалізація - це поділ праці по виробничих підрозділах. Виробнича спеціалізація підприємства визначається по основних товарних галузях і продуктам, що забезпечують найбільший виторг від реалізації. Отже, основним показником, що характеризує спеціалізацію господарства, є склад і структура реалізованої товарної продукції і її питома вага. Узагальнюючим показником, що характеризує рівень спеціалізації і дозволяє порівняти його з рівнем минулих років, є коефіцієнт спеціалізації, що визначають по формулі:

К сп. = 100 / ? Р(2і - 1),

де Р - питома вага і - го виду продукції в структурі товарної продукції;

і - порядковий номер в ранжируваному ряду.

Виходячи з розрахунку коефіцієнта спеціалізації, він склав у 2007 році - 0,08; і в 2007 році - 0,08. Даний коефіцієнт показує, що рівень спеціалізації даного підприємства - низький.

По аналізу спеціалізації господарства можемо зробити висновки, що воно займається виробництвом продукції рослинництва, а тваринництво займає не значне місце.

За допомогою таблиці 1, можна прослідкувати динаміку складу і структури основної товарної продукції в СТОВ «Лан» за 2007 - 2008 роки. З наведених даних можна зробити висновок, що питома вага в загальній виручці господарства в аналізованих роках змінювалася. У 2007 році найбільшу питому вагу в структурі виручки займала виручка від реалізації соняшнику, яка склала 3952 тис. грн. (53,36 %). На другому місці в структурі виручки знаходилася виручка від реалізації зерна - 41,34 % (3061 тис. грн.). У 2008 році відбувається зміна структури виручки - найбільшу питому вагу займає виручка від реалізації зерна, яка склала 4735 тис. грн., а виручка соняшнику склала лише 623 тис. грн.

Таким чином, можна зробити висновок, що господарство має два основні виробничі напрями: виробництво зерна і соняшнику.

Земля - це основний засіб виробництва, за допомогою якого сільськогосподарські підприємства здійснюють свою виробничу діяльність. У Таблиці 2 проаналізуємо склад і структуру земельних угідь СТОВ «Лан».

Таблиця 2

Склад, структура і динаміка земельних угідь в СТОВ «Лан»

Види угідь	2007р.	2008р.	Відхилення площі звітного періоду (+,-), % від рівня базового періоду	Відхилення структури звітного періоду (+,-), % від рівня базового періоду
	Площа, га	Структура, %	Площа, га	Структура, %
Сільськогосподарські угіддя	5458,0	100,0	5431,0	100,0	-27,0	0,0
У тому числі рілля	5305,0	97,2	5285,0	97,3	-20,0	+0,1
Сінокоси	-	-	-	-	-	-
Пасовища	-	-	-	-	-	-

У складі і структурі земельних угідь за 2007-2008 роки відбулися зміни: сільськогосподарські угіддя в 2008 році зменшилися на 27,0 га в порівнянні з 2007 роком, це відбулося за рахунок вибуття земельних паїв, орендодавці розірвали договори про оренду земельних угідь. Усі сільськогосподарські угіддя господарства узяті в довгострокову оренду; площа ріллі зменшилася на 20,0 га в порівнянні з 2007 роком.

Що стосується пасовищ і сінокосів, то ці данні у звітах підприємства відсутні.

Маючи в господарстві 5431,0 га сільськогосподарських угідь, а з них 5285,0 га ріллі, звичайно необхідна сільськогосподарська техніка, щоб зорати і засіяти ріллю, виростити і забрати врожай. Тому необхідні засоби праці і працівники.

Кожне аграрне підприємство може працювати за умови, коли воно має необхідний професійний і кваліфікаційний склад підприємства, доцільну кадрову структуру. Відповідно до діючого класифікатора усі працівники в народному господарстві за характером виконуваної роботи розподіляються на такі категорії: робітники, керівники, спеціалісти і службовці. Загальна кількість працівників, яка є в списках підприємства, називається обліковим складом.

До облікового складу включають усі категорії постійних, тимчасових і сезонних працівників, прийняті на роботу на один і більше днів незалежно від того знаходяться вони на роботі чи перебувають у відпустці, відрядженні, на лікарняному або тимчасово не працюють з інших причин. Отже розглянемо структуру трудових ресурсів підприємства і його обліковий склад за даними Таблиці 3.

Таблиця 3

Аналіз складу, структури і динаміки трудових ресурсів СТОВ «Лан»

Категорії працівників	2007 рік	2008 рік	Відхилення чисельності звітного періоду +;-, від рівня базового періоду.	Відхилення структури звітного періоду, %, від рівня базового періоду
	Чисельність працівників, чол.	структура, %	Чисельність працівників, чол.	структура, %
Зайняті в с.-г. виробництві	63	100,00	61	100,00	-2	0
в т. ч. працівники рослинництва	43	68,25	42	68,85	-1	+0,6
в т. ч. працівники тваринництва	20	31,75	19	31,15	-1	-0,6

В результаті проведеного аналізу структури і динаміки трудових ресурсів СТОВ «Лан», слід сказати, що у 2008 році порівняно з 2007 роком кількість працівників зайнятих у сільському господарстві зменшилась - на 2 чоловіки, в тому числі кількість працівників рослинництва зменшилась на 1 чол. (+0,6 %), і кількість працівників зайнятих у галузі тваринництва зменшилась також на 1 чол. (-0,6 %). Отже можемо сказати в підсумок, що в господарстві зменшилась кількість працівників, а значить, що підвищився рівень механізації та покращилось технічне переоснащення механізованого процесу виробництва.

Основні засоби підприємства - сукупність предметів виробничого і невиробничого призначення, які в натуральній формі функціонують в господарстві на протязі ряду років. Тому в процесі аналізу важливо вивчити і дати оцінку динаміці, складу і структури основних засобів, які ми можемо розглянути у Таблиці 4.

Таблиця 4

Склад, структура і динаміка основних засобів в СТОВ «Лан»

Основні засоби	2007 рік	2008 рік	Відхилення вартості звітного періоду +;-, від рівня базового періоду.	Відхилення структури звітного періоду, %, від рівня базового періоду
	Середньорічна вартість тис. грн.	структура, %	Середньорічна вартість тис. грн.	структура, %
Будинки, споруди	513	17,67	583	13,38	+70	-4,29
Машини та обладнання	2175	74,90	3336	76,55	+1161	+1,65
Транспортні засоби	216	7,43	439	10,07	+223	+2,64
Інструменти, прилади та інвентар	-	-	-	-	-	-
Інші основні засоби	-	-	-	-	-	-
Разом	2904	100,00	4358	100,00	+1454	0

В результаті проведення аналізу складу, структури і динаміки основних засобів в СТОВ «Лан», можемо сказати, що у 2008 році, порівняно з 2007 роком середньорічна вартість основних засобів збільшилась за такими видами: будинки, споруди - на 70 тис. грн. (- 4,29 %), машини та обладнання - 1161 тис. грн. (+1,65 %). У звітному році, порівняно з минулим вартість транспортних засобів в 2008 році порівняно з минулим роком змінилась на 223 тис. грн. (2,64 %). Взагалі середньорічна вартість основних засобів у 2008 році порівняно з 2007 роком збільшилась на 1454 тис. грн. При покращенні використання основних засобів збільшується вихід продукції, продуктивність праці, зменшуються матеріальні витрати, зростає рентабельність, скорочується строк їх окупності. Для досліджуваного підприємства я пропоную використовувати інтенсивний шлях - збільшення ступеня використання основних засобів за одиницю часу.

Інтенсифікація - процес формування інтенсивного типу виробництва.

Інтенсивний тип розвитку - це тип при якому приріст продукції підприємство отримує тільки за рахунок підвищення ефективності використання авансового капіталу. Визначимо основні показники ефективності діяльності СТОВ «Лан» на прикладі Таблиці 5.

Таблиця 5

Показники ефективності діяльності СТОВ «Лан»

Показники	2007 рік	2008 рік	Відхилення звітного періоду (+;-,%), від рівня базового періоду.
1. Виручка від реалізації, тис. грн.	8839,00	7127,00	-1712,00
2. Валовий прибуток, тис. грн.	3854,00	1654,00	-2200,00
3. Чистий прибуток, тис. грн.	4254,00	1174,00	-3080,00
4. Собівартість реалізованої продукції	3551,00	4341,00	+790,00
5. Собівартість виробленої продукції, тис. грн.	4358,00	6189,00	+1831,00
6. Площа сільськогосподарських угідь, га	5458,00	5431,00	-27,00
7. Середньорічна чисельність працівників	63	61	-2
8. Витрати праці, тис. люд.-год.	-	-	-
9. Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн.	2904,00	4358,00	+1454
10. Середньорічна вартість активів, тис. грн.	4227,00	6573,00	+2346,00
11. Виручка від реалізації в розрахунку на:
а)100 га с-га угідь, тис. грн.	161,95	131,23	-30,72
б) 1 середньорічного працівника, тис. грн.	140,30	116,84	-23,46
в) 1 люд.-год. витрат праці, тис. грн.	-	-	-
г)1 тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн.	3,04	1,64	-1,40
д)1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн.	2,03	1,15	-0,88
12 . Валовий прибуток в розрахунку на:
а)100 га с-га угідь, тис. грн.	70,61	30,46	-40,15
б) 1 середньорічного працівника, тис. грн.	61,18	27,12	-34,06
в) 1 люд.-год. витрат праці, тис. грн.	-	-	-
г)1 тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн.	1,33	0,38	-0,95
д)1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн.	0,88	0,27	-0,61
13. Чистий прибуток в розрахунку на:
а)100 га с-га угідь, тис. грн.	77,94	21,62	-56,32
б) 1 середньорічного працівника, тис. грн.	67,53	19,25	-48,28
в) 1 люд.-год. витрат праці, тис. грн.	-	-	-
г)1 тис. грн. основних виробничих засобів, тис. грн.	1,47	0,27	1,20
д)1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн.	0,98	0,19	-0,79
14. Рівень рентабельності реалізації, %	108,53	38,10	-70,43
15. Рівень окупності витрат, %	248,92	164,18	-84,74
16. Рівень рентабельності продажу, %	43,60	23,21	-20,39
17. Рівень рентабельності майна, %	100,64	17,86	-82,78

Провівши аналіз показників ефективності діяльності СТОВ «Лан», можна зробити висновок, що виручка від реалізації у 2008 році порівняно з 2007 роком зменшилась на 1712 тис. грн., в тому числі в розрахунку на 100 га с.-га. угідь зменшилась на 30,72 тис. грн., на 1 середньорічного працівника - на 23,46 тис. грн., на 1 тис. грн. основних виробничих засобів - на 1,4 тис. грн.; на 1 тис. грн. виробничих витрат зменшилась на 0,88 тис. грн. Валовий прибуток по господарству в порівнянні 2008 року з 2007 зменшився на 2200тис. грн. В розрахунку на 100 га с.-га. Угідь валовий прибуток зменшився на 40,15 тис. грн., на 1 середньорічного працівника - на 34,06 тис. грн., на 1 тис. грн. основних виробничих засобів - на 0,95 тис. грн.; на 1 тис. грн. виробничих витрат зменшився на 0,61 тис. грн. Чистий прибуток взагалі по господарству у 2008 році, порівняно з 2007 роком зменшився на 3080 тис. грн., в тому числі в розрахунку на 100 га с.-га. угідь зменшився на 56,32 тис. грн., на 1 середньорічного працівника чистий прибуток від реалізації зменшився на 48,28 тис. грн.; на 1 тис. грн. основних виробничих засобів зменшився на 1,2 тис. грн.; на 1 тис. грн. виробничих витрат - на 0,79 тис. грн. В 2008 році порівняно з 2007 рівень рентабельності реалізації зменшився на 70,43 %, рівень окупності витрат - на 84,74 %, рівень рентабельності майна на 82,78 %. Собівартість реалізованої продукції у 2008 році зменшилась на 790 тис. грн., а тенденція зменшення відбувається по таким показникам: площа сільськогосподарських угідь зменшилась на 27 га., середньорічна чисельність працівників знизилась у 2007 році на 2 чол. Середньорічна вартість основних виробничих засобів збільшилась на 1454 тис. грн. і середньорічна вартість активів збільшилась на 2346 тис. грн.

3. ЕКОНОМІКО-СТАТИСТИЧНИЙ АНАЛІЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР В СТОВ «ЛАН» ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3.1 Групування господарств Луганської області по впливу виробничих витрат на 1 га сільськогосподарських угідь на зміну виходу зернових культур на 1 га сільськогосподарських угідь у 2008 році

витрата зерновий врожайність окупність

За допомогою простого аналітичного групування визначимо вплив виробничих витрат на 1 га сільськогосподарських угідь на зміну виходу зернових культур на 1 га сільськогосподарських угідь у 2008 році

Таблиця 6

Дані для проведення групування.

№ підприємства	Виробництво продукції, ц	Зібрана площа, га	Виручка, тис. грн.	Собівартість реалізації, тис. грн.	Урожайність, ц/га	Окупність витрат, %
2	197230,0	6424,0	5168,4	5212,3	30,70	99,16
3	41611,0	1914,0	4420,0	2845,0	21,74	155,36
5	21551,0	1207,0	990,3	1004,0	17,86	98,64
6	443870,0	19381,0	19155,8	21442,6	22,90	89,34
7	44717,0	1892,0	2399,9	1355,4	23,64	177,06
8	350012,0	12894,0	9817,4	8619,7	27,15	113,90
9	39666,0	2657,0	939,0	1664,0	14,93	56,43
10	78804,0	2185,0	3398,0	3495,0	36,07	97,23
11	40810,0	2320,0	1566,0	1485,0	17,59	105,46
12	9546,0	457,0	404,9	571,5	20,89	70,85
13	55560,0	2090,0	3084,8	2501,7	26,58	123,31
14	33839,0	1661,0	1002,4	746,8	20,37	134,23
16	10832,0	895,0	491,6	869,4	12,10	56,55
17	62040,0	1666,0	2313,0	2150,9	37,24	107,54
18	16086,0	1030,0	447,0	563,0	15,62	79,40
19	15143,0	863,0	1069,7	1271,5	17,55	84,13
21	40810,0	2320,0	1566,0	1485,0	17,59	105,46
22	78804,0	2185,0	3398,0	3495,0	36,07	97,23
23	13215,0	790,0	542,3	613,8	16,73	88,35
24	15375,0	711,0	235,5	251,7	21,63	93,56
25	14408,0	797,0	332,0	334,0	18,08	99,40
27	16086,0	1030,0	447,0	563,0	15,62	79,40
28	40810,0	2320,0	1566,0	1485,0	17,59	105,46
29	55560,0	2090,0	4883,9	3175,1	26,58	153,82
30	27912,0	1613,0	1520,0	1470,0	17,30	103,40
31	161009,0	8116,0	7876,4	7847,0	19,84	100,38
32	51053,0	2574,0	922,6	1167,1	19,83	79,05
33	48754,0	1837,0	2357,1	2475,4	26,54	95,22
34	27912,0	1613,0	1520,0	1470,0	17,30	103,40
35	28015,0	1695,0	1113,5	1228,3	16,53	90,65
36	40896,0	1728,0	2146,1	1964,8	23,67	109,23
37	34855,0	1396,0	1566,3	1365,5	24,97	114,71
38	72322,0	2111,0	1956,5	1748,2	34,26	111,92
39	59917,0	1867,0	2458,0	2510,5	32,09	97,91
40	24308,0	1990,0	968,0	1059,7	12,22	91,35
41	92457,0	3753,0	3851,3	6606,3	24,64	58,30
42	111166,0	4088,0	4220,6	4351,5	27,19	96,99
43	5048,0	254,0	153,0	268,0	19,87	57,09
44	25447,0	1210,0	821,7	651,6	21,03	126,11
45	43725,0	1686,0	3338,2	3027,8	25,93	110,25
46	48153,0	2151,0	1856,6	1589,6	22,39	116,80
47	29109,0	1321,09	1029,0	1556,0	22,04	66,13
49	47286,0	1925,0	2839,9	2624,8	24,56	108,20
50	13215,0	790,0	542,3	613,8	16,73	88,35
51	10832,0	895,0	491,6	869,4	13,71	80,09
52	15143,0	863,0	1069,7	1271,5	17,55	84,13
55	44717,0	1892,0	2399,9	1355,4	23,64	177,06
108	40775,0	1725,0	2168,0	2409,0	23,64	90,00
110	59917,0	1867,0	2458,0	2510,5	32,09	97,91
111	24308,0	1990,0	968,0	1059,7	12,22	91,35
113	8283,0	522,0	328,1	463,9	15,87	70,73
СТОВ «Лан»	101455,0	3080,0	4735,0	4075,0	32,94	116,20

А тепер проведемо ранжирування господарств в Луганській області по рівню урожайності.

Таблиця 7

Ранжируваний ряд.

№ підприємства	Виробництво продукції, ц	Зібрана площа, га	Виручка, тис. грн.	Собівартість реалізації, тис. грн.	Урожайність, ц/га	Окупність витрат, %
51	10832,0	895,0	491,6	869,4	12,10	56,55
16	10832,0	895,0	491,6	869,4	12,10	56,55
40	24308,0	1990,0	968,0	1059,7	12,22	91,35
111	24308,0	1990,0	968,0	1059,7	12,22	91,35
9	39666,0	2657,0	939,0	1664,0	14,93	56,43
18	16086,0	1030,0	447,0	563,0	15,62	79,40
27	16086,0	1030,0	447,0	563,0	15,62	79,40
113	8283,0	522,0	328,1	463,9	15,87	70,73
35	28015,0	1695,0	1113,5	1228,3	16,53	90,65
50	13215,0	790,0	542,3	613,8	16,73	88,35
23	13215,0	790,0	542,3	613,8	16,73	88,35
30	27912,0	1613,0	1520,0	1470,0	17,30	103,40
34	27912,0	1613,0	1520,0	1470,0	17,30	103,40
19	15143,0	863,0	1069,7	1271,5	17,55	84,13
52	15143,0	863,0	1069,7	1271,5	17,55	84,13
11	40810,0	2320,0	1566,0	1485,0	17,59	105,46
21	40810,0	2320,0	1566,0	1485,0	17,59	105,46
28	40810,0	2320,0	1566,0	1485,0	17,59	105,46
5	21551,0	1207,0	990,3	1004,0	17,86	98,64
25	14408,0	797,0	332,0	334,0	18,08	99,40
32	51053,0	2574,0	922,6	1167,1	19,83	79,05
31	161009,0	8116,0	7876,4	7847,0	19,84	100,38
43	5048,0	254,0	153,0	268,0	19,87	57,09
14	33839,0	1661,0	1002,4	746,8	20,37	134,23
12	9546,0	457,0	404,9	571,5	20,89	70,85
44	25447,0	1210,0	821,7	651,6	21,03	126,11
24	15375,0	711,0	235,5	251,7	21,63	93,56
3	41611,0	1914,0	4420,0	2845,0	21,74	155,36
47	29109,0	1321,0	1029,0	1556,0	22,04	66,13
46	48153,0	2151,0	1856,6	1589,6	22,39	116,80
6	443870,0	19381,0	19155,8	21442,6	22,90	89,34
7	44717,0	1892,0	2399,9	1355,4	23,64	177,06
55	44717,0	1892,0	2399,9	1355,4	23,64	177,06
108	40775,0	1725,0	2168,0	2409,0	23,64	90,00
36	40896,0	1728,0	2146,1	1964,8	23,67	109,23
49	47286,0	1925,0	2839,9	2624,8	24,56	108,20
41	92457,0	3753,0	3851,3	6606,3	24,64	58,30
37	34855,0	1396,0	1566,3	1365,5	24,97	114,71
45	43725,0	1686,0	3338,2	3027,8	25,93	110,25
33	48754,0	1837,0	2357,1	2475,4	26,54	95,22
13	55560,0	2090,0	3084,8	2501,7	26,58	123,31
29	55560,0	2090,0	4883,9	3175,1	26,58	153,82
8	350012,0	12894,0	9817,4	8619,7	27,15	113,90
42	111166,0	4088,0	4220,6	4351,5	27,19	96,99
2	197230,0	6424,0	5168,4	5212,3	30,70	99,16
110	59917,0	1867,0	2458,0	2510,5	32,09	97,91
39	59917,0	1867,0	2458,0	2510,5	32,09	97,91
СТОВ «Лан»	101455,0	3080,0	4735,0	4075,0	32,94	116,20
38	72322,0	2111,0	1956,5	1748,2	34,26	111,92
10	78804,0	2185,0	3398,0	3495,0	36,07	97,23
22	78804,0	2185,0	3398,0	3495,0	36,07	97,23
17	62040,0	1666,0	2313,0	2150,9	37,24	107,54

Для побудови інтервального варіаційного ряду необхідно визначити число груп. Це ми зробимо вручну.

Одержані дані відобразимо в Таблиці 8 і Таблиці 9.

Таблиця 8

Підрахунок групових та загальних підсумків

Показники	Виробництво продукції, ц	Кількість голів, гол.	Вируч- ка, тис. грн.	Собівар-тість реаліза-ції, тис. грн.	Урожай-ність, ц/гол.	Окупність витрат, %
Всього по групі I	150401	11009	5080,3	7112,1	-	-
В середньому по I гр.	-	-	-	-	13,66	71,43
Всього по II гр.	298944	17191	13397,8	13731,9	-	-
В середньому по II гр.	-	-	-	-	17,39	97,57
Всього по групі III	342928	16897	15836,5	14348,7	-	-
В середньому по групі III	-	-	-	-	20,30	110,37
Всього по групі IV	692237	30090	31155,3	31672,8	-	-
В середньому по групі IV	-	-	-	-	23,01	98,37
Всього по групі V	839375	31759	35959,5	34747,8	-	-
В середньому по групі V	-	-	-	-	26,43	103,49
Всього по групі VI	710489	21385	25884,9	25197,4	-	-
В середньому по групі VI	-	-	-	-	33,22	102,73
Всього по сукупності	3034374	128331	127314,3	126810,7	-	-
В середньому по сукупності	-	-	-	-	23,65	100,40

Таблиця 9

Залежність витрат від виходу продукції з 1 га у сільськогосподарських підприємствах Луганської області

Групи підприємств за урожайністю, ц / гол.	Кількість підприємств	Середня урожайність, ц / гол.	Середня окупність витрат, %
I (12,10 - 15,87)	8	13,66	71,43
II (16,53 - 18,08)	12	17,39	97,57
III (19,83 - 21,74)	8	20,30	110,37
IV (22,04 - 23,67)	7	23,01	98,37
V (24,56 - 27,19)	9	26,43	103,49
VI (30,70 - 37,24)	8	33,22	102,73
В середньому	52	23,65	100,40

Проаналізувавши господарства в Луганській області за рівнем урожайності, використовуючи просте аналітичне групування за допомогою вихідних даних, можемо сказати, що досліджувалось 52 господарства, які були за допомогою ручної розбивки поділені на 6 груп. Розглянули залежність між факторною і результативною ознаками, в якості факторної ознаки була взята урожайність, а в якості результативного - окупність витрат. За допомогою прямої залежності зробили характеристику кожної групи:

- в першій групі середнє значення урожайності склало - 13,66 ц / га, з окупністю витрат - 71,43 %, у групу увійшло 8 господарств.

- у другій групі середня урожайність склала - 17,39 ц / га, окупність витрат - 97,57 %, у групу ввійшло 12 господарств.

- в третій групі середня урожайність склала - 20,30 ц / га, окупність витрат 110,37 %, у групу увійшло 8 господарств.

- в четвертій групі середня урожайність - 23,01 ц / га, середня окупність витрат - 98,37 %, у групу увійшло 7 господарств.

- в п'ятій групі середня урожайність склала - 26,43 ц / га, окупність витрат 103,49 %, у групу увійшло 9 господарств.

- в шостій групі середня урожайність склала - 33,22 ц / га, окупність витрат 102,73 %, у групу увійшло 8 господарств.

Дивлячись на отримані показники можна зробити висновок, що найбільшу окупність витрат мають підприємства з середнім рівнем урожайності (третя група). Аналізоване підприємство СТОВ «Лан» увійшло до шостої групи та зайняло 48 місце у ранжированому ряді. В порівнянні з кращими показниками у сукупності, різниця між рівнями урожайності склала 4,3 ц/га, а показник окупності витрат СТОВ «Лан» перевищив на 8,66 % показник підприємства-лідера.

3.2 Індексний аналіз зміни валового збору і врожайності зернових культур в господарстві за 2 роки

Для аналізу зміни урожайності за два роки, скористаємося розрахунками даних, наведених у таблиці 10.

Таблиця 10

Культури	Посівна площа, га	Урожайність, ц/га	Валовий збір, ц
	базовий період	звітний період	базовий період	звітний період	базовий період	звітний період	умовно
Символи	П0	П1	У0	У1	У0П0	У1П1	У0П1
Пшениця озима	1670	1918	22,63	41,59	37794	79760	43404,34
Гречка	151	160	4,90	1,14	740	182	784,00
Кукурудза на зерно	140	197	15,72	12,41	2201	2445	3096,84
Ячмінь ярий	610	398	6,09	25,30	3714	10069	2423,82
Овес	150	103	8,49	18,58	1274	1914	874,47
Просо	196	139	7,73	14,97	1514	2081	1074,47
Жито	-	40	-	54,95	-	2198	-
Сорго	-	125	-	22,45	-	2806	-
РАЗОМ	2917	3080	16,19	32,94	47237	101455	51657,94

Розрахуємо індекс валового збору продукції:

? У1П1 101455

I УП = = = 2,15 або 215 %,

? У0П0 47237

?УП=?У1П1 - ?У0П0= 101455 - 47237=54218 ц

Розрахуємо індекс урожайності:

ІУ= ==1,964

?У=?У1П1- ?У0П1=101455 - 51657,94=49797,06 ц

Розрахуємо індекс посівної площі:

ІП===1,056

?П=(?П1 - ?П0) х = (3080-2917) х 16,19= 2638,97 ц

Визначимо індекс структури посівної площі:

ІРАЗМ. І СТР.=ІСТР. х ІП

ІСТР.== : = : =1,036

?стр.= ?У0П1 - ?П1 х =1776,55 ц

Розрахуємо індекс валового збору продукції за наступними формулами:

ІУП=ІУ х ІП х ІСТР.= 1,964 х 1,056 х 1,036=2,15

ІУП= х = х =2,15

?УП= ?У+?П+?стр.=54218 ц

Провівши індексний аналіз зміни валового збору і врожайності зернових культур в СТОВ «Лан» можемо зробити висновок, що валовий обсяг продукції у звітному році у порівнянні з базисним збільшився на 115 %, а також збільшився у натуральному виразі на 54218 ц під впливом наступних факторів:

- за рахунок росту урожайності - збільшився на 96 % (49797,06 ц)

- за рахунок збільшення посівної площі - на 6% (2638,97 ц)

- за рахунок покращення структури посівної площі - на 4% (1776,55 ц).

3.3 Індексний аналіз загальної зміни вартісного обсягу продукції за 2 роки

Для аналізу зміни вартісного обсягу продукції за два роки, скористаємося розрахунками даних, наведених у таблиці 11.

Таблиця 11

Продукція	Кількість продукції, ц	Ціна реалізації 1 ц, грн.	Індивідуальні індекси	Виручка від реалізації продукції, тис. грн.
	базовий період	звітний період	базовий період	звітний період	обсягу продукції	цін	базовий період	звітний період	умовно
Символи	q0	q1	p0	p1	iq=q1/q0	ip=p1/p0	q0p0	q1p1	q1p0
Пшениця озима	37794	79760	66,84	44,81	2,11	0,67	2526	3574	5331,16
Гречка	740	182	125,68	-	0,25	-	93	-	22,87
Кукурудза на зерно	2201	2445	46,80	34,36	1,11	0,73	103	84	114,43
Ячмінь ярий	3714	10069	37,97	46,08	2,71	1,21	141	464	382,32
Овес	1274	1914	60,44	101,88	1,50	1,69	77	195	115,68
Символи	q0	q1	p0	p1	iq=q1/q0	ip=p1/p0	q0p0	q1p1	q1p0
Просо	1514	2081	79,92	87,46	1,38	1,09	121	182	166,31
Жито	-	2198	-	51,41	-	-	-	113	-
Сорго	-	125	-	984,00	-	-	-	123	-
Зернові ВСЬОГО	47237	101455	64,80	46,67	2,15	0,72	3061	4735	6132,77

Розрахуємо індекс ціни:

Ip===0,77

?р =- =4735 - 6132,77= - 1397,77тис. грн.

Визначимо індекс обсягу продукції:

Іq===2,00

?q = - =6132,77 - 3061=3071,77 тис. грн.

Розрахуємо індекс виручки від реалізації продукції

Iqp===1,55 або 155%

Iqp= Іq х Ip=1,55

?qp = - = 4735 - 3061= 1674 тис. грн.

?qp = ?р + ?q = 3071,77 - 1397,77 = 1674 тис. грн.

Провівши індексний аналіз зміни вартісного обсягу продукції в СТОВ «Лан» можемо зробити висновок, що валовий обсяг продукції у звітному році у порівнянні з базисним збільшився на 55 %, а також збільшився у натуральному виразі на 1674 тис. грн. під впливом наступних факторів:

- за рахунок зменшення ціни на 33% підприємство втратило 1397,77 тис. грн.

- проте за рахунок збільшення обсягу реалізованої продукції на 100% виручка збільшилась на 3071,77 тис. грн.

3.4 Динаміка врожайності зернових культур в господарстві за 5 років. Визначення основної тенденції зміни врожайності

На основі даних про урожайність зернових культур в СТОВ «Лан» за 2004 - 2008 роки (Таблиця 12) визначимо базисні і ланцюгові показники динаміки, а також середні показники ряду динаміки: середній абсолютний приріст, середній коефіцієнт зростання урожайності зернових культур.

Таблиця 12.

Роки	Урожай-ність	Абсолютний приріст,ц/га	Коефіцієнт росту	Темп росту, %	Темп приросту, %	Абсолютне значення 1% приросту
		Ланцю-говий	Базис-ний	Ланцю-говий	Базис-ний	Ланцю-говий	Базис-ний	Ланцю-говий	Базис-ний
2004	17,87	-	-	-	-	-	-	-	-	-
2005	19,55	1,68	1,68	1,09	1,09	109	109	9	9	0,18
2006	20,38	0,83	2,51	1,04	1,14	104	114	4	14	0,20
2007	16,19	-4,19	-1,68	0,79	0,91	79	91	-21	-9	0,20
2008	32,94	16,75	15,07	2,04	1,84	204	184	104	84	0,16
Середня	21,39	3,77		1,16		116		16		0,24

Визначимо рівень ряду:

= ц/га

Середній абсолютний приріст:

= ц/га

Середній коефіцієнт:

=1,16

Середній темп росту:

= 116%

Середній темп приросту:

Середнє значення 1% приросту:

Проаналізувавши показники динаміки урожайності зернових СТОВ «Лан», можемо зробити висновок, що середня урожайність зернових з 2004 по 2008 роки становить 21,39 ц / га. Також встановлено, що максимальний показник продуктивності був у 2008 році - 32,94 ц / га, а мінімальний у 2007 році - 16,19 ц / га.

Середній темп зростання за 5 років становить 16 %. У 2008 році найвищий темп росту, що становить 204 % .

Використовуючи дані Таблиці 12 щодо динаміки урожайності зернових культур за 2004-2008 роки здійснимо вирівнювання ряду динаміки за способом найменших квадратів.

Таблиця 13.

Згладжування урожайності зернових культур за допомогою способу найменших квадратів

Роки	Фактична продуктивність, ц / гол	Номер року	Квадрат номера року	Добуток продуктивності на номер року	Вирівняна продуктивність ц / гол
А	Y	t	t2	Y t	Уt = a0 + a1 * t
2004	17,87	1	1	17,87	16,03
2005	19,55	2	4	39,10	18,71
2006	20,38	3	9	61,14	21,39
2007	16,19	4	16	64,76	24,07
2008	32,94	5	25	164,70	26,75
Разом	106,93	15	55	347,57	-

Рівняння прямої:

;

Знаходимо та

26,78=10а1

а1=2,68

106,93=5а0+15 х 2,68

106,93=5а0+40,2

5а0=66,73

а0=13,35



Аналізуючи проведені розрахунки та діаграму можемо зробити висновок, що фактична урожайність іде в тенденції з вирівняною урожайністю. Розраховане рівняння прямої свідчить про те, що зі збільшенням фактичної продуктивності, вирівняна продуктивність теж збільшується на 2,68 ц / га.

3.5 Кореляційно-регресійний аналіз зміни рівня окупності витрат виробництва зернових культур в господарствах Луганської області під впливом урожайності зернових

Кореляційною, називається залежність при якій кожному значенню факторної ознаки не завжди відповідає строго визначене значення результату.

Важливою характеристикою кореляційного зв'язку є лінія регресії. Аналіз дослідницьких даних показує, що в якості емпіричної функції можна використати функцію y=ax+b.

Параметр b - коефіцієнт регресії - ефект впливу х на у. Параметри рівняння регресії визначаються методом найменших квадратів. Математично доведено, що значення параметрів визначається із системи нормальних рівнянь:

Розв'язавши цю систему, знаходимо значення параметрів:

Використаємо дані по окупності витрат та урожайності аналізованого господарства, та господарств Луганської області.

Виконаємо необхідні розрахунки, складемо систему нормальних рівнянь, визначимо параметри рівняння регресії та за допомогою рівняння регресії знайдемо розрахункове значення урожайності зернових для кожного підприємства. Проаналізуємо різницю між фактичною та розрахунковою урожайністю зернових культур, отримані результати занесемо до таблиці.

Таблиця 14

№ підприємства	Окупність витрат,%	Урожай ність, ц/га	Розрахункові величини	Розрахун кове значення функції	Різниця фактичного і розрахун кового
	y	x	xy	x2	y2
2	99,16	30,7	3044,21	942,49	9832,71	110,99	-11,83
3	155,36	21,74	3377,53	472,63	24136,7	99,52	55,84
5	98,64	17,86	1761,71	318,98	9729,85	94,55	4,09
6	89,34	22,9	2045,89	524,41	7981,64	101	-11,66
7	177,06	23,64	4185,7	558,85	31350,2	101,95	75,11
8	113,9	27,15	3092,39	737,12	12973,2	106,44	7,46
9	56,43	14,93	842,5	222,9	3184,34	90,8	-34,37
10	97,23	36,07	3507,09	1301,04	9453,67	117,86	-20,63
11	105,46	17,59	1855,04	309,41	11121,8	94,21	11,25
12	70,85	20,89	1480,06	436,39	5019,72	98,43	-27,58
13	123,31	26,58	3277,58	706,5	15205,4	105,71	17,6
14	134,23	20,37	2734,27	414,94	18017,7	97,76	36,47
16	56,55	12,1	684,26	146,41	3197,9	87,18	-30,63
17	107,54	37,24	4004,79	1386,82	11564,9	119,36	-11,82
18	79,4	15,62	1240,23	243,98	6304,36	91,68	-12,28
19	84,13	17,55	1476,48	308	7077,86	94,15	-10,02
21	105,46	17,59	1855,04	309,41	11121,8	94,21	11,25
22	97,23	36,07	3507,09	1301,04	9453,67	117,86	-20,63
23	88,35	16,73	1478,1	279,89	7805,72	93,1	-4,75
24	93,56	21,63	2023,7	467,86	8753,47	99,38	-5,82
25	99,4	18,08	1797,15	326,89	9880,36	94,83	4,57
27	79,4	15,62	1240,23	243,98	6304,36	91,68	-12,28
28	105,46	17,59	1855,04	309,41	11121,8	94,21	11,25
29	153,82	26,58	4088,54	706,5	23660,6	105,71	48,11
30	103,4	17,3	1788,82	299,29	10691,6	93,83	9,57
31	100,38	19,84	1991,54	393,63	10076,1	97,09	3,29
32	79,05	19,83	1567,56	393,23	6248,9	97,07	-18,02
33	95,22	26,54	2527,14	704,37	9066,85	105,66	-10,44
34	103,4	17,3	1788,82	299,29	10691,6	93,83	9,57
35	90,65	16,53	1498,44	273,24	8217,42	92,85	-2,2
36	109,23	23,67	2585,47	560,27	11931,2	101,99	7,24
37	114,71	24,97	2864,31	623,5	13158,4	103,65	11,06
38	111,92	34,26	3834,38	1173,75	12526,1	115,54	-3,62
39	97,91	32,09	3141,93	1029,77	9586,37	112,77	-14,86
40	91,35	12,22	1116,3	149,33	8344,82	87,33	4,02
41	58,3	24,64	1436,51	607,13	3398,89	103,23	-44,93
42	96,99	27,19	2637,16	739,3	9407,06	106,49	-9,5
43	57,09	19,87	1134,38	394,82	3259,27	97,12	-40,03
44	126,11	21,03	2652,09	442,26	15903,7	98,61	27,5
45	110,25	25,93	2858,78	672,36	12155,1	104,88	5,37
46	116,8	22,39	2615,15	501,31	13642,2	100,35	16,45
47	66,13	22,04	1457,51	485,76	4373,18	99,9	-33,77
49	108,2	24,56	2657,39	603,19	11707,2	103,13	5,07
50	88,35	16,73	1478,1	279,89	7805,72	93,1	-4,75
51	80,09	13,71	1098,03	187,96	6414,41	89,24	-9,15
52	84,13	17,55	1476,48	308	7077,86	94,15	-10,02
55	177,06	23,64	4185,7	558,85	31350,2	101,95	75,11
108	90	23,64	2127,6	558,85	8100	101,95	-11,95
110	97,91	32,09	3141,93	1029,77	9586,37	112,77	-14,86
111	91,35	12,22	1116,3	149,33	8344,82	87,33	4,02
113	70,73	15,87	1122,49	251,86	5002,73	92	-21,27
СТОВ «Лан»	116,2	32,94	3827,63	1085,04	13502,4	113,85	2,35
РАЗОМ	5204,18	1153,41	118182,56	27731,2	555824	5204,23
Середня	100,08	22,18	2272,74	533,29	10688,9	100,08

Параметри рівняння регресії:

a = 71,69

b = 1,28

Таким чином рівняння регресії має вигляд:

у = 71,69 + 1,28х

Тобто кожен центнер урожайності дає приріст окупності витрат в середньому 1,28 %. Якщо урожайність не зростатиме, то окупність витрат не перевищить 71,69 %.

Поряд із визначенням характеру зв'язку та ефектів впливу факторів на результат важливе значення має оцінка щільності зв'язку. Серед мір щільності зв'язку найпоширенішим є коефіцієнт кореляції, обчислення якого ґрунтується на відхиленнях значень взаємозв'язаних ознак від середніх.

r = 0,42 - коефіцієнт кореляції.

Визначений коефіцієнт кореляції r = 0,42 > 0, він вказує на те, що напрям зв'язку прямий та свідчить про середній вплив урожайності зернових на рівень окупності витрат.

У 28-ми господарств фактична різниця виявилась нижчою від розрахункової, а у 24 господарств, навпаки - вищою, тобто ці показники говорять про виробничу діяльність господарств.

3.6 Економічна рентабельність і реалізація зернових в господарстві в динаміці за 2 роки

Рентабельність, один із найголовніших показників економічної рентабельності діяльності господарства.

У наступній таблиці розглянемо рентабельність і реалізацію зернових в господарстві за 2 роки.

Таблиця 15

Рентабельність і реалізація зернових в СТОВ «Лан».

Види продукції	2007 рік	2008 рік
	Реалізовано всього, ц	Грошова виручка, тис. грн.	Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	Прибуток (+), збиток (-), тис. грн.	Рівень рентабельності (+), збитковості(-), %	Собівартість 1ц реалізованої продукції, грн.	Середня ціна реалізації 1 ц, грн.	Реалізовано всього, ц	Грошова виручка, тис. грн.	Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	Прибуток (+), збиток (-), тис. грн.	Рівень рентабельності (+), збитковості(-), %	Собівартість 1ц реалізованої продукції, грн.	Середня ціна реалізації 1ц, грн. ередня ціна реалізації 1 ц, грн.
1	2	3	4	5=3-4	6=(5/4)*100	7=(4/2)*1000	8(3/2)* 1000	9	10	11	12	13	14	15
Пшениця озима	37794	2526	1285	1241	96,58	34,00	66,84	79760	3574	2879	695	24,14	36,10	44,81
Гречка	740	93	86	7	8,14	116,22	116,22	182	-	-	-	-	-	-
Кукурудза на зерно	2201	103	137	-34	-24,82	62,24	62,24	2445	84	136	52	-38,24	55,62	34,36
Ячмінь ярий	3714	141	253	-112	-44,27	68,12	68,12	10069	464	462	2	0,43	45,88	46,08
Овес	1274	77	94	-17	-18,09	73,78	73,78	1914	195	195	0	0	101,88	101,88
Просо	1514	121	150	-29	-19,33	99,08	99,08	2081	182	177	5	2,83	85,06	87,46
Жито	-	-	-	-	-	-	-	2198	113	94	19	20,21	42,77	51,41
Сорго	-	-	-	-	-	-	-	125	123	132	-9	-6,82	1056	984
РАЗОМ	-	3061	2005	1061	4,21	-	-	101455	4735	4075	660	2,56	-	-

Проаналізувавши рентабельність і реалізацію зернових в СТОВ «Лан», можемо зробити висновок, що грошова виручка в 2008 році, порівняно з 2007 роком збільшилась на 1574 тис. грн., собівартість збільшилась на 2070 тис. грн., проте прибуток зменшився на 401 тис. грн. Рівень рентабельності знизився на 1,65 %.

3.7 Аналіз собівартості виробництва зернових культур і чинників, що впливають на її зміну в господарстві в динаміці за 2 роки

На основі даних Таблиці 16 розрахуємо індекс виробничої собівартості зернових культур.

Таблиця 16

Розрахунок індексу виробничої собівартості

Види продукції	Кількість виробленої продукції, ц	Собівартість 1 ц виробленої продукції, грн.	Собівартість виробленої продукції всього, тис. грн.
	базовий період	звітний період	базовий період	звітний період	умовно	базовий період	звітний період
Символи	q0	q1	Z0	Z1	Z0q1	Z0q0	Z1q1
Пшениця озима	37794	79760	39,29	33,64	3133,77	1485	2683
Гречка	740	182	156,76	368,13	28,53	116	67
Кукурудза на зерно	2201	2445	66,33	61,76	162,18	146	151
Ячмінь ярий	3714	10069	132,47	54,72	1333,84	492	551
Овес	1274	1914	87,12	74,19	166,75	111	142
Просо	1514	2081	85,87	60,07	178,70	130	125
Жито	-	2198	-	39,58	-	-	87
Сорго	-	125	-	816,00	-	-	102
Зернові ВСЬОГО	47237	101455	52,50	38,52	5003,77	2480	3908

Розрахуємо індекс кількості виробленої продукції:

тис. грн..

Розрахуємо індекс собівартості 1 ц виробленої продукції:

тис. грн..

Розрахуємо індекс собівартості виробленої продукції:

тис. грн.

тис. грн..

Тобто розрахунки свідчать про те, що відбулись перевитрати на виробництво продукції, що склали 1428 тис. грн. (собівартість збільшилась на 58 %)

3.8 Аналіз залежності собівартості 1 ц зернових від урожайності і виробничих витрат на 1 га

Далі розглянемо залежність собівартості зернових від урожайності та виробничих витрат на 1 га сільськогосподарських угідь.

Таблиця 17

Аналіз залежності собівартості урожайності та виробничих витрат на 1 га

Показники	Базовий період	Звітний період	Індекси
Виробнича собівартість, тис. грн.	2480,00	3908,00	1,56
Валовий збір всього, ц	47237,00	101455,00	2,15
Зібрана площа, га	2917,00	3080,00	1,06
Собівартість 1 ц зернових, грн.	52,50	38,52	0,73
Урожайність, ц/га	16,19	32,94	2,04
Виробничі витрати на 1 га, грн.	850,19	1268,83	1,49

Розрахуємо індекси:

- собівартості 1 ц зернових:

38,52 : 52,50 = 0,73

- урожайності:

32,94 : 16,19 = 2,04

- виробничих витрат на 1 га:

1268,83 : 850,19 = 1,49

Провівши розрахунки, можемо сказати, що індекс собівартості складає 0,73; індекс урожайності - 2,04; індекс виробничих витрат на 1 га - 1,49 грн. Ці показники показують рівень залежності собівартості зернових від урожайності та виробничих витрат.

4. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР В СТОВ «ЛАН» ТРОЇЦЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Як відомо, на рентабельність продукції тваринництва впливають собівартість, ціна реалізації та прибуток отриманий від реалізації зерна. Зниження собівартості, підвищення рентабельності зернових культур і на цій основі рентабельності виробництва - головна задача сільськогосподарських підприємств.

Основні резерви збільшення виробництва валової продукції зернових культур, такі:

введення в господарський оборот земельних угідь, що перебувають поза господарським оборотом;

перетворення екстенсивних угідь в інтенсивні, щоб з одиниці площі мати максимальну кількість продукції;

поліпшення сільськогосподарських угідь та вдосконалення структури посівних площ;

підвищення врожайності всіх зернових культур зернових і в районах зрошення;

підвищення продуктивності природних угідь.

Одним з важливих напрямків виявлення резервів є розширення посівних площ. Можливі і невикористані резерви розширення посівних площ розраховують множенням можливої розширеної площі на фактичну урожайність тих культур, посіви яких планується вирощувати на ній.

Суттєвим резервом збільшення виробництва продукції зернових є покращення структури посівних площ, тобто збільшення питомої ваги більш урожайних культур в загальній посівній площі.

В СТОВ «Лан» необхідно проводити наступні заходи щодо підвищення рівня ефективності виробництва зернових:

- збільшувати врожайність соняшнику за рахунок дотримання чергування культур в сівозміні. Кожну культуру необхідно розміщувати по кращих попередниках.