Зависимость урожайности яровой пшеницы от способов основной обработки почвы

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Состояние изучаемого вопроса

1.2 Характеристика сорта яровой пшеницы Новосибирская 89

2 Характеристика места и условий работы

2.1 Общие сведения о хозяйстве

2.2 Почвенно-климатические условия

3 Влияние основной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы в ОАО «Ужаниха» Чулымского района

3.1 Методика исследований

3.2 Результаты исследований

4 Охрана природы

Список используемой литературы

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Сельскохозяйственное производство является одно из наиболее значимых отраслей народного хозяйства страны. Оно снабжает население страны продуктами питания, а промышленность несколькими видами сырья.

Важнейшим условием для получения высоких урожаев является обеспечение культурных растений всеми факторами жизни, что в значительной степени зависит от плодородия и окультуренности почвы. Поэтому работники земледелия должны наиболее рационально использовать земли, повышать плодородие почвы с целью получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур и наибольшего выхода продукции с единицы площади при наименьших затратах труда и средств. Особое значение для развития сельского хозяйства имеет обеспечение устойчивого наращивания производства кормов для животноводства и зерна.

Решение зерновой кормовой проблемы возможно лишь на основе развития всего агропромышленного комплекса, учета всех факторов зональных почвенно-климатических ресурсов. Для этого необходимо в каждом регионе, на каждом поле правильно определять ограничивающие факторы и причины, которые сдерживают сельскохозяйственное производство. Если временно ограничивающие факторы такие, как недостаток удобрений, машин, нарушение технологий, могут быть устранены организационными методами, то вредное влияние засухи и эрозии почвы можно существенно, ослабить только постоянно действующей системой земледелия. Для того чтобы получить, высокие урожаи сельскохозяйственных культур необходимо правильно, организовывать защиту почв от эрозии, надо хорошо знать процессы разрушения почвы ветром и особенности проявления эрозии в конкретных условиях, и на этой основе применять наиболее оптимальные приемы обработки почвы. Обработка почвы будет рациональной, если при ее осуществление можно обойтись небольшим количеством машин и орудий и свести к минимуму, возникающие при этом неблагоприятные явления.

Обработка почвы требует больших материальных затрат, поэтому совершенствование приемов и систем обработки почвы применительно к зональным особенностям и отдельным культурам - одна из важнейших задач стоящим перед земледельцем.

Много лет назад А.А. Измаильский писал: «Если нельзя сшить сапога, годного на ногу каждого человека, то тем более нельзя придумать такого общего правила обработки почвы, которое оказывалось бы пригодным во всякое время и на всяких почвах».

Исходя из этого, в данной работе ставится цель показать зависимость урожайности яровой пшеницы от способов основной обработки почвы.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние изучаемого вопроса

Один из наиболее важных вопросов обработки почвы - это вопрос об её глубине. Если в первые века существования обработки почвы глубина её ограничивалась техническими возможностями имеющихся орудий и силами одного или нескольких человек, то позднее, по мере приручения диких животных и использования их в качестве средства тяги, возможности увеличения глубины стали больше. Дальнейшее углубление обработки почвы значительно облегчилось в связи с применением для вспашки механических двигателей.

Катон, один из древнейших агрономических писателей Рима, писал, что пахать нужно глубоко, часто и своевременно.

Вергилий уже различал обработку тяжёлых и легких. Для первых он предлагал глубокую, а для вторых - мелкую обработку «... чтоб бесплодный песок не утратил влажности скудной».

Юний Модерат Колумея (1 в. н. э.), полемизируя с Корнелием Вельзом, категорически выступал за глубокую вспашку, приносящую «...наибольшую пользу всякому произрастанию». Причину того, что «...на нивах, глубоко изборожденных плугом, пышно разрастаются посевы и деревья», он видел в улучшении водного, воздушного и теплового режима почвы. «Очень плотная почва не впитывает дождевой влаги, с трудом пропускает воздух, очень легко трескается и образует щели, через которые солнце попадает прямо на корни; такая земля, словно закрываясь, сжимается и, сдавливая посаженные растения, ухудшает их». В то же время Колумелла предостерегал от излишнего рыхления почвы. «Слишком рыхлая почва пропускает дождевую влагу, как сквозь воронку, и от солнца и ветра она пересыхает до самой глубины и теряет силы». В.Р. Вильяме (Почвоведение. Земледелие с основами почвоведение, 1938). Он предусматривал ежегодную зяблевую вспашку плугом с предплужником на глубину 20-22 см. Эту глубину считал минимально допустимой для основной обработки почвы. Исключением составляли только поля с неглубоким пахотным слоем, здесь рекомендовалась постепенное углубление его до 20-22 см.

И.Е. Овсинский (Новая система земледелия, 1899). В своём докладе он говорил: «Я отвергаю глубокую пахоту. Я признаю необходимость глубокого рыхления почвы, но это должен делать не плуг, а выворачивающий нижний слой наружу, а почвоуглубитель и культиватор. Я признаю необходимой только мелкую пахоту (дюйма два-три) для уничтожения сорных трав и прикрытие навоза». Глубокая вспашка, по его мнению, разрушает ходы корней и червей, распыляет и иссушает почву, создаёт корку, разрушает капиллярность, слишком глубоко заделывает органические остатки, ставя их в условия недостатка кислорода и избытка углекислого газа, она зарывает бактерии вглубь, лишая их условий нормальной жизнедеятельности. И.Е. Овсинский считал, что при мелкой обработке почва не только хорошо сохраняет влагу, но и обогащает водой путём конденсации паров из атмосферного воздуха.

Система обработки почвы И.Е. Овсинского проста. Основой её была своевременное проведение всех работ, немедленное уничтожение сорняков и сохранение рыхлой поверхности почвы в течение всего безморозного периода года, с помощью сконструированного им культиватора - плоскореза с ножевидными лапами. «При такой обработке, - писал И.Е. Овсинский, - стерня и корневые остатки ежегодно остаются на поверхности почвы, образуют органический войлок, предохраняющий почву от распыления и сохраняющий влагу. Растения при мелкой обработки развиваются быстрее, и выдувание почвы становится невозможным. В результате десятилетнего применения «новой системы земледелия» жёлтая глина потемнела, приостановилось распыление почвы, почва всегда рыхлая и, по выражению крестьян, «стала мясистой», урожаи растут из года в год».

Разные мнения о глубине и приёмах обработки высказывались и в последующие годы. В 20-х годах К.Г. Шульмейстер (1926) на чернозёмах Поволжья считал лучше мелкую вспашку: «... не паши глубоко, а паши хорошо». При мелкой вспашке запасы влаги в почве не уменьшались.

В 1933 г. Академик Н.М. Тулайков в статье «Против вредной теории преимущества мелкой пахоты» писал, что мелкая пахота целесообразно только на полях с мелким гумусовым горизонтом и при весновспашки - чистых от сорняков полей после пропашных культур. Основное значение, как он полагал, должна иметь средняя вспашка (13-18 см), лучше обеспечивающая накопление влаги. Глубокая обработка рекомендовалась при углублении пахотного слоя для борьбы с многолетними сорняками.

Обобщая результаты опытных сибирских станций, колхозов и совхозов, Н.Ф. Максимов (обработка почвы и урожай. 1933), рекомендовал вспашку зяби проводить на 15-16 см, паров - на 13-16 см, весновспашку на чистых от сорняков полях на 10-12 см, а на засорённых 15-18 см.

В 1943г североамериканский фермер Е.Ф. Фолкнер опубликовал книгу под интригующим названием «Безумие пахаря», посвященную вопросам обработки почвы. Первая глава этой книги начинается словами: «Говоря коротко, цель этой книги - показать, что плуг с отвалом, применяемый на фермах во всём цивилизованном мире, является наименее удовлетворительным орудием для подготовки почвы при выращивании сельскохозяйственных культур». Фолкнер считает, что оборачивание почвы с помощью плуга наносит огромный ущерб земледелию, снижая плодородие почвы и вызывая эрозии. «Можно сказать с большой долей правды, что применение плуга фактически уничтожает продуктивность наших почв. Но можно добавить, что уничтожило, к счастью, временно. С поразительной быстротой почвы, которая считается всеми разрушенные, отвечает громадными урожаями, если ее обильно снабдить органическими веществами, правильно внесенные в поверхностный слой».

Новая система обработки почвы и посевы, разработана Т.С. Мальцевым, сочетает периодическую (раз в несколько лет) глубокую (до 35 см) безотвальную обработку плугами - рыхлителями с ежегодной поверхностной обработкой на 8-10 см. система обработки, предложенная Т.С. Мальцевым, снимает спор между сторонниками мелкой и глубокой обработки почвы. Эта система достигается окультуриванием не только верхнего, но и глубокого нижнего слоев почвы без выворачивания на поверхность или периодическая вспашка с целью заделки органических удобрений в паровом поле и выравнивания плодородие всего пахотного слоя.

Б.А. Доспехов (Минимальная обработка почвы: направление исследований и перспективы внедрения в производство. - Земледелие, 1978). Писал: «Минимальная обработка - это механическая обработка ее, обеспечивающая снижение энергетических затрат путем уменьшения числа и глубины обработки, совмещение операций в одном рабочем процессе или уменьшение обрабатывающей поверхности поля.... Минимальная обработка почвы обусловлена снижением доли участия естественного плодородия почвы и формирования урожая сельскохозяйственных культур в связи с ростом применения удобрений, пестицидов: уменьшением числа задач, выполняемых механической обработкой по мере повышения общей культуры земледелия и интенсификации сельскохозяйственного производства: расширением технологических возможностей сельскохозяйственной техники путем создания энергооснащенных трактов, способных работать широкозахватными комбинированными машинами и агрегатами».

С.А. Воробьёв «О теоретических основах системы земледелия, 1961» считал, что система обработки почвы должна быть построена на сочетании отвальной и безотвальной пахоты, глубокая и мелкая обработка в зависимости от зональных особенностей производства.

Костычев П.А. «Почвы, её обработка и удобрения, 1905». Сравнивая эффективность обработки полей по глубине, отдавал предпочтение глубокой обработки, считая, что при этом растение обеспечивается водой. Однако на легких почвах в засушливых условиях он предпочитал мелкую обработку.

К.А. Тимирязев рекомендовал глубокую вспашку, как один из приёмов борьбы с засухой. Мотивировал он это тем, что глубокий пахотный слой лучше обеспечивает корневую систему растений водой, пищей, защищает её от суточных колебаний температур. На мощном пахотном слое, отмечал К.А. Тимирязев, корни легче и быстрее достигают глубины, и будут лучше обеспечены условиями для жизни.

В.Р. Вильямс «Земледелие с основами почвоведение 1949» Обосновал культурную вспашку с применением плуга с предплужником. Ежегодная вспашка мотивировалась необходимостью смены слоев. Нижние оструктуренные слои, согласно его точки зрения, должны выносится вверх, где они в зоне размещения максимального количества корней зерновых культур служат наилучшим фоном для появления плодородия почвы. Глубокая вспашка по Вильямсу - лучшая мера борьбы с сорняками, особенно с корнеотпрысковыми и корневищными.

Вспашка. При вспашке с оборотом пласта на глубину 20-22 см создаются лучшие условия питания растений, более интенсивно образуется корневая масса растений, повышается урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы (за счет большого количества пожнивных и корневых остатков).

При отвальной вспашки на 20-22 см в засушливые годы меньше теряется почвенной влаги по сравнению с более глубокими вспашками. Во влажные годы осадки тоже хорошо проникают в почву, обработанную на глубину 20-22 см, поскольку нижележащие под пахотным горизонтом слои являются структурными и хорошо проницаемыми.

Глубокая обработка, улучшая водно-физические свойства пахотного и подпахотного слоев почвы, способствуют значительному увеличению почвенной микрофлоры, развитие которой в подпахотном слое из-за недостаточной аэрации значительно ниже, чем в пахотном.

При глубокой вспашке уменьшается засоренность почвы и посевов. Особенно эффективна глубокая вспашка в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками. При глубокой вспашке подрезаются корневища и корни этих сорняков, что отодвигает срок появления их весной, а поздно проявляющие весной сорняки угнетаются уже развивающими культурными растениями. При глубокой вспашки улучшается структура верхних слоев, а также за счет образования прочных агрегатов из пыли, сброшенной на дно борозды.

Глубокая зяблевая вспашка плугами с предплужниками определяется биологическими требованиями тех культур, под которые она проводится. Так, пропашные культуры, развивающие мощную корневую систему (сахарная свекла, кукуруза, подсолнечник), более требовательны к глубине рыхления почвы, чем культуры сплошного способа сева (зерновые, зернобобовые и др.)

Наряду с улучшением водно-физических свойств почвы и повышением количества доступной для растений минеральной пищи, углубление пахотного слоя создает благоприятные условия для проникновения корней в нижележащие горизонты

Безотвальная обработка. В Зауралье применяется система безотвальной обработки почвы, разработанная Т.С. Мальцевым. Сущность её состоит в том, что на каждом поле один раз в течение 4-5 лет проводится рыхление на 35-40 см безотвальным плугом, а в период между глубокими обработками - ежегодная поверхностная обработка дисковыми лущильниками на 10-12 см.

При безотвальной обработке семена сорных растений, часть жнивья вместе с подрезанными вегетирующими сорняками, яички и личинки вредителей и возбудители болезней сельскохозяйственных культурных растений не заделываются на дно борозды, а остаются на поверхности почвы или на небольшой её глубине.

Безотвальная бесплужная обработка в засушливых условиях часто оказывается эффективной. Она положительно влияет на водный режим почвы. Безотвальное рыхление полезно, когда подпахотный слой содержит вредные для растений соединения.

Плоскорезная обработка. В последние годы в районах проявления эрозии и особенно водной и ветровой всё большее распространение получает плоскорезная обработка почвы. Отмечено, что, например, на склоновых землях лесостепи Украины плоскорезная обработка уменьшала смыв в 5-13 раз, увеличивала запасы влаги в почве на 20-40 мм. В годы с недостаточным количеством осадков плоскорезная обработка почвы по сравнению со вспашкой обеспечивала прибавку урожая, при благоприятных же условиях увлажнения урожай практически не изменялся. Особенно эффективна обработка почвы плоскорезом-щелевателем. Совмещение плоскорезного рыхления со шелеванием даёт и значительное снижение энергозатрат на проведение обработки. При плоскорезной обработке урожайность озимой пшеницы повышалась по сравнению с отвальной обработкой с 2,7 до 8 ц/га (в среднем на 5,1 ц/га), ячменя - с 1,0 до 7,6 (в среднем на 4,1 ц/га), овса - с 1,0 до 5,3 (в среднем на 3,4 ц/га).

1.2 Характеристика сорта яровой пшеницы Новосибирская 89

Родословная: Сорт создан методом гибридизации сортов Московская 21 (Минская X Безостая 1) X Саратовская 29 и двукратного индивидуального - семейственного отбора. Разновидность lutescens. Форма куста прямостоячая. Стебель средней толщины, прочный, полый. Лист со средним опушением в период кущения. Окраска листа слабо пепельно-зеленая, пепельно-зеленая. Колос веретеновидный, белый, средней крупности, с плотностью 14-16 колосков на 10 см стержня. Зерно средней крупности с опущением у основания зерна, полуудлиненной формы, красной окраски, с неглубокой бороздой.

Сорт среднеспелый. Вегетационной период 70-103 дня, на 1-3 дня скороспелее Новосибирской 67. Сорт отзывчив на внесение высоких доз удобрений и увлажнение. По засухоустойчивости превосходит Новосибирская 87.

Новосибирская 89 имеет среднюю крупность зерна с массой 1000 зерен от 27,0 до 40,3 г. Обладает высокой натурой зерна для мягкой пшеницы - 800-815 г/л и стекловидностью 68-80%. Сорт по всем предшествйликам формирует клейковину, характеризующуюся 1 классом при отмыве её в речной воде. Сила муки может колебаться от 280 до 664 джоулей. По отношению к сильным пшеница является равноценной или превосходит стандарт Новосибирская 67.

В производственных условиях урожайность сорта составила 40-43 ц./га. Норма высева 5,5-6,0 млн. всхожих семян на 1 га посева. Включен в Госреестр по Западно-Сибирскому, Уральскому и Восточно-Сибирскому региону.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА И УСЛОВИЙ РАБОТЫ

2.1 Общие сведения о хозяйстве

Территория совхоза «Ужаниха» расположена в южной части Чулымского района Новосибирской области и в настоящих границах состоит с 1977 г. Землепользования совхоза на севере граничат с землями совхоза «Иткульский», на востоке землями совхоза «Чикманский», на юге с землями совхозов им. «Калинина» и «Базовский» и на западе с землями совхоза «Воздвиженский». В хозяйстве три населенных пункта: Ужаниха, Малая Ужаниха и Синельникове административно-хозяйственный центр совхоза размещен в селе Ужаниха в 57 км от районного центра и железнодорожной станции города Чулым ив 188 км от областного центра - г. Новосибирск. Связь центральной усадьбы с районным центром осуществляется по профилированной дороге.

В настоящее время в хозяйстве существует территориальная система управления с четырьмя отделениями. В селе Ужаниха расположены первые три отделения - четвертое в поселке Синельниково. Направление хозяйства - молочно мясное с дополнительной отраслью семеноводства зерновых культур.

Таблица 1 - Наличие и структура земельных угодий

Вид угодий	2006г	2007г	2008г
Всего с/х угодий	26541	26541	26541
Пашни	8684	8684	8684
Сенокосы	9655	9655	9655
Пастбища	8295	8295	8295
Общая земельная площадь	33560	33560	33560

Наличия и структура земельных угодий за последние три года не изменились.

Таблица 2 - Структура использование пашни

Культура	2006 г	2007 г	2008 г
	Площадь, га	%	Площадь, га	%	Площадь, га	%
Яровая пшеница	3800	43,7	3669	45,1	2700	42,1
Овёс	618	7,12	782	9,6	700	10,8
Ячмень	400	4,6	466	5,7	600	9,34
Озимая рожь	106	1,22	58	0,7	нет	нет
Кукуруза	нет	нет	нет	нет	200	2,98
Многолетние травы	1327	15,3	1327	16,3	1327	20,65
Однолетние травы	613	7,1	1209	14,9	900	14,0
Пар	1819	20,9	691	7,6	нет	нет
Пашни всего	?18683	100	?8130	100	?16427	100

В структуре использования пашни удельный вес имеет яровая пшеница, которая занимает в среднем 43,5%. Из кормовых культур преобладают многолетние травы на их долю приходится 17,4%. По структуре использования можно сделать вывод, что посевная площадь под сельскохозяйственные культуры уменьшена. Яровая пшеница по сравнению с 2001 г. на 1100га, в то время как кормовые культуры увеличились овес на 82 га, ячмень 200 га ввели в севооборот кукурузу, и вику.

Таблица 3 - Урожайность сельскохозяйственных культур

Культуры	Урожайность ц/га
	2006 г	2007 г	2008 г
Яровая пшеница	22,2	8,8	12,2
Овёс	24,7	18,8	15,0
Ячмень	17,1	15,5	14,3
Озимая рожь	20,5	17,0	нет
Сенокосы	10,0	15,0	15,0
Пастбища	8	8	8

Урожайность сельскохозяйственных культур колеблется. Наибольшая урожайность была в 2006 г., а наименьшая в 2008 г. 2008 г. был очень сухим и жарким, что повлияло на урожай сельскохозяйственных культур.

Таблица 4 - Структура себестоимости продукции растениеводства

	ЗЕРНО
	2006 г	2007 г
	Сумма тыс. рублей	Структура, %	Сумма, тыс. рублей	Структура, %
Оплата труда	401	5,4	532	6,8
Семена	654	8,9	ИЗО	14,5
Амортизация	68	0,9	73	0,9
Электроэнергия	20	0,3	49	0,6
Автотранспорт	268	3,6	596	7,7
Ремонт	1609	21,8	921	11,8
Топливо	847	11,5	1896	24,4
Прочее	3517	47,6	2579	33,2
Всего затрат	7384	100	7776	100

Наибольшая себестоимость приходится на ремонт техники, и Г СМ. Это обуславливается тем, что вся техника в хозяйстве старая и требует больших затрат. Если сравнивать 2006 и 2007-год то с каждым годом затраты увеличиваются на семена, электроэнергию и на Г СМ.

Таблица 5 - Валовая продукция растениеводства

Вид продукции	Валовая производство
	2006 г	2007 г	2008 г
Молоко, ц.	22566	22566	21605
Приплод, голов	936	936	861
Привес, ц.	2031	2031	1935

Валовое производство продукции животноводства в 2006 году резко упало, по сравнению с 2008 годом уменьшился валовой сбор молока, и уменьшился приплод и привес.

Таблица 6 - Наличие скота в хозяйстве

Вид животных	Общественного пользования, гол.	Личного пользования, гол.	Всего голов
К.Р.С.	761	800	1561
Молодняк К.Р.С.	2570	3000	5570
Лошади	200	200	400

Хотя хозяйство специализируется на животноводстве. Поголовье животных маленькое КРС 761, молодняк КРС 2570, лошадей 200 голов. В то время как в личном пользовании больше КРС 800, молодняк КРС 3000, лошадей 200 голов

Таблица 7 - Реализация продукции в хозяйстве

Годы реализации	Цена реализации	Получено выручки	Результаты реализации
			Прибыль тыс. руб.	Убыток тыс. руб.
	зерно	мясо	молоко	зерно	молоко	мясо	зерно	молоко	мясо	зерно	молоко	мясо
2006	182,00	2661	426	11305	7276	3095	+3921	+1205	0	0	0	-2258
2007	116,82	2671	343	3410	6267	3562	0	0	0	-4366	-2429	-4632

Анализируя таблицу 7 мы видим следующие результаты, что выручка от реализации продукции растениеводства в 2006 году составило 11305 тыс. руб., что на 7895 тыс. руб. больше чем в 2007 году. Это и следовало ожидать, так как 2007 год был неурожайным по всем культурам. В 2006 году хозяйство получило наибольшую прибыль от реализации зерна и она составила 3921 тыс. руб.

В животноводстве прибыль была получена только от реализации молока она составила 1205 тыс. руб. По остальным показателям были убытки, которые составили 2258 тыс. руб. В 2007 году по всей продукции животноводства и растениеводства хозяйство было убыточное по зерну убытки составили 4366 тыс. руб., по молоку 2409 тыс. руб., и по мясу 4632 тыс. руб.

2.2 Почвенно-климатические условия

Климат лесостепи обладает большей контенентальностью, проявляющейся в увеличении годовой амплитуды температуры воздуха и в увеличение количества осадков и количество дней с осадками.

Зима продолжительная и холодная: средняя температура января опускается до - 17-20°С, иногда морозы достигают до -50°С. Зимой выпадает большое количество осадков. Для первой половины зимы характерны снегопады и сильный ветер, скорость которого в открытых местах достигает 15 м/с. Вторая половина зимы сухая, с ослабленной ветреной деятельностью. Снежный покров имеет небольшую высоту (40-30 см). Мощность и распределение по поверхности неравномерное.

Весной быстро увеличивается инсоляция и температура воздуха. Снежный покров сходит в апреле, снег тает очень быстро. После схода снега температура поднимается очень быстро: уже в первой декаде мая средне суточная температура +10° С. Среднемноголетняя сумма температур выше 5-10° С - 1940-2010 °, выше 10-12° С - 1670-1770°, обеспеченные в 8 годах из 10 -соответственно 1840-1910 и 1570-1670°. Средне многолетние осадки года - 340-400 мм, июня - 50 мм, а коэффициент увлажнения - 0,83-1,0. Даты воздушных заморозков с вероятностью появления один раз в 5 лет последних - 29 мая, первых - 5 сентября.

В образовании весенней засушливой погоды большое значение имеют суховеи, которые наиболее часты в мае. Во время суховеев температура воздуха достигает +30°, оптимальная влажность 15%. Суховеи образуются при южных ветрах, возникающих на западной окраине сибирских антициклонов.

Лето жаркое и сухое с частыми ветрами и засушливыми типами погоды. Средняя температура около +19°, относительная влажность до 65-70%.

Засухи и суховеи бывают в первой половине лета. При летних суховеях температура воздуха может подняться до +35 - 40°, относительная влажность достигает до 30%. Засуха и суховей обусловлены проникновением и интенсивным прогреванием арктических воздушных масс и вторжением горячего воздуха со стороны Средней Азии. Ежегодно, особенно в засушливые годы с апреля по октябрь возникают пыльные бури. Наибольшее их число приходится на май и начало июля. В летней период выпадает больше половины годового количества осадков.

Первая половина осени часто теплая. В сентябре температура воздуха может достигнуть +30° однако бывают и заморозки. В октябре усиливается выпадения осадков. Влага накапливается в почве осенью, так как в это время испарение незначительное. С ноября наступает устойчивые морозы.

Рельеф. По характеру рельефа территория хозяйства разнообразна. Значительную часть занимает Барабинская низменность. Она расположена в пределах Западно-Сибирской плиты. Имеет мощный (до 2-3 км) мезопайнозойский осадочный чехол. Поверхность выполнена с четвертичными суглинками, глинистыми, реже супесчаными отложениями, иногда засоленными. Барабинская низменность представляет собой ступенчатую равнину. Западная часть Барабы отличается спокойным рельефом с обсалютными высотами 100-120 м. В южной ее части расположены обширные Сумы - Чебоклинское понижения отметками высот 80-110 м. Относительные высоты западной части Барабы не превышают 5 м. Углы наклона неровностей менее 1°.

Центральная часть Барабинской низменности отличается широким распространением гривного рельефа. Гривы чередуются с межгривными понижениями и плоскими участками равнин. Северная часть равнины расчленяется рекой Омь с притоками. Восточная часть Барабы имеет полого -волнистый рельеф с обсалютными высотами 120-150 м глубина расчленения поверхности достигает 20 м, территория дренируется реками Чулым и Каргат.

Почвы. В хозяйстве Ужанихинском Чулымского района встречаются следующие формы: Черноземы по гранулометрическому составу они глинистые, почвообразующими породами служат облесованные глины, условия залегания по рельефу вершины гривообразованных повышений.

Лугово-чернозёмные по гранулометрическому составу они глинистые и тяжелосуглинистые. Почвообразующими породами служат покровные и облесованные суглинки, условие залегания по рельефу приподнятой равнины. Черноземно-луговые по гранулометрическому составу глинистые и тяжело суглинистые почвы, почвообразующими породами служат покровные суглинки, условия залегания по рельефу слабо приподнятые равнины, нижние части склонов грив.

Луговые по гранулометрическому составу они тяжело суглинистые, почва образующими породами служат оглейные и засоленные суглинки и глины. Условия залегания по рельефу пониженные равнины.

Лугово-болотные почвы по гранулометрическому составу они глинистые, почвообразующими породами служат оглееные озерное - аллювиальные отложения, условия залегания по рельефу окраины болот, дипресии низменных равнин.

Болотные почвы по гранулометрическому составу они глинистые, почвообразующими породами незасалёные крупнопылевато - иловатые глины. По рельефу на равнинах и межгривных понижениях.

3 ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ОАО «УЖАНИХА» ЧУЛЫМСКОГО РАЙОНА

3.1 Методика исследований

Исследования проведены в 2007-2008 году в Чулымском районе в ЗАО Ужаниха. В схему опыта включены следующие варианты основной обработки почвы:

- вспашка на глубину 20-30 см;

- без отвальное рыхление 20-22 см;

- плоскорезное рыхление 14-16 см.

Опыты проводились в полевом севообороте со второй пшеницей после пара. Зяблевая вспашка на глубину 20-22 см осуществлялась плугом ПН-9-35, без отвальное рыхление КПГ-250, плоскорезное КПЭ-3,8.

Весной, на 1^0м и 2^0М вариантах опыта закрытие влаги осуществлялось зубовой бороной БЗСС-1, на З^ем варианте игольчатой браной БИТ- 3.

Перед посевом проводилась культивация на глубину заделки семян культиватором КПС-4. Сеяли сеялкой СЗП-3,6. Минеральные удобрения (40 кг/га аммофоса) вносили одновременно с посевом. Норма высева 5млн всхожих зерен на гектар.Повторность опыта трехкратная, площадь делянок 1200м (30x40м). Почва опытного участка лугово-чернозёмная.

Таблица 8 - Агрохимическая характеристика лугово-черноземной почвы

Тип и разновидность	Гумус, %	РН ксе
Лугово-черноземная	6,88-8,85	6,7

Методы учётов и наблюдений в опытах были общепринятые.

1. Учёт засоренности проводили количественным методом на закреплённых площадках по методике НИИСХ Юго-востока. Делянку проходят по диагонали и накладывают рамку площадью 0,25 м² (для культур сплошного сева), через равные расстояния, но не менее чем в 4Л точках участка. Рамки накладывают так, чтобы один из рядков высеянной культуры располагался по диагонали рамки. Внутри рамки подсчитывают число культурных растений, сорняки все вырывают и в лаборатории разбирают сорняки на биологические группы. Сушат (без корней), затем определяют вес абсолютно сухих растений. До сушки замеряют высоту сорняков (М.Я. Березовским и В.А. Захаренко).

2. Учёт густоты стояния растений и сохранность их перед уборкой. Учёт ведется на закреплённых площадках по всем вариантам опыта. Густота стояния растений определяется в фазу всходов и перед уборкой (Е.С. Ермакова, В.Г. Безуглова, А.А. Маскова, А.Ф. Мозговой и А.Д. Саранина).

3. Динамика накопление зеленной массы и сухого вещества. Отбор образцов проводится в фазу кущения и колошения. Берётся 50-100 растений с корнями. Корни обрезаются, массу взвешивают и высушивают. Температура 65°С при сушке, высушивают до постоянного веса растительные образцы, затем снова взвешиваются (F.C. Ермакова, В.Г. Безуглова, А.А. Маскова, А.Ф. Мозговой и А.Д. Саранина).

4. Структурный анализ урожая. С каждого варианта опыта отбирают пробы с площади 0,25 Г в 4х кратной повторное™, затем определяется общее число стеблей, число растений, число продуктивных стеблей, число зерен в колосе, массу 1000 зерен, высоту растений, биологический урожай (ММ. Горянского).

5. Учёт урожая. Бункерный урожай с каждой делянки взвешивают прямо в поле (Г.Ф. Никитенко).

6. Математическая обработка данных определяется методом дисперсионного анализа (Б.И. Доспехов).

7. Экономическая эффективность (Г.Ф. Никитенко).

3.2 Результаты исследований

Анализ погодных условий в год проведение исследований.

урожайность пшеница обработка почва

Таблица 9 - Метеорологические данные по Чулымскому району за 2007год

месяц	Температура, С0	Осадков мм
	1	2	3	Средне месячное	Отклонение от нормы	1	2	3	Сумма месяч.	% от нормы
Май	10,6	12,7	16,3	13,3	+3,2	7	12	5	24	71
Июнь	13,9	17,4	19,1	16,8	+0,4	29	42	17	88	157
Июль	17,3	17,6	17,1	17,3	- 1,2	27	45	31	103	154
Август	17,4	17,4	12,6	15,7	+0,2	21	11	6	38	61
Сентябрь	12,9	11,5	9,8	11,4	+1,7	32	8	2	42	117

Таблица 10 - Метеоданные по Чулымскому району за 2008 год

месяц	Температура, С0	Осадков, мм
	1	2	3	Сред не месячное	Отклонение от нормы	1	2	3	Сумма месяч.	% от нор мы
Май	11,4	17,2	13,5	14	+3,9	17	1	0,7	18,7	55
Июнь	18,9	19,1	20	19,3	+2,9	7	36	1	44	79
Июль	21,9	16	16	17,9	-0,6	15	17	4	36	54
Август	16,3	16,4	18,3	17	+1,5	21	0	0	21	34
Сентябрь	15,7	9,7	5,9	10,4	+0,7	2	14	36	52	144

Величина урожая зависит прямо от количества влаги в почве. Лесостепная зона Новосибирской области характеризуется неравномерным распределением осадков по годам и в течение вегетационного периода.

2007 год был благоприятным для возделывания сельскохозяйственных культур. В фазу кущения, выхода в трубку для растений сложились очень благоприятные условия: количество осадков было 157% от нормы и температура воздуха превышала на 0,4°С. В июле месяце для растений так же складывались хорошие погодные условия количество осадков было 154% от нормы, а вот температура ниже нормы на - 1,2°С, но это несколько не отразилось на росте и развитие сельскохозяйственных культур. В августе месяце количество осадков составило 61% от нормы и температура воздуха превышала 1,5°С среднемноголетнею но это никак не сказалось на развитие яровой пшеницы в этот период. И не помешала собрать весь урожай.

В 2008 году погодные условия сложились неблагоприятные. В мае месяце количество осадков было 55% от нормы, и температура воздуха превышала, на 3,9°С. И поэтому всходы были поздние и неравномерные. В июне месяце количество осадков также повлияло на развитие культурных растений их количество составило всего 79%) от нормы, а вот температура воздуха опять превышала норму и была 2,9°С. Очень сильный недостаток влаги растения испытывали в июле месяце в 3 декаде месяца их почти небыло, а общее количество их составило 54% от нормы температура воздуха также влияла на растения она была ниже нормы на - 0,6°С. Перед уборкой сложились благоприятные условия, что не помешало собрать весь урожай. Густота стояния растений яровой пшеницы и сохранность их перед уборкой. Посев яровой пшеницы проводили семенами сорта Новосибирская 89. Норма высева семян определяли по формуле

Н в = К Ч A Ч 100 / ПГ

где К - коэффициент нормы высева в млн. штук на гектар;

А - масса 1000 семян в (г);

ПГ - посевная годность (%).

Посевная годность рассчитывалась по формуле:

ПГ = В Ч Ч / 100

где В - всхожесть семян;

Ч - чистота семян.

Густота семян во многом зависит от нормы высева, погодных условий, засоренности посевов и. т.д. Данные о густоте и сохранности растений сведены в таблице 11.

Таблица 11 - Густота стояния пшеницы в фазу всходов и сохранность её перед уборкой в зависимости от приёмов основной обработки почвы

Варианты опыта	Число растений на 1 м
	В период полных всходов	Перед уборкой	Выпад растений шт./м
	2007 г	2008 г	2007 г	2008 г	2007 г	2008 г
Вспашка	503	451	489	146	14	305
Без отвальное рыхление	494	449	463	132	31	317
Плоскорезное рыхление	499	448	431	127	68	321

Анализируя таблицу 11 можно сказать, что всходы появились дружно число растений на 1 м² составила в среднем по всем вариантам в 2007 году 499 штук, соответственно 449 в 2008 году, с небольшим различием между вариантами 3-9 растений. Наибольшая густота стояния растений была отмечена на первом варианте опыта (вспашка) в 2007 году 503 штуки на м², наименьшая на 2^0М варианте 494 шт/м² соответственно в 2008 году 451 и 449шт/м².

Если судить по сохранности растений перед уборкой, то прослеживается выпад яровой пшеницы на всех вариантах опыта. Особенно сильное выпадение растений отмечено в варианте, где осенью было проведено плоскорезное рыхление 14-16 см.

Здесь в течение вегетации 2007 году выпало 68 растений, а в 2008 году 321 растений, в то время как в варианте в 1^ом (вспашка) 2007 году 14 штук, а 2008 - 305. Объяснить это можно лишь засоренностью полей, чем больше сорняков на участке, тем хуже обеспечены растения пшеницы влагой, пищей, хуже освещены и т.д.

Таблица 12 - Засорённость посевов яровой пшеницы в зависимости от приёмов основной обработки почвы, шт/м

Варианты опыта	Всего сорных растений	В том числе
		малолетних	многолетних
	2007 г	2008 г	2007 г	2008 г	2007r	2008 г
Вспашка	44	59	42	55	2	4
Без отвальная вспашка	69	75	66	73	3	2
плоскорезное рыхление 14-16	171	188	132	152	39	36

Учёт засорённости посевов пшеницы перед уборкой урожая, показал, что плоскорезное рыхление приводит к увеличению засорённости. Так, например 2007 году сорняков на 1м, было выше на 3,9 раз, чем в варианте 1 (вспашка) и в 2,5 чем во 2^0м (варианте без отвальное рыхление). Соответственно такая же картина наблюдается и b 2008 году.

Объяснить это можно так. Семена сорных растений при плоскорезном рыхлении в течение вегетации накапливаются главным образом в верхних слоях почвы. Там же сосредотачиваются и органы размножения многолетних видов сорняков. При обработке почвы отвальным плугом верхний слой (0-10 см) почвы с семенами и органами вегетативного размножения перемещаются на дно борозды и заделываются достаточно толстым слоем почвы из нижней, относительно менее засорённой части пахотного слоя.

При отвальной, вспашке срезается, верхний переплетенный корнями растений слой сбрасывает его не на дно борозды, а на откос пластов, поднятых, в результате при вспашке плугами с отвалами не наблюдается полного выноса всей массы нижнего слоя на поверхность, так же как и полного запахивания верхнего слоя.

На всех вариантах опыта встречались в основном малолетние сорные растения в том числе следующие.

1. Яровые ранние. Прорастают рано весной и заканчивают развитие до уборки культурных растений или одновременно с их созреванием представители:

- горец развесистый - Polugonum lanathifolium;

- марь белая - Chenopodium album;

- горчица полевая - Sinappis arvensis;

- орец вьюнковый - Polugonum convolvulus.

2. Яровые поздние сорные растения. Прорастают при достаточном прогревание почвы. Растения медленно развиваются и созревают в послеуборочный период. Семенные зачатки их осыпаются и попадают на поверхность почвы. В посевах поздних культур семена этих сорняков созревают одновременно с культурными растениями и попадают в урожай представители:

- щирица запрокинутая - Amaranthus retroflexus;

- щетинник зелёный - setaria viridis;

- просо куриное - Ponitum czus gjlle.

На 1 и 2 вариантах опыта встречались многолетние сорняки единично 2-3 шт/м², в варианте - плоскорезное рыхление 14-16 см многолетних сорняков было очень много 36-39 шт/м².

Из многолетних сорных растений чаще встречаются корнеотпрысковые - размножаются корневой порослью и семенами, вегетативное размножение преобладает над семенным. Из почек, заложенных на главном корне или по всей корневой системе, в течение всего вегетационного периода образуется корневая поросль. В свою очередь она сама способна давать отпрыски. Постепенно от одного растения во все стороны распространяются всё новые растения, возникают пятна или куртины сорняков. При расчленение корней на небольшие отрезки каждый из них способен давать отпрыски. В связи с высокой жизнеспособностью любой части корневой системы и быстрым вегетативным размножением корне отпрысковые сорные растения являются наиболее злостными и трудноискоренимыми представители

- осот полевой - Sonshus arvensis;

- бодяк полевой - Cursium arvensis;

- вьюнок полевой - Convolvulus arvensis.

Хотя сорняков было больше на почвозащитном фоне, но посевы выглядели более менее чистыми на всех вариантах опыта. Все сорняки находились в среднем ярусе и отставали от яровой пшеницы в росте на 10-15 см. возвышались над поверхностью пшеницы лишь незначительное количество многолетних сорняков.

Таблица 13 - Средняя масса сорняка в зависимости от приёмов основной обработки почвы (г)

Варианты опыта	Сухой массы
	многолетние	малолетние
	2007 r	2008 г	2007 г	2008 r
Вспашке	0,97	0,69	0,26	0,28
Без отвальное рыхление	1,01	0,76	0,37	0,39
Плоскорезное рыхление 14-16	0,93	0,66	0,29	0,33

Наиболее развитые сорные растения в 2007-году были на 2^0М варианте опыта, где проводилось без отвальное рыхление, культурных растений на 1м² в среднем 463 штук сорняков 69 шт/м то есть всего 532 растения. Семена сорняков частично находились в верхнем слое почвы, быстро всходили и незначительно испытывали недостаток освещённости.

В варианте З^ем культурных растений было 431, сорняков 171, в том числе малолетних 132, конечно в этом варианте опыта для растений сложились трудные условия. Культурные растения и сорняки оказывали сильное воздействие друг на друга, ощущалась, нехватки воды, пищи, света. Точно такая же ситуация наблюдается и в 2008 году

Из таблицы 13 видно, что наибольший линейный рост многолетних сорных растений в 2007-2008 году наблюдался в З^ем варианте опыта (плоскорезное рыхление 14-16), которое составило в 2007 году 67 см и в 2008году 34 см, а наименьший рост на 1^ом варианте опыта (вспашка) 63; 39 см.

Таблица 14 - Линейный рост сорных растений в зависимости от приёмов основной обработки почвы (см)

Варианты опыта	Многолетние сорняки	Малолетние сорняки
	2007 г	2008 г	2007 г	2008 г
Вспашка	63	39	21,8	17,6
Без отвальное рыхление	59	35	25,1	21,3
плоскорезное рыхление 14-16	67	38	29,5	25,6

Объяснить это можно тем, что количество многолетних сорных растений в 3 ^м варианте опыта было 39; 36 растений и поэтому они оказывали большое влияние друг на друга, в освещенности, в воде, в то время как на 1^ом варианте их было всего 2;4 шт/м. По малолетним сорным растениям мы видим, что наибольшая высота сорных растений как в 2007 г так и 2008 году наблюдается на З^ем варианте опыта (плоскорезное рыхление14-16 см) 29,5; 25,6, а наименьшая на 1^ом варианте опыта 21,8; 17,6. Это объясняется тем, что при плоскорезной обработки почвы семена сорных растений находятся в верхнем слое почвы и при весеннем прогревании они сразу трогаются в рост. В то время как на 1^ом варианте семена заделываются, глубоко и для прорастания им требуется большего прогревания почвы.

Анализируя данные таблиц по структурному анализу яровой пшеницы можно сказать, очень большую роль в развитии культурных растений оказали погодные условия и засоренность полей. Неблагоприятный 2008 год резко снизил численность растений пшеницы на одном квадратном метре. Выпад растений к уборки составил 317 на 2^0м на первом варианте опыта, 305 на 1^ом и 321 на 3 ^ем в то время как 2007 год соответственно 31; 14; 68 шт/м². Число продуктивных стеблей так же была больше в 2008 году на всех вариантах опыта.

Таблица 15 - Структурный анализ 2007 г.

Варианты опыта	Количество растений шт/м2	Количество продуктивных стеблей шт/м2	Высота растений, см	Структура колоса
				Количество колосков в колосе	Количество зерен в колосе	Биологическая урожайность ц/га	Масса 1000 зерен, г
Вспашка	489	643,1	78	10,5	21,5	44,8	32,4
Без отвальное рыхление	463	601,9	74	10,1	20,5	38,5	31,2
Плоскорезное рыхление 14-16	431	567,9	75	9,9	20,1	35,3	30,9

Таблица 16 - Структурный анализ 2008 г.

Варианты опыта	Количество растений шт/м2	Количество продуктивных стеблей шт/м2	Высота растений, см	Структура колоса
				Количество колосков в колосе	Количество зерен в колосе	Биологическая урожайность ц/га	Масса 1000 зерен, г
Вспашка	146	242	46,7	11,1	22,7	21,8	39,6
Без отвальное рыхление	132	224	45,0	10,8	21,0	18,1	38,4
Плоскорезное рыхление 14-16	127	173	45,9	9,6	19,3	12,7	38,0

Если сравнивать варианты опыта, то отчетливо видно превосходство 1-го варианта, где проведена, была вспашка здесь меньше всего, было сорняков на поле выше урожайность как биологическая, так и фактическая. Лучше шел налив зерна и озерненность.

Таблица 17 - Урожайность яровой пшеницы, ц/га

Варианты опыта	урожайность	Прибавка к урожаю
	2007 г	2008 г	2007 г	2008 г
Вспашка	41,9	19,9	9,1	8,1
Безотвальное рыхление	36,7	16,1	3,9	4,3
Плоскорезное	32,8	11,8	0	0

По средней урожайности двулетних данных на 1^ом варианте опыта (вспашка) получили наибольший урожай и прибавку к урожаю, а наименьший урожай на З^ем варианте опыта (плоскорезное рыхление) это можно связать только с погодными условиями и засорённостью посевов яровой пшеницы

4 ОХРАНА ПРИРОДЫ

Перспективы экологизации обработки почвы. В плане экологизации земледелия перспективы совершенствования систем обработок почвы связана с адаптацией их примирительна к разнообразным почвенно-климатическим, геоморфологическим, литологическим условиям и углубленной деференциации в соответствии с агроэкологическими требования сельскохозяйственных культур. В глобальном экологическом аспекте развития почвообработки имеет ярко выраженный вектор минимелизации, а лишение почвы природной мульчи (войлока, подстилки, дернины), распыления верхнего слоя создает предпосылки для усиления стока, эрозии, дефляции.

Так, например, универсальность от вспашке разрушалась в скорее после массовой распашки целинных земель в Казахстане и Сибири в результате широкого развития дефляции.

Вследствие механической обработки происходят разрушения почвенных геоцинозов, сокращения геонаселения разрушения ходов червей и корней, снижения способности к биологическому саморыхлению. Под воздействием двигателей и рабочих органов машин почва часто переуплотняется, что вызывает необходимость очередного рыхления, создается порочный круг. При этом переуплотняется подпахотный слой, возникает плужная подошва.

При интенсивной обработки происходит активная минерализация органического вещества почвы, возрастает не производительный расход гумуса. Обработка почвы требует больших материальных энергетических затрат. Функции механической обработки почвы могут выполнять другие агротехнические и агрохимические приемы.

На почвах, равновесная плотность которых близка к оптимальной для возделывания большинства полевых культур (большая часть черноземов и темно - серых почв, окультуренные серые лесные и дерново-подзолистые почвы и др.) механическая обработка почвы сохраняет в основном фитосанитарную роль, в первую очередь по преодолению засоренности посевов, и функций, связанные с регулированием питания и заделкой удобрений. Если эти функции выполняются удобрениями, пестицидами или другими средствами, то система обработки, очевидна, может быть связана с периодической (один раз за ротацию севооборота) вспашка с заделкой органических, фосфорно-калийных удобрений и посевов с предпосевной обработкой или без нее под соответствующие культуры.

Такова общая, теория вопроса, допускающая земледелия без обработки почвы. Она подтверждена на практики, в том числе с природоохранных позиций.

Определенную роль в преодоление консерватизма в отношении обработки почвы сыграл Т.С. Мальцев (1956), предложивший заменить вспашку на безотвальную обработку защиты почв от дефляции, причем плоскорезная система обработки почвы в определенной мере способствует преодолению засухи благодаря накоплению зимних осадков засечет сохранения стерни.

Получив широкое распространение в степной зоне, плоскорезная система обработки почвы в значительной мере продвинулась в южную лесостепь и дальше в районы северной лесостепи Сибири и Зауралья. В северной лесостепи это система заметно трансформировалась: в место плоскорезов глубоко рыхлителей стали применять рыхлящее - подрезающие стойки СибИМЭ, более пригодные для работы в эрозионных лоншавтах, а вместо стерневых сеялок СЗС - 2,1 с расширенными междурядьями сеялки СЗП - 3,6 с обычными междурядьями, чтобы избежать загущения посевов в рядках и сдержать развитие сорняков в междурядьях.

В то время, условия их интенсивного потребления азота, особенно в агроценозах северной лесостепи и подтайги, плоскорезная и безотвальная обработка создают дефицит минерального азота, в результате чего снижается урожайность зерновых по непаровым предшественникам. Здесь минимализация обработки почвы требует применения азотных удобрений.

Однако главный из недостатков системы - нарастание засоренности посевов, особенно при повышенном увлажнении.

Задача преодоление засоренности в значительной мере может быть решена за счёт создание благоприятных условий прорастания семян сорняков в ранневесенние и осенний периоды и последующего уничтожения их механическими способами, особенно в районах с достаточно длительным вегетационным периодом. В сочетании с рациональным чередованием культур в севообороте, оптимальной долей чистого или занятого пара, применением промежуточных культур в севообороте, оптимальной долей чистого или занятого пара, применением промежуточных культур, своевременностью выполнение сорной растительности в осенней период, данная задача в большинстве случаев может быть решена без применение гербицидов.

Экологические аспекты применения удобрений и пестицидов Наряду с ландшафтным подходом к распределению удобрений необходимо учитывать системный эффект их взаимодействия с элементами и звеньями земледелия.

Применение удобрений позволяет предотвратить или смягчить воздействие различных стрессов, повышая засухоустойчивость, морозоустойчивость и устойчивость растений к болезням. В частности, фосфорное удобрение. Избыточное азотное питание растений стимулирует возникновение болезней, а сбалансированное удобрение в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур обособляет патологический процесс. Тем не менее, приходится прибегать к фунгицидным обработкам, особенно в случае низкой устойчивости сорта к болезням при высоком уровне азотного питания.

Широкое применение средств химизации земледелия породила новую серьезную проблему, в результате неправильного использование удобрений и пестицидов, которая получила название - «болезни цивилизации». Интенсивное применение минеральных удобрений, извести, пестицидов существенно влияет не только на количество производственной продукции, но и на ее качество. Бывают случаи, когда при неправильном использовании минеральных удобрений, химических мелиорантов и пестицидов, количество продукции не растет, а заметно меняется и не в лучшую сторону. С увеличением норм удобрений закономерно снижается коэффициенты их пользования растениями, а это значит, что все больше биогенных элементов остается в почве не использованными сельскохозяйственными растениями. Они то и вызывают нежелательные изменения в окружающей среде, выраженные в первую очередь избыточным стоком в водоемы и последующем эфтрофированием озер, прудов и мелководий.

Известно так же что применение пестицидов сопровождается негативными явлениями - загрязнением почвы, воды, атмосферы, продуктов растительного и животного происхождения в ряде случаев острых отравлений людей. Помимо этого пестициды, накапливаясь в организме человека, могут вызывать появление раковых опухолей, оказывать мутагенные и интератогенное действия.

Основными свойствами пестицидов, с которыми связанно загрязнение почвы и всей окружающей среды являются: летучесть, способность к химическому и биологическому окислению. По характеру действия пестициды делятся на тотальные и селективные. Одним из важнейших свойств является группировка по скорости их разложения (в почве, в воде и др.). По последнему признаку выделяют 6 групп: с периодом разложения более 18 месяцев, 18, 12, 6, 3 и менее 3 месяцев. Опасность пестицидов заключается в том, что зачастую большую угрозу для окружающей среды представляют не сами пестициды, а продукты их распада. Так при взаимодействие некоторых пестицидов с белковыми соединениями образуются вторичные амины (нетрозаамины), которые считаются сильными канцерогенами. Пестициды, поступающие в почву, могут накапливаться длительно сохраняться, в связи, с чем создаются условия для их циркуляции. Чтобы снизить негативное влияние пестицидов и минеральных удобрений необходима их строгое нормирование.

Рекомендуемый прием вспашки плуга с предплужником увеличивает урожайность яровой пшеницы на логово - черноземных почвах. Позволяет не снизить плодородие почвы, и не оказывать дополнительного негативного воздействия на окружающую среду.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. - Москва, 1949 г.

2. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. - Москва, 1938 г.

3. Воробьев С.А., А.Н. Каштанов, А.М. Лыков, И.П. Макаров Земледелие. Агропромиздат, 1991 г.

4. Воробьев С.А., Иванов П.К., Макаров В.Г. О теоретических основах системы земледелия. Земледелие, 1961.