Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва в ЗАТ А/ф "Родина" Тарутинського району Одеської області

Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство аграрної політики України

Одеський державний аграрний університет

Кафедра статистики

Курсова робота

На тему:

«Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва продукції рослинництва в ЗАТ А/ф «Родина» Тарутинського району Одеської області»

Виконала:

студентка 2 курсу 2 групи

економічного факультету

спеціальності «Менеджмент організації»

Пасько Н.Г.

Одеса, 2011

Зміст

Вступ

1. Теоретичні основи дослідження ефективності виробництва продукції рослинництва

1.1 Значення, завдання та джерела даних для економіко-статистичного аналізу виробництва рослинництва

1.2 Методика визначення показників ефективності рослинництва

2. Природно-кліматична і економічна характеристика господарства

2.1 Аналіз структури посівних площ та виробництво зернових в динаміці

2.2 Визначення тенденції і рівня урожайності на перспективу

2.3 Визначення показників варіації при вивченні середньої урожайності

2.4 Вивчення впливу факторів на валовий збір за допомогою індексного методу аналізу

2.5 Застосування методу статистичних групувань при вивченні впливу факторів на урожайність

2.6 Кореляційний аналіз факторів урожайності соняшника

2.7 Економічна ефективність виробництва продукції соняшника і виявлення резервів її підвищення

Висновки і пропозиції

Список використаної літератури

Вступ

Ця тема є актуальною, и залишається актуальною завжди. Тому в сучасних умовах, значення рослинництва у питаннях стабілізації та підвищення економічної ефективності підприємства агропромислового комплексу, виходячи з чинного законодавства України з питань розвитку і реформування аграрних відносин, переходу на ринкові засади господарювання, формування ринків продовольства, ринкової інфраструктури, вдосконалення обліку і статистики.

Рослинництво - одна з основних галузей сільського господарства, що пов`язана з обробітком землі і вирощуванням сільськогосподарських рослин.

Мета рослинництва забезпечити населення продуктами харчування, тваринництво-кормами, легку, харчову і переробну промисловість-сировиною. Частка продукції рослинництва у валовій продукції сільського господарства України в останні роки коливається від 45 до 50 %.

Споживання багатьох видів продукції харчування рослинного походження, особливо овочів, фруктів, ягід, олії, в останні роки помітно знизилося і не відповідає науково обґрунтованим нормам. Це вимагає суттєвих змін в аграрному секторі економіки. Основними напрямами збільшення виробництва і споживання продукції рослинництва є реформування відносин власності в агропромисловому комплексі, зміцнення його матеріально-технічної бази, широке застосування інтенсивних технологій, підвищення родючості землі, різке зниження втрат продукції під час її збирання, транспортування, зберігання і переробки.

Рослинництво є комплексною галуззю, яка, в свою чергу, поділяється на рільництво, овочівництво, луківництво, плодівництво тощо. Всередині кожної з цих субгалузей виділяють групи однорідних культур і окремі культури.

В успішному розвитку рослинництва важливу роль відіграє статистика. Завдання статистики рослинництва такі:

1) визначення розмірів земельного фонду і розподілу його землевласниках, землекористувачах і видах угідь;

2) порівняльна ознака якості землі;

3) обліг розмірів посівних площ сільськогосподарських культур і їх сортового складу;

4) визначення площ, валових зборів, урожайності культур та оцінка процесу відтворення багаторічних насаджень;

5) встановлення обсягів, якості і економічною ефективності впровадження агротехнічних засобів;

6) своєчасний і точний облік розмірів урожаю та урожайності сільськогосподарських культур;

7) визначення втрат при збиранні і реалізації урожаю та можливостей їх ліквідації.

Важливим завданням статистики є також контроль за збереженням і раціоналізм використанням земельних ресурсів, дослідження впливу природних і економічних факторів на результати виробництва, виявлення невикористаних резервів, вивчення передового досвіду

Головним засобом виробництва в сільському господарстві є земля. В статистиці рослинництва центральне місце займають показники наявності земельних ресурсів і таких форм їх використання, як посівні площі і багаторічні насадження. Наявні трудові ресурси, основні і оборотні виробничі фонди розглядаються як фактори використання землі та виробництво продукції. При цьому відношення обсягу засобів виробництва до земельної площі характеризує рівень інтенсифікації рослинництва, відношеннях кількості групових ресурсів до земельної площі - забезпеченість трудовими ресурсами, а відношення обсягу засобів виробництва до чисельності трудових ресурсів - фондозабезпеченість робочої сили.

Наприклад, у підручнику «Статистика сільського господарства (А.Т. Мармоза)»,що статистика рослинництва за категоріями господарств (колективні, державні, міжгосподарські та інші виробничі сільськогосподарські підприємства, фермерські та особисті господарства населення), адміністративними підрозділами (районами, областями), сільськогосподарськими зонами і підрозділами. Всередині окремих категорій господарств залежно від спеціалізації виробничі типи підприємств (зернові, овочеві і т.).

Статистичні показники у рослинництві характеризуються абсолютними моментними (площа зрошених і осушених земельна певну дату) та інтервальними (виробництво продукції, постачання мінеральних добрив за певний період) рівнями, а також відносними (структура посівних площ, показники інтенсифікації рослинництва) і середніми (середня врожайність, середні втрати продукції під час збирання тощо) величинами.

Тому наша задача полягає в тому, щоб проаналізувати та виявити резерви і шляхи підвищення нашого господарства.

1. Теоретичні основи дослідження ефективності виробництва продукції рослинництва

1.1 Значення, завдання та джерела даних для економіко-статистичного аналізу виробництва рослинництва

Рослинництво - одна з основних галузей сільського господарства, що пов`язана з обробітком землі і вирощуванням сільськогосподарських рослин. Воно забезпечує населення продуктами харчування, тваринництво-кормами, легку, харчову і переробну промисловість-сировино.

Завдання статистики рослинництва такі:

1) визначення розмірів земельного фонду і розподілу його землевласниках, землекористувачах і видах угідь;

2) порівняльна ознака якості землі;

3) обліг розмірів посівних площ сільськогосподарських культур і їх сортового складу;

4) визначення площ, валових зборів, урожайності культур та оцінка процесу відтворення багаторічних насаджень;

5) встановлення обсягів, якості і економічною ефективності впровадження агротехнічних засобів;

6) своєчасний і точний облік розмірів урожаю та урожайності сільськогосподарських культур;

7) визначення втрат при збиранні і реалізації урожаю та можливостей їх ліквідації.

Важливим завданням статистики є також контроль за збереженням і раціоналізм використанням земельних ресурсів, дослідження впливу природних і економічних факторів на результати виробництва, виявлення невикористаних резервів, вивчення передового досвіду

Статистичне спостереження у рослинництві здійснюються органи державної статистики разом з керівниками і спеціалістами сільськогосподарських підприємств, складаючи та збираючи періодичні і річну статистичну звітність, проводячи переписи й статистичні спостереження.

Основним джерелом відомостей про стан рослинництва є статистична звітність. Для стійких явищ звітність подають один раз на рік або 2 рази у п'ять років. Частину явищ досліджують, проводячи переписи або спеціальні спостереження.

В Україні здійснюється єдиний державний облік земельного фонду. Для забезпечення Рад народних депутатів, заінтересованих підприємств, установ, організацій і громадян даними про землю з метою організації її раціонального використання та охорони ведуть державний земельний кадастр. Він містить систему документів про правовий режим землі, їх розподіл серед власників землі і землекористувачів, за категоріями земель,а також данні про якісну характеристику і народногосподарську цінність земель. Порядок ведення державного земельного кадастру встановлює Кабінет Міністрів України.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва характеризується співвідношенням результатів з витратами і виробничими ресурсами. Рівень економічної ефективності виробництва виражають через вихід валової і чистої продукції на одиницю сукупних затрат живої і уречевленої праці у трудовому або вартісному виразі. Однак, оскільки сукупні затрати праці в сільськогосподарських підприємствах не обліковують, то замість них використовують показник собівартості продукції. Собівартість може змінюватися іншими темпами (і навіть у протилежному напрямі) порівняно з сукупними затратами праці, особливо коли змінюється рівень оплати праці та її частка у загальних витратах виробництва, а також ціни на спожиті у сільському господарстві засоби виробництва. Тому для оцінки ефективності показники собівартості продукції слід використовувати разом з іншими показниками.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва характеризується співвідношенням результатів з витратами і виробничими ресурсами. Рівень економічної ефективності виробництва виражають через вихід валової і чистої продукції на одиницю сукупних затрат живої і уречевленої праці у трудовому або вартісному виразі. Однак, оскільки сукупні затрати праці в сільськогосподарських підприємствах не обліковують, то замість них використовують показник собівартості продукції. Собівартість може змінюватися іншими темпами (і навіть у протилежному напрямі) порівняно з сукупними затратами праці, особливо коли змінюється рівень оплати праці та її частка у загальних витратах виробництва, а також ціни на спожиті у сільському господарстві засоби виробництва. Тому для оцінки ефективності показники собівартості продукції слід використовувати разом з іншими показниками.

Визначення собівартості різних видів продукції ґрунтується на загальних принципах і знаходить своє відображення в єдності об'єктів калькуляції, статей витрат і методики їх розподілу. В економічній роботі використовують і розраховують такі показники собівартості, як:

а) собівартість усієї продукції;

б) собівартість одиниці продукції;

в) витрати на одну грошову одиницю вартості продукції.

Собівартість одиниці продукції визначають діленням собівартості всієї продукції відповідного виду на її обсяг у натуральному вигляді, а витрати на одну грошову одиницю продукції - відношенням собівартості всієї продукції до її обсягу у вартісному виразі.

Первинний облік землевласників і землекористувачів, кількості і якості земель ведуть у «Земельно-кадастровий книзі місцевої Ради народних депутатів», а в межах району(міста) - у «Державній земельно-кадастровій книзі району (міста)». В цих книгах реєструють землевласників і землекористувачів, наводять загальну площу та її розподіл за видами земельних угідь (окремо показують площу зрошуваних і осушених земель), дані обліку якості земель сільськогосподарського і лісогосподарського призначення та державного запасу. Крім того, в книгах наведено економічну оцінку земель за валовою продукцією (в балах і в перерахунку на кадастровий гектар), за окупністю витрат (на 1 грн. витрат)і диференційним доходом(грн. на 1 га) із зазначенням його частки у валовій продукції.

Щороку станом на 1 січня підприємства, установи, організації, об`єднання і землевпорядні органи складають і подають спеціальну статистичну звітність: ф. № 6-зем «Звіт про наявність земель і розподіл їх по категоріях, угіддях, власниках землі та землекористувачах»;ф. № 6а-зем «Звіт про наявність зрошуваних земель і розподіл їх пор категоріях, угіддя, власниках землі та землекористувачах». Дані про хід сівби ярих культур і озимих культур містяться в тижневій оперативній статистичній звітності (ф.№ 3-сг і № 7-сг). Розмір посівних площ більш як 50 га, складають і подають районним відділам статистики «Заключний звіт про посівні площі під урожай поточного року»(ф. № 4сг).

Важливим джерелом даних статистики є річні звіти колективних, державних та інших сільськогосподарських підприємств.

Сучасна аграрна політика спрямована на підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва на основі вдосконалення економічних відносин між галузями в системі агропромислового комплексу. Це передбачає насамперед створення системи цін на продукцію агропромислового комплексу, яка б орієнтувала всі його ланки на високі кінцеві результати і створювала умови для роботи сільськогосподарських та переробних підприємств на принципах господарського розрахунку і самофінансування.

1.2 Методика визначення показників ефективності виробництва продукції рослинництва

Проблема підвищення ефективності агропромислового виробництва - визначальний фактор економічного і соціального розвитку суспільства.

Ефективність виробництва як економічна категорія відображує дію об'єктивних економічних законів, яка виявляється в результативності виробництва. Вона є тією формою, в якій реалізується мета суспільного виробництва. Економічна ефективність показує кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, а також сукупних їх вкладень. У зв'язку з цим необхідно розрізняти такі поняття, як ефект і еко-номічна ефективність. Ефект е езультат тих чи інших заходів, здійснюваних у сільськогосподарському виробництві. Він характеризується збільшенням урожайності сільськогосподарських культур, приростом продуктивності худоби і птиці.

Економічна ефективність виробництва визначається відношенням одержаних результатів до витрат засобів виробництва і живої праці. Ефективність виробництва ? узагальнююча економічна категорія, якісна характеристика якої відображується у високій результативності використання живої і уречевленої праці в засобах виробництва. [ c.123]

Як економічна категорія ефективність виробництва нерозривно зв'язана з необхідністю дедалі повнішого задоволення матеріальних і культурних потреб населення. У зв'язку з цим підвищення ефективності суспільного виробництва в збільшенням обсягів сукупного продукту та національного доходу для задоволення потреб безпосередніх виробників і суспільства в цілому при найменших сукупних витратах на одиницю продукції.

Сільське господарство має свої специфічні особливості. Зокрема в сукупності факторів досягнення високоефективного господарювання особливе значення має земля як головний засіб виробництва, а в тваринництві продуктивна худоба. Тому оцінка корисного ефекту в сільськогосподарському виробництві завжди стосується земельної площі або поголів'я продуктивної худоби і співвідноситься з ними.

Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва означає одержання максимальної кількості продукції з одного гектара земельної площі, від однієї голови худоби при найменших затратах праці і коштів на виробництво одиниці продукції. Ефективність сільського господарства включає не тільки співвідношення результатів і витрат виробництва, в ній відбиваються також якість продукції і її здатність задовольняти ті чи інші потреби споживача. При цьому підвищення якості сільськогосподарської продукції вимагає додаткових затрат живої і уречевленої праці.

Сільське господарство має великий економічний потенціал, насамперед значний обсяг діючих виробничих фондів. Тому поліпшення використання їх є одним з найважливіших завдань, розв'язання якого сприятиме підвищенню ефективності сільськогосподарського виробництва. Рівень ефективності, що виражається відношен-ням маси вироблених продуктів до трудових затрат, об'єктивно спрямовується до свого максимуму, оскільки рівень здібностей працівників зростає, а умови сільськогосподарського виробництва під впливом науково-технічного прогресу постійно вдосконалюються.

Підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва сприяє зростанню доходів госпо-дарств, що є основою розширення і вдосконалення виробництва, підвищення оплати праці і поліпшення культурно-побутових умов працівників галузі. Суть проблеми підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва полягає в тому, щоб на кожну одиницю витрат - матеріальних, трудових і фінансових - досягти істотного збільшення обсягу виробництва продукції, необхідної для задоволення матеріальних і культурних потреб суспільства.

Ефективність виробництва ? це складне і багатогранне явище, тому для її визначення необхідно використовувати систему показників, спроможних водночас відображати специфіку і особливості сільського господарства.

В ефективності виробництва відображується вплив комплексу взаємозв'язаних факторів, які формують її рівень і визначають тенденції розвитку. Для оцінки економічної ефективності сільськогосподарського виробництва використовують відповідний критерій і систему взаємозв'язаних показників, які характеризують вимоги економічних законів і вплив різних факторів.

Економічна ефективність сільськогосподарського ви-робництва визначається відповідно як ефективність народногосподарська , галузей і виробництва окремих про-дуктів, а також господарської діяльності сільськогоспо-дарських підприємств і окремих заходів. Залежно від цього використовують різні економічні показники, які повинні бути органічно взаємозв'язані і відповідати кри-терію ефективності. Вони не можуть бути єдиними для оцінки рівня народногосподарської ефективності сільського господарства і госпрозрахункової ефективності окремих його галузей і видів продукції, агротехнічних, зооветеринарних і організаційно-економічних заходів, впровадження науки і передової практики.

Рівень народногосподарської ефективності сільського господарства визначається такими показниками, як обсяг і темпи зростання виробництва валової продукції і окремих її видів з розрахунку на душу населення.

У здійсненні аграрної реформи ціни є важливим стимулюючим фактором прискорення розвитку сільськогосподарського виробництва, підвищення його ефективності і якості. Закупівельні ціни, які органічно пов'язані з роздрібними цінами на продовольство і товари з сільськогосподарської сировини, відображують інтереси всього населення і забезпечують відповідний рівень його добробуту.

Для визначення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно не тільки обчислити одержаний при цьому результат, а й зіставити його з витратами засобів виробництва і живої праці. У процесі сільськогосподарського виробництва як затрати функціонують: сільськогосподарські угіддя; затрати живої праці працівників матеріального виробництва; основні і оборотні виробничі фонди; витрати спожитих засобів і предметів праці (матеріальні витрати); річні витрати виробництва. При цьому категорія витрат набуває певних функціональних форм, які визначають класифікацію витрат сільськогосподарського виробництва в господарствах.

Для визначення економічної ефективності виробництва в цілому по сільськогосподарських підприємствах використовується система показників, які доцільно обчислювати в такій послідовності:вартість валової продукції (грн.) на 1 га сільськогосподарських угідь, на середньорічного працівника, на 100 грн. виробничих витрат, розмір валового і чистого доходу та прибутку на 1 га сільськогосподарських угідь, на 1 середньорічного працівника, на 1 люд-год, на 100 грн. витрат виробництва, на 1000 грн. виробничих фондів; рівень рентабельності і норма прибутку сільськогос-подарського виробництва.[6, с. 125]

Показники економічної ефективності сільськогоспо-дарського виробництва визначають і порівнюють за окремі роки або в середньому за 3 - 5 років. Вони характеризують ефективність використання землі як основ-ного засобу виробництва, рівень продуктивності праці, тобто ефективність використання трудових ресурсів, фондовіддачу і фондомісткість продукції, окупність ви-робничих витрат, рівень рентабельності виробництва.

2. Природно-кліматична і економічна характеристика господарства

ЗАО А/ф «Родина»знаходиться на території Тарутинського району Одеської області. Віддаленість його від районного центру смт Тарутине складає 7 км та від обласного центру м. Одеса - 120 км.

ЗАО А/Ф «Родина» розташоване в Одеської області, отже належить до степової природно-кліматичної зони. Клімат степу відрізняєтьсь найбільшою континентальністю і посушливістю в порівнянні з іншими зона ми України. Літо жарке, зима холодна,у більшості випадків малосніжна. Середні температури січня коливаються від -7єC на північному сході до -2єС на південному заході зони. Для зміни характерні сильні відлиги, після яких нерідко настають різні похолодання. Літо в степу характеризується високими температурами. У липні середня місячна температура 21-30єС. Максимальна температури коливаються в межах 38-41єС.

Тривалість без морозного періоду на північному сході 150 днів, на південному заході 200 днів. У степу перший мороз відзначається на північному сході зони на початку жовтня. Закінчуються морози в середньому наприкінці квітня.

Річні суми опадів зменшуються з півночі на південь. У південних районах зони вони складають 360-380мм. Показник вологозабезпеченості складає 0,8-0,9. Більше половини опадів випадає у теплий сезон, в травні та червні. Опади в даний момент мають впливовий характер, що призводить до розвитку ґрунтової ерозії, випадання опадів нерівномірне. Число днів опадами також зменшується з півночі на південь від 125до 70.

У межах України степ ? району з найменшою відносною вологістю повітря. Тут часто виникають суховії, пилові бурі і посухи. Кліматичні умови даного господарства зумовлені впливом переважно північно-східних і південно-східних повітряних мас, які дуже мало доносять на територію господарства опадів.

Територія, що охоплює Арцизький, Саратський, Болградський райони, а також східну частину Молдавії, утворює фізико -географічну область півдня Причорноморської низовини.

У межах фізико -географічної області Причорноморської низовини з півночі на південь спостерігаються такий ландшафт:північностепові схили та лучно-лісові, болотні, остепнені рівні. У південній смузі переважають чорноземи звичайні малогумусними.

При польовому ґрунтовому обстеженні На основі теоретичних даних фізико-хімічних властивостей, на території ЗАТ А/ф «Родина» встановили слідуючи різновиди ґрунтів :чорноземи легкого і середнього суглинисті, південні чорноземи, дернові та лугові ґрунти.В цілому кліматичні умови сприятливі для вирощування більшості культур, а соме:пшениці, ячменя, кукурудза на зерно, соняшника,горох, овес.

Таблиця 2,1-Доход відреалізації продукції та його структури в ЗАТ А/ф «Родина"

Види продукції	2007рік	2008рік	2009рік	В середньому за 2007-2009роки
	Доход.тис. грн	Структура,%	Доход.тис. грн	Структура,%	Доход.тис. грн	Структура,%	Доход.тис. грн	Структура,%
Продукція рослинництва,всього	1831	92,71	1833	88,81	2571	91,11	2078	90,87
у тому числі: зернові та зернобобові	816	41,32	764	37,02	1097	38,87	892	39,07
соняшник	220	11,14	206	9,98	110	3,90	179	8,34
пшениця	816	41,32	326	15,79	641	22,71	594	26,61
кукурудза на зерно	50	2,53	54	2,62	22	0,78	42	1,98
ячмінь	357	18,08	381	18,46	386	13,68	375	16,74
виноград	764	38,68	846	40,99	1236	43,80	949	41,16
горох	8	0,41	2	0,10	43	1,52	18	0,68
овес	1	0,05	1	0,05	5	0,18	2	0,09
інші зернові	24	1,22	-	-	-	-	24	1,22
інша продукція рослинництва	31	1,57					31	1,57
Продукція тваринництва,всього	144	7,29	231	11,19	251	8,89	209	9,13
свиней	98	4,96	139	6,73	197	6,98	145	6,23
овець і кіз	27	1,37	49	2,37	37	1,31	38	1,68
Разом по тваринництву	19	0,96	43	2,08	17	0,60	26	1,22
Усього продукції сільського господарства	1975	100	2064	100,00	2822	100	2287	100

Як видно з табл. 2.1 найбільшу частку реалізованої продукції рослинництва займає виноградарство. З кожним роком спостерігається тенденція збільшення. В середньому за 2007-2005 роки їх структура складає 41,16%,тобто 949 тис. грн. Щодо ячменю,то в 2007 році спостерігається різке підвищення її реалізації відносно 2005 року. Реалізація збільшилася на 16,76%, точніше 375тис. грн. Відносно до інших показників,то спостерігаються незначні зміни в обсязі реалізації. Проте, реалізація іншої продукції рослинництва складає в середньому за 2007-2009роки становить 31 тис. грн. або 1,57%.

Характеризуючи продукцію тваринництва, можна сказати, що найбільший дохід тут отримують завдяки свиням. Показник реалізованої продукції в 2008 році вищий за 2007,проте найвищій показник реалізованої продукції припадає на 2009 рік;становить 197 тис. грн.,тобто 6,98% від обсягу всієї реалізованої продукції по господарству, або 9,13% від реалізованої продукції тваринництва.

В середньому за 2007-2009 роки реалізованої продукції сільського господарства по рослинництву та тваринництву за досліджувані роки становить 2287тис. грн. В структурі рослинництва та тваринництва зростає.

Отже, можна зробити такий висновок , що ЗАТ А/ф «Родина» має зерновий напрямок. Рівень сільськогосподарського виробництва значною мірою зумовлена якісним складом землі. Економічна ефективність використання землі характеризуються обсягом виробництва продукції рослинництва і тваринництва з 1 га земельної площі при найменших витратах на її одиницю.

На ефективність використання землі впливає рівень розвитку продуктивних сил, ступень розораності земель, структура посівних площ, частка мало ораних земель у загальній площі сільськогосподарських угідь.

Таблиця 2.2 Забезпеченість ЗАТ А/Ф "Родина" Виробничими ресурсами

Показники	2007 рік	2008 рік	2009 рік	2009 р. (звітнй) до 2007р. (базісний),%
Усього сільськогосподарських угодь ,га	2548,5	2465,53	2465,53	96,74
у тому числі:
- рілля	2174,4	2081,43	2081,43	95,72
- сінокоси	12,3	12,3	12,3	100,00
- пасовища	17,8	17,8	17,8	100,00
- багаторічн насадження	344	354	354	102,91
Средньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн.	10793,5	9931,5	6567	60,84
в тому числі занятих у сільськогосподарського призначення	9789,2	8935,2	5635	57,56
Усього енергетичних потужностей, к.с.	9820	9935	10339	105,29
Середньо річна чисельність працивників, чол., усього	193	150	80	41,45
у тому числі зайнятих у сільськогосподарському виробництві	193	150	80	41,45
Навантаження земельних угідь ( припадає на 1 працюючого в сільському господарстві),га:	13,20	16,44	30,82	233,40
- сільскогосподарських угідь,	13,20	16,44	30,82	233,40
- ріллі.	11,27	13,88	26,02	230,93
Фондозабезпеченість , тис. грн.	385,32	402,96	419,34	108,83
Фондоозброєність, тис. грн.	50,88	66,23	129,24	254,00
Енергозабезпеченість, к. с.	385,32	402,96	496,73	128,91
Енергоозброєність, к.с.	5088,08	6623,33	12923,75	254,00

Як видно з таблиці 2.2 площа сільськогосподарських угідь в ЗАО А/ф «Родина» становить в 2007 р. 2548,5 га, а у 2009 р. 2465,53 га серед яких найбільшу територію займає рілля, відповідно 2174,4 га і 2081, 43га.

Щодо середньорічної вартості основних виробничих засобів,то у відношенні 2009 до 2007 року цей показник зменшився на 39,16%. Інші показники характеризуються такими змінами рівня забезпеченості виробничими ресурсами, серед яких фондозабезпеченість збільшилось на 8,83%,фондоозброєність збільшилось на 154%; енергозабезпеченість зросло на 28,91%;енергоозброєність збільшилось на 154%. Але маємо звернути увагу на те, що деякі показники за дані роки мають тенденцію зменшуватися. До них ми відносимо середню чисельність працюючих, які зменшуються в 2007році відповідно до 2007 року на 58,55%. Отже маємо зробити висновок, що ЗАТ А/ф «Родина»забезпечений виробничими ресурсами достатньо добре для того, щоб прибутково розвивати свою діяльність. Більшість виробничих засобів в 2007 році відповідно до 2005року мали значний спад.

Для того, щоб охарактеризувати та дати аналіз обсягам виробництва та показникам виробничих витрат в ЗАТ А/ф «Родина»розглянемо таблицю 2.3 «Обсяги виробництва і реалізації основних видів продукції та показники виробничих витрат в ЗАТ А/ф «Родина».

Таблиця 2.3 Обсяги виробництва і реалізації основних видів продукції та показників виробничих витрат в ЗАТ А/ф "Родина"

Показники	2 007р.	2 008р.	2 009р.	2007рік до 2009 року, %
Валова продукція сільського господарства в порівнянних цінах 2005 р.,тис грн.	4723,14	1482,45	864,80	18,31
Дохід (виручка) від реалізації продукції сільского господарства,тис. грн.	1975	2064	2822	142,89
Собівартість реалізованої продукції сільского господарства, тис.грн.	1741	1755	2322	133,37
Прибуток (збуток) від реалізації прдукції сільского господарства, тис.грн.	234	309	500	213,68
Прямі затрати праці на всю продукцію сільского господарства, тис. люд-год.	139	125	120	86,33
Виробництво продукції, ц.
- Зернові і зернобобові	23270	18207	6543	28,12
-соняшника	2720	2404	362	13,31
Виращування ( живой масі)
-великої рогатої худоби
- свіней	171	211	261	152,63
- молоко	32	47	39	121,88
- вовна	18	14	13	72,22
інша подукція тваринництва	38	28	25	65,79
Реалізація продукції в фізічной масі,ц.
- Зернові і зернобобові	18514	16199	6539	35,32
-соняшніка	2510	2743	527	21,00
виращуання (в живой масі)
- великої рогатохудобії
- свиней	104	154	371	356,73
вовна	18	28	13	72,22
інша подукція тваринництва	38	73	22	57,89

Як бачимо з таблиці 2.3, валова продукція сільського господарства співставних цінах 2000 року склала 864,8 тис. грн., цей показник в порівнянні з 2009 роком зменшився на 81,69%.

В наслідок збільшення виробництва продукції в 2009 році, особливо соняшника на 13.31%,відбудеться зменшення від реалізації продукції на 71,88%. Це призвело до зростання прибутку від реалізації прибутку на 113,68%,собівартість -на 33,37%, але це зменшило прямі затрати праці на 13,67%.

Негативним фактором є збільшення з кожним роком повної собівартості реалізованої продукції сільського господарства. Цей показник у звітному році становіть2322 тис. грн.,а відносно у базисному 2007 року він збільшився на 1741тис. грн., тобто на 33,37%.

Щоб оцінити економічну ефективність сільськогосподарського виробництва в ЗАТ А/ф «Родина», розглянемо таблицю 2.4.

Нижче зазначені данні свідчать про те, що у досліджуваному господарстві за аналізує мий період спостерігаються зменшення вартості валової продукції (в співставних цінах 2000 року) на 81,69%,а дохід від реалізації збільшився на 42,89.

2.1 Аналіз структури посівних площ та виробництва продукції рослинництва динаміці

Обсяг виробництва продукції рослинництва, безпосередньо залежить від розмірів посівних площ.

Посівною називають площу землі або інших розораних угідь,яка зайнята посівами сільськогосподарських культур. Розміри посівних площ обчислюються по культурах, а по кожній культурі ? за господарським призначенням.

Статистика аналізує структуру посівних площ по окремих господарствах, категоріях господарств, адміністративних районах, зонах, підзонах тощо. Крім того, показники структури аналізують як у цілому по всій площі посіву, так і по окремих групах культур (зернові, технічні, картопля і оваче - баштанні, кормові).

Таблица 3.1-Динаміка і структура посівних площ, засіяних на посівних площах ЗАТ А/ф "Родина"

Види земельних угідь	2007 рік	2008 рік	2009 рік	Відхилення 2009 від 2007р(+,-)
	га	%	га	%	га	%	га	%
Сількькоггосподарські угіддя, з них	2548,4	100	2465,53	100	2466,53	100	-81,87	96,79
Рілля	2174,5	85,33	2081,43	84,42	2081,43	84,39	-93,07	3,88
Багаторічні насадження	344	13,50	354	14,36	354,00	14,35	10,00	4,17
Пасовища	17,8	0,70	17,8	0,72	17,80	0,72	0,00	100,00

економічний статистичний рослинництво зерновий соняшник

Аналізуючи дані таблиці 3.1, ми бачимо, що в господарстві найбільшу посівну площу в середньому за три роки займають багаторічні трави (13,11%). В 2009р. порівняно з 2007р. всього посівів зменшилось на 66 га,або на 65,80%. Посівні площі під такі види культур, як кукурудза на зерно та овочі відкритого типу, в 2008 та 2009рр. взагалі не прослідковуються, це може залежати від багатьох факторів ( неефективності або непотреби, тощо). Тільки під таку групу культур, як багаторічні трави, з 2007 по 2009рр. йде повільне зростання посівних площ (з 61-69 га).

1. Побудуємо ряд динаміки урожайності рослинництва за даними форми № 50 сг. ЗАТ А/ф “Родина” за період 2001-2009рр.

Ряд динаміки створюють 2 елементи: ознака часу(інтервал 1 рік) та рівень ряду(урожайність винограду з 1га,ц). Найвищий рівень ряду спостерігався в 2002 році-98,1 ц/га з га, а мінімальний в 2009 році-54,1 ц/га .

2. Визначимо показники динаміки базисним і ланцюговими методами (за даними ряду динаміки)і значення показників наведемо в таблиці.

Таблиця 3.2 - Показники динаміки урожайності рослинництва в ЗАТ А/ф «Родина» Тарутинського р-ону Одеськой обл-сті

Рік	Урожайність зернових з 1 га, ц	Абсолютний пріріст,ц з 1 га	Темп зростання, %	Темп приросту, %	Абсолютне значення 1% приросту, ц
		Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий	Базисний	Ланцюговий
Символи	У	о	Л	Тзр.о	Тзр.л.	Тпр.о	Тпр.л.
2001	22,03	-	-	-	-	-	-
2002	23,6	1,57	1,57	107,13	107,13	6,65	7,13	0,2203
2003	24,51	2,48	0,91	111,26	103,86	10,12	3,86	0,236
2004	24,78	2,75	0,27	112,48	101,1	11,1	1,1	0,2451
2005	19,3	-2,73	-5,48	87,61	77,89	-14,15	-22,11	0,2478
2006	20,8	-1,23	1,5	94,42	107,77	-5,91	7,77	0,193
2007	23,04	1,01	2,24	104,58	110,77	4,38	10,77	0,208
2008	20,74	-1,29	-2,3	94,14	90,02	-6,22	-9,98	0,2304
2009	14,66	-7,37	-6,08	66,55	70,68	70,68	-29,32	0,2074

Аналізуючи дані в вище наведеній таблиці можна зробити висновок про те, що щороку в порівнянні з базисним відбувалось нерівномірне підвищення та зниження урожайності рослинництва в цілом. Так в 2009р. порівняно з 2001р. урожайність незначна.

В порівняні з попередніми роками відбувалось зміна урожайності в різних напрямах, що свідчить показники динаміки ланцюгові. Так, в 2009р. порівняно з 2007р. врожайність зменшилася на 43,8 ц або на 12,16%, про те в 2007р. порівняно з 2001р. урожайність винограду збільшилась на 15,6 ц, або на 19,20%.

Обчислюємо середній рівень ряду. Побудований ряд динаміки є інтервальним ( інтервал 1 рік). Тому середній рівень обчислюється за середньою арифметичною простою:

,

де середній рівень ряду;

Pt - поточний рівень ряду;

N - кількість рівнів ряду.

Середня врожайність винограду становитиме:

=21,27 ц з 1 га

Визначаємо інші середньорічні показники динаміки:

Середній абсолютний приріст:

,

де Рп-1 - кінцевий рівень ряду;

Ро - кількість рівнів ряду;

= ц з 1 га

Середній темп зростання:

,

=*100%=101,8%

Середній темп приросту ()

= =101,8 -100%= 1,8%.

Таким чином, за період з 2001р. по 2009р. в середньому щороку з 1 га одержували 21,27 ц з 1 га винограду. В середньому щороку його врожайність збільшувалася на 1,046 ц з 1 га або на 1,%.

2.2 Визначення тенденції і рівня урожайності на перспективу

Для виявлення тенденції урожайності рослинництва застосовуємо вирівнювання ряду динаміки за середнім абсолютним приростом, що передбачає заміну фактичних рівнів ряду вирівняними за наступною формулою:

,

де yt - вирівняні значення урожайності рослинництва,

T - порядковий номер року (t=0,1,2,3 і т.д.).

- середній абсолютний приріст урожайності рослинництва.

Результати вирівнювання наведено в таблиці 3.3

Таблиця 3.3 Вирівнювання ряду динаміки врожайності зернових в ЗАТ А/ф «Родина» Тарутінського району Одеської області

Рік	Урожайність ц з 1га	Порядковий номер року	Урожайність, вирівнювання за середнім абсолютним приростом, ц з1 га	Відхилення фактичних рівнів від вирівняних, ц з 1 га
	Yt	t	yt = уо+ Аt	Yt-yt
2001	22,03	0	22,03	0
2002	23,6	1	23,08	0,52
2003	24,51	2	24,12	0,39
2004	24,78	3	25,17	-0,39
2005	19,3	4	26,21	-6,91
2006	20,8	5	27,26	-6,46
2007	23,04	6	28,31	-5,27
2008	20,74	7	29,35	-8,61
2009	14,66	8	30,40	-15,74

Слід відмітити, що вирівняні значення цілком залежать від двох рівнів ряду ( початкового і кінцевого), які можуть зазнавати істотних випадкових коливань. Даний прийом вирівнювання слід застосовувати лише для рядів, які мають стабільні прирости. В нашому випадку в окремі роки спостерігається значне відхилення фактичних рівнів ряду від вирівняних. Для виявлення тенденції також застосовують способи усереднення рівнів.

Здійснимо вирівняння за способом визначення середньої для укрупнених періодів і ковзної середньої. Методика та результати розрахунків представлені в таблиці 3.4

Таблиця 3.4 Згладжування ряду динаміки врожайності зернових в ЗАТ А/ф «Родина» Тарутинського району Одеської області

Рік		Укрупнені періоди	Ковзні періоди
		Межі періоду, роки	Сума показників за періо, ц	Середня за період, ц з 1 га	Межі пероду, роки	Сума показників за період, ц	Середня за період, ц з 1 га
2001	22,03
2002	23,6	1999-2001	70,14	23,38	1999-2001	70,14	23,38
2003	24,51				2000-2002	72,89	24,2967
2004	24,78				2001-2003	68,59	22,8633
2005	19,3	2002-2004	64,88	21,63	2002-2004	64,88	21,6267
2006	20,8				2003-2005	63,14	21,0467
2007	23,04				2004-2006	64,58	21,5267
2008	20,74	2005-2007	58,44	19,48	2005-2007	58,44	19,48
2009	14,66

Результати вимірювання свідчать про основну тенденцію врожайності винограду до зменшення.

5. Застосуємо метод аналітичного вирівнювання ряду динаміки, рівні якого вирівняні за способом найменших квадратів. Здійснимо спочатку таке вирівнювання із застосуванням рівняння прямої yt=ao+a1t. Покажемо методику розрахунку для випадку, коли нумерація років здійснюється від умовного початку. Що спрощує розрахунки.

Параметри рівняння за спрощеним методом розрахунків знайдемо на основі вирішення систем рівн6янь:

Звідки:

ц з 1 га

ц з 1 га

Таблиця 3.5 Розрахунок параметрів для аналітичного вирівнювання ряду динаміки урожайності винограду в ОПГ «Зоря» Болградського району Одеської області

Рік	Урожайність винограду,ц/га уі	Порядковий номер року від умовного початку,t	Розрахункові параметри	Вирівняна урожайність,ц з 1 га уt = а0+а1t	Відхилення фактичної врожайності від вирівняної уi-уt	Квадрат відхилення (yi-yt)^2
			y*t	t^2
2001	22,03	-4	-88,12	16	7,89	14,14	199,94
2002	23,6	-3	-70,8	9	11,29	12,31	151,54
2003	24,51	-2	-49,02	4	14,69	9,82	96,43
2004	24,78	-1	-24,78	1	18,09	6,69	44,76
2005	19,3	0	0	0	21,49	-2,19	4,80
2006	20,8	1	20,8	1	24,89	-4,09	16,73
2007	23,04	2	46,08	4	28,29	-5,25	27,56
2008	20,74	3	62,22	9	31,69	-10,95	119,90
2009	14,66	4	58,64	16	35,09	-20,43	417,38
Разом	193,46	0	-44,98	60		-	1079,04

Рівняння лінійного тренду матиме вигляд:

Yt =21,49 +3,4t

Параметр а0 дорівнює вирівняній продуктивності для центрального в динамічному ряду року, взятого за початок відліку. В нашому випадку це вирівняна врожайність для 2005 р. (для якого t=0).

Коефіцієнт регресії а1 = 3,4 ц з 1га/рік від'ємний, що характеризує середнє щорічне зменшення врожайності на вказану величину.

Щоб оцінити ступінь наближення одержаного лінійного тренду до фактичних даних, визначимо показники варіації.

Залишкове середнє квадратичне відхилення становитиме:

у =

у == 12,4 ц з 1 га

Коефіцієнт варіації:

х =

х =10,95 * 100%/21,49= 50,9%

Середні коливання фактичної урожайності навколо прямої тренду становить 12,4 ц з 1 га або 50,9% відносно загальної середньої, що слід вважати як середню варіацію.

Здійснимо аналітичне вирівнювання за допомогою програми Excel.

Таблиця 3.6 Вихідні дані

Рік	Урожайність зернових,ц/га уі	Порядковий номер року від умовного початку,t	t^2
2001	22,03	-4	16
2002	23,6	-3	9
2003	24,51	-2	4
2004	24,78	-1	1
2005	19,3	0	0
2006	20,8	1	1
2007	23,04	2	4
2008	20,74	3	9
2009	14,66	4	16
Разом	193,46	0	60

Таблиця 3.7-Лінійна регресія:

ВЫВОД ИТОГОВ
Регрессионная статистика
Множественный R	0,433421224
R-квадрат	0,187853957
Нормированный R-квадрат	0,071833094
Стандартная ошибка	3,038461248
Наблюдения	9
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	1	14,94829	14,9483	1,619139	0,243846
Остаток	7	64,62573	9,23225
Итого	8	79,57402
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	22,96424242	1,535584	14,9547	1,43E-06	19,33316	26,59532	19,33316	26,59532
Переменная X 1	-0,22030303	0,173132	-1,27245	0,243846	-0,6297	0,18909	-0,6297	0,18909
ВЫВОД ОСТАТКА
Наблюдение	Предсказанное Y	Остатки
1	19,43939394	2,590606
2	20,98151515	2,618485
3	22,0830303	2,42697
4	22,74393939	2,036061
5	22,96424242	-3,664242
6	22,74393939	-1,943939
7	22,0830303	0,95697
8	20,98151515	-0,241515
9	19,43939394	-4,779394

Параметр лінійного тренду а0 знайдемо в ряду "у-пересечение":

а0 = 22,96

Параметр а1 знаходиться в ряду "переменная» х1": а1= -0,22, він свідчить про те, що в середньому щороку врожайність зернових зменшувалась на дану величину.

Лінійна модель динаміки матиме вигляд:

Yt =22,96- 0,22t

Статистичні критерії, наведені в таблиці "Вывод итогов", зокрема параметр значимість F= 0,243 свідчить, що рівень надійності побудованої моделі становить 24,3% [(1-0,243)*100 %].

Здійснимо вирівнювання за допомогою параболи другого порядку:

yt=ao+a1t+a2t^2

Таблиця 3.8 Параболическая регресія

ВЫВОД ИТОГОВ
Регрессионная статистика
Множественный R	0,782055
R-квадрат	0,61161
Нормированный R-квадрат	0,482147
Стандартная ошибка	2,269571
Наблюдения	9
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	2	48,6683	24,33415	4,724203	0,058587
Остаток	6	30,90572	5,150953
Итого	8	79,57402
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	22,96424	1,147001	20,02112	1,01E-06	20,15763	25,77085	20,15763	25,77085
Переменная X 1	-0,74967	0,293	-2,55859	0,04299	-1,46661	-0,03272	-1,46661	-0,03272
Переменная X 2	-0,2203	0,129321	-1,70354	0,139357	-0,53674	0,096134	-0,53674	0,096134
ВЫВОД ОСТАТКА
Наблюдение	Предсказанное Y	Остатки
1	22,43806	-0,40806
2	23,23052	0,369485
3	23,58236	0,927636
4	23,49361	1,286394
5	22,96424	-3,66424
6	21,99427	-1,19427
7	20,5837	2,456303
8	18,73252	2,007485
9	16,44073	-1,78073

В графі "коэффициенты" знайдемо параметри моделі:

а 0 = 22,96,

а 1 = -0,74,

а 2 = -0,2203,

Модель розвитку показника урожайності винограду, що описується рівнянням параболи другого порядку, має вигляд:

Yt = 22,96 -0,74- 0,2203t^2.

Рівень надійності моделі знайдемо за параметром "Значимость F":

(1-0,058)*100%=94,2%.

Таким чином на 94,2% можна гарантувати адекватність одержаної моделі.

Значення параметрів тлумачиться наступним чином:

а 0 = 22,96 ц з 1га характеризує рівень врожайності до початку досліджуваного періоду (( при t=0);

а 1 = -0,74 ц з 1 га, що характеризує щорічне збільшення врожайності винограду в середньому на дану величину ;

а 2 = -0,2203 ц з 1 га за рік у квадраті, що характеризує середнє щорічне сповільнене зниження врожайності винограду.

Для того, щоб віддати перевагу одній із одержаних моделей: лінійній або параболичній, - необхідно порівняти значення F-критерію обох моделей.

Для лінійної моделі Fрозр.= 1,619 (рівень надійності 24,3%), для параболи Fрозр.=5,370 (рівень надійності 94,2%).

Таким чином, слід віддати перевагу лінійній моделі, яку обираємо як основну. За допомогою лінійної моделі здійснимо прогнозування врожайності зернових на три роки за межами інтервалу часу досліджуваного ряду. Для цього в модель динаміки підставимо порядковий номер року, для якого здійснюється прогнозування:

Для Yt 2008 t=10, Для Yt 2009 t=11, Для Yt 2010 t=12.

Yt 2008 =22,96 - 0,22 *10 = 20,76 ц з 1 га

Yt 2009 = 22,96 - 0,22*11= 20,54 ц з 1 га

Yt 2010 =22,96 - 0,22 *12= 20,32 ц з 1 га

Таким чином, якщо не зупинити негативні тенденції, що відбуваються з показником урожайності зернових, то в 2010 р. очікуваний рівень показника може зменшитися до 20,3 ц з 1 га, в той час як при належному дотриманні технологій виробництва потенційні можливості цієї культури становлять 22,96 ц з 1 га.

2.3 Визначення показників варіації при вивчені середньої урожайності

Середні величини - це узагальнююча характеристика сукупності однотипних одиниць за певною кількісною ознакою. Для характеристики варіації використовують такі показники: розмах варіації, середнє лінійне відхилення, дисперсію, середнє квадратичне відхилення, коефіцієнт варіації тощо.

Розмах варіації - це різниця між найбільшим та найменшим значеннями варіюючої ознаки.

Середнє лінійне відхилення становить середню з абсолютних відхилень усіх варіантів від середнього значення варіюючої ознаки.

Дисперсією називають середній квадрат відхилення всіх значень ознаки від її середньої величини. Середнє квадратичне відхилення обчислюють добуванням квадратного кореня з дисперсії.

Коефіцієнт варіації становить відношення середнього квадратичного відхилення до середнього значення ознаки.

Таблиця 3.9 - Розрахункова таблиця для визначення середньої урожайності зернових та показників зерна та показників варіацій в ЗАТ А/ф «Родина» Тарутинського р-ну Одеської області

Роки	Посівна площа зернових,га	Урожайність зернових,ц/га	Валовий збір зерна,ц	х-х сер	(х-хсер)^2	(х-хсер)^2f
Символи	f	х	fх
2001	1015	22,03	22360,45	0,29	0,08	82,77
2002	986	23,6	23269,60	1,86	3,44	3394,88
2003	1022	24,51	25049,22	2,77	7,65	7816,56
2004	988	24,78	24482,64	3,04	9,21	9104,02
2005	998	19,3	19261,40	-2,44	5,98	5963,36
2006	1005	23,04	23155,20	1,30	1,68	1686,86
2007	1010	23,04	23270,40	1,30	1,68	1695,25
2008	878	20,74	18209,72	-1,00	1,01	885,82
2009	385	14,66	5644,10	-7,08	50,19	19322,90
Разом	8287	Х	184702,73			49952,42

1. Визначимо середню урожайність зернових за 2001-2009 роки за допомогою формули середньої арифметичної зваженої:

184702,73 - 8287=176415,73 (ц/га)

2. Розмах варіації:

R=xmax-xmin = 24,78- 14,66= 10,12 (ц)

Визначення розмаху варіації дає нам уявлення про межі коливання ознаки.

3. Розрахуємо дисперсію:

49952,42 / 8287= 6,03(ц/га)

4. Визначимо середнє квадратичне відхилення:

2,45 (ц/га)

5. Розрахуємо коефіцієнт варіації:

2,45 / 176415,73*100% = 10,5 %

Розрахувавши 4-тий і 5-тий показники, можна відмітити, що коливання урожайності винограду складає 9,2 ц/га або 10,5%, тобто воно не є високим.

2.4 Вивчення впливу факторів на валовий збір за допомогою індексного методу аналізу

У статистиці індексом називається відносний показник, який характеризує зміну рівня певного явища порівняно з іншим рівнем того самого явища, прийнятого за базу порівняння.

При обчисленні індексів розрізняють базисний і звітний періоди. Відповідно до цього розрізняють базисний і звітний показники.

За ступенем охоплення елементів досліджуваного явища індекси поділяють на: індивідуальні індекси - виражають співвідношення величин якого-небудь окремого явища, групові індекси показують зміни частини (групи) елементів сукупності, загальні (зведені) індекси характеризують зміни складного економічного явища.

Таблиця.3.10 Вплив факторів на зміну валового збору зерна

Відділення	Посівна площа,га	Урожайність,ц/га	Валовий збір,ц
	Базисний рік	Звітний рік	Базисний рік	Звітний рік	Базисний рік	Звітний рік	Умовний рік
Умовні позначення	П0	П1	У0	У1	П0У0	П1У1	У0П1
Відділ 1(Пшениця)	200	331	19,42	24,04	3884	7957,2	6428,02
Відділ 2(соняшник)	135	290	26,8	18,28	3618	5301,2	7772
Разом	335	621	46,22	42,32	7502	13258	14200,02

Визначимо індекс середньої урожайності змінного складу:

Середня = = 7502 / 355 = 21,13 ц/га

Середня = = 13258 / 621 = 21,35 ц/га

I = =21,35 / 21,13 = 1,01 або 100,1 %

Умовна = = 14200,02 / 621= 22,87 ц/га

Індекс урожайності фінансового складу:

Іу = / ум = 21,35 / 22,87= 0,95 або 95%

Індекс структури посівних площ:

Істр.п.п.= ум / = 22,87 / 21,13 = 1,082або 108,2%

Взаємозв'язок І = Іу* Істр.п.п = 0,95*1,082 = 1,026 або 102,6%

Абсолютна зміна (приріст) середньої врожайності:

Д =(-) = 21,35- 21,13 = 22 ц/га

В тому числі за рахунок факторів:

Д(у) = - ум = 21,35 - 22,87 = -1,52 ц/га

Д(стр.п.п.) = ум - = 22,87 - 21,13 = 1,74 ц/га

Таким чином, середня урожайність зерна по господарству в звітному році порівняно з базисним збільшилась в 100,1 рази або на 22 ц/га, в тому числі за рахунок знизилась на 5% або на 1,52 ц/га. А в наслідок удосконалення структури посівних площ .

Визначмо абсолютну зміну валового збору зернових в звітному році порівняно з базисним, встановимо в якій мірі ці зміни відбулися за рахунок урожайності, розміру посівних площ та структури:

Іуп = = 13258 / 7502 = 1,77;

Іу = = 13258 / 14200,02= 0,93;

Істр.п.п.= = 14200,02 / (21,13 * 621) = 1,082;

Іп = = 621 / 325 = 1,85;

Абсолютний приріст валового збору:

Дп = = 13258 - 7502 = 5756 ц/га;

В тому числі за рахунок факторів:

Дуп(у) = = 13258 - 14200,01 = -942,02 ц;

Дуп(стр.) = - = 14200,02 - (21,13 * 621) = 1078,3 ц;

Дуп(п) = ()* = (621 - 325)* 21,13 = 6254,48ц.

Валовий збір зернових в звітному році порівняно з базисним збільшилося на 77% або на 5756 ц. В тому урожайності зменшилась на 7% або на 942,02 ц, та внаслідок удосконалення структури посівних площ - 82% або на 1078,3 ц/га. Збільшення розміру посівних площ на 85% зумовило зростання виробництва зерна на 6254,48ц.

2.5 Застосування методу статистичних групувань при вивченні впливу факторів на урожайність

Коли йде мова про статистичне спостереження, то розуміють процес збирання даних щодо масових явищ і процесів, які характеризують кожну одиницю сукупності, шляхом їх реєстрації за спеціальною програмою. Але цього не достатньо, щоб всебічно характеризувати досліджувані процеси, тому використовують статистичне зведення і групування матеріалів.

Статистичне зведення - це процес упорядкування і наукової обробки первинного статистичного матеріалу для виявлення характерних рис та типових ознак тих чи інших видів явищ. Зведення містить: вибір групувальних ознак і встановлення меж групування, розрахунок системи показників, викладання результатів у вигляді таблиць і графіків.

Основним елементом статистичного зведення є групування даних. Статистичне групування - розподіл на групи, типи за будь-якою істотною ознакою усієї інформації про досліджувані явища.

Спочатку упорядковують первинний статистичний матеріал та поділяють його за істотними варіюючи ми ознаками.

Вихідні дані для здійснення групування занесемо в додаток А.

1 ) Визначимо групувальну (факторну) та результативну ознаки:

а ) групувальна (факторна) ознака - урожайність зернових, ц/га;

б ) результативна - собівартість 1ц зерна, грн.

2 ) Побудуємо ранжируваний ряд господарств за факторною ознакою, тобто розташуємо господарства в порядку зростання групувальної ознаки. Дані занесемо в табл.. 3.9

Таблиця 3.9 Ранжируваний ряд господарств за урожайністю зернових, ц/га

	Господарства	Посівна площа зернових, га	Виробничі витрати на зерно, тис.грн	Витрати на 1 га зернових, грн	Валовий збір зерна, ц	Урожайність зернових,ц/га
	1	2	3	4	5	6
9	ОПТ"Зоря"Болградського р-ону	242,00	147,40	60,91	1468,00	6,07
13	ПСГ"Україна"Овідіопольський р-он	859,00	1345,00	1,57	5351,00	6,23
11	ООО"Сузір`я"В. Міхайлівськогор-ону	2240,00	1277,00	57,01	19475,00	8,69
1	СВК"Світанок"смт. Коментернівський р-он	1916,00	1209,90	63,15	17563,00	9,17
3	ПСП"Визірка"Коментернівського р-онц	445,00	346,80	77,93	4282,00	9,62
14	ДПДГ"Новосельське"Котовського р-ону	1482,00	1324,00	89,34	17288,00	11,67
5	СГВГ"Победа"Саратский р-он	4580,00	2840,00	62,01	53879,00	11,76
10	СТОВ"Нива"Роздільняньського р-ону	1497,00	1154,40	77,11	18927,00	12,64
7	ТОВ"А/ф Мар`янівське"Ширяевського р-ону	549,00	648,00	118,03	7445,00	13,56
20	ЗАТ"А/Ф"Родина"Тарутінського р-ону	385,00	537,00	139,48	5643,00	14,66
4	СТОВ"А/ф Петродолінськ"Овідіопольського р-ону	1242,00	1341,40	108,00	19053,00	15,34
6	ТОВ"Іскра"В. Міхайлівського р-ону	374,00	340,00	90,91	6380,00	17,06
16	ТОВ"Дружба нородів"Котовського р-ону	1368,00	1769,00	129,31	28755,00	21,02
18	ВАТ"Мирний"Саратського р-ону	850,00	1345,00	158,24	18189,00	21,40
8	ДПДП"Южний"Біляевського р-ну	1333,00	1518,00	113,88	29052,00	21,79
2	СВК"Дружба народів"Котовський р-он	2833,00	4035,00	142,43	63839,00	22,53
19	КФГ "Галка"Болградськкого р-ону	230	438	1,904348	5467	23,76957
15	ТОВ"Авангард-Д"Овідіопольського	860,00	1584,70	184,27	20918,00	24,32
12	ЗАТ"Україна"Овідіопальського р-ону	3114,00	5709,90	183,36	76519,00	24,57
17	ВАТ"Шлях Іліча"Роздільняньського р-ону	202,00	357,00	176,73	5944,00	29,43

3 ) Встановимо число груп, в нашому випадку творимо 3 групи.

4 ) Визначимо розмір інтервалу і побудуємо ряд розподілу:

i = xmax - xmin/n =7,79 ( ц )

5 ) Побудуємо групувальну таблицю.

Таблиця 3.10 Групова таблиця впливу урожайності зернових ц/га на собівартість по господарствам Одеської обл.