Производство зерна в Республике Казахстан

1. Эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат. Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного производства. С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Точнее это положение может быть сформулировано следующим образом: экономическая эффективность хозяйственной системы - это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Такое состояние называется Паретто - эффективностью.

2. Работа товаропроизводителя в условиях свободного рынка обязывает его постоянно следить за колебаниями цен, тарифов, стоимости услуг, размерами прибыли или убытка. Не последнее место в его мониторинге занимает показатель рентабельности производства. Точнее -- степень окупаемости своих затрат, эффективность. Как правило, абсолютные уровни рентабельности выявляются в динамике. Однако интересны не только абсолютные уровни, но и то, под влиянием чего, как и насколько они меняются в ту или другую сторону.

3. На данном этапе научно - технического прогресса, усиления роли экономических методов управления производством большое теоретическое и практическое значение имеют вопросы количественного измерения реального эффекта, который получило или ожидает получить сельскохозяйственное предприятие. В конце 50-х годов В.С. Немчиновым были сформулированы принципы трех максимумов, которые положены в основу методов оценки эффективности размещения сельского хозяйства. Они заключаются в следующем:

- максимальное удовлетворение разнообразных потребностей общества;

- обеспечение максимальной производительности труда при полном использовании запаса рабочего времени в различные периоды года;

- максимальная продуктивность земли при условии не только сохранения, но и повышения плодородия почвы.

Критерий эффективности выражает народнохозяйственную цель производства, требования объективных экономических законов общества, предъявляемые к сельскому хозяйству. Он включает в себя основные принципы экономической оценки мероприятий по повышению эффективности производства. Показатели эффективности - это средство наиболее полного описания критерия эффективности. С помощью конкретных экономических показателей количественно характеризуется достигнутый уровень сельскохозяйственного производства.

4. Реформы в казахстанском АПК начались позже, чем в других отраслях. Только в 1994 году были отпущены цены на сельскохозяйственную продукцию. К тому времени цены на технику давно были свободными, и в результате образовался огромный ценовой разрыв между продукцией промышленности и сельского хозяйства. Со второй половины 90-х годов правительство стало последовательно проводить меры по стимулированию сельского хозяйства. Агропромышленный комплекс надо возрождать, так как он представляет собой совокупность взаимосвязанных отраслей материального производства, объединенных единой целевой функцией -- надежным обеспечением страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

5. Объектом дипломного исследования является ТОО «ЕРАН», которое имеет общую земельную площадь равную 29710 га, в том числе пашни - 19912 га, пастбищ - 9255 га. Земли ТОО «ЕРАН» расположены в выгодной природно-экономической зоне. Вблизи находятся: автотрасса, железная дорога, хлебоприемный пункт (19 км). Расстояние до Астаны - 450км.

ТОО «Еран» в настоящем качестве зарегистрировано в органах юстиции 19 марта 1999 года. Организационно-правовая форма собственности - частная. Основным направлением деятельности предприятия выступает производство зерновых культур. Продукция зерновой отрасли используется на хозяйственные нужды (семена, корма, производство муки), а также реализуется на рынке.

Конкурентная ситуация оценивается как стабильная. В пользу этого вывода приведем следующие положение, характеризующие нынешнее состояние агарного производства объекта дипломного исследования:

работники хозяйства имеют достаточный опыт практической работы в сельском хозяйстве;

размеры анализируемого предприятия позволяют вести безубыточное производство, возмещать все издержки и получать доход;

хозяйство имеет богатый опыт работы в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта;

предприятие располагает собственными оборотными средствами.

Слабой стороной конкурентоспособности хозяйства является недостаточная обеспеченность основными средствами.

6. Уровень производительности труда, исчисленный по товарной продукции, в 2000 году снизился по сравнению с предыдущим годом на 32,3 %, заработная плата выросла на 11,0 %. В результате опережающего роста зарплаты по сравнению с ростом производительности труда, издержки по оплате труда в расчете на 1 тенге товарной продукции сложились выше на 63,9 %. В 2002 году производительность труда увеличилась на 67,3 %, одновременно выросла и зарплата одного работника, но в значительно меньшей степени, а именно на 23,1% . В результате опережающего роста темпа производительности труда по сравнению с его оплатой, издержки по оплате труда сложились ниже на 25%, чем в 2001году. В 2003 году наблюдалась обратная картина, то есть темп роста оплаты труда опережал темп роста производительности труда. В итоге увеличились издержки по оплате труда на 44,4%.

7. В 2002 по сравнению с 2001годом размер площадей снизился, также как и урожайность. Снижение урожайности по зерновым культурам вызвало уменьшение валового сбора на 55438 ц, то есть изменение урожайности повлияло в большей степени. В 2003 по сравнению с 2002 годом по зерновым культурам произошло также уменьшение валового сбора, причем за счет снижения урожайности до 8,9 ц (-32001 ц), а 19419 ц дополнительного валового сбора было получено из-за увеличения площади. Таким образом, увеличение объема товарной продукции и на этой основе улучшения финансового положения предприятия обеспечивается в основном за счет сравнительно высокой урожайности зерновых культур, критерия, который отражает общий уровень культуры земледелия.

8. Себестоимость центнера зерна в ТОО «ЕРАН» в 2002 году на 482,61 тенге выше, чем в 2001, а в 2003 по сравнению с 2002 годом выше на 30,89. Это объясняется снижением урожайности зерновых культур при росте затрат на 1 га посевной площади. С помощью метода цепных подстановок можем определить влияние каждого из этих факторов на величину расхождения себестоимости продукции. Затраты на 1 ц зерна (себестоимость единицы продукции) в анализируемом предприятии сложились в 2002 году на 482,61 тенге выше, чем в 2001. Из них 363,69 тенге (864,54-500,85) обусловлены более высокими затратами на 1 га, а 118,92 тенге (500,85-381,93) - сравнительно низким уровнем урожайности. Алгебраическая сумма этих результатов даст величину общую расхождения себестоимости центнера зерна 363,69+118,92=482,61. В 2003 году рост себестоимости на 30,89 тенге по сравнению с 2002 годом обусловлено сравнительно низким уровнем урожайности. Влияние этого фактора составляет в себестоимости 1 ц 165,12. Снижение затрат на 1 га вызвало уменьшение себестоимости на 134,23 тенге со знаком минус.

9. Самые высокие проценты отклонения затрат на 1 ц зерна имеют место по статьям «семена», «ГСМ». Они сложились ниже в 2003 году на 32,5 % по статье «семена» и выше на 52,8 % по статье «ГСМ». Себестоимость зерна в ТОО в 2003 сложилась выше, чем в 2002 году на 3,6%, из них 2,2% - по статье «удобрения», 6,3% - по статье «ГСМ» ,а 10,1% - по статье «оплата труда» со знаком минус.

10. Балансовая прибыль, полученная ТОО «ЕРАН» за 2003 год составила 32495 тыс. тенге, что более чем в 1,5 раз больше, чем в 2001 и 6,7% больше, чем в 2002 году. Общая рентабельность определена как отношение балансовой прибыли полной себестоимости всей реализованной продукции, работ и услуг (таблица 9). Рентабельность деятельности предприятия наиболее высокая за исследуемый период в 2001 году. В анализируемом предприятии она составила в 2003 году 14,7%, что на 2,7 пункта выше, чем в 2002. Для оценки изменения уровня рентабельности необходимо сопоставить темпы роста себестоимости продукции и темпы роста объема реализации. Так как повышение уровня рентабельности достигается наличием более высокого темпа роста массы прибыли по сравнению с текущими производственными затратами.

11. В 2002 году по сравнению с предыдущим годом прибыль от реализации зерна увеличилась на 15352 тыс. тенге, основным фактором, влияющим на изменение прибыли, явился объем проданной продукции. Вторым фактором по значимости влияния оказалась себестоимость, а именно её рост не позволил дополнительно получить 17675 тыс. тенге прибыли. В 2003 году прибыль от реализации снизилась не смотря на повышение цены реализации, так как повышение себестоимости 1 ц зерна и снижение его количества нивелировали увеличение продажной цены.

12. Безубыточный объем продаж и зона безопасности зависят от суммы постоянных и переменных издержек, а также от уровня цен на продукцию. Поэтому каждое предприятие стремиться к сокращению постоянных издержек. Оптимальным считается тот план, который позволяет снизить долю постоянных затрат на единицу продукции, уменьшить безубыточный объем производства и увеличить зону безопасности. Делением затрат на постоянные и переменные, использование маржинального дохода позволяет определить и спрогнозировать безубыточный объем производства, зону безопасности и сумму прибыли. Запас финансовой устойчивости по ТОО «ЕРАН» получился равный 42,9%.

13. Применение интенсивной технологии возделывания зерновых культур приводит к следующим результатам:

если 10 лет назад стоимость интенсивной технологии возделывания составляла 120-140 долларов США, то сейчас по мере многолетнего исполнения интенсивной технологии возделывания его стоимость не превышает 90-110 долларов США на 1 гектар при урожайности 18-25 ц/га с себестоимостью 40-61 долларов США. Таким образом, рассматриваемое предприятие может иметь приведенные в таблице 14 результаты, которые говорят в пользу применения научных технологий. Затраты на 1 га посевов растут, но уровень рентабельности при этом повышается на 22,9 пункта и 25,1 пункта по первому и второму варианту прогноза соответственно, так как увеличивается урожайность и в итоге размер прибыли.

14. Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели. Результат ТОО «ЕРАН» говорит о незначительном отклонении от нормы сложившегося на предприятии финансового состояния. Для изучения и разработки возможных путей развития предприятия в рыночных условиях экономики необходимо финансовое прогнозирование. Основные его задачи - установить объем финансовых ресурсов в предстоящем периоде, источники их формирования и пути наиболее эффективного использования. Разработка прогноза дает возможность ответить на жизненно важный вопрос: что ожидает предприятие в обозримом будущем - укрепление или утрата платежеспособности (банкротство).

15. Сельское хозяйство в значительной степени зависит от погодных условий конкретного года, поэтому даже в течение двух лет могут быть существенные изменения финансовых результатов, и в итоге финансового состояния. Индекс Альтмана по анализируемому предприятию снизился на 0,53 пункта, но предприятие нельзя отнести к потенциальным банкротам, так как значение индекса отличается от оптимального меньше (2,54-2,99=-0,45), чем от критического значения (2,54-1,81=+0,73). Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов.

Список литературы

1. Чеглакова С.Г. Валовой доход как рыночная оценка экономической эффективности отраслевого производства в сельхозпредприятиях.// Аграрная наука. - 2002.- №11. - С.10.

2. Семиусов П.М. Анализ динамики рентабельности.// Аграрная наука. - 2002. - №5. - С.31

3. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий/АПК: экономика, управление. 1999, № 1.

4. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №7.

5. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. - М.: Экономика, 1974.

6. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. - Минск: Ураджай,1984.

7. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов/Гродненский сельскохозяйственный институт. - Гродно, 1993.

8. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учебное пособие/В. С. Тонкович Е.И., Кивейша Л.Ф., Догиль и др. - Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996

9. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999, №1.

10. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2000. - №3. - С.23

11. Нырыбаев Н.С. Проблемы и нерешенные вопросы социально-экономического развития села.// Вестник сельского хозяйства. - 2001. - №7. - С.11.

12. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.:, 1999.

13. Государственная агропродовольственная программа Республики Казахстан на 2003-2005 годы.

14. Отраслевая подпрограмма Республики Каазахстан «Производство и переработка зерновых культур на 2004-2005 годы» от 22 января 2004 года .

15. 2002: разбег взят, настрой - на большую работу.// Акмолинская правда. - 2003. - №7.

16. Имангажин Ш. Финансово-экономический анализ результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Астана, 1998.

17. Тихонов О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве.// АПК. Экономика и управление. - 200. - №10.

18. Волкова И.А. Королькова Н.В. Интеграция сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.// Аграрная наука. - 2002. - №6.

19. Интеграция АПК.// Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №3.

20. Султанбекова Г., Мухамедяева А., Коканбаев З., Продовольственная безопасность Казахстана: Современное состояние и направления обеспечения.// Экономика и статистика. - 2000. - №1. С.42.

21. Гусманов Н. Гусманов Р. Окупаемость затрат в сельхозпредприятиях.// АПК. Экономика и управление. - 2002. - №10.

22. Гордеев А.А. приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №4.

23. Кречкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельском хозяйстве.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №12.

24. Сутула Ю. Элитное семеноводство - путь к стабильным урожаям. // АгроИнформ. - 2002. - №1. - С.18-19, 23.

25. Ванин Л. Ю. Зернопроизводству первостепенное внимание.// Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - №4.

26. Ж.А.Каскарбаев. Наукоемкие агротехнологии - основа успеха в зерновом производстве.// АгроИнформ. - 2004. - №1. - С.11-15.

27.Гинзбург А.И. Экономический анализ.- СПб.: Питер, 2003.-176с.

28.Дюсембаев К.Ш. Анализ финансового положения предприятия./ Учебное пособие. - Алматы: Экономика, 1998.- 184 с.

29. О банкротстве. Закон Республики Казахстан от 07.04.95г. № 2173

Размещено на Allbest.ru