Взаимосвязь компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин

Размещено на http://www.allbest.ru/

Южный федеральный университет

Взаимосвязь компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин

Гвоздева Дарья Ивановна

кандидат психологических наук доцент

Аннотация

Предметом исследования выступили компоненты романтической привязанности к партнеру, актуальные потребности и личностные черты у мужчин и женщин. Объектом исследования выступила романтическая привязанность к партнеру у мужчин и женщин. Эмпирическим объектом исследования явилась выборка мужчин и женщин в возрасте от 20 до 25 лет, которые на момент исследования состояли в романтических отношениях, в количестве 70 человек. В статье устанавливаются характерные для мужчин и женщин компоненты романтической привязанности к партнеру, а также раскрывается их взаимосвязь с актуальными потребностями и личностными чертами. Анализируются различия в установленных взаимосвязях. Исследование проводилось с помощью методов тестирования и статистической обработки данных. Данные исследования обрабатывались с помощью критерия Х2 Фридмана, Т-критерий Вилкоксона, коэффициента ранговой корреляции Спирмена. В результате обработки данных исследования показано, что доминирование одного и того же компонента романтической привязанности у мужчин и женщин связано с разными актуальными потребностями; что женщины, в отличие от мужчин, склонны к психологическому «срастанию» с партнером; что неудовлетворенность социальных потребностей и у мужчин, и у женщин, приводит к повышению автономности в романтических отношениях, а их удовлетворенность - к эмоциональной близости. Новизна исследования состоит в установлении обусловленности особенностей романтической привязанности партнеров их актуальными потребностями; в установлении личностных черт, характерных для мужчин и женщин, имеющих те или иные особенности романтической привязанности. Данные исследования могут быть внедрены в работу психологических служб, оказывающих консультативную поддержку гражданам по вопросам личной и семейной жизни.

Ключевые слова: романтическая привязанность, романтические отношения, мужчины, женщины, актуальные потребности, личностные черты, компоненты привязанности, отношения, привязанность, автономность

Основная часть

романтический привязанность мужчина женщина

Проблема человеческих отношений не теряет своей актуальности для психологических исследований, поскольку люди ежедневно реализуют отношения разного рода - семейные, дружеские, профессиональные, любовные. Эти отношения могут быть рассмотрены как отношения «между» и как отношения «к», которые, в свою очередь, обусловливают особенности восприятия человеком тех или иных событий ^[1], а также других людей и самих себя. Особое место в жизни людей разного возраста занимают романтические отношения, которые рассматриваются как диадические отношения между мужчиной и женщиной, основанные на сильных положительных или амбивалентных эмоциях, физиологически обусловленные сексуальными потребностями и выражающиеся в стремлении каждого из партнеров быть уверенным во взаимности чувств ^[2]. Такие отношения характеризуются относительной устойчивостью и высокой избирательностью ^[3], могут приобретать разную форму, наполняться разным содержанием и вызывать различные психологические состояния, которые не могут не сказываться на характере протекания жизнедеятельности человека в других жизненных сферах.

Довольно часто в таких отношениях возникает привязанность одного партнера к другому, что обусловливает общий характер взаимодействия партнеров. В психологической литературе привязанность трактуется как сформированные в результате имеющихся отношений между людьми близкие и прочные эмоциональные связи ^[4], как эмоциональная связь между людьми, проявляющаяся в желании постоянных близких отношений ^[5], как привычные переживания близости и защищенности рядом с определенным человеком ^[6]. Таким образом, привязанность проявляется как эмоциональная тесная связь двух людей, характеризуемая взаимным желанием поддерживать отношения и участием в жизни друг друга, на протяжении длительного периода времени. В литературе описываются разного рода привязанности, в том числе и романтическая.

В современных исследованиях романтическая привязанность определяется как эмоциональная связь между людьми противоположного пола, не состоящими в кровнородственных и дружеских отношениях ^[7], как уникальное психологическое явление, выражающееся в потребности формировать особые отношения с партнером, жизнь которого обретает особую ценность для человека^[8]. Романтическая привязанность к партнеру изучается в контексте проблемы любви, где рассматривается как ее эмоционально-поведенческий компонент ^[8] и как фактор, определяющий стиль любви ^[7], в контексте обусловливания привязанности характером детско-родительских отношений и привязанностей ^[9-11], а также привязанностей у сиблингов ^[12], в контексте рассмотрения проблемы совладания с деструктивностью ^[13] и одиночеством ^[3] в романтических отношениях. Показано, что характер привязанности к партнеру имеет поло-возрастную специфику ^{[8; 14]}, обусловлен содержанием обобщенных аффективно-когнитивных образов (внутренних рабочих моделей), содержащих ожидания от отношений с окружающими людьми, возможности доверия и способы поведения с ними ^[15], способностью устанавливать и сохранять связь со значимым другим ^[16], ситуационными факторами (развод, смерть или угроза жизни ребенку или одному из его родителей и т.д.) ^[17], рядом личностных особенностей партнеров ^{[14; 18]}.

Большинство исследований привязанности, как в зарубежной психологии, так и в отечественной, охватывают в основном детей и подростков^[4], в то время как субъекты более старшего возраста реже становятся объектом исследований. Если в детском возрасте возникновение и характер привязанности обусловлен особенностями окружающей человека микросреды; в подростковом возрасте - характером романтических отношений, в которые сознательно вступает человек, следуя логике естественных потребностей, то в более старшем возрасте возникновение привязанностей обусловлено в большей степени индивидуально-психологическими особенностями личности. В психологических исследованиях привязанности отмечается, что ее возникновение может быть связано с определенными потребностями партнеров по общению, удовлетворение которых и становится возможным в рамках этих романтических отношений ^[19], что мужчины и женщины по разному проявляют себя в любви и романтических отношениях ^{[8; 14]}, а это позволяет полагать, что разными будут и особенности их романтической привязанности, которые, в свою очередь, могут быть обусловлены и характерологическими особенностями партнеров по отношениям. Таким образом, мы предположили, что мужчинам и женщинам будут характерны разные компоненты романтической привязанности к партнеру, которые, в свою очередь, взаимосвязаны с разными актуальными потребностями и личностными чертами.

Теоретико-методологическими предпосылками исследования выступили представления о привязанности у взрослых и ее детерминантах (Дж.Боулби, М.Эйнсвор, О.А.Екимчик); концепция психологических отношений личности (В.Н.Мясищев), представления в психологии о потребностной сфере личности как основе ее жизнедеятельности (А.Маслоу, А.Н.Леонтьев, Д.А.Леонтьев); положения о диалективе внешних и внутренних условий развития личности (Е.В.Щорохова, С.Л.Рубинштейн, Л.И.Анцыферова).

Предмет и цель исследования. На основе вышеизложенных положений мы провели эмпирическое исследование, предметом которого выступили компоненты романтической привязанности к партнеру, актуальные потребности и личностные черты у мужчин и женщин. В исследовании была поставлена цель изучить взаимосвязь доминирующих компонентов романтической привязанности к партнеру с актуальными потребностями и личностными чертами у мужчин и женщин. Компонентами романтической привязанности к партнеру в нашем исследовании вступили фрустрация, стремление к сближению, самоподдержка, амбивалентность, доверие, ревность / страх быть оставленным, срастание с партнером ^[20]. В качестве актуальных потребностей были изучены потребности психофизиологического уровня (в безопасности и в удовольствии, в эмоциональном общении, ориентировочная потребность и потребность в свободе, в активности и готовности к будущему, в доминировании), социального уровня (в достижении, в эмоциональном насыщении, в познании, в подготовленности, в статусе) и высшего уровня (быть личностью, нравственно-эстетические потребности, в смысле жизни, в самовыражении, в управлении) ^[21]. В качестве личностных черт измерялись черты, представленные в концепции Р.Кеттелла. Объектом исследования выступила романтическая привязанность к партнеру у мужчин и женщин. Эмпирическим объектом исследования явилась выборка мужчин и женщин в возрасте от 20 до 25 лет, которые на момент исследования состояли в романтических отношениях, в количестве 70 человек.

Методы исследования. Исследование проводилось с помощью методов тестирования и статистической обработки данных. Были применены следующие методики - мульти-опросник измерения романтической привязанности у взрослых - MIMARA (адаптирована Т.Л. Крюковой, О.А. Екимчик); методика для диагностики актуальных потребностей личности А.В.Капцова; 16-факторный личностный опросник Р.Кеттелла. Данные исследования обрабатывались с помощью критерия Х2 Фридмана, Т-критерий Вилкоксона, коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Критерий Фридмана применялся для выявления выраженности компонентов романтической привязанности к партнеру и мотивационно-характерологических особенностей мужчин и женщин. Критерий Вилкоксона - для подтверждения значимости различий в доминировании. Коэффициент корреляции Спирмена применялся для определения значимых связей между компонентами романтической привязанности и актуальными потребностями. В качестве значимого был выбран уровень р ? 0,05.

Результаты исследования:

Ведущими компонентами романтической привязанности к партнеру для женщин являются стремление к сближению и срастание с партнером (Таблица 1), а ведущими актуальными потребностями - потребность в эмоциональном общении и потребность в статусе (социальные потребности) (по Х²Фридмана р=0,00003; по Т-Вилкоксона р=0,001126). При этом потребность в эмоциональном общении взаимосвязана с таким компонентом романтической привязанности, как «стремление к сближению» (R=0,458796, при p=0,04), а потребность в статусе - с компонентом «срастание с партнером» (R=0,405057, при p=0,02). Доминирующей личностной чертой для женщин данной группы является эмоциональная стабильность (по Х²Фридмана р=0,00000; по Т-Вилкоксона р=0,022272).

Таблица 1

Доминирующие компоненты романтической привязанности к партнеру у женщин

Примечание: Жирным шрифтом выделены ведущие компоненты романтической привязанности.

Как видно, романтическая привязанность к партнеру у женщин проявляется в желании иметь максимально близкие, доверительные и открытые отношения, не предполагающие наличие каких-либо личных границ. Будучи эмоционально стабильными, женщины не боятся и хотят делиться любыми переживаниями со своим партнером, совместно переживать трудные моменты и с легкостью принимать от партнера помощь. Можно полагать, что отношения с противоположным полом, характеризующиеся стиранием разного рода границ, женщины рассматривают как способ получения определенного статуса в обществе (статуса неодинокой или принадлежащей к определенному социальному классу). При этом они готовы полностью посвятить свою жизнь партнеру и «раствориться» в нем.

Ведущим компонентов романтической привязанности к партнеру у мужчин является стремление к сближению (Таблица 2), а актуальными потребностями являются потребности социального и высшего уровней (по Х²Фридмана р=0,01494; по Т-Вилкоксона р=0,001199), для которых не было установлено преобладания какой-либо отдельной потребности.

Таблица 2

Доминирующие компоненты романтической привязанности к партнеру у мужчин

Примечание: Жирным шрифтом выделены ведущие компоненты романтической привязанности.

При этом у мужчин установлена следующая особенность - потребность в эмоциональном насыщении оказалась обратно связана с таким компонентом романтической привязанности, как «стремление к сближению» (R= -0,395529,при р=0,05), а это говорит о том, что, в отличие от женщин, для мужчин стремление к сближению не предполагает близких эмоциональных отношений. Доминирующими личностными чертами для мужчин данной группы оказались высокая нормативность поведения, высокий самоконтроль и эмоциональная стабильность (по Х²Фридмана р=0,00000; по Т-Вилкоксона р=0,011453).

Можно полагать, что стремление к сближению у мужчин выражается в их желании быть принятым партнершей, получать поддержку и одобрение, но не раскрываться эмоционально, а сохранять некоторую психологическую автономность в отношениях. Актуальность потребностей высшего уровня позволяет полагать, что романтические отношения с партнершей мужчины рассматривают как возможность самореализоваться и самоутвердиться, а доминирующие личностные черты говорят о тенденции демонстрировать социально одобряемую модель отношений.

Таким образом, общим, характерным и для мужчин, и для женщин, компонентом романтической привязанности к партнеру является стремление к сближению, которое у женщин предполагает наличие близких эмоциональных отношений, а у мужчин - желание быть принятым и одобряемым партнершей. При этом женщины готовы полностью «раствориться» в романтических отношениях, стирая психологические границы, в то время как мужчины не желают подобного слияния, сохраняя некоторую психологическую автономность в отношениях.

Как показало исследование, и у мужчин, и у женщин, романтическая привязанность к партнеру связывается с моментом самоутверждения. Так женщины с помощью романтических отношений удовлетворяют свою потребность в статусе, ориентируясь на полное слияние с партнером, а мужчины - потребность в самореализации и управлении, демонстрируя социально желательные качества (нормативность поведения и высокий самоконтроль).

Также, в исследовании была установлена следующая закономерность - неудовлетворенность социальных потребностей как у женщин, так и у мужчин сопровождается выраженностью компонента романтической привязанности к партнеру «самоподдержка» (R= - 0,42; р = 0,03 у мужчин; R= - 0,47; р = 0,01 у женщин).Таким образом, можно полагать, что социальная неустроенность приводит к появлению определенной самостоятельности и независимости в романтических отношениях, в то время как удовлетворение социальных потребностей увеличивает эмоциональную ориентированность на партнера.

Полученные результаты позволили сделать ряд выводов:

1. Ведущим компонентом романтической привязанности к партнеру и у мужчин, и у женщин является сближение с партнером; при этом женщины стремятся к полному психологическому слиянию с партнером, к стиранию межличностные границы, что не характерно для мужчин.

2. Стремление к сближению у мужчин и женщин сопровождается разными потребностями: у женщин - неудовлетворенной потребностью в эмоциональном общении, а у мужчин - удовлетворенной потребностью в эмоциональном насыщении. Срастание с партнером у женщин обусловлено неудовлетворенной потребностью в статусе.

3. И мужчины, и женщины, стремящиеся к сближению с партнером, характеризуются эмоциональной стабильностью; наряду с этим мужчинам характерны высокая нормативность поведения и самоконтроль.

4. Для женщин важным фактором романтических отношений является их эмоциональная сторона, а для мужчин - их принятие партнершей; и мужчины, и женщины желают самоутвердиться в романтических отношениях, при этом женщины через получение статуса, а мужчины - через самореализацию и управление; неудовлетворенность социальных потребностей и у мужчин, и у женщин, приводит к возникновению автономности в романтических отношениях, а их удовлетворенность - к эмоциональной близости.

Библиография

1. Джанерьян С.Т. Структура типов профессиональных Я-концепций // Российский психологический журнал. 2005. Т.2 №3. С. 78-92.

2. Кроник А.А., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. Дубна: Когито-Центр, 1998. 214 c.

3. Екимчик О.А., Крюкова Т.Л. Феноменология совладания с одиночеством в романтических отношениях // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2014. Т.20. №4. С. 81-86.

4. Эйнсворт М.Д. Детско-материнская привязанность. Амер. Психол. Ассоциация. 1979. 104 с.

5. Мещеряков Б.Г., Зинченко В.П. Психология. Современный словарь. СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. 135 с.

6. Карпенко Л.А., Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 512 с.

7. Екимчик О.А. Влияние типа романтической привязанности на стиль любви // Материалы научно-практических конгрессов III Всероссийского форума «Здоровье нации-основа процветания России», Том 3, Часть 2, раздел «Психология в междисциплинарном поле наук» (Материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2007» Секция «Психология»). М: МГУ, 2007. С. 296-298.

8. Екимчик О.А. Когнитивный и эмоциональный компоненты любви у людей разного возраста. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.13 - психология развития, акмеология (психологические науки). 2009. 27 с.

9. Улейская М.В. Привязанность к матери в детстве как фактор привязанности к романтическому партнеру у молодых женщин / В сборнике: Семья в современном мире Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Лазаренко В.А., Шульгина Т.А., Василенко Т.Д. 2017. С. 351-355.

10. Гарвард О.О., Сабельникова Н.В. Привязанность к романтическому партнеру юношей и девушек с разными особенностями взаимоотношений с родителями // Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета. 2017. № 1. С. 29-37.

11. Яремчук М.В. Роль привязанности к родителям в формировании романтических отношений в старшем подростковом возрасте. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). Москва, 2006. 29 с.

12. Круглова Е.В. Cтиль привязанности и отношения с романтическим партнером у сиблингов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2009. Т. 15. № 3. С. 127-131.

13. Григорова Т.П. Cовладание с деструктивной привязанностью в романтических отношениях взрослых // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика. 2013. Т. 19. № 1. С. 110-116.

14. Берн Ш.М. Гендерная психология. М.: Прайм-Еврознак, 2004. 320 с.

15. Смирнова Е.О. Теория привязанности: концепция и эксперимент // Вопросы психологии. 1995. №3. С. 139-150.

16. Боулби Дж. Детям любовь и заботу. Психология развития. Хрестоматия. Санкт-Петербург: «Питер», 2001. 512 с.

17. Монро К. Нарушение привязанности и как его перехитрить (руководство для родителей). Москва: Смысл, 1987. 210 с.

18. Казанцева Т.В. Социально-психологические детерминанты межличностной привязанности: дисс. канд. психологических наук. Санкт-Петербург. 2011. 205 с.

19. Ягнюк К. В. Роль привязанности в человеческой жизни // Вопросы психологии. 2007. № 6. С. 30-41.

20. Григорова Т.П. Деструктивная привязанность к партнеру во взрослом возрасте и совладание с ее проявлениями. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.13 - психология развития, акмеология (психологические науки). 2009. 166 с.

21. Капцов А.В. Методика для диагностики актуальных потребностей личности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Психология». 2008. № 2 (4). С. 59-70.

Размещено на Allbest.ru