Этика и психология юриста

21

Введение

Юридические споры и преступления рассматриваются юристами, одни из которых обязаны объективно, всесторонне, беспристрастно оценить представленные доказательства и решить возникший спор или привлечь к ответственности. Другие же представляют доказательства, поддерживая функцию обвинения или защиты, либо представляют интересы сторон в гражданских спорах.

Законы требуют от судей, прокуроров, адвокатов исполнения своего долга, обязанностей и соблюдения нравственности.

Ст.40.1 Закона "О Прокуратуре Российской Федерации" Прокурорами и следователями могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

П.2 ст. 3 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Преамбула Кодекса профессиональной деятельности адвоката гласит:''Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.''

Поэтому в данной работе будут рассмотрены требования нормативных актов и профессиональной этики, предъявляемые к юристам. А так же мнения юристов по решению вопросов профессиональной этики.

1. Психологические качества юриста

Профессиональные качества юриста необходимые для занятия определенной деятельностью предусмотрены нормативными актами РФ, а также рассмотрены в литературе по юридической психологии. Для практических целей важны требования законов.

Занятие должности судьи, прокурора, получение статуса адвоката обязательно связано:

· наличием высшего юридического образования (ст.9 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации", ст. 40.1 закона О Прокуратуре Российской Федерации", п.3 ст.5 закона "О статусе судей в Российской Федерации");

· сдачей квалификационного экзамена (п.3 ст.5 закона "О статусе судей в Российской Федерации", п.3 ст.9 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации");

· установлением испытательного срока при приеме на работу ст.40.3 закона О Прокуратуре Российской Федерации", для лиц впервые поступающих на работу за исключением окончивших средние и высшие учебные заведения

· отсутствием заболеваний, препятствующих занятию деятельностью ч.2 ст.40.1 закона "О Прокуратуре Российской Федерации", ст.4.1 "О статусе судей в Российской Федерации, п..1 ч.2 ст.9 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации";

· отсутствие судимости п.2 ч.2 ст.9 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации", ч.2 ст.40.1 "О Прокуратуре Российской Федерации"

· стажа работы по юридической специальности ч.5 ст. 40.1 "О Прокуратуре Российской Федерации", ч.1 ст.9 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации", ч.1 ст.4 "О статусе судей в Российской Федерации"

К основным факторам профессиональной пригодности юриста перечисленным в литературе по юридической психологии, которые ни у кого не вызовут сомнения в их необходимости относятся.

Первый фактор - высокий уровень социальной (профессиональной) адаптации. Этот фактор связан с нормативностью поведения юриста в любых, в том числе сложных , экстремальных условиях профессиональной деятельности. Поэтому его следует рассматривать в качестве одного из главных факторов профессиональной пригодности. К качествам личности, формирующим указанный фактор, следует отнести:

· высокий уровень правосознания;

· честность, гражданское мужество, совестливость;

· принципиальность (непримиримость) к нарушителям правопорядка;

· обязательность, добросовестность, исполнительность, дисциплинированность.

Свидетельством профессиональной непригодности юриста являются противоположные качества: низкий нравственный облик, нечестность, безответственное отношение к делу, не дисциплинированность, склонность к алкоголизму.

Второй фактор - нервно-психическая (эмоциональная) устойчивость личности юриста. Этот фактор предполагает:

· устойчивость к стрессу, высокий уровень самоконтроля над эмоциями и поведением, работоспособность в критических, вызывающих фрустрацию ситуациях;

· развитые адаптивные свойства нервной системы, сила, уравновешенность, подвижность, чувствительность, активность, динамичность. Лабильность, пластичность нервных процессов, позволяющих на должном уровне сохранять работоспособность в состоянии утомления, способность адекватно реагировать на различные события.

Отрицательно оцениваются следующие качества личности: низкий порог устойчивости к стрессу, повышенная эмоциональная напряженность, избыточная агрессивность, импульсивность поступков, невротические симптомы, быстрая истощаемость нервных процессов, психопатические свойства характера.

Третий фактор - высокий уровень интеллектуального развития, познавательная (когнитивная) активность юриста. Этот фактор обусловлен следующими качествами личности:

· развитый интеллект, широкий кругозор, эрудиция;

· гибкое творческое мышление, умственная работоспособность, умение выделять главное;

· активность, подвижность психических познавательных процессов (восприятия, емкости памяти, продуктивного мышления, внимания);

· развитое воображение, интуиция, способность к абстрагированию, рефлексии.

Низкая умственная работоспособность, сниженная познавательная активность и интеллект, неразвитое воображение, слабая память - качества, несовместимые с эффективностью профессиональной деятельности, и они оцениваются как прогностически неблагоприятные.

Четвертый фактор - коммуникативная компетентность юриста. Коммуникативная компетентность предполагает следующие качества личности:

· способность устанавливать эмоциональные контакты с различными участниками общения, поддерживать с ним доверительные, в необходимых пределах отношения;

· проницательность, способность понимать внутренний мир собеседника, его психологические особенности, потребности, мотивы поведения, состояние психики;

· доброжелательное, вежливое отношение к людям, умение слушать участника диалога, эмпатийность ( способность эмоционально отзываться на переживания собеседника);

· свободное, гибкое владение вербальными и невербальными средствами общения;

· умение в конфликтных ситуациях проводить адекватную ситуации стратегию коммуникативного поведения, менять в зависимости от обстоятельств стиль общения;

· способность к сотрудничеству, достижению компромиссов, соглашений, развитый самоконтроль над эмоциями, настроением в экстремальных ситуациях;

· адекватную самооценку;

· чувство юмора.

Качествами, затрудняющими коммуникативные процессы, снижающими их результативность, являются: замкнутость, повышенная сосредоточенность на своих проблемах, переживаниях (интравертированность), легко ранимое самолюбие, повышенная обидчивость, конфликтность, агрессивность, импульсивность, слабое владение вербальными и невербальными средствами общения.

Пятый фактор - организаторские способности. Они позволяют юристу, независимо от рода его профессиональной деятельности, оказывать управляющее воздействие на различных людей с которыми приходится вступать в диалог в процессе общения. Поэтому юрист должен иметь следующие качества:

· активность, инициативность, находчивость, смелость;

· решительность, настойчивость, целеустремленность;

· умение выделять главное, прогнозировать последствия принимаемых решений, самостоятельность;

· чувство ответственности за свои действия и поступки;

· организованность, собранность, аккуратность в работе

Качествами, существенно снижающими организаторские возможности юриста являются: психопатические свойства характера, повышенная агрессивность, несбалансированность процессов торможения и возбуждения, эмоциональная неустойчивость, пассивность, безответственность, избыточная мнительность, тревожность, сниженный интеллект, завышенная самооценка, пренебрежительное отношение к людям.

При рассмотрении выше перечисленных профессиональных качеств юристов можно сказать, что установленные законами или рассмотренные юридической литературой в целом они одинаковы для юристов судей, прокуроров и адвокатов.

Данные при рождении и развитые психологические качества при занятии определенной деятельностью могут изменяться не в лучшую сторону.

Выделяя в работе адвоката три этапа Васильев В.Л. считает, что на этапе формирования общей концепции доминирующее положение занимает реконструктивная деятельность. Здесь реализуются такие качества, как память, мышление (аналитическое и синтетическое), воображение. Эти же качества реализуются на этапе разработки тактики защиты. На этапе реализации защиты наряду с указанными выше реализуются также качества коммуникативной группы. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. - СПб.: Питер, 2005.-655c.

Важнейшим качеством адвоката является красноречие. На этапе реализации защиты происходит общение с представителями самых разных социальных групп: юристы профессионалы(судьи, прокурор, адвокаты);сторона обвинения; сторона защиты; свидетели; присяжные; иные присутствующие в зале лица.

Поэтому задача адвоката усложняется тем что необходимо представить доказательства речью, понятной для различных социальных групп и профессий.

Выступления адвоката «на публику» раздражает профессио-нальную часть аудитории и нередко влечет для него отрицатель-ные последствия, не компенсируемые, как правило, иными, побочными эффектами. Ориентация же только на профессио-налов делает речь малодоступной для неподготовленной части аудитории, сухой, казенно-скучной. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. - М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. - 2000. 376 с., стр.23

Специфика деятельности адвоката наряду с позитивным влиянием, повышающим профессионализм, содержит в себе элементы отрицательного воздействия на личность, которое при отсутствии у защитника достаточного уровня нравственной и психологической устойчивости часто ведет к профессиональной деформации Леви А., Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/203.

По мнению автора профессиональные деформации вызываются тремя группами факторов:

· факторы, обусловленные спецификой деятельности;

· факторы личностного свойства;

· факторы социально-психологического характера

Результаты воздействия перечисленных факторов: самоуверенность в собственной непогрешимости, правовой нигилизм, усвоение элементов криминальной субкультуры (уголовных норм и понятий, жаргона, правил криминального общения), упрощение делового общения (обращение на ты и т.п.), переоценку привычных методов работы и недооценку необходимости внедрения новых методов, профессиональный эгоизм, часто блокирующий эффективное взаимодействие с работниками иных правоохранительных органов.

Подтверждением того что профессиональные деформации существуют является например доклад Уполномоченного по правам человека за 2007 г.

Практически каждая вторая жалоба приходится на нарушения прав человека, совершаемые должностными лицами в процессе охраны общественного порядка, предварительного следствия, дознания и судопроизводства, вынесения приговоров и исполнения наказания в виде лишения свободы. Внутри самой этой категории наблюдается устойчивая тенденция к росту доли жалоб на нарушения прав человека в процессе уголовного судопроизводства, дознания и предварительного следствия, а также на условия содержания в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах В. Лукин Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2007 от 12 февраля 2008 [ Электронный ресурс ]: Сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/07.shtml

2. Профессиональная этика юриста

Этика - это философская наука, изучающая мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, её сущность, природу и структуру, закономерности возникновения и развития, место в системе других общественных отношений, теоретически обосновывающая определённую моральную систему.

Мораль в ряду регуляторов общественных отношений зани-мает важное, если не решающее место. Если право, подкреплен-ное государственным принуждением, выступает часто как некая навязанная человеку система норм, далеко не всегда им одобря-емая и исполняемая, то мораль (нормы нравственности), форми-руемая естественным путем, органичнее входит в духовный мир человека и имеет, следовательно, определенные преимущества перед правом. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. - М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. - 2000. 376 с

Среди отраслей этической науки выделяют профессиональную этику. Профессиональная этика представляет собой совокупность правил поведения определённой социальной группы, обеспечивающий нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессиональной деятельностью, а так же отрасль науки, изучающую специфику проявлений морали в различных видах деятельности.

Одним из видов профессиональной этики является и адвокатская этика.

Предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2000.- С. 22, 23..

Перед осуществлением юридической деятельности принимается присяга ст.8 закона "О статусе судей в Российской Федерации", ст.13 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации, ст.40.4 закона "О Прокуратуре Российской Федерации".

Более интересной представляется рассмотрение профессиональной этики юристов, занимающихся представлением интересов доверителя, т.е. адвокатов поскольку получение гонорара и наличие клиентов в будущем и следовательно возможность занятия профессиональной деятельностью напрямую зависит от благоприятных результатов для доверителя, пожелания которого требуется исполнить не нарушая законов и моральных норм общества.

Профессиональную этику можно рассмотреть на примере Кодекса профессиональной этики адвоката Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]: Библиотека Российской газеты. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/10/05/advokat.html а также публикаций адвокатов.

Кодекс состоит из раздела, устанавливающего правила поведения адвоката и раздела об ответственности за нарушение правил поведения.

Ст.10 Кодекса устанавливает, что воля доверителя не может быть выше закона и нравственных требований.

Адвокат в своей деятельности руководствуется правилами поведения установленными кодексом, а в том случае если отсутствуют нормы, регулирующие возникшие отношения необходимо руководствоваться обычаями, существующими в адвокатуре, которые соответствуют моральным нормам общества ч.3 ст.4 Кодекса.

Адвокат также не вправе действовать по причине своей собственной выгоды вопреки интересам доверителя ч.1 ст.9 Кодекса.

Адвокат обязан сохранять в тайне полученные им сведения от своего доверителя, включая сам факт обращения к нему за помощью ч.2 ст. 6 Кодекса

Если адвокат не уверен каким образом следует поступить он имеет право обратиться за помощью в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее - Совет) за разъяснением, в котором ему не может быть отказано ч.4 ст.4 Кодекса.

В отношениях со своими коллегами адвокат поступает в соответствии со ст.17 Кодекса, которая запрещает предоставлять информацию, содержащую оценочные характеристики адвоката, отзывы других лиц о работе адвоката, сравнения с другими адвокатами и критику других адвокатов, давать информацию которая может ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызвать у них безосновательные надежды.

В случае совершения адвокатом поступка порочащих честь и достоинство, умаляющих авторитет адвокатуры, неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных прав и обязанностей, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты (ч.2 ст.19 Кодекса), может быть возбуждено дисциплинарное производство и применены дисциплинарные меры в виде замечания, предупреждения, лишения статуса адвоката (ч.6 ст. 18 Кодекса)

Из приведенных выше некоторых правил поведения можно сделать вывод о том, что руководствуйся адвокат в своей деятельности предоставленными правилами и его профессиональная деятельность будет процветать, а сам он будет образцом нравственности и морали.

В случае же совершение проступков адвокат может быть лишен своего статуса адвоката.

Но в самом Кодексе имеется например ст.13 согласно которой адвокат может действуя совершенно законным способом и не совершая проступков, улучшив положение своего доверителя, ухудшить положение других лиц (ч.3 ст. 13 3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя).

В данном случае правовое положение подсудимых чьи интересы противоречат интересам подзащитного полностью может зависеть от чести и совести адвоката.

''Этическая норма может приобрести юридическую силу, если она закреплена в правовой норме. Это те ситуации, которые допускают однозначное решение. Вместе с тем бывают ситуации, для которых невозможно однозначное решение. Обычно они связаны с тактикой защиты и взаимодействиями защитника с подзащитным и другими участниками процесса. В этих случаях важнейшими регуляторами поведения являются правовое и нравственное сознание.

К числу таких ситуаций, требующих применения нравственных оценок, обычно относят: проблему выбора адвокатом дел; понятие подлежащего защите так называемого законного интереса; предмет тайны доверителя, не подлежащей разглашению; пределы процессуальной самостоятельности адвоката при определении правовой позиции, оценке доказательств, выборе тактических средств защиты.'' Бойков A.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/593

Гармаев Ю.П. приведя в качестве примера нарушение прав доверителя адвокатом

''Начнем с достаточно распространенного примера: по делу о неочевидном убийстве к ответственности привлекается реально невиновное лицо, отрицающее свою причастность к совершению преступления. В дело вступает адвокат, не отличающийся ни высокой квалификацией, ни честностью, ни добросовестностью. Он «закрывает глаза» на то, что его подзащитный содержится под стражей без законных оснований, что к нему применяются незаконные методы расследования, в том числе принуждение к даче показаний с применением насилия и издевательств (признаки ч.2 ст.302 УК РФ), и т. п.

При этом у него имеются необходимые возможности для надлежащего отстаивания прав и законных интересов подзащитного. Однако он этого не делает, например, в силу того, что дело не оплачено, либо не желает конфликтовать со следователем и оперуполномоченными. Возможно, он просто является «своим» адвокатом у недобросовестного следователя или даже «своим» защитником для целого следственного подразделения. В роли таких «карманных защитников» нередко выступают бывшие сотрудники того самого подразделения, которое после увольнения сотрудника обеспечивает новоиспеченного адвоката оплачиваемой работой. Как заметил Г.М. Резник, вчерашние работники МВД и ФСБ часто ведут прием чуть ли не в своих прежних кабинетах, а дела им подбрасывают недавние сослуживцы'' Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/298

А затем предлагает решить проблему установлением контроля за адвокатами. ''Инициатива в привлечении адвоката к ответственности должна исходить прежде всего от самого профессионального сообщества: коллег адвоката, руководства адвокатского образования, органов адвокатской палаты. Но в определенных случаях такая инициатива уместна и даже обязательна со стороны суда, правоохранительных органов, органов юстиции. Например, рассматривая вопрос об ответственности следователя, прокурора, судьи, допустивших незаконное привлечение к уголовной ответственности (незаконное осуждение) невиновного, уполномоченные лица вправе и, на наш взгляд, обязаны выделить и направить копии отдельных материалов ведомственной проверки в адвокатскую палату для рассмотрения вопроса об ответственности адвоката, в чьих действиях усматривается нечестность, неразумность и недобросовестность при защите интересов доверителя. Полагаем, что в инструкциях по проведению ведомственных проверок следовало бы указать на обстоятельства, определяющие необходимость направления таких материалов.''

По моему мнению это крайние меры которые не будут способствовать реализации права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд является органом беспристрастно оценивающим предоставленные доказательства, а не контролирующим или преследующим за различные правонарушения и проступки. Органы дознания и предварительного следствия, прокуратура обязаны в первую очередь оценивать доказательства и делать выводы о возбуждении или об отказаться от возбуждении уголовного дела.

Гармаев Ю.П. предлагает разделить ответственность, но например он не позволит ознакомиться с интересующими адвоката сведениями до окончания предварительного следствия, хотя это также может облегчить участь подозреваемого, еще раньше чем закончится предварительное следствие.

Более правильной мне представляется позиция авторов которые не призывают решить этические проблемы установлением контроля со стороны министерства юстиции или суда, а предлагают основывать деятельность адвокатуры на ранее существовавших в России традициях.

'' Адвокатом может быть тот, у кого безупречная репутация, чуткое сердце и солидная профессиональная подготовка. От него требуются такие качества, как настойчивость, смелость, выдержка, вера в справедливость, гуманность и уважительное отношение к людям. Отсутствие нравственного идеала делает адвоката ограниченным и черствым, снижает его профессиональную активность. «Когда адвокат не служит благороднейшей из человеческих профессий -- он занимается гнуснейшим ремеслом»'' Стецовский Ю.А Профессиональный долг адвоката [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/246

Заключение

Рассмотренные нормативные акты, учебная литература, статьи известных деятелей адвокатуры позволяют сделать вывод о том, что рассматриваемый вопрос изучался с момента появления адвокатуры. Еще Плутарх говорил: «Не значит ли это взять два меча из одного склада и выгодно продать их людям, которые намерены перерезать друг другу горло?». Он достаточно хорошо изучен учеными и практиками, урегулирован нормативными актами и практикующий юрист поставлен в условия когда его деятельность регламентирована, либо соблюдение норм морали, господствующей в обществе дело его чести и совести, внутренних убеждений.

В случае нарушения норм закона и этики применяются нормы о юридической ответственности от дисциплинарной до уголовной, либо адвокат потеряет репутацию.

'' В решение этого вопроса в свое время была внесена немалая доля демагогии. Дескать, адвокат не слуга клиента, а самостоятельный участник процесса, который сам должен решать, как ему поступить, не считаясь с волей подзащитного.

В свете профессиональной этики этот вопрос должен решаться исходя из признания односторонности функции защитника, его назначения в процессе, доверительных отношений, которые связывают его с клиентом. Адвокат-защитник не может опровергать позицию подзащитного и заниматься подтверждением его вины -- это дело обвинителя. Его задача в этом случае найти все слабые места в обвинении и показать их, изложить возможные сомнения в обоснованности обвинения и, не отрицая права на иную интерпретацию доказательств другой стороной, указать также на те обстоятельства, которые могут смягчить ответственность и положительно повлиять на правовую оценку действий подзащитного. Разумеется, все это возможно лишь после обсуждения всех деталей позиции с подсудимым, доверившим адвокату свою защиту. Бойков A.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/593

Список использованных источников

1. Коституция РФ

2. Федеральный закон от № 63-ФЗ 31.05.2002 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации"// Собрание законодательства РФ. - 2002.- № 23, Ст. 2102.

3. Федеральный закон №3132-1 от 26.06.1992 "О статусе судей в Российской Федерации" //Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №30, Ст. 1792.

4. Федеральный закон № 2202-1 от 17.01.1992 "О Прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №47, Ст. 4472

5. Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]: Библиотека Российской газеты. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/10/05/advokat.html

6. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. - М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. - 2000. 376 с.

7. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. - Спб.: Питер, 2005.-655c.

8. Леви А., Папкин А. Нравственные и этические требования к адвокату [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/203

9. Стецовский Ю.А Профессиональный долг адвоката [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/246

10. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/298

11. Бойков A.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]: Адвокатура в России. - Режим доступа: http://www.advokatrus.ru/doc/593

12. В. ЛУКИН Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2007 от 12 февраля 2008 [ Электронный ресурс ]: Сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.ombudsman.gov.ru/doc/ezdoc/07.shtml