Размещено на http: //www. allbest. ru/

Проблемы когенерации

В.Г. Семенов, генеральный директор

Когенерация - совместная выработка тепловой и электрической энергии.

Несмотря на капиталистическое изобилие товаров и услуг в России дефицит все-таки есть, не хватает электроэнергии, не хватает газа. Дефицит электроэнергии уже ощутили в нескольких регионах, особенно С. Петербург, Москва, Урал и Тюмень. Трудности с подключением к централизованной системе газоснабжения есть практически повсеместно. Раз есть дефицит -значит есть очередь. Правил очереди не существует, но они все равно появляются, и это будут так называемые «серые», «темные» и т.п.

Половина углеводородного сырья (в большей степени - газа) в стране тратится на то, чтобы самих себя согревать. Такой сводной статистики нет, часть топлива учитывается в ЖКХ, часть в большой энергетике - суммарно по нашим оценкам 40% углеводородного сырья тратися на энергоснабжение. Если приплюсовать то, что сжигается в печках и электроэнергию (она тоже производится на углеводородном сырье), которая идет на электрообогрев зданий и на перекачку тепла в централизованных системах теплоснабжения, мы получим, что половина углеводородного топлива тратится внутри страны на нужды энергоснабжения, причем часто с чрезвычайно низкой эффективностью. Поэтому программу по комплексному подходу к снижению расхода топлива на нужды энергоснабжения можно поставить в противовес развитию месторождений. Но такой программы нет - на наш взгляд это государственная задача, которая, к сожалению, никак не решается.

Что касается электроэнергии, то не хватает мощностей для ее производства. Но не хватает в холода. Когда на улице тепло, дефицита не ощущается, а зимой при похолодании на улице на 1 градус мощность потребления увеличивается на 0,6%. В сумме по самым скромным расчетам в России на электрообогрев помещений (калориферы, электрокотлы, теплые полы, вентиляция и т.д.) расходуется до 20% мощности.

В основном структуру электрической генерации составляют конденсационные тепловые станции, топливо на которых расходуется только на производство электроэнергии, а тепло сбрасывается в окружающую среду. Получается, что выработанное ими электричество (с коэффициентом полезного действия, в лучшем случае, 35%) используется опять же на то, чтобы обогревать самих себя. А стройка новых мощностей нужна только для того, чтобы удовлетворить пиковый спрос в морозы на отопление жилища.

Есть много разных способов, чтобы исправить эту ситуацию. К сожалению, они сейчас применяются менее активно, чем в централизованной системе, которая была в Советском Союзе. Это разная стоимость электроэнергии на электрообогрев и для промышленного или бытового потребления. Это разуплотнение графика, т.е. сдвиг начала рабочего дня хотя бы в холодное время года и т.д. Сейчас этим никто не занимается. А основную проблему - нехватку мощностей - все активно бросились решать «в лоб», т.е. строить новые мощности. Но проблема - что строить.

Если говорить о электроэнергии, то в Европейском сообществе несколько директив уже принято по развитию когенерации. Считается, что для выполнения Киотского протокола, по дальним стратегическим задачам общества надо потреблять как можно меньше топлива при условии удовлетворения всех потребностей общества. И один из основных способов - это совместное производство тепла и электроэнергии, потому что тепло образуется в процессе выработки электроэнергии.

Во многих городах России значительную часть времени ТЭЦ сбрасывают тепло, которое образуется при выработке электроэнергии, в градирни, причем иногда ситуация может быть абсурдной. Есть примеры, когда в 150 м от ТЭЦ стоит большая котельная, которая сжижает газ для того, чтобы получать то же самое тепло и подавать его в город.

Основная проблема в европейских странах по развитию когенерации заключается в том, что отсутствуют тепловые сети, для их строительства нужно выделение земли, высокие затраты на их создание и, наверное, самое трудное - уговорить потребителя подключиться к централизованным сетям, отказавшись от индивидуального котла. В России эти централизованные сети теплоснабжения существуют в каждом городе. Мы много лет могли бы развивать систему энергетики за счет увеличения мощности ТЭЦ. Есть несколько преимуществ: близость потребителя, меньше затраты на развитие магистральных электросетей, и, самое главное, опять же - гораздо более полное использование топлива.

Если говорить о возможностях ТЭЦ, то они на самом деле просто колоссальные. Это и замещение мелких котельных с низким КПД (которые не имеют никакой перспективы по сравнению с локальными источниками), это и модернизация ТЭЦ, которая гораздо дешевле, чем строительство новых энергоблоков и многое другое. Но не хватает только одного - не хватает того, чтобы появилась конкуренция инвесторов.

На сегодняшний день нет, по-моему, ни одной энергосистемы, которая не запланировала бы построить какой-нибудь парогазовый блок на своей станции, но в основном на ГРЭС, где нет полезного использования теплоты. Новые бизнес-единицы РАО ЕЭС - ОГК и ТГК развивают, естественно, кондиционные станции (ГРЭС) и совершенно не задумываются обо всех остальных проблемах. Но такие электростанции должны строиться ближе к углю. ТЭЦ должны же развиваться в городах и, соответственно, обеспечивать теплоснабжение и электроснабжение близко расположенных потребителей. когенерация электрический тепловой энергия

Мы, к сожалению, идем по пути абсолютно неэнергоэффективному. Сегодня во всех регионах надо разбираться с тем, что есть. С 1 января этого года вступил в силу федеральный закон № 210, который диктует принципиально другие подходы по сравнению со сложившимися, дает принципиально другие возможности. В большинстве регионов на сегодняшний день нет целенаправленной работы по введению в действие этого закона в части разработки региональных схем энергоснабжения и разработки планов развития инженерной инфраструктуры. Эти программы должны разрабатываться для каждого муниципального образования. Но никакого движения в этом направлении нет. Понятно, что эту работу должно организовать государство. Вопрос в том - кто конкретно, в каком министерстве? На сегодняшний день этого не делает никто.

Я, в основном, занимаюсь вопросами теплоснабжения, и уже похоронил мечту о том, что появится какой-то орган в государстве, который обратит внимание на отрасль, в которой сжигается половина углеводородного сырья. На сегодняшний день нет ни одного отдела ни в одном министерстве, который бы занимался теплоснабжением и комбинированной выработкой теплоты совместно с электричеством. Все участие государства свелось к какому-то небольшому финансированию по линии Минобрнауки, где деньги уходят абсолютно непонятно на что - ни одна серьезная проблема не решается.

Поэтому я рассчитываю, что Общественная палата обратит внимание Правительства на то, что надо разработать нормальную, внятную программу, которую публично обсудить, покритиковать, и вернуться в самое начало, чтобы, наконец, определиться: куда будем двигаться. А иначе так и будем развивать и увеличивать, не понимая того, как потом это использовать.

Размещено на Аllbest.ru