Повышение эффективности потребления энергии жилыми и общественными зданиями

Размещено на http://www.allbest.ru/

19

РЕФЕРАТ

на тему: «Повышение эффективности потребления энергии жилыми и общественными зданиями»

Содержание

Введение

1. Модель Белорусской энергосистемы

2. Система LEAP

3. Планирование энергосбережения

4. Источники энергии

Заключение

Литература

Введение

Потребление энергии жилыми и общественными зданиями непосредственно влияет на их деятельность и качество развития. Со временем наблюдается увеличение потребления энергетических ресурсов. В быту например для обогрева помещений, освещения, поддержания жизнедеятельности и т.п., а на производстве для поддержания работоспособности механизмов, приборов.

В начале 80-х гг. удельные затраты энергии на производство единицы национального продукта в ходе решительных мер по экономии энергии в промышленно развитых странах сократилось на 15%. В течение последующего десятилетия он уже составил 20%, а потребление энергии- 2% (благодаря устранению неоправданных потерь энергии). При этом потребление и использование энергоресурсов растёт по мере развития человечества, в связи с ростом потребностей на получение новых природных систем и естественно для дальнейшего развития.

Однако, не смотря на это, как пишет Герберт Инхабер: «Энергосбережение посредством повышения эффективности потребления на самом деле приводит к его росту, а не сокращению. Поскольку для отдельного вида деятельности требуется меньше топлива, высвободившиеся ресурсы используются в других целях. Как результат - возросшая экономическая активность и увеличившийся объём потребления энергоносителей». При этом нужно отметить, что энергия никогда не создаётся и не уничтожается, она только переходит из одного вида в другой, что естественно не мало важно.

1. Модель Белорусской энергосистемы

Приводятся результаты математического моделирования Белорусской энергосистемы на основе системного анализа, в частности, проведена оценка влияния различных мер по снижению потребления энергии в административных и жилых зданиях на энергетический баланс. Для расчетов использовался пакет прикладных программ LEAP 2000. В качестве входных данных использовались данные об экономическом развитии, потреблении первичных энергоресурсов, а также о производстве и потреблении вторичных источников энергии в Беларуси. Были смоделированы 8 сценариев применения энергоэффективных технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве. Результаты показывают, что наиболее эффективным является применение энергоэффективных технологий для большинства типов зданий, за исключением старых зданий типа «хрущевок», которые экономически целесообразно вывести из жилого фонда, а вместо них построить дома по новым стандартам на энергопотребление.

Если сравнить потребление энергии в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) с энергопотреблением в Беларуси, обнаружится существенная экономическая выгода, которая образуется за счет повышения энергоэффективности и рационального использования энергии в странах ЦВЕ [1, 2]. В настоящее время основными препятствиями на пути повышения энергоэффективности и рационального использования энергии в Беларуси являются: недостаток информации и данных о современных технологиях преобразования энергии, искаженные сигналы о ценовой политике, трудности привлечения инвестиций и относительно высокие капитальные затраты.

Повышение энергоэффективности и сокращение потребления энергии приводят к повышению понимания важности долгосрочных стратегических целей национального энергетического планирования.

2. Система LEAP

В основу проводимого анализа положена версия системы LEAP 2000 (Long-range Energy Alternatives Planning). LEAP - это пакет прикладных программ, предназначенный для интегрированного энергетического и экологического планирования. Он позволяет проводить средне- и долгосрочный анализ местной, национальной, региональной и глобальной стратегии развития энергосистем и окружающей среды. Концепция LEAP основана на теории развития систем и описывает полную энергосистему, что позволяет производить расчеты и анализ в рамках системного подхода.

Система LEAP поддерживает каждый этап интегрированного энергетического планирования, позволяя, таким образом, прослеживать весь путь принятия решений, начиная от постановки проблемы и заканчивая принятием правильного решения. В основу LEAP положен процесс анализа сценариев. Этот метод позволяет рассчитывать и сравнивать различные сценарии развития энергосистемы в заданных граничных и начальных условиях.

В «Республиканской программе энергосбережения на 2001-2005 гг.» [3] рассматривается два возможных сценария роста экономики Беларуси до 2005 г. За основу был взят сценарий, который предусматривает рост экономики на 3,32% в год до 2005 г. Предполагалось, что эти же темпы роста сохранятся и до 2030 г. Кроме того, этот сценарий предполагает, что рост ВВП до 2005 г. не будет сопровождаться ростом энергоёмкости ВВП.

Необходимо отметить, что проведенные расчеты не претендуют на полноту и всеобъемлемость, а служат лишь как демонстрация методологического подхода и возможности решать такие задачи в области энергетического планирования.

Анализ проводился для периода с 1995 г. по 2030 г. Расчеты для периода с 1995 по 2000 г. использовались для того, чтобы проверить использованные входные данные на соответствие статистическим данным для этого периода и, при необходимости, их корректировки.

В структуре потребления первичных энергоресурсов на производство электроэнергии и тепла в настоящее время природный газ составляет 70%, а мазут - 30%.

Предполагалось, что: с 2000 г. по 2020 г. ежегодно будет строиться примерно по 3 млн. кв.м. жилых и административных зданий. В настоящее время соотношение жилых и офисных зданий составляет 77% и 23%, соответственно. Это соотношение в будущем не изменится.

3. Планирование энергосбережения

После 2020 г. темпы строительства жилья замедлятся и составят примерно 1,5 млн. кв.м. в год, или рост на 0,5% ежегодно. Это обосновывается тем, что в настоящее время испытывается определенный дефицит на рынке жилья и офисных помещений, и наше предположение строилось на том, что к 2020 г. эта проблема будет решена. После 2020 г. темпы строительства в основном будут определяться необходимостью замены старых зданий, ростом населения и деловой активности. Но учитывая проблемы с ростом населения в стране (в настоящее время наблюдается отрицательный прирост населения), а также то, что в Беларуси будет наблюдаться общеевропейская тенденция сокращения прироста населения, было предположено, что среднегодовой прирост населения составит примерно 0,1% в год и в 2030 г. население Беларуси составит примерно 10,3 млн. человек.

Новое строительство как жилых, так и офисных зданий будет вестись по новым стандартам по энергопотреблению. Энергопотребление по этим стандартам принималось равным 0,3 ГДж/кв.м.

Были рассмотрены следующие варианты применения мер по уменьшению энергопотребления в зданиях [4]:

-утепление кровли, что дает уменьшение теплопотерь на 5-12% в зависимости от типа здания;

-утепление стен, что дает уменьшение теплопотерь на 8-16% в зависимости от типа здания;

-замена окон, что дает уменьшение теплопотерь на 9-12% в зависимости от типа здания;

-применение всех этих мер одновременно.

Предполагалось, что каждая из этих мер будет реализована в течении 10 лет, т.е. до 2010г. Стоимость утепления 1 м 2 кровли составляла 6 $/м 2, стоимость замены окна на стеклопакет - 70 $/м 2. При этом для варианта утепления стен были рассмотрены две возможности. Первая - это применение дешевой изоляции, которая дает сокращение энергопотребления примерно на 8-16%, а ее стоимость составляет около 8 $/кв.м. на стене. И вторая - это применение более дорогой, но эффективной изоляции, типа «Термошубы» или POLYALPAN. Ее стоимость бралась равной 50 $/кв.м., а сокращение энергопотребления на 40%. Еще один из рассмотренных вариантов - это возможная ликвидация старых зданий типа «хрущевок», и возведение вместо них зданий с низким энергопотреблением. При этом предполагалось, что это также произойдет в течении 10 лет.

Рассматривались следующие сценарии:

1 - не применяется никаких мер по снижению энергопотребления в существующих зданиях, новые здания строятся по новым стандартам.

2 - до 2010 г. утепляются только кровли во всех существующих зданиях, новые здания строятся по новым стандартам.

3 - до 2010 г. утепляются только окна во всех существующих зданиях, новые здания строятся по новым стандартам.

4 - до 2010 г. утепляются только стены во всех существующих зданиях при помощи дорогой теплоизоляции, новые здания строятся по новым стандартам.

5 - до 2010 г. утепляются только стены во всех существующих зданиях при помощи дешевой теплоизоляции, новые здания строятся по новым стандартам.

6 - утепляются только стены во всех существующих зданиях при помощи дорогой теплоизоляции, причем это делается за 1 год, новые здания строятся по новым стандартам.

7 - до 2010 г. применяются все вышеперечисленные меры, т.е. утепляются кровли и стены, заменяются окна, новые здания строятся по новым стандартам. Теплоизоляция стен дорогая.

8 - предполагается вывод из эксплуатации старых зданий, т.н. «хрущевок», причем это произойдет за 10 лет, до 2010 г. Т.е. для зданий этих типов меры по снижению энергопотребления не применяются. Для всех остальных типов зданий предполагается применение всех мер по снижению энергопотребления, теплоизоляция стен бралась дорогой. Новые здания строятся по новым стандартам, причем темпы строительства компенсируют вывод из эксплуатации «хрущевок».

Для проведения сравнительного анализа различных сценариев весь жилищный фонд Беларуси был разбит на 10 типов жилых зданий и 6 типов административных зданий. Основополагающими критериями для классификации жилых зданий послужили следующие: а) год постройки; б) число этажей; в) материал стен. Административные здания были разделены на следующие категории: а) школы; б) офисы; в) ВУЗы; г) больницы; д) детские сады; е) магазины. Также следует принимать во внимание то, что здания типа 1, в основном, расположены в сельской местности, и этот тип зданий был представлен отдельно от других. Учитывая, что теплоснабжение зданий типа 1, как правило, основано на дровах и торфобрикетах, и они не подсоединены к системе центрального или местного отопления, то потребление тепла этим видом зданий в суммарном потреблении для жилищно-коммунального сектора не учитывалось.

Потребление тепла в административных и жилых зданиях рассчитывалось исходя из необходимости обеспечить в помещениях температуру +18 оС.

Результаты расчетов для сценария 1 показывают, что в 2010 г. потребность в теплоэнергии составит 91 млн. Гкал, в 2020 г. - 110 млн. Гкал, а в 2030 г. - 136 млн. Гкал. При этом потребление тепла в жилищно-коммунальном секторе составит в 2010 г. 45 млн. Гкал, или почти половину от общего потребления тепла, в 2020 г. - 47 млн. Гкал, или 43% от общего потребления тепла, а в 2030 г. - 48 млн. Гкал, или уже 36% от общего потребления тепла. Более медленный рост потребления тепла в жилищно-коммунальном секторе по сравнению с ростом общего потребления тепла объясняется предположением о том, что всё новое строительство жилья и объектов социально-культурного и бытового назначения будет вестись по новым стандартам, которые обуславливают значительно меньшее потребление тепла для обеспечения необходимого уровня комфортности.

Наибольшее сокращение потребления тепла по сравнению со сценарием 1 произойдет в результате реализации сценария 8: ежегодное сокращение потребления тепла составит 26,5 млн. Гкал, а в сумме за период 2000-2030 гг. - немногим более 670 млн. Гкал (Рис. 1), что, соответственно, приводит к сокращению потребления природного газа на 79 млрд.м 3, а нефти - на 65 млн.тонн за тот же период (Рис. 2 и 3). Также существенное сокращение потребления тепла происходит и для сценария 7 - 605 млн. Гкал за период 2000-2030 гг., что приводит к уменьшению потребления газа на 71 млрд.м 3, а нефти - на 58,5 млн.тонн за тот же период. Для сценария 4 сокращение потребления тепла составит 420 млн.Гкал, или 49 млрд.м 3 природного газа и 40,5 млн.тонн нефти за период 2000-2030 гг. Реализация сценариев 2, 3 и 5 приводят к существенно меньшему сокращению потребления тепла - 74, 99 и 107 млн. Гкал, соответственно, что в свою очередь сокращает потребление природного газа на 8,7; 11,7 и12,6 млрд.м 3, соответственно, а нефти - на 7,2; 9,6 и 10,3 млн.тонн за период 2000-2030 гг.

Цена на нефть, по которой осуществляются поставки в страну из России, принята сопоставима с ценами на нефть на мировых рынках. Предсказать поведение цены на нефть в будущем, тем более на 30-летний период, - задача довольно трудная, причем прогнозы даже вполне авторитетных организаций, таких как Департамент энергетики США (USA Department of Energy) не всегда оправдываются. В этой связи для простоты расчетов предполагалось, что цена на нефть в течение 2000-2030 гг. меняться не будет и составит 100$ за тонну.

В прогнозировании цен на газ также существует неопределенность. В настоящее время Беларусь покупает природный газ в России по цене примерно 23 $ за тыс.м 3 на границе, а до потребителей он доходит уже по цене не менее 30 $ за тыс.м 3. В настоящее время это обусловлено политическими договоренностями, а не экономическим механизмами. В последнее время в России также наблюдается тенденция устойчивого роста цен на газ и исключать вероятность их приближения к уровню мировых нельзя.

В данной работе для оценки сокращения финансовых ресурсов, направляемых на закупку природного газа, были рассмотрены два полярных варианта цен на газ: 1) цена на газ остается постоянной на протяжении всего периода 2000-2030 гг. и будет равна 30 $/тыс.м 3; 2) цена на газ примерно соответствует уровню мировых цен на газ на протяжении всего периода 2000-2030 гг. и равна 100 $/тыс.м 3.

Самым дешевым оказывается сценарий 2 (изоляция крыш), для реализации которого необходимы инвестиции «всего лишь» в размере примерно 470 млн.$ за 10 лет, и сокращение средств, направляемых на закупку энергоносителей перекроет их в 2025 г. при цене на природный газ 30 $/тыс.м 3, и в 2015 г. при цене на природный газ 100 $/тыс.м 3. Однако сокращение потребления природного газа составит, как уже отмечалось выше, 8,7 млрд.м 3, а нефти - 7,2 млн.тонн за весь период 2000-2030 гг.

Следующим по затратам идет сценарий с изоляцией стен при помощи дешевой теплоизоляции (сценарий 5), для реализации которого потребуется немногим меньше 1,2 млрд.$, но за счет сокращения средств на закупку газа и нефти эта сумма перекроется (при цене на газ 100 $/тыс.м 3) в 2022 г. Если же цена на газ останется на нынешнем уровне (30 $/тыс.м 3), то в рассматриваемом периоде этого не произойдет - к концу 2030 г. за счет сокращения средств на закупку энергоносителей будет компенсировано около 2/3 вложенных средств.

Сценарий 3 с заменой окон обойдется в 2,6 млрд.$, которые необходимо будет также вложить в течение 10 лет. Но сокращение потребления природного газа и нефти не позволит компенсировать вложенные средства при рассматриваемых вариантах цены на газ.

Вариант с применением дорогой теплоизоляции стен (сценарий 4) является в значительной мере капиталоемким и для его реализации требуется 7,3 млрд.$ на 10 лет, и компенсировать их будет довольно проблематично. При цене на газ 100 $/тыс.м 3 к концу 2030г. возможно скомпенсировать 6,7 млрд. $, а если цена на газ останется на нынешнем уровне, то не компенсируется и половина вложенных средств. Однако в случае реализации гипотетического сценария 6 (изоляция стен с использованием дорогой теплоизоляции за 1 год) и при цене на газ 100 $/тыс.м 3, за счет снижения средств на закупку энергоносителей эти инвестиции возможно компенсировать к 2028 г.

Самым капиталоемким сценарием является сценарий 7 (применяются все рассматриваемые меры по утеплению зданий). Для его реализации надо изыскать более 10,3 млрд.$ на 10 лет или примерно по 1 млрд. долл. США ежегодно. Однако, несмотря на столь значительную сумму (которая сопоставима с инвестициями в строительство атомной электростанции, состоящей из 4 блоков мощностью по 1000 МВт каждый) за счет сокращения средств на закупку энергоносителей к 2030 г. эти вложения почти компенсируются, а именно, вернется 9,7 млрд. $.

Интересна реализация сценария 8 (применяются все меры по утеплению зданий, с выводом из эксплуатации «хрущевок») при которой потребуется примерно вдвое меньше капиталовложений по сравнению со сценарием 7, «всего лишь» 5,7 млрд. $. Но, в отличие от сценария 7 он позволит их компенсировать за счет сокращения средств на оплату энергоносителей при цене на газ 100 $/тыс.м 3 уже к 2018 г., и почти компенсировать к концу 2030 г. при цене на газ 30 $/тыс.м 3. При этом следует заметить, что и сокращение объемов закупок энергоносителей будет наибольшим среди всех рассмотренных сценариев. Потребление газа, например, за период 2000-2030 гг. сократится на 79 млрд.м, а нефти - на 65 млн.тонн, что примерно равно объемам потребления энергоносителей за 5 лет на сегодняшний день.

Уменьшение почти вдвое капиталовложений для реализации сценария 8 объясняется тем, что доля «хрущевок» в общем жилом фонде составляет около 33%, и к тому же это старые здания с высоким энергопотреблением и для снижения потребления энергии в этих зданиях необходимы значительные средства.

Суммируя всё вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

Несмотря на сравнительно быструю окупаемость средств, вложенных в изоляцию кровли и утепление стен при помощи дешевой теплоизоляции, реализация этих мероприятий не принесет значительного эффекта в виде существенной экономии первичных источников энергии;

Утепление стен при помощи дорогой теплоизоляции хотя и дает существенную экономию в потреблении первичных источников энергии, но требует значительных капиталовложений, которые в рассмотренном сценарии за период 2000-2030 гг. почти окупаются только в случае высоких цен на природный газ;

Применение мер по снижению потребления теплоэнергии в административных и жилых зданиях по-отдельности также как и применение дорогой теплоизоляции стен дает существенно большую экономию в потреблении первичных источников энергии, но требует капиталовложений в размере более 10 млрд. $, причем эти капиталовложения в рассмотренном сценарии за период 2000-2030 гг. почти окупаются только в случае высоких цен на природный газ.

Наиболее приемлемым выглядит сценарий с заменой «хрущевок» на новые здания, построенные по новым стандартам. В данном сценарии экономия потребления первичных источников энергии получается наибольшей, и окупаемость этого сценария почти осуществляется даже в случае низких цен на природный газ.

4. Источники энергии

моделирование энергопотребление здание

Ещё один путь к повышению эффективности потребления энергии - это источники, которые можно применять в нашей стране.

В наше время людям энергии требуется всё больше и больше энергии, поскольку они придумывают всё больше и больше новых изобретений, для которых требуется энергия.

Рождение энергетики произошло много миллионов лет назад, когда люди научились добывать огонь: они охотились с помощью огня, получали свет и тепло, и он служил источником радости и оптимизма на протяжении многих лет.

1.Ветровая энергия

Огромна энергия движущихся воздушных масс. Запасы энергии ветра более чем в сто раз превышают запасы гидроэнергии всех рек планеты. Постоянно и повсюду на земле дуют ветры - от легкого ветерка, несущего желанную прохладу в летний зной, до могучих ураганов, приносящих неисчислимый урон и разрушения. Всегда неспокоен воздушный океан, на дне которого мы живем. Ветры, дующие на просторах нашей страны, могли бы легко удовлетворить все ее потребности в электроэнергии! Почему же столь обильный, доступный да и экологически чистый источник энергии так слабо используется? В наши дни двигатели, использующие ветер, покрывают всего одну тысячную мировых потребностей в энергии.

Они дают довольно много энергии, тем более если поставить несколько ветроэлектрических станций, то этой энергии хватит на долго.

Но существует несколько важных проблем: избыток энергии в ветреную погоду и недостаток ветра в безветренную погоду.

Для этого существует простое решение: ветряное колесо движет насос, которой накачивает воду в расположенное ниже водяное хранилище и вода стекая вниз приводит в действие водяную турбину. Существует ещё один более перспективный способ - электрический ток от ветряной мельницы разлагает воду на кислород и водород, который хранится в хранилище и его можно сжигать на тепловых электростанциях по мере надобности.

2.Энергия рек

Многие тысячелетия верно служит человеку энергия, заключенная в текущей воде. Запасы ее на Земле колоссальны. Недаром некоторые ученые считают, что нашу планету правильнее было бы называть не Земля, а Вода - ведь около трех четвертей поверхности планеты покрыты водой. Огромным аккумулятором энергии служит Мировой океан, поглощающий большую ее часть, поступающую от Солнца. Здесь плещут волны, происходят приливы и отливы, возникают могучие океанские течения. Рождаются могучие реки, несущие огромные массы воды в моря и океаны. Понятно, что человечество в поисках энергии не могло пройти мимо столь гигантских ее запасов. Раньше всего люди научились использовать энергию рек.

Вода была первым источником энергии, и, вероятно, первой машиной, в которой человек использовал энергию воды, была примитивная водяная турбина. Свыше 2000 лет назад горцы на Ближнем Востоке уже пользовались водяным колесом в виде вала с лопатками.

Шагом вперед было водяное колесо Витрувия. Это вертикальное колесо с большими лопатками и горизонтальным валом. Вал колеса связан деревянными зубчатыми колесами с вертикальным валом, на котором сидит мельничный жернов.

Этот способ получения энергии даёт меньше энергии, чем ветровой, но тоже весьма практичен и не требует много затрат.

3. Энергия солнца

Своей жизнетворной силой Солнце всегда вызывало у людей чувства поклонения и страха. Народы, тесно связанные с природой, ждали от него милостивых даров - урожая и изобилия, хорошей погоды и свежего дождя или же кары - ненастья, бурь, града. Поэтому в народном искусстве мы всюду видим изображение Солнца: над фасадами домов, на вышивках, в резьбе и т. п.

Почти все источники энергии, о которых мы до сих пор говорили, так или иначе используют энергию Солнца: уголь, нефть, природный газ суть не что иное, как «законсервированная» солнечная энергия. Она заключена в этом топливе с незапамятных времен; под действием солнечного тепла и света на Земле росли растения, накапливали в себе энергию, а потом в результате длительных процессов превратились в употребляемое сегодня топливо. Солнце каждый год даст человечеству миллиарды тонн зерна и древесины. Энергия рек и горных водопадов также происходит от Солнца, которое поддерживает кругооборот воды на Земле.

Во всех приведенных примерах солнечная энергия используется косвенно, через многие промежуточные превращения. Заманчиво было бы исключить эти превращения и найти способ непосредственно преобразовывать тепловое и световое излучение Солнца, падающее на Землю, в механическую или электрическую энергию. Всего за три дня Солнце посылает на Землю столько энергии, сколько ее содержится во всех разведанных запасах ископаемых топлив, а за 1 с - 170 млрд.

Солнечная энергия, падающая на поверхность одного озера, эквивалентна мощности крупной электростанции.

Существуют несколько способ применения солнечной энергии как альтернативной энергии: водоём, нагреваемый солнцем, плита с аккумулятором, находящаяся на возвышенности и изогнутое зеркало.

4.Атомная энергия

Энергетический ядерный реактор устроен довольно просто - в нем, так же как и в обычном котле, вода превращается в пар. Для этого используют энергию, выделяющуюся при цепной реакции распада атомов урана или другого ядерного топлива. На атомной электростанции нет громадного парового котла, состоящего из тысяч километров стальных трубок, по которым при огромном давлении циркулирует вода, превращаясь в пар. Эту махину заменил относительно небольшой ядерный реактор.

Атомные реакторы на тепловых нейтронах различаются между собой главным образом по двум признакам: какие вещества используются в качестве замедлителя нейтронов и какие в качестве теплоносителя, с помощью которого производится отвод тепла из активной зоны реактора. Наибольшее распространение в настоящее время имеют водяные реакторы.

5.Водородная энергетика

Передача электроэнергии по проводам обходится очень дорого: она составляет около трети себестоимости энергии для потребителя. Чтобы снизить расходы, строят линии электропередачи все более высокого напряжения. Но воздушные высоковольтные линии требуют отчуждения большой земельной площади, к тому же они уязвимы для очень сильных ветров и иных метеорологических факторов. А подземные кабельные линии обходятся в 10 - 20 раз дороже, и их прокладывают лишь в исключительных случаях (например, когда это вызвано соображениями архитектуры или надежности).

Серьезнейшую проблему составляет накопление и хранение электроэнергии, поскольку электростанции наиболее экономично работают при постоянной мощности и полной нагрузке. Между тем спрос на электроэнергию меняется в течение суток, недели и года, так что мощность электростанций приходится к нему приспосабливать. Единственную возможность сохранять впрок большие количества электроэнергии в настоящее время дают гидроаккумулирующие электростанции, но и они в свою очередь связаны с множеством проблем.

Все эти проблемы, стоящие перед современной энергетикой, могло бы - по мнению многих специалистов - разрешить использование водорода в качестве топлива и создание так называемого водородного энергетического хозяйства.

Водород, самый простой и легкий из всех химических элементов, можно считать идеальным топливом. Он имеется всюду, где есть вода. При сжигании водорода образуется вода, которую можно снова разложить на водород и кислород, причем этот процесс не вызывает никакого загрязнения окружающей среды.

Водород - синтетическое топливо. Его можно получать из угля, нефти, природного газа либо путем разложения воды. Согласно оценкам, сегодня в мире производят и потребляют около 20 млн. т водорода в год. Половина этого количества расходуется на производство аммиака и удобрений, а остальное - на удаление серы из газообразного топлива, в металлургии, для гидрогенизации угля и других топлив. В современной экономике водород остается скорее химическим, нежели энергетическим сырьем.

Его можно транспортировать по трубам как природный газ.

Ещё одно полезное качество водорода - им можно заменить бензин и выхлопные газы больше не будут загрязнять нашу природу.

Следует задуматься людям и об экономии энергии в стране и начать использовать все возможные для нас источники и знания.

Заключение

Необходимо отметить и то, что рост энергетических затрат не может продолжаться бесконечно, т.е. можно рассчитать вероятный момент неизбежного перехода на новые, энергосберегающие технологии промышленного и сельскохозяйственного производства, избежав тем самым теплового и экологического кризисов.

Для нормальной жизнедеятельности человека и для дальнейшего развития мировой цивилизации энергетика очень необходима. Проблема заключается не в том, чтобы достаточно запастись необходимыми ресурсами, добыть их и переработать, а в том, что нужно адекватно рассматривать всю политику в области энергетики.

Если ввести стандарты на эффективность техники в бытовых условиях жилых домов и в общественных зданиях, то это повлияло бы на потребления электроэнергии этими приборами (оно бы значительно сократилось). Всё благодаря их экономичности, простой и дешёвой эксплуатации и соответственно рост продажи других электроприборов. Итог всему потребление электроэнергии возрастёт.

Влияние применения энергоэффективных технологий в жилищно-коммунальном хозяйстве на энергетический баланс.

Литература

1. Energy and Environment. Strategic Issues of Energy System Reforms in Central and Eastern Europe. Document of Lithuania // Round Table UNESCO-EDF. - 12-16 December, 1994.

2. Основные направления энергетической политики Республики Беларусь на 2001-2005 годы и на период до 2015 года // Одобрены постановлением Совета Министров Республики Беларусь 27 октября 2000 г. №1667.

3. Республиканская программа энергосбережения на 2001-2005 гг. Одобрена постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 16 января 2001 г. №56.

4. Левченко С.А., Никитин С.Н., Якушев А.П. Оценка влияния повышения эффективности использования энергии в зданиях и сооружениях на потребление первичных источников энергии // Энергия и менеджмент. - 2001. - №2. - C.34-37.

5. Самойлов М.В., Паневчик В.В., Ковалёв А.Н. Основы энергосбережения // Минск БГЭУ 2002

Размещено на Allbest.ru