Как отцы водородной бомбы завели в тупик фундаментальную физику

Размещено на http://www.allbest.ru/

Как отцы водородной бомбы завели в тупик фундаментальную физикуКак термоядерный взрыв испепелил теорию плазмы

То, что современная теория плазмы не совершенна, а проекты типа ИТЕР, это пустая трата бюджета, уже понимают многие.

В 1974 году, в одиночку было начато изучение теории плазмы. Часть свободного времени, которое обычно тратят на разгадывание кроссвордов, пиво и футбол, тратилось на размышления о коллективном поведении заряженных частиц. С течением времени, было почитано все, что удалось найти по плазме и по УТС, а мозг был натренирован для мысленных опытов с плазмой.

Примерно 1980 году удалось понять главную особенность плазмы.

Результат оказался ошеломляющим!!!

Выяснилось что, условие Лоуссона не имеет физического смысла, по очень простой причине. Как только плазма будет разогрета до нужной температуры, она превратится в твердое тело и всякие рассуждения, о ее удержании, теряют смысл. Ну а если при 100 миллионах градусов, которые нужны по условию Лоуссона, плазма переходит в твердое состояние и держать ее не нужно, то кому нужно это условие, и зачем вообще нужны все эти ловушки и бублики, в виде монстрообразных токамаков, стеллаторов и т.п.

Процесс затвердевания перегретой плазмы предотвратить невозможно - это фундаментальный закон природы. В твердой плазме частицы движутся по строго определенным траекториям, а не хаотически. При остывании общий порядок рушится, частицы срываются на случайные траектории, и твердая плазма взрывается, как шаровая молния.

Как ошиблись отцы водородной бомбы

Все знают, что термоядерный синтез, это очень просто. Нужно взять дейтерий, разогреть его до нужной температуры и держать эту плазму, пока большая часть ядер дейтерия не столкнуться попарно, сливаясь при этом в новое ядро. Ну а дальше уже дело техники (инженерные проблемы - по Велихову).

Попробовали поджечь термоядерный заряд атомной бомбой - все получилось!

Ну а то, что температура зажигания ниже расчетной раз в сто, зажигается термоядерный заряд с непонятной задержкой, ядерный синтез каким то чудом идет не расчетные мгновения, а несколько секунд, так это пустяки.

Главное бахнуло, как надо - да здравствуют выдающиеся и гениальные ученые ядерщики.

Во тут то собака и зарыта. Очень сильно ошиблись, как сейчас говорят лоханулись, эти выдающиеся ученые. Их теория термоядерного синтеза - ерунда полная!

При взрыве термоядерного заряда, прямые парные столкновения ядер ни грают никакой роли.

Ядерный синтез там идет по совершенно иному сценарию. Сценарий это, намного сложнее и намного красивее. Знал бы это Велихов - никогда бы не взялся за токамак.

А события развиваются так.

Атомная бомба взрывается точно по теории (цепная реакция деления). Элементы ее конструкции и термоядерное топливо превращаются в плазму, с температурой в миллионы градусов.

А дальше начинается то, чего выдающееся ученые не знали и не понимали.

Перегретая плазма превращается в твердое тело - в плазменный кристалл.

Первые мгновения атомного взрыва

Газокинетическое давление в ней исчезаете. Заряженные частицы перестают двигаться хаотически, и самопроизвольно выстраиваются в стройный и сложный хоровод.

Никакие ловушки твердой плазме уже не нужны. Плазма в момент кристаллизации, дробится на плазменные шарики, которые обмениваются между собой мощнейшими потоками электронов, слипаются в единое целое и формируют трехмерную кристаллическую решетку.

Плазменные шарики, на которые дробится плазма, имеют фантастические свойства - плотность частиц в центре этих шариков, достигает плотности нейтрона.

В автономном режиме такой шарик, это шаровая молния.

Эпицентр термоядерного взрыва, это сгусток слипшихся шаровых молний.

Там в центре этих шариков, то есть в ячейках твердой плазмы, и протекают реакции ядерного синтеза.

Идут они за счет нейтронной плотности (давления), но не за счет кинетической энергии при столкновении частиц.

Потому и зажигается термоядерный синтез при относительно низкой температуре.

Сто миллионов градусов, для синтеза за счет лобового столкновения ядер, это очень мало, но уже достаточно для кристаллизации плазмы и для формирования в ней точек нейтронной плотности (шаровых молний). Общепринятое объяснение, низкой температуры зажигания, туннельным эффектом и хвостом Максвелла, банальная подтасовка теории.

Именно кристаллизацией плазмы объясняется тот факт, что ядерный синтез идет не микросекунды, как-то утверждает современная теория, а несколько секунд - пока светится эпицентр термоядерного взрыва. Все эти несколько секунд из эпицентра взрыва, идет мощный поток нейтронов (проникающая радиация).

Примерно то же самое происходит и в токамаке (JET) .

То что, мощный электрический разряд в дейтерии инициирует мощный всплеск нейтронного излучения, было обнаружено еще пол века назад на простейшей установке «Плазменный фокус». Разница только в том, что плазменный кристалл в установке плазменного фокуса имеет размеры в доли миллиметра, а в токамаке (JET), счет идет на кубические метры. А чем больше плазменный кристалл (шаровая молния), тем больше время его жизни.

Вот откуда несколько секунд и 16 МВт нейтронной мощности в токамаке (JET), и 100 МВт за доли секунды в простейшем Плазменном фокусе. Только ни условие Лоуссона, ни рассуждения о стабильной и замагниченной плазме, ко всему этому не имеют отношения.

И там, и там протекают процессы, которые не известны современной науке. В обоих случаях кратковременно формируются шаровая молния, которая и генерирует эти самые нейтроны. Потом она благополучно остывает и разваливается.

Все это напоминает игру несмышленых детей с термоядерными спичками. Если их хорошенько не отшлепать и не отнять эти спички, то они доиграются до полноценного термоядерного взрыва, увеличивая размеры и мощность установки. Однажды уже пробовали направить кумулятивный заряд на ампулу с дейтерием, и от лаборатории остались одни оплавленные головешки.

Создатели термоядерного оружия взялись проектировать реакторы УТС, приняв за основу свою ошибочную теорию термоядерного взрыва, и не понимая главного закона плазмы - ее способности к кристаллизации (самоорганизации).

Своим взрывным авторитетом они глушили всякое инакомыслие, и не забывали, при этом громко рапортовать о выдающихся промежуточных успехах, привирая и подтасовывая. С течением времени (60 лет), эти подтасовки превратили современную теорию УТС, в гору теоретической трухи. Искать ошибки в этом наукообразном мусоре дело неблагодарное и безнадежное. Все это можно срубить под корень одним махом, доказав, что при 100 миллионах градусов плазма неизбежно затвердеет, а условие Лоуссона - бессмыслица.

Только признание и понимание принципа кристаллизации плазмы, все поставит на свои места и позволит спроектировать работоспособный реактор управляемого ядерного синтеза.

Новая теория с блеском объясняет феномен шаровой молнии и холодный ядерный синтез.

Все это стало понятно еще 1980 году.

До 2003 года все попытки рассказать про теорию кристаллизации плазмы натыкались на глухую стену. Велихов, Фортов, РАН и всякие научные журналы, высокомерно промолчали, из Курчатовского института пришла высокомерная и безграмотная отписка.

Все это время система бездарно транжирила миллиарды долларов на заведомо безнадежные проекты JET, ITER и т.п.

Ситуация резко изменилась только после публикации в Интернете (2003 год).

http://termoreactor.ru/

http://grinvladimir.narod.ru/z1/tkp.htm

http://www.stanislav-grinev.narod.ru/gri2.htm

Публикация под названием «теория кристаллизации плазмы» сразу же привлекла внимание. Ее многократно перепечатали и посыпались отзывы.

К моему удивлению, довольно сложный механизм самоорганизации плазмы, был понят и поддержан многими читателями и их число растет. И уж совсем неожиданными были письма от людей принимавших участие в испытаниях термоядерного оружия. С их слов, теория твердой плазмы прекрасно объясняет множество непонятных явлений, которые наблюдают при испытаниях водородных бомб.

Привожу фрагмент одного письма.

Я работал между Семипалатинском и Павлодаром, и на Новой Земле... Абсолютно Вы правы про "долговременный огненный шар" и недостаточную температуру... И Солнце "не правильные" нейтрино гонит... Цикл Бете не верен, хотя бы потому, что времени с его придумки прошло много, и это было "первичное" объяснение. Оно должно замениться на более глубокое, т.к., процесс сильно невоспроизводимый в лаборатории и, соответственно, не изучавшийся. Ускорители - совсем другая песня. Кроме Вашего, других "приятных сердцу" объяснений не встречал..

То, что официалы не признают - так и должно быть, иначе им свою з/плату и привелегии придется отдавать Вам. Кто же на это способен согласиться?!

Удачи, терпения, интереса и здоровья. С Уважением, Юрий Чаплыгин.

Конец цитаты.

Анализ почты, показал интересную закономерность - новую теорию поняли молодые физики и физики отставные. Просто эти люди располагают хорошими знаниями, гибким мышлением, нашли время, выкопать из Интернета и внимательно изучить предложенный материал. Их поддержка очень важна, однако ни власти, ни денег у них нет.

Теория остается не замеченной теми, кто планирует научные исследования, и делит бюджет. По инерции гигантские деньги текут в бездонную дыру термояда. Все современные проекты УТС, ориентированные на пресловутое условие Лоуссона - безнадежны.

Конечно, рано или поздно истина сама пробьет себе дорогу. Теория твердой плазмы уже скачана многими читателями и не пропадет. Уже есть ее убежденные сторонники. Как говориться - процесс пошел.

Однако бросить это все на самотек, не лучший вариант.

Было бы очень хорошо, если бы физики понимающие, ущербность современной теории плазы, обратили внимание на теорию кристаллизации плазмы, поддержали бы ее, и выступили бы согласованной единой командой.

Проблема только в том, что серьезные и авторитетные физики способные дать бой токамафии, то же пока ее не замечают. Интернет переполнен бредовыми идеями, и теория твердой плазмы тонет в этой визгливой какофонии.

Главная точка напряжения.

В теории кристаллизации плазмы есть главный ключ (точка напряжения), это механизм формирования точки нейтронной плотности в перегретой плазме. Если хорошо понять только этот механизм, то все остальное: шаровая молния, холодный ядерный синтез, трансмутация химических элементов, странные явления при взрыве водородной бомбы и как спроектировать работоспособный реактор управляемого ядерного синтеза, станет понятно автоматически.

По большому счету нейтронная точка в плазме, это фундаментальное открытие. Формируется она легко и самопроизвольно во многих экспериментах, но механизм ее формирования сложен. Для понимания этого фантастического процесса необходимо хорошо знать теорию электричества и магнетизма, законы движения заряженных частиц в электрическом и магнитном поле, и свойства этих же полей созданных потоками заряженных частиц. Обязательно нужно учитывать и релятивистские эффекты.

Анализируя эту закономерность я с удивлением заметил, что при формировании нейтронной точки, четко и слаженно работают все известные законы неустойчивости плазмы, от простейших - змейка и перетяжка, до самых мудреных. А как остервенело боролись с ними неустойчивостями. Вот уж действительно - пути Господни неисповедимы!

За десятки лет я хорошо изучил и понял этот механизм, однако описать его словами и даже изобразить в рисунках оказалось очень трудно.

Это сложная трехмерная система из потоков заряженных частиц в форме шара, которые то синхронно ускоряются, то синхронно замедляются и при этом еще интенсивно обмениваются между собой энергией и информацией, через общие поля.

В своей работе я изо всех сил пытался описать все это с максимальной простотой, но простоты не получается. Без серьезной траты времени и мыслительных усилий, понять этот механизм невозможно.

Но если читатель все - таки пробивает этот барьер, то получает истинное удовольствие от новых знаний - по письмам читателей, это хорошо заметно. Во всей красе он начинает видеть ущербность и комичность, заявлений о светлом будущем ИТЕРА и о гениальности его авторов (король то, голый). Во всей красе он видит и перспективы плазменных технологий, и как бездарно топчут холодный ядерный синтез, и много чего еще.

Основная суть закона формирования нейтронной точки

Начинать изучение механизма формирования точки нейтронной плотности нужно с понимания шаровой симметрии системы из входящих и выходящих потоков электронов.

Потом нужно понять, как формируется электростатическая матрешка.

Расчет этой матрешки выполнил Гаршин Александр Викторович. Это один из убежденных сторонников теории твердой плазмы.

Потом нужно совместить эти две системы и понять, почему поток электронов, движущийся к центру этой шаровой системы, бесконечно сужается. плазма термоядерный водородная бомба

Почему после прохождения этого центра, он снова расширятся. Почему он движется к центру, а потом от центра, с остановками. Почему с каждым шагом он наводится на общий центр все более точно, и в итоге весь проходит через точку размером с атомное ядро. Почему и входящие потоки электронов и выходящие, делают остановки на общих сферах и не смешиваются между собой. Почему вся эта система формируется не мгновенно, а постепенно, шаг за шагом. Почему она не разлетается мгновенно, а может существовать десятки секунд автономно (шаровая молния). На все эти вопросы у меня давно есть, надежные и многократно перепроверенные ответы и я с удовольствием дам дополнительные пояснения. Это самое главное, но и самое трудное для понимания. Все остальное доказывается и понимается легко и просто.

С наилучшими пожеланиями Гринев В.Т.

Размещено на Allbest.ru