Прогнозування органічних сполук

Використовування методу Бенсона для розрахунку ентропій органічних сполук в стані ідеального газу. Форми руху матерії. Поправка до обертальної ентропії. Число симетрії для зовнішнього обертання молекули. Числа симетрії молекул для великої вибірки алканів.

Рубрика Физика и энергетика
Вид контрольная работа
Язык украинский
Дата добавления 15.06.2009
Размер файла 90,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Прогнозування органічних сполук

В цілому використовування методу Бенсона для розрахунку ентропій органічних сполук в стані ідеального газу аналогічно підходу, розглянутому при прогнозуванні ентальпій освіти. Проте є і істотні відмінності: необхідно вводити поправки на симетрію молекул і просторову изомерию; причиною тому служить сама природа цієї властивості.

Статистична термодинаміка показує, що ентропію газу можна розглядати як суму складових, що відносяться до різних форм руху молекули в цілому і руху частинок, її створюючих. Згрупувавши їх по характеру руху частинок, отримаємо

(2.6)

де - абсолютна ентропія всієї молекули - ентропія поступального руху молекули - ентропія обертального руху молекули - ентропія обертального руху атомів і атомних груп, що становлять молекулу (ентропія внутрішнього обертання) - ентропія коливального руху атомів і атомних груп в молекулі - ентропія руху електронів. Деякі з внесків в ентропію є сумою більш приватних складових.

Кожна з цих форм руху матерії посилюється при підвищенні температури, що приводить до збільшення ентропії. Причому характер змін внесків в ентропію, залежний від температури, неоднаковий для різних форм руху. З сказаного ясно, що ентропія речовини вельми чутлива до будови молекул. У разі органічних сполук нерідкі ситуації, коли відмінність в ентропіях ізомерів перевершує відмінність в ентропіях найближчих гомологов, і основної з причин цього виявляється статистичний чинник.

Однієї із статистичних поправок, які необхідно враховувати при розрахунку ентропії речовини методом Бенсона, є поправка до обертальної ентропії на симетрію молекул. При цьому повне число симетрії молекулиы (total - загальний) розбивають на два доданків:

на число симетрії зовнішнього обертання молекули в цілому - (зовнішнє - external)

число симетрії частини молекули, що обертається, або число симетрії внутрішнього обертання (внутрішнє - internal). Повне число симетрії (() є твором всіх чисел симетрії молекули:

. (2.7)

Число симетрії зовнішнього обертання можна визначити як число положень, які може займати жорстка багатоатомна молекула (“жорсткий ротатор”), співпадаючи при обертанні з своєю первинною конфігурацією.

Наприклад, в двоатомних молекулах, що складаються з двох однакових атомів, останні можуть помінятися місцями при повороті молекули на 180 градусів. Число симетрії зовнішнього обертання таких молекул рівно 2. Молекула CH4 є тетраедром з атомами водню у вершинах. Простим обертанням молекули навкруги кожного із зв'язків “вуглець-водень можна отримати 12 ідентичних конфігурацій, тобто число симетрії зовнішнього обертання молекули Метану рівно 12.

Простий спосіб розрахунку числа симетрії для зовнішнього обертання молекули полягає в перемножуванні чисел, що визначають ступінь симетрії всіх незалежних осей, на кількість цих осей. Так, для розглянутої молекули Метану маємо чотири незалежні осі третього порядку, кожна з яких співпадає із зв'язком С-Н. Навкруги цих осей відбувається обертання молекули. Таким чином, число симетрії зовнішнього обертання молекули Метану рівно 12 ( = 4?3 = 12). Молекула бензолу має шість осей другого порядку: три з них проходять через вуглецеві атоми, розташовані напроти один одного

а три ділять пополам углерод-углеродні зв'язки. Всі осі симетрії проходять через центр симетрії молекули бензолу. Таким чином, число симетрії зовнішнього обертання молекули бензолу рівно 12 (= 6·2 = 12).

Якщо частина молекули здатна обертатися щодо решти її частини, то симетрія частини, що обертається, вносить додаткові нефіксовані положення. Це приводить до необхідності введення другого числа симетрії - .

Так, повне число симетрії молекул нормальних алканов рівно 18 ( = 2·9 = 18), де 2 - число симетрії зовнішнього обертання молекули по осі другого порядку, перпендикулярного основного ланцюга углерод-углеродних зв'язків, а 9 - твір чисел симетрії двох кінцевих метильних груп, кожна з яких має вісь обертання третього порядку.

Для молекул розгалужених вуглеводнів з кількістю метильних груп, рівною “n”, число симетрії внутрішнього обертання складає

,

а загальне число симетрії буде рівне

і може приймати вельми великі значення. Наприклад, для неопентана (2,2-диметилпропана)

де 12 - число симетрії зовнішнього обертання молекули, 3 - вісь симетрії третього порядку в метильних групах, 4 - кількість метильних груп в молекулі.

При розрахунку ентропії органічних сполук інших класів необхідно враховувати можливість загальмованого обертання інших структурних фрагментів. Наприклад, в молекулах ароматичних вуглеводнів вісь симетрії другого порядку мають незаміщений фенил (C6H5 -) і пара-фенілен (-С6H4-).

Числа симетрії молекул для великої вибірки алканів представлені в табл. 2.5.

Для з'єднань, що мають гетероатоми, необхідно також розглядати просторову будову структурних фрагментів, в які входять ці атоми. Наприклад, аміногрупа разом з найближчим вуглецевим атомом володіє структурою піраміди, тому для групи CNH2 число симетрії внутрішнього обертання рівно одиниці.

Отже, з питанням визначення чисел симетрії молекул ми у загальних рисах познайомилися. Наявність в молекулі осей симетрії внутрішнього обертання знижує ентропію речовини. Щоб ввести поправку на симетрію, необхідно з обертальної ентропії відняти , тобто

. (2.8)

Інший тип поправок доводиться вводити у разі, коли що цікавить нас речовина має хиральні центри і внаслідок цього представлене сумішшю стійких форм обертальних ізомерів (можливі і інші ситуації). Оскільки ентропія відображає ступінь впорядкованості системи, то для суміші ізомерів необхідно враховувати ентропію змішення

(2.9)

де ni - мольна частка i-того ізомеру в рівноважній суміші. Якщо всі ізомери мають рівну енергію, то ni = 1/n і

. (2.10)

Отже, для бінарної суміші з концентрацією кожного ізомеру 50% або 0,5 мол. часткою маємо

= 5,76 Дж/(мольК).

Кількість просторових ізомерів органічної сполуки може бути вельми значною і залежить від кількості елементів хиральності в молекулі, якими можуть бути [31]:

асиметричні вуглецеві атоми, тобто атоми, у яких всі чотирьох заступників різні, наприклад, центральний атом вуглецю в молочній кислоті

;

атоми кремнію з чотирма різними заступниками, наприклад, в молекулі метил-(1-нафтил)фенилсилана;

атоми тривалентного фосфору у фосфинах або чотиривалентної сірки в сульфоксидах з набором різних заступників при фосфорі або сірці, в з'єднаннях яких заступники розташовані пірамідально, але структури є фактично тетраедричеськими з урахуванням вільної електронної пари;

центр молекули адамантанового ядра з різними заступниками в 1,3,5,7-положеннях адамантана;

осі хиральності, наприклад, для молекул алленов з різними заступниками при крайніх вуглецевих атомах або для 2,2',6,6'-тетра-замещенных біфенилов, розміри заступників в молекулах яких перешкоджають обертанню навкруги простого углерод-углеродной зв'язку між ароматичними ядрами, якщо сума ван-дер-ваальсових радіусів орто-заступників перевершує 0,290 нм; таким з'єднанням властива просторова изомерия (атропоизомерия - де тропос - поворот (греч.), атропо- немає повороту);

площини хиральності, наприклад, в похідних ферроцена;

спиральность, наприклад, в білках, нуклеиновых кислотах або гелиценах (найпростіша модель спиральності) з шістьма і більш орто-конденсуючими бензоловими ядрами, які не можуть розташуватися в одній площині і утворюють праву або ліву спіраль.

З перерахованих елементів хиральності для відносно нескладних структур найбільш часто тими, що зустрічаються є асиметричні вуглецеві атоми. В цьому випадку максимальна кількість оптичних ізомерів рівно , де “m” - число асиметричних атомів вуглецю.

Якщо набір заступників при різних асиметричних вуглецевих атомах однаковий, то кількість оптичних ізомерів зменшується унаслідок утворення мезо-форми. При розрахунку величини поправки на змішення оптичних ізомерів в цьому випадку концентрація мезо-форми в першому наближенні може бути прийнятий рівній сумарній концентрації рівноважної з нею dl-форми. Таким чином, для структур з двома асиметричними атомами в молекулі маємо поправку на змішення оптичних ізомерів, рівну

= -8,3147(0,5ln(0,5)+0,25ln(0,25)+0,2ln(0,25)) = 8,64 Дж/(мольК).

Якщо центри асиметрії знаходяться не при сусідніх атомах, то весь сполучаючий їх фрагмент рахують за один зв'язок.

Наявність асиметричних вуглецевих атомів в циклічних з'єднаннях також вимагає при прогнозуванні ентропії обліку внеску на змішення оптичних ізомерів. Проте при цьому необхідно враховувати специфіку будови молекул циклічного з'єднання, що цікавить.

Так, наприклад, в молекулах монозаміщених циклогексанов (ЦГ) заступник може знаходитися в двох різних положеннях - екваторіальному і аксіальному. Проте при цьому не виникає ніяких ізомерів, оскільки в результаті інверсії циклу аксіальний заступник стає екваторіальним, і навпаки.

У разі дизамещенних циклогексанов із заступниками у різних атомів циклу молекула має два асиметричні атоми вуглецю і, по аналогії з нециклічними структурами, повинна б існувати у вигляді суміші чотирьох оптичних ізомерів, якщо заступники різні. Проте, в зіставних концентраціях реалізуються в більшості випадків два ізомери - наприклад, екваторіально-аксіальний (еа) для цис-1,2-дизамещенного-ЦГ і екваторіально-екваторіальний (її) для транс-1,2-ЦГ.

Неоднозначність обліку внеску на змішення просторових ізомерів стає ще більшою при переході від моноциклічних структур до полициклическим. Можна навести як приклад монозаміщені (в будь-якому з метиленовых фрагментів) похідні норборнана - бицикло[2.2.1]гептана і гидриндана - бицикло[4.3.0]нонана. Кожне з них має три асиметричні вуглецеві атоми: два вузлових і один - із заступником. Проте для похідних норборнана кількість стереоизомеров рівно чотирьом, а для гидриндана, як і належить, восьми. Пояснюється така відмінність тим, що конфігурацію вузлових атомів в молекулі норборнана можна змінити тільки одночасно унаслідок жорсткості структури. Ясно, що при такій відмінності в кількості стереоизомеров внески в ентропію, обумовлені їх змішенням, будуть різні. Ясно також і те, що введення поправки на змішення ізомерів для циклічних структур вимагає додаткових експериментальних або розрахункових відомостей про співвідношення рівноважних концентрацій всіх можливих стереоизомеров.

Інші питання прогнозування органічних сполук методом Бенсона розв'язуються в тій же послідовності, що і прогнозування (разд. 1.), тобто обчислюється аддитивна складова ентропії (табл. 1.2.) і вводяться необхідні поправки. Останні включають поправки, обумовлені специфічними особливостями будови молекул даного класу з'єднань і включені в таблицю парциальних внесків методу Бенсона (табл. 1.2), а також згадані вище статистичні поправки - на симетрію молекули даної речовини і число оптичних ізомерів, що його представляють. Сказане ілюструється прикладами 2.1-2.3.

Приклад 2.1

Методом Бенсона розрахувати 2-метил-3-этилгексана.

Рішення

Структурна формула молекули даної речовини така:

2. Розрахунок ентропії включає:

· обчислення аддитивної складової властивості за даними табл. 1.2. - число парциальних внесків у властивість для алканов рівно числу вуглецевих атомів в молекулі, тобто дев'яти для 2-метил-3-этилгексана;

· обчислення поправки на симетрію молекули в цілому і її симетричних груп, що обертаються: молекула в цілому несиметрична (), але містить чотири симетричні метильних групи, кожна з яких володіє віссю симетрії третього порядку (), тобто повне число симетрії молекули 2-метил-3-этилгексана складає ;

· обчислення поправки на змішення оптичних ізомерів: молекула містить один асиметричний атом вуглецю (відзначений в структурній формулі зірочкою), тобто представлена двома оптичними ізомерами (d і l) з рівними концентраціями, а значить

= 5,76 Дж/(мольК).

Оскільки інші поправки, обумовлені структурними особливостями будови молекул, для алканов відсутні, розрахунок закінчений. Результати його приведені в табл. 2.2.

Для цього з'єднання рекомендовано [1] значення ентропії 488,65 Дж/(мольК). Помилка розрахунку по методу Бенсона складає, таким чином, 1,4 % відн.

Таблиця 2.2

Тип атома

Кількість атомів даного типу

Парциальний внесок, Дж/(мольК)

Внесок у властивість

кДж/моль

CH3-(C)

4

127,24

508,96

CH2-(2C)

3

39,41

118,23

CH-(3C)

2

-50,50

-101,00

Поправка на симетрію молекули - Rln81

-36,54

Поправка на оптичну изомерию, Rln2

5,76

Разом:

9

495,41

Приклад 2.2

Методом Бенсона розрахувати 2,2,4-триметилпентана.

Рішення

1. Структурна формула молекули даної речовини така:

2. Розрахунок ентропії виконаний аналогічно прикладу 2.1 і приведений в табл. 2.3. Коментаря вимагає тільки поправка на симетрію молекули, -Rln(3·35), що враховує п'ять метильних дзиг і один третбутильний, кожний з яких має вісь симетрії третього порядку.

Для цього з'єднання рекомендовано [1] значення ентропії 423,21 Дж/(мольК). Помилка розрахунку по методу Бенсона складає, таким чином, 0,05 % відн.

Таблиця 2.3

Тип атома

Кількість атомів даного типу

Парциальний внесок, Дж/(міль?К)

Внесок у властивість

кДж/моль

CH3-(C)

5

127,24

636,2

CH2-(2C)

1

39,41

39,41

CH-(3C)

1

-50,50

-50,50

C-(4C)

1

-146,86

-146,86

Поправка на симетрію молекули

-R?ln(36)

-54,81

Поправка на оптичну изомерию, R?ln2

Разом:

8

423,44

Приклад 2.3

Методом Бенсона розрахувати окисли етилену.

Рішення

1. Структурна формула молекули даної речовини така:

2. Розрахунок ентропії виконаний аналогічно прикладу 2.1 і приведений в табл. 2.4

Для цього з'єднання рекомендовано [1] значення ентропії 242,4 Дж/(мольК). Помилка розрахунку по методу Бенсона складає, таким чином, -0,6 % відн.

Таблиця 2.4

Тип атома

Кількість атомів даного типу

Парциальний внесок, Дж/(міль?К)

Внесок у властивість

кДж/моль

CH2-(З, ПРО)

2

41,0

82,0

O-(2C)

1

36,30

36,30

Поправка на напругу циклу

131,4

Поправка на симетрію молекули, -Rln2

-5,76

Разом:

8

243,9

Наведені приклади показує достатньо високі прогностичні можливості методу Бенсона для з'єднань різних класів. Проте, більш широка апробація методу свідчить про те, що іноді для відносно нескладних структур погрішності розрахунку виявляються значними. Прикладом тому служить матеріал (табл. 2.5), який показує, що середнє абсолютне відхилення розрахункових величин від експериментальних складає для розглянутих алканов 7,9 Дж/(мольК), а для 30% всієї вибірки перевищує 10 Дж/(мольК). При цьому середня відносна погрішність в 1,6%, що представляється, на перший погляд, невисокої, не повинна вводити в оману, оскільки погрішності в оцінках такого рівня спотворюють значення, наприклад, константи рівноваги для хімічного перетворення більш ніж удвічі.

На підставі матеріалу, розглянутого вище, можна зробити висновок, що застосування аддитивних методів до прогнозування ентропій речовин на відміну від ентальпій освіти менш аргументовано, оскільки ряд внесків в ентропію має явно неаддитивну природу. Це, в першу чергу, внески, обумовлені симетрією молекули як цілого і що обертаються в молекулі структурних фрагментів. Неаддитивне походження мають і внески у властивість, обумовлені наявністю хиральності для ряду молекул. Аддитивність інших внесків в ентропію речовин також може розглядатися лише як перше наближення. Проте навіть при виконанні розрахунків методами статистичної термодинаміки дотепер у багатьох випадках віддається перевага [1, 29] геометричним параметрам молекул, обчисленим аддитивно. Привабливість же аддитивних методів прогнозування ентропії органічних речовин, обумовлена незрівнянно більшою легкістю і доступністю їх застосування в порівнянні з іншими методами, є стимулом до їх вдосконалення. Тому нами зроблена спроба використовування додаткових в порівнянні з методом Бенсона можливостей методу Татевського по зв'язках. Деякі деталі роботи з методом ілюструються на прикладі алканов.

Фактична інформація, використана в розрахунку, запозичена з [29] і приведена в табл. 2.5. Для представленої вибірки речовин метод Татевського по зв'язках в редакції [11] дає середнє абсолютне відхилення 8,4 Дж/(мольК). Метод Бенсона в редакції [5] дає дещо кращий опис, погрішність розрахунку складає 7,9 Дж/(мольК). Досвід нашої роботи з методом Татевського дозволяє укласти, що в [11] не вдалося повністю реалізувати можливості методу унаслідок розрахунку його параметрів без попереднього виключення вказаних вище неаддитивних внесків. Методом Бенсона подібна процедура передбачена.

Таблиця 2.5

Результати прогнозування алканов

З'єднання

stotal

n

Дж/(мольК)

S0g, 298

(эксп.)

S0g, 298 (расч.)-S0g, 298 (эксп.)

По [11]

По Бенсону

1 рі-вень

2 рі-вень

3 рівень

Роз-галу-жені

2-Метилбутан

27

1

343,74

-5,8

-0,4

-0,8

2,0

1,7

1,1

2-Метилпентан

27

1

380,98

-4,0

1,8

0,9

1,9

1,5

1,4

3-Метилпентан

27

1

383,00

-3,0

-0,2

-3,0

1,4

1,5

-0,1

2,3-Диметилбутан

162

1

365,93

-1,3

-0,1

-3,8

1,1

0,3

1,7

2,2-Диметилбутан

243

1

358,40

-3,8

-2,4

-1,9

0,6

-0,1

1,8

2-Метилгексан

27

1

420,50

-4,5

1,7

0,5

1,3

0,9

0,9

3-Метилгексан

27

2

426,10

-7,1

1,9

-1,3

1,2

1,5

0,0

3-Этилпентан

81

1

411,60

10,4

1,5

-3,7

0,2

-0,1

0,2

2,3-Диметилпентан

81

2

414,68

-8,0

2,1

-3,9

0,8

0,6

0,4

2,4-Диметилпентан

162

1

397,02

6,7

8,2

5,8

1,5

0,6

1,5

2,2-Диметилпентан

243

1

392,70

0,9

2,7

2,9

2,1

0,6

2,1

3,3-Диметилпентан

162

1

398,30

-2,6

0,5

-6,0

-1,7

-1,2

0,8

2,2,3-Триметилбутан

729

1

383,40

15,7

0,8

-1,7

0,1

-0,7

-0,4

3-Метилгептан

27

2

465,60

-7,6

1,8

-1,8

0,7

0,9

-0,4

4-Метилгептан

27

1

457,52

0,5

4,1

0,5

1,2

1,4

0,3

3-Этилгексан

27

1

457,98

3,1

3,7

-1,9

0,1

-0,2

0,4

2,3-Диметилгексан

81

2

452,08

-6,4

4,1

-2,3

0,5

0,3

0,5

2,4-Диметилгексан

81

2

447,73

-2,0

8,5

3,7

1,0

0,7

0,3

2,5-Диметилгексан

162

1

442,46

0,3

2,2

-0,6

0,8

1,2

1,0

3,4-Диметилгексан

162

4

451,70

-3,1

4,5

-3,9

0,6

1,0

-0,7

3-Этил-2-метилпентан

81

1

443,88

4,8

6,6

-1,8

0,6

-0,3

1,4

2,3,4-триметилпентан

243

1

428,53

4,7

10,7

1,4

0,7

0,0

1,3

2,2-Диметилгексан

243

1

432,80

-0,2

2,1

1,8

0,9

0,4

1,1

3,3-Диметилгексан

81

1

438,36

-3,6

5,6

-1,3

-0,2

-0,5

1,2

3-Метил-3-этилпентан

243

1

424,72

12,2

10,1

-3,4

0,7

1,0

0,2

2,2,3-Триметилпентан

729

2

424,01

17,1

5,4

0,5

0,8

-0,1

0,7

2,2,4-Триметилпентан

729

1

423,09

-2,8

0,5

-0,9

0,7

-0,9

0,7

2,3,3-Триметилпентан

243

1

427,14

13,1

5,6

-3,9

-2,0

-1,8

-0,7

2,2,3,3-Тетраметилбутан

13122

1

389,49

0,0

1,6

8,2

0,5

0,1

0,0

2-Метилоктан

27

1

498,9

-4,8

2,2

0,1

0,8

0,4

0,5

3-Метилоктан

27

2

504,8

-7,7

2,1

-2,0

0,4

0,6

-0,6

4-Метилоктан

27

2

502,8

-5,7

4,1

0,0

0,6

0,8

-0,1

2,3-Диметилгептан

81

2

492,4

-7,7

3,3

-3,6

-0,8

-1,1

-0,8

2,4-Диметилгептан

81

2

484,6

0,2

11,1

5,9

1,3

1,0

1,0

2,5-Диметилгептан

81

2

493,9

-9,1

1,7

-3,5

-0,5

0,6

-0,9

2,6-Диметилгептан

162

1

481,6

0,2

2,5

-0,7

0,6

-0,4

0,9

3,4-Диметилгептан

81

4

494,9

-7,2

6,5

-2,3

0,3

0,7

-0,6

3,5-Диметилгептан

162

4

487,7

0,1

7,9

0,8

-0,3

0,0

-1,7

2,2-Диметилгептан

243

1

471,9

-0,3

2,4

1,7

0,8

0,2

1,0

3,3-Диметилгептан

81

1

478,6

-4,8

4,8

-2,5

-1,4

-0,9

0,0

4,4-Диметилгептан

162

1

466,9

6,9

10,8

3,5

1,4

0,2

1,5

3-Этилгептан

27

1

497,5

2,6

3,6

-2,4

-0,4

-0,8

-0,1

4-Этилгептан

27

1

495,1

5,0

6,0

0,0

0,2

-0,2

0,8

2,3,4-Триметилгексан

243

4

477,4

-2,1

12,8

1,2

0,3

0,2

-0,1

2,3,5-Триметилгексан

243

2

476,4

-4,0

8,0

0,0

-2,4

-1,7

-1,9

2,4,4-Триметилгексан

243

1

468,5

-7,0

3,7

-4,8

-1,3

-1,8

0,0

3,3,4-Триметилгексан

243

2

467,7

14,6

10,3

-1,7

-1,3

-1,1

0,5

3-Этил-2-метилгексан

81

2

486,8

0,9

8,8

0,0

0,6

-0,3

1,7

3-Этил-3-метилгексан

81

1

468,1

7,9

15,3

1,4

2,3

1,8

0,6

3-Этил-4-метилгексан

81

2

486,5

4,2

9,1

-1,6

0,6

0,4

0,5

4-Этил-2-метилгексан

81

1

479,5

8,3

10,4

3,2

0,0

-0,9

0,8

3-Этил-2,3-диметилпентан

243

1

454,9

26,5

17,3

0,7

0,6

0,7

-0,5

2,2,3-Триметилгексан

729

2

461,6

18,5

7,2

1,9

0,4

0,3

0,6

2,3,3-Триметилгексан

243

1

461,3

18,0

10,9

0,9

-0,3

-0,9

-0,2

2,2,4-Триметилгексан

729

2

467,7

-5,4

1,1

-2,6

0,5

0,5

-0,1

2,2,5-Триметилгексан

729

1

461,8

-2,5

1,3

-0,5

-0,9

0,2

-0,1

3,3-Диэтилпентан

972

1

436,6

41,5

26,1

5,5

7,4

6,2

-0,6

2,2,3,3-Тетраметилпентан

2187

1

436,7

-6,0

8,7

8,3

-0,6

-0,7

0,0

2,2,3,4-Тетраметилпентан

2187

2

451,3

16,4

6,3

-1,8

0,7

-0,3

-1,0

2,2,4,4-Тетраметилпентан

13122

1

430,7

6,2

-0,2

-0,6

0,1

-0,9

-1,3

2,3,3,4-Тетраметилпентан

1458

1

437,0

47,7

18,2

5,6

-0,6

-0,5

-0,7

2-Methylnonane

27

1

538,1

-5,0

2,4

-0,1

0,6

0,1

0,3

3-Methylnonane

27

2

544,0

-7,9

2,3

-2,2

0,2

0,4

-0,8

4-Methylnonane

27

2

542,0

-5,9

4,3

-0,2

0,4

0,6

-0,3

5-Methylnonane

27

1

536,6

-0,5

3,9

-0,5

0,0

0,2

-0,7

3,3-Диэтилгексан

243

1

482,3

34,8

31,4

10,4

9,0

7,1

-0,1

3,4-Диэтилгексан

162

1

509,8

22,9

13,7

0,6

0,5

-0,3

1,6

2,2-Диметилоктан

243

1

511,2

-0,6

2,5

1,5

0,4

-0,1

0,7

2,3-Диметилоктан

81

2

531,5

-7,8

3,5

-3,7

-1,0

-1,3

-0,9

2,4-Диметилоктан

81

2

524,1

-0,3

11,0

5,4

0,8

0,4

0,4

2,5-Диметилоктан

81

2

531,1

-7,3

4,0

-1,6

-0,5

0,5

0,9

2,6-Диметилоктан

81

2

532,5

-8,7

2,6

-3,0

-0,1

-0,5

-0,5

2,7-Диметилоктан

162

1

520,8

0,0

2,7

-0,9

0,3

-0,7

0,7

3,3-Диметилоктан

81

1

517,7

-4,9

5,2

-2,5

-1,6

-1,0

-0,1

3,4-Диметилоктан

81

4

535,2

-8,5

5,6

-3,6

-1,0

-0,7

-1,9

3,5-Диметилоктан

81

4

530,2

-3,4

10,6

3,1

0,1

0,4

-0,9

3,6-Диметилоктан

162

4

533,2

-6,4

1,9

-5,7

-1,1

0,6

-2,2

4,4-Диметилоктан

81

1

513,0

-0,2

9,9

2,2

0,0

-0,2

0,2

4,5-Диметилоктан

162

4

526,6

0,1

8,5

-0,7

0,0

0,3

-0,6

3-Этил-2,3-диметилгексан

243

2

494,9

25,6

22,5

5,5

2,2

1,5

1,1

3-Этил-2,5-диметилгексан

243

2

509,0

5,4

14,8

4,5

-0,2

-0,2

1,4

3-Этил-3,4-диметилгексан

243

2

495,5

27,9

21,9

2,9

1,3

1,3

0,6

4-Этил-2,2-диметилгексан

729

1

495,5

6,0

7,0

0,9

0,7

1,1

1,6

4-Этил-2,3-диметилгексан

243

2

506,7

10,6

17,1

3,2

-0,1

-0,8

0,8

4-Этил-2,4-диметилгексан

243

1

497,7

5,0

13,9

-1,6

1,7

1,0

0,0

3-Этил-2-метилгептан

81

2

526,3

0,4

8,8

-0,4

0,0

-0,9

-2,9

3-Этил-3-метилгептан

81

1

508,4

6,6

14,5

0,1

1,0

0,4

-0,7

3-Этил-4-метилгептан

81

2

523,9

5,8

11,2

0,0

0,3

0,1

0,6

3-Этил-5-метилгептан

81

2

525,2

4,6

9,9

0,3

-1,2

-1,5

-1,2

4-Этил-2-метилгептан

81

2

522,1

4,7

13,0

5,4

0,4

-0,6

1,4

4-Этил-3-метилгептан

81

4

529,5

0,2

11,3

0,2

0,5

0,2

0,7

4-Этил-4-метилгептан

81

1

502,4

12,6

20,5

6,1

3,8

2,5

0,9

5-Этил-2-метилгептан

81

1

525,7

1,1

3,6

-4,0

-1,5

-1,0

-0,5

3-Этилоктан

27

1

536,7

2,4

3,8

-2,6

-0,7

-1,1

-0,3

4-Этилоктан

27

2

540,5

-1,4

5,8

-0,6

-0,5

-0,9

0,2

4-(1-Метилэтил)гептан

81

1

518,2

8,5

11,1

1,9

0,5

-0,4

2,0

2-Метил-3-(1-Метил-Етил)гексан

243

1

508,1

6,2

10,0

3,7

-3,0

-4,4

-1,2

2,2,3,3,4-Пентаметилпентан

6561

2

459,8

15,4

-34,5

-38,0

0,9

1,1

-0,4

2,2,3,4,4-Пентаметилпентан

19683

1

455,0

47,1

9,5

2,5

1,5

1,4

0,0

4-Пропилгептан

81

1

523,3

15,8

8,1

1,7

0,0

-0,4

0,9

2,2,3-Триметилгептан

729

2

501,1

18,0

7,2

1,5

-0,2

-0,2

0,1

2,2,4-Триметилгептан

729

2

504,8

-3,4

3,5

-0,7

0,5

0,5

0,3

2,2,5-Триметилгептан

729

2

506,8

-5,4

1,5

-2,7

-1,5

0,3

-1,4

2,2,6-Триметилгептан

729

1

499,5

-1,1

3,0

0,8

0,3

-0,8

1,2

2,3,3-Триметилгептан

243

1

501,4

16,9

10,2

-0,1

-1,5

-1,1

-1,3

2,3,4-Триметилгептан

243

4

514,5

-0,2

15,1

3,1

0,3

0,2

0,3

2,3,5-Триметилгептан

243

4

519,8

-5,4

9,8

-0,6

-1,3

-0,1

-1,6

2,3,6-Триметилгептан

243

2

519,9

-8,5

3,9

-4,5

-1,2

-0,6

-0,5

2,4,4-Триметилгептан

243

1

502,7

-2,2

8,9

0,1

0,3

-1,0

0,5

2,4,5-Триметилгептан

243

4

517,3

-2,9

12,3

1,9

-0,6

0,6

-1,1

2,4,6-Триметилгептан

243

1

501,0

10,5

17,1

10,3

0,6

-0,4

0,6

2,5,5-Триметилгептан

243

1

508,7

-8,2

2,9

-5,9

-4,4

-2,2

-2,3

3,3,4-Триметилгептан

243

2

505,4

15,9

12,0

-0,3

-1,8

-0,8

0,3

3,4,4-Триметилгептан

243

2

501,9

19,4

15,5

3,2

0,4

-0,3

0,9

3,4,5-Триметилгептан

243

4

514,7

2,6

14,9

0,9

-0,2

0,3

-1,5

3,3,5-Триметилгептан

243

2

513,5

-10,0

3,9

-6,9

-1,9

-0,8

-1,2

2,2,3,3-Тетраметилгексан

2187

1

470,9

-1,2

13,9

13,1

1,0

1,0

0,4

2,2,3,4-Тетраметилгексан

2187

4

493,8

15,9

9,0

-1,4

0,8

1,4

0,2

2,2,3,5-Тетраметилгексан

2187

2

484,4

22,4

12,6

5,8

-1,0

0,6

-0,3

2,2,4,4-Тетраметилгексан

2187

1

481,6

-3,5

3,2

-4,2

-1,6

-0,5

-1,8

2,2,4,5-Тетраметилгексан

2187

2

494,3

-5,3

2,7

-4,2

-0,8

1,0

-0,3

2,3,3,4-Тетраметилгексан

729

2

483,1

43,7

23,1

8,1

0,4

0,3

0,7

2,3,3,5-Тетраметилгексан

729

1

491,6

14,4

8,8

-2,7

-1,6

-0,9

-1,5

2,2,5,5-Тетраметилгексан

13122

1

470,1

5,8

-0,2

-0,9

-3,1

0,0

-1,7

2,3,4,4-Тетраметилгексан

729

2

494,6

14,3

11,6

-3,6

-1,0

-1,0

1,2

2,3,4,5-Тетраметилгексан

1458

4

491,5

10,4

21,1

6,3

0,0

0,8

0,5

3,3,4,4-Тетраметилгексан

1458

1

472,3

-0,4

15,9

8,4

-1,7

-1,5

0,0

Середнє відносне відхилення % отн.

1,8

1,6

0,6

0,2

0,2

0,2

Середнє абсолютне відхилення, Дж/(мольК)

8,4

7,9

3,0

1,0

0,8

0,8

При визначенні параметрів аддитивної схеми були використані значення ентропій речовин після виключення з них внесків, що враховують симетрію молекул (-Rlnsобщ., де sобщ.=?sнаружное?sвнутреннее) і наявність в молекулі елементів хиральності (). Як і при прогнозуванні , розглянута різна глибина деталізації розрахункового методу. Значення параметрів для всіх рівнів деталізації приведені в табл. 1.10. Результати прогнозування з використанням цих параметрів дані в табл. 2.5 і показують наступне.

Середнє абсолютне відхилення при використовуванні тільки парциальних внесків, що характеризують углерод-углеродні зв'язки (рівень 1), складає 3,0 Дж/(мольК), що в 2,6 рази менше ніж в методі Бенсона. Облік неповного другого оточення атомів (рівень 2) дозволяє зменшити погрішність прогнозу до 1 Дж/(мольК). Введення деяких поправок, що враховують взаємний вплив атомів вуглецю, розділених трьома зв'язками (рівень 3), ще декілька коректує одержуваний результат - середнє абсолютне відхилення складає 0,8 Дж/(мольК).

Звертає на себе увагу той факт, що на відміну від ентальпії освіти набір параметрів для ентропії є носієм інформації про групи, що не володіють значним ефективним об'ємом. Ця обставина стимулювала розгляд розрахункової схеми з параметрами, що відповідають за взаємодію трьох послідовно розташованих атомів вуглецю. При оптимізації розглянутий повний набір параметрів, що відповідають за подібні взаємодії. Значення, що перевищують по абсолютній величині 1 Дж/(мольК), мають тільки ті параметри, які приведені в табл. 1.10 (колонка - “розгалужені”). Їх набір вельми цікавий, особливо в зіставленні з набором аналогічних параметрів для ентальпій освіти (табл. 1.10, колонка - “напружені”). Результат зіставлення ми спробували відобразити назвами вказаних наборів параметрів - “напружені” і “розгалужені”. Дійсно, при прогнозуванні ентальпій освіти важливий облік ступеня напруги молекули, обумовленої взаємодією видалених один від одного груп, - поправки типу С4-С2-С4, С3-С4-С4, С4-С3-С4, С4-С4-С4 досягають 20-50 кДж/моль. Для ентропій значущими виявилися абсолютно інші внески (див. табл. 1.10), які не роблять впливу на ентальпію освіти, принаймні, на рівні точності сучасного калориметричного експерименту.

Результати приведеного аналізу показують, що шляхом реалізації можливостей методу Татевського по зв'язках можна забезпечити достатньо високий рівень прогнозу навіть такого неаддитивного по своїй природі властивості, як ентропія речовин.


Подобные документы

  • Природа обертових, коливних і електронних спектрів. Обертовий рух, обертові спектри молекул. Рівні молекул сферичного ротатора. Спектри молекул типу асиметричного ротатора. Класифікація нормальних коливань по формі і симетрії. Електронні спектри молекул.

    контрольная работа [1,7 M], добавлен 19.12.2010

  • Характеристика альтернативних джерел енергії, до яких належать сонячна, вітрова, геотермальна, енергія хвиль та припливів, гідроенергія, енергія біомаси, газу з органічних відходів та газу каналізаційно-очисних станцій. Вторинні енергетичні ресурси.

    презентация [3,6 M], добавлен 14.11.2014

  • Витікання газу і пари. Залежність витрати, швидкості і питомого об’єму газу при витіканні від відношення тисків. Дроселювання газу при проходженні через діафрагму. Перший закон термодинаміки для потоку. Процес адіабатного витікання ідеального газу.

    реферат [315,9 K], добавлен 12.08.2013

  • Види симетрії: геометрична та динамічна. Розкриття сутності, властивостей законів збереження та їх ролі у сучасній механіці. Вивчення законів збереження імпульсу, моменту кількості руху та енергії; дослідження їх зв'язку з симетрією простору і часу.

    курсовая работа [231,7 K], добавлен 24.09.2014

  • Основні відомості про кристали та їх структуру. Сполучення елементів симетрії структур, грати Браве. Кристалографічні категорії, системи та сингонії. Вирощування монокристалів з розплавів. Гідротермальне вирощування, метод твердофазної рекристалізації.

    курсовая работа [5,5 M], добавлен 28.10.2014

  • Вибір числа й потужності трансформаторів ТЕЦ-90. Техніко-економічне порівняння структурних схем. Вибір головної схеми електричних сполук, трансформаторів струму і струмоведучих частин розподільних пристроїв. Розрахунок струмів короткого замикання.

    курсовая работа [210,4 K], добавлен 16.12.2010

  • Енергія - універсальна міра руху форм матерії. Механічна робота як міра зміни енергії. Потужність, кінетична енергія. Сили з боку інших фізичних тіл, що викликають зміни механічного руху. Випадок руху матеріальної точки уздовж криволінійної траєкторії.

    реферат [137,3 K], добавлен 22.03.2009

  • Механізм гідродинамічної нестійкості вихрового руху в системах з об’ємним стоком речовини та його організація в різних фізичних системах при фазових перетвореннях. Розв’язки рівнянь та гідродинамічні вихори у ядерній матерії і резонансно-збудженому газі.

    автореферат [58,8 K], добавлен 16.06.2009

  • Характеристика та поведінка ідеального газу в зовнішньому електричному полі. Будова атмосфери, іоносфери та навколоземного космічного простору. Перший і другий закони термодинаміки. Максимальний ККД теплової машини. Поняття про ентропію, її застосування.

    курс лекций [679,8 K], добавлен 23.01.2010

  • Границі застосовності класичної механіки. Сутність теорії відносності та постулати Ейнштейна. Простір і час в теорії відносності. Поняття про релятивістську динаміку. Молекулярно-кінетичний і термодинамічний методи вивчення макроскопічних систем.

    лекция [628,3 K], добавлен 23.01.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.