Коммерческая работа по организации хозяйственных связей с поставщиками кисломолочных продуктов и характеристика современного ассортимента, уровня качества кисломолочных продуктов

Роль и система хозяйственных связей торговли с поставщиками. Состояние коммерческой деятельности по организации хозяйственных связей. Уровень качества кисломолочных продуктов, объекты и методы исследования, оценка качества кисломолочных продуктов.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 16.04.2010
Размер файла 131,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

При определении физико-химических показателей использовали ГОСТ 3624-67 «Молоко и молочные продукты. Методы определения кислотности» ГОСТ 3626-73 "Молоко и молочные продукты. Методы определения влаги и сухого вещества".

Отбор проб для проведения физико-химических и органолептических анализов проводился согласно ГОСТ 26809-86 «Молоко и молочные продукты. Правила приёмки, методы отбора и подготовки проб к анализу». Согласно данному ГОСТу был проведен отбор проб и получены следующие данные; для оценки качества сметаны «Белая русь» из партии 40 фляг, объём выборки составил четыре фляги, объединенная проба 500 грамм; для оценки качества творога 18% жирности из партии в количестве 64 ящика, объём выборки 3 ящика из каждого ящика по 2 пачки, средний образец - 1200 грамм; для оценки качества кефира 2,5% жирности из партии в количестве 206 ящиков объём выборки составил 4 ящика, из каждого ящика отбираем по одному пакету, объединенная проба четыре пакета (4 литра); для оценки качества ацидофилина сладкого 2,5% жирности из партии в количестве 200 ящиков объём выборки составил 3 ящика из каждого ящика отбираем по одному пакету, объединённая проба составляет три пакета (3 литра); ацидофилин 3,2% - партия 115 ящиков, объём выборки 3 ящика, из каждого ящика отбираем по одному пакету, объединённая проба составляет три пакета (3 литра).

Для того, что бы оценить качество кисломолочных продуктов, необходимо провести оценку качества сметаны, творога, кефира, ацидофилина, по органолептическим и физико-химическим покозателям. Данные представим в таблицах 4.3.1-4.3.5

ТАБЛИЦА 4.3.1

Оценка качества сметаны «Белая русь» 20% жирности.

Наименование показателя

Фактические данные

Требования ТУ РБ 37495462.008-99

Внешний вид и консистенция

Вкус и запах

Цвет

Кислотность, ?Ф

Однородная в меру густая

Чистый, кисломолочный вкус, с ароматом свойственным продукту.

Белый

83

Однородная в меру густая.

Чистый, кисломолочный вкус, с ароматом свойственным продукту.

Белый.

65-100

Из табл. 4.3.16 видно, что сметана "Белая русь" 20% имеет однородную в меру густую консистенцию, чистый кисломолочный вкус, белый цвет, физико-химические требования соответствуют нормам стандарта, что свидетельствует о хорошем качестве данного образца.

ТАБЛИЦА 4.3.2

Оценка качества творога 18% жирности

Наименование показателя

Фактические данные

Требования СТБ 315-94

Консистенция

Вкус и запах

Цвет

Кислотность, ?Ф (не более)

Массовая доля влаги, %, не более

Нежная, однородная.

Чистый, кисломолочный, без посторонних привкусов.

Равномерный по всей массе, белый с кремовым оттенком.

169

66,5

Нежная, однородная.

Чистый, кисломолочный, без посторонних привкусов и запахов.

Равномерный по всей массе, белый с кремовым оттенком.

210

65

Из табл. 4.3.19 видно, что творог 18% жирности имеет нежную, однородную консистенцию, чистый кисломолочный вкус с равномерным по всей массе цвет с кремовым оттенком. По физико-химическим показателям не соответствует нормам стандарта по содержанию влаги, превышение на 1,5%, что свидетельствует о невысоком качестве представленного образца

ТАБЛИЦА 4.3.3

Оценка качества кефира 2,5% жирности

Наименование показателя

Фактические данные

Требования СТБ 970-94

Внешний вид

Вкус

Запах

Цвет

Кислотность, ?Ф

Однородная жидкость в меру густая

Кисломолочный, освежающий.

Выраженный, кисломолочный.

Равномерный, молочно-белый

98,5

Однородная в меру густая жидкость.

Отличный, кисломолочный, освежающий

Ярко выраженный, кисломолочный

Равномерный, молочно-белый

85-120

Исследуемый образец кефира 2,5% как видно из таблицы 4.3.18 имеет кисломолочный, освежающий вкус, запах выраженный, кисломолочный, цвет равномерный молочно-белый, физико-химические показатели соответствуют нормам стандарта, что говорит о хорошем качестве представленного образца.

ТАБЛИЦА 4.3.4

Оценка качества ацидофилина сладкого 2,5% жирности

Наименование показателя

Фактические данные

Требования ТУ РБ 28493.344 -93

Вкус и Запах

Консистенция

Цвет

Кислотность, ?Ф

Кисломолочный, с лёгким дрожжевым запахом, слегка острый, в меру сладкий

Однородная, слегка тягучая.

Равномерный, молочно-белый

112,5

Чистый, кисломолочный, освежающий, слегка острый с лёгким дрожжевым запахом, в меру сладкий

Однородная, слегка тягучая.

Равномерный, молочно-белый

75-120

Исследуемый образец ацидофилина сладкого 2,5% как видно из таблицы 4.3.19 имеет кисломолочный, слегка острый в меру сладкий вкус, запах выраженный, кисломолочный, цвет равномерный молочно-белый, консистенция однородная слегка тягучая, физико-химические показатели соответствуют нормам стандарта, что говорит о хорошем качестве представленного образца.

Далее проведём оценку качества ацидофилина 3,2% жирности.

ТАБЛИЦА 4.3.5

Оценка качества ацидофилина 3,2 % жирности

Наименование показателя

Фактические данные

Требования СТБ 3941-93

Вкус и Запах

Консистенция

Цвет

Кислотность в ?Ф

Кисломолочный, освежающий, слегка острый.

Однородная слегка тягучая.

Равномерный, молочно-белый.

132,5

Отличный, кисломолочный, освежающий, слегка острый.

Однородная слегка тягучая

Равномерный, молочно-белый.

75-120

Ацидофилин 3,2% жирности, имеет кисломолочный освежающий слегка острый вкус, однородную слегка тягучую консистенцию, равномерный молочно-белый цвет, на по физико-химическим показателям не соответствует нормам стандарта имеет отклонение по кислотности превышение установленных норм на 12,5 ?Ф.

Таким образом, подведя итог можно отметить следующее; все представленные для исследования образцы кисломолочных продуктов по органолептическим показателям соответствуют требованиям нормативных документов, но в то же время некоторые образцы не соответствуют требованиям нормативным документам по физико-химическим показателям, в частности по кислотности и массовой доли влаги, это такие образцы как Ацидофилин 3,2% жирности, превышение на 12,5 градусов Тернера по кислотности и творог 18% жирности по массовой доли влаги, превышение на 1,5 %. Такие отклонения могли быть вызваны различными причинами, например нарушение технологии изготовления, использование некачественного сырья, нарушение условий и сроков хранения.

4.4 УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА КИСЛОМОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ.

Для того, чтобы дать более объективную оценку представленных образцов кисломолочных продуктов необходимо проверить их уровень качества. Для этого была разработана бальная шкала. Данные представим в табл. 4.4.1 - 4.4.4.

ТАБЛИЦА 4.4.1

Бальная шкала оценки качества кефира 2,5% жирности

Показатели

Оценка в баллах

Характеристика показателя

1. Внешний вид

5

Однородная в меру густая жидкость

4

Однородная не в меру густая жидкость

3

Удовлетворительная не достаточно густая

2

Жидкая консистенция

2. Вкус

5

Отличный кисломолочный освежающий

4

Хороший, кисломолочный вкус

3

Слабо выражен

2

Плохо выражен

3. Запах

5

Ярко выраженный кисломолочный

4

Приятный, освежающий

3

Слабовыраженный

2

С посторонним, не свойственным

4. Цвет

5

Равномерный

4

Слегка не равномерный

3

Не равномерный

2

С несвойственным оттенком

ТАБЛИЦА 4.4.2

Бальная шкала оценки качества ацидофилина 3,2% жирности и ацидофилина сладкого 2,5% жирности.

Показатели

Оценка в баллах

Характеристика показателя

1. Внешний вид

5

Однородная в меру вязкая слегка тягучая жидкость

4

Однородная, тягучая жидкость

3

Не достаточно однородная, слабо тягучая

2

Не однородная, вязкая

2. Вкус

5

Освежающий, чистый, слегка острый, для сладкого сладковатый

4

Хороший, кисломолочный вкус

3

Слабо выражен

2

С посторонним привкусом

3. Запах

5

Ярко выраженный кисломолочный

4

Приятный, освежающий

3

Слабовыраженный

2

С посторонним, не свойственным

4. Цвет

5

Равномерный

4

Недостаточно равномерный

3

Не равномерный

2

С несвойственным цветом

ТАБЛИЦА 4.4.3

Бальная шкала оценки качества сметаны «Белая русь» 20% жирности.

Показатели

Оценка в баллах

Характеристика показателя

1. Внешний вид

5

Однородная в меру густая

4

Однородная, густая

3

Не достаточно однородная слабо густая

2

Не однородная, вязкая

2. Вкус

5

Чистый, кисломолочный.

4

Хороший, кисломолочный вкус

3

Слабо выражен

2

С посторонним привкусом

3. Запах

5

Ярко выраженный кисломолочный

4

Приятный, освежающий

3

Слабовыраженный

2

С посторонним, не свойственным

4. Цвет

5

Равномерный, белый

4

Слегка не равномерный

3

Не равномерный

2

С несвойственным цветом

ТАБЛИЦА 4.4.4

Бальная шкала оценки качества творога 18% жирности.

Показатели

Оценка в баллах

Характеристика показателя

1. Внешний вид

5

Нежная, однородная масса

4

Слегка неоднородная масса

3

Неоднородная

2

Бесформенная масса

2. Вкус

5

Чистый кисломолочный, без посторонних привкусов

4

Хороший кисломолочный, без посторонних

3

Слабо выраженный

2

С посторонними привкусами

3. Запах

5

Ярко выраженный кисломолочный

4

Приятный, освежающий

3

Слабовыраженный

2

С посторонним, не свойственным

4. Цвет

5

Равномерный

4

Слегка не равномерный

3

Не равномерный

2

С несвойственным цветом

Для дальнейших исследований были представлены все пять образцов экспертам для балльной оценки. Оценка проводилась по пяти бальной шкале. Полученные данные отразим в таблицах. 4.4.5 - 4.4.9.

ТАБЛИЦА 4.4.5

Результат оценки качества кефира 2,5% жирности

Наименование показателя

Оценка в баллах

Средний балл

Эксперты

1

2

3

4

5

1. Внешний вид

5

4

5

5

4

4,6

2. Вкус

5

5

5

4

5

4,5

3. Запах

5

5

5

5

5

5

4. Цвет

4

5

5

5

4

4,6

ИТОГО

18,7

По результатам табл. 4.4.5 видно, что кефир 2,5% жирности хорошего качества из наибольшего количества баллов 20 его результат 18,7 баллов.

ТАБЛИЦА 4.4.6

Результат оценки качества ацидофилина 3,2 % жирности

Наименование показателя

Оценка в баллах

Средний балл

Эксперты

1

2

3

4

5

1. Внешний вид

5

4

5

5

5

4,5

2. Вкус

3

4

4

3

3

3,4

3. Запах

4

5

3

5

5

4,4

4. Цвет

5

5

4

5

5

4,5

ИТОГО

16,8

Как видно из табл. 4.4.6 по полученным данным, качество ацидофилина 3,2% жирности невысокое, так как этот образец имел повышенную кислотность, что сказывается на вкусовых достоинствах. Из наибольшего количества балов 20 ацидофилин набрал 16,8 баллов.

ТАБЛИЦА 4.4.7

Результат оценки качества ацидофилина сладкого 2,5% жирности

Наименование показателя

Оценка в баллах

Средний балл

Эксперты

1

2

3

4

5

1. Внешний вид

5

5

5

4

5

4,5

2. Вкус

5

4

4

5

5

4,6

3. Запах

5

5

5

5

5

5

4. Цвет

5

5

5

5

5

5

ИТОГО

19,1

По данным табл. 4.4.7 ацидофилин сладкий 3,2% жирности отличного качества из наибольшего количества баллов 20 представленный образец набрал 19,1 балл.

ТАБЛИЦА 4.4.8

Результат оценки качества сметаны «Белая русь» 20% жирности

Наименование показателя

Оценка в баллах

Средний балл

Эксперты

1

2

3

4

5

1. Внешний вид

5

5

5

4

5

4,5

2. Вкус

5

5

5

4

4

4,6

3. Запах

5

5

5

5

5

5

4. Цвет

4

4

4

5

5

4,4

ИТОГО

18,5

По данным табл. 4.4.8 можно сказать, что сметана «Белая русь» жирностью 14% также является продуктом высокого качества. Из наибольшего количества баллов 20 эксперты выставили 18,5 баллов.

ТАБЛИЦА 4.4.9

Результат оценки качества творога 18% жирности

Наименование показателя

Оценка в баллах

Средний балл

Эксперты

1

2

3

4

5

1. Внешний вид

4

3

4

4

5

4

2. Вкус

4

5

4

4

4

4,2

3. Запах

5

5

5

5

5

5

4. Цвет

4

4

4

4

5

4,2

ИТОГО

17,4

По данным табл. 4.4.9 можно отметить, что представленный образец творог 18% жирности, невысокого качества. При проведении физико-химических анализов было установлено повышенное содержание влаги, что отразилось на вкусовых достоинствах. Из наибольшего количества баллов 20 экспертами было выставлено 17,4.

Далее рассчитаем коэффициент весомости для предложенных образцов.

ТАБЛИЦА 4.4.10

РАСЧЁТ КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЕСОМОСТИ.

Наименование показателя

Оценка в баллах

Сумма оценок значимости

Коэффициент весомости

Эксперты

1

2

3

4

5

1. Внешний вид

3

2

1

1

1

8

0,16

2. Вкус

4

4

4

4

4

20

0,4

3. Запах

2

3

3

3

3

14

0,28

4. Цвет

1

1

2

2

2

8

0,16

ИТОГО

50

На основании рассчитанного коэффициента весомости определим обобщённый показатель уровня качества комплексным методом кисломолочных продуктов определим уровень качества 5 образцов, за базовый образец возьмём стандартный, обобщённый показатель которого равен 5. По отношению к нему определяем уровень качества. Результаты представим в табл. 4.4.11-4.4.15.

ТАБЛИЦА 4.4.11

Определение обобщённого показателя и уровня качества кефира 2,5% жирности

Показатель качества

Средний балл Qi

Коэффициент весомости мi

Оценка в баллах с учётом коэффициента весомости

1. Внешний вид

4,6

0,16

0,736

2. Вкус

4,5

0,4

1,8

3. Запах

5

0,28

1,4

4. Цвет

4,6

0,16

0,736

Сумма Qi

4,672

Уровень качества = 4,672/5=0,934

Исходя из полученного показателя, можно утверждать, что, представленные для исследования образец высокого качества, о чём говорит уровень качества, его показатель равен 0,934. В целом продукция считается высококачественной, когда уровень качества как можно ближе находится к единице. Каждое предприятие изготовитель должно стремиться к тому, что бы уровень качества производимой продукции стремился к единице, это приведёт к увеличению объёма продаж, а значит, увеличит свои денежные доходы.

ТАБЛИЦА 4.4.12

Определение обобщённого показателя и уровня качества ацидофилина 3,2% жирности

Показатель качества

Средний балл Qi

Коэффициент весомости мi

Оценка в баллах с учётом коэффициента весомости

1. Внешний вид

4,5

0,16

0,72

2. Вкус

3,4

0,4

1,4

3. Запах

4,4

0,28

1,2

4. Цвет

4,5

0,16

0,72

Сумма Qi

4,032

Уровень качества = 4,032/5=0,806

Исходя из полученных данных, можно утверждать, что представленный образец ацидофилина 3,2% невысокого качества, об этом свидетельствует невысокий показатель который равен 0,806. На такой результат повлияло то, что при физико-химическом и органолептическом исследовании показало отклонение по кислотности, что отразилось на вкусовых достоинствах. При выставлении оценки эксперты поставили невысокие баллы по вкусу, средний балл по показателю вкус составил 3.4, что в целом повлияло на уровень качества.

ТАБЛИЦА 4.4.13

Определение обобщённого показателя и уровня качества ацидофилина сладкого 2,5% жирности

Показатель качества

Средний балл Qi

Коэффициент весомости мi

Оценка в баллах с учётом коэффициента весомости

1. Внешний вид

4,5

0,16

0,72

2. Вкус

4,6

0,4

1,8

3. Запах

5,0

0,28

1,4

4. Цвет

5,0

0,16

0,8

Сумма Qi

4,760

Уровень качества = 4,760/5=0,952

Исходя из полученного показателя, можно утверждать, что, представленный для исследования образец высокого качества, о чём говорит уровень качества, его показатель равен 0,952.

ТАБЛИЦА 4.4.14

Определение обобщённого показателя и уровня качества сметаны «Белая русь» 20% жирности

Показатель качества

Средний балл Qi

Коэффициент весомости мi

Оценка в баллах с учётом коэффициента весомости

1. Внешний вид

4,5

0,16

0,72

2. Вкус

4,6

0,4

1,8

3. Запах

5,0

0,28

1,4

4. Цвет

4,4

0,16

0,704

Сумма Qi

4,664

Уровень качества = 4,664/5=0,933

По полученным данным видно, что уровень качества сметаны «Белая русь» также высок, его показатель равен 0,933.

ТАБЛИЦА 4.4.15

Определение обобщённого показателя и уровня качества творога 18% жирности

Показатель качества

Средний балл Qi

Коэффициент весомости мi

Оценка в баллах с учётом коэффициента весомости

1. Внешний вид

4,0

0,16

0,64

2. Вкус

4,2

0,4

1,7

3. Запах

5,0

0,28

1,4

4. Цвет

4,2

0,16

0,672

Сумма Qi

4,392

Уровень качества = 4,392/5=0,878

Исходя из полученных данных, можно утверждать, что представленный образец творога 18% жирности невысокого качества, об этом свидетельствует невысокий показатель, который равен 0,878. На такой результат повлияло то, что при физико-химическом и органолептическом исследовании показало отклонение по содержанию влаги, что также отразилось на вкусовых достоинствах. При выставлении оценки эксперты поставили невысокие баллы по внешнему виду, средний балл по показателю вкус составил 4, что в целом повлияло на уровень качества.

Подведя итог ко всему выше перечисленному можно отметить следующее:. Проведя оценочную характеристику каждому образцу получились следующие результаты. Наиболее соответствует по качеству эталонному образцу ацидофилин сладкий 2,5% жирности. Благодаря тому, что эксперты выставили наибольший средний балл 5 по показателю запах и цвет, позволили ему добиться такого результата, по показателю вкус и внешний вид ацидофилин также получил высокие баллы. Вторым образцом, получившим также высокую оценку по уровню качества, является кефир 2,5% жирности и сметана «Белая русь» 20% жирности они получили почти одинаковый результат 0,933. Наиболее худшие результаты оказались у ацидофилина 3,2% жирности - 0,806, и творога 18% жирности - 0,878. На такое положение повлияло отклонение по физико-химическим показателям, в результате чего эксперты поставили невысокие оценки по показателям вкус, внешний вид.

Для повышения уровня качества производимой продукции необходимо соблюдать технологию производства, использовать только высококачественное сырьё, готовую продукцию хранить в установленных нормативными документами условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях перехода к рыночной экономике устраняется излишняя регламентация хозяйственных связей между поставщиками и покупателями, уступая место их самостоятельному регулированию. Хозяйственные связи с поставщиками должны строиться на основе равноправия деловых партнёров, хозяйственной самостоятельности промышленных и торговых предприятий, строгой материальной и финансовой ответственности за выполнение принятых обязательств.

При написании дипломной работы, были рассмотрены следующие вопросы. В первой части исследования были рассмотрены:

Сущность и проблемы коммерческой деятельности по организации хозяйственных связей торговли с поставщиками; сущность и содержание коммерческой деятельности по организации хозяйственных связей торговли с поставщиками, их правовое регулирование; проблемы хозяйственных взаимоотношений торговли с поставщиками в современных условиях.

Краткая экономико-организационная характеристика объекта исследования.

Состояние коммерческой деятельности по организации хозяйственных связей с поставщиками товаров; поставщики товаров и их характеристика; организация договорной работы и её эффективность.

Во второй части исследования были рассмотрены следующие вопросы:

Характеристика современного ассортимента, уровня качества кисломолочных продуктов; современные направления в расширении ассортимента и повышения качества; анализ ассортимента объёмов реализации кисломолочных продуктов; оценка качества кисломолочных продуктов; уровень качества кисломолочных продуктов.

Полученные результаты свидетельствуют о следующем:

Система хозяйственных связей поставщиков с торговлей - важнейшая составная часть хозяйственного механизма страны, представляющая совокупность форм, методов, рычагов взаимодействия предприятий, фирм, отраслей народного хозяйства с потреблением продукции. На данном этапе развития рыночных отношений существует много проблем хозяйственных взаимоотношений торговли с поставщиками, которые необходимо решать, принимать различного рода меры по их устранению.

На балансе Быховского райпо, по состоянию на 01.01.2003 года, находится 112 розничных торговых единиц из них 102 магазина в основной своей массе это магазины типа минимаркет (ТПС) - 97 единиц.

По результатам исследования динамики экономических показателей деятельности Быховского райпо за 2000 - 2002 гг. сработало убыточно по основному виду деятельности.

Проанализировав поставщиков кисломолочных продуктов по объёмам поставки за три года (2000-2002 гг.). Были получены следующие данные. Быховское райпо закупает кисломолочные продукты у семи поставщиков изготовителей. Удельный вес поставщиков изготовителей в общем объёме поставок около 76 %. Наибольший удельный вес в общем объёме поставок кисломолочных продуктов среди поставщиков изготовителей занимает ОАО «Брестский молочный комбинат» около 45%. Наименьший - Чауский масло-сыр завод около 2,5%.

Удельный вес поставщиков посредников в общем объёме поставок кисломолочных продуктов составляет около 24%. В 2002 году Быховское райпо заключало договор на поставку продукции только с одним поставщиком посредником, фирмой «Сатурн» г. Минск.

По территориальному размещению большая часть поставщиков кисломолочных продуктов в Быховское райпо находятся в Могилёвской и Брестской областях. Удельный вес поставок кисломолочных продуктов поставщиками Могилёвской области в общем объёме поставок составляет около 31%, Брестской - около 45%.

Проанализировав пять договоров таких поставщиков кисломолочных продуктов, как ОАО «Быховмолоко», «Чауский масло-сыр завод», «Могилёвский молочный комбинат», ОАО «Брестский молочный комбинат», «Сатурн» г. Минск, можно выделить выгодные и невыгодные условия поставок кисломолочных продуктов в Быховское райпо. Наиболее выгодные условия поставок у ОАО «Брестского молочного комбината» транспортные расходы за счёт поставщика и «Сатурн» г. Минск транспортные расходы относятся 50 % на обе стороны, но оплата за поставленный товар должна быть произведена сразу же после поставки продукции. Такие условия по оплате за продукцию устанавливают все пять поставщиков, что является невыгодным условием для райпо. Так же к невыгодным условиям можно отнести отсутствие ответственности со стороны поставщика, кроме предприятия ОАО «Быховмолоко» в котором предусмотрен штраф в размере 5% от стоимости товара за поставленный товар ненадлежащего качества или за поставку некомплектного товара.

Для исследования качества кисломолочной продуктов были отобраны пять образцов таких как, кефир 2,5 % жирности, ацидофилин 3,2 % жирности, ацидофилин сладкий 2,5 % жирности, сметана «Белая русь» 20 % жирности и творог 18 % жирности. Были проведены исследования по органолептическим и физико-химическим показателям. Из органолептических определялись, внешний вид, вкус, запах, консистенция. Из физико-химических - кислотность и массовая доля влаги. В результате исследования были получены следующие данные; сметана "Белая русь" 20% имеет однородную в меру густую консистенцию, чистый кисломолочный вкус, белый цвет, физико-химические требования соответствуют нормам стандарта, что свидетельствует о хорошем качестве данного образца; творог 18% жирности имеет нежную, однородную консистенцию, чистый кисломолочный вкус с равномерным по всей массе цвет с кремовым оттенком. По физико-химическим показателям не соответствует нормам стандарта по содержанию влаги, превышение на 1,5%, что свидетельствует о невысоком качестве представленного образца; образец кефира 2,5% имеет кисломолочный, освежающий вкус, запах выраженный, кисломолочный, цвет равномерный молочно-белый, физико-химические показатели соответствуют нормам стандарта, что говорит о хорошем качестве представленного образца; ацидофилин сладкий 2,5% как имеет кисломолочный, слегка острый в меру сладкий вкус, запах выраженный, кисломолочный, цвет равномерный молочно-белый, консистенция однородная слегка тягучая, физико-химические показатели соответствуют нормам стандарта, что говорит о хорошем качестве представленного образца; ацидофилин 3,2% жирности, имеет кисломолочный освежающий слегка острый вкус, однородную слегка тягучую консистенцию, равномерный молочно-белый цвет, но по физико-химическим показателям не соответствует нормам стандарта имеет отклонение по кислотности превышение установленных норм на 12,5 ?Ф.

Для более объективной оценки представленных образцов кисломолочных продуктов были разработаны балльные шкалы на основании полученных результатов рассчитывался уровень качества и были получены следующие результаты; наиболее соответствует по качеству эталонному образцу ацидофилин сладкий 2,5% жирности. Благодаря тому, что эксперты выставили наибольший средний балл 5 по показателю запах и цвет, позволили ему добиться такого результата, по показателю вкус и внешний вид ацидофилин также получил высокие баллы. Вторым образцом, получившим также высокую оценку по уровню качества, является кефир 2,5% жирности и сметана «Белая русь» 20% жирности они получили почти одинаковый результат 0,933. Наиболее худшие результаты оказались у ацидофилина 3,2% жирности - 0,806, и творога 18% жирности - 0,878. На такое положение повлияло отклонение по физико-химическим показателям, в результате чего эксперты поставили невысокие оценки по показателям вкус, внешний вид.

На основании всего выше изложенного можно предложить;

Осуществлять поиск новых поставщиков кисломолочных продуктов и поддерживать устоявшиеся хозяйственные отношения.

Проводить расчёт эффективности коммерческой сделки, для более рационального использования финансовых ресурсов предприятия.

Рационально использовать транспортные средства (максимально использовать тоннаж транспортного средства).

Внедрять автоматизацию учёта договоров, применять для этого современное программное обеспечение (1-С торговля, АРМ- товароведа, Галактика).

Проводить выставки продажи новых видов товаров с объяснением населению их достоинств и полезности.

Принимать активное участие в разработке новых видов продукции на предприятиях, новых видов упаковки наиболее предпочтительных для покупателя.

Закупать только качественное сырьё для производства кисломолочных продуктов.

Совершенствовать технологии производства (применять новые виды закваски и новые рецептуры производства).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Положение о поставках товаров в РБ: Постановление Кабинета Министров РБ от 08.07.1996 №444-Мн.1996.

О правилах торговли и защите прав потребителей; Сборник нормативных актов. Мн.1996.

Национальный реестр правовых актов РБ №10 2002 от25.01.2002.

Положение об организации договорной и исковой работы в потребительской кооперации Республики Беларусь: Постановление Правления Белкоопсоюза от 22.04.1997 г. №44 -Мн.: Белкоопоюз 1997.

Положение о порядке согласования заключаемых договоров (контрактов) предприятиями, организациями Белкоопсоюза: Постановление Правления Белкоопсоюза от 24.09.1998 №134 - Мн. Белкоопсоюз 1998.

Указ президента РБ. №117 от 20 марта 2000 года: «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров».

«О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров»: Указ Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 года№117// НЭГ 2000 №11(март).

Товароведение продовольственных товаров. Учебное пособие./Под общей редакцией О.А. Брилевского- Мн.: БГЭУ, 2001. С. 455-457.

Бухтарева Э.Ф. Товароведение пищевых жиров, молочных продуктов. М.: Экономика, 1985. С. 190.

Валевич Р.П., Давыдова Г.А.Экономика торгового предприятия: Учебное пособие - Мн,: Вышэйшая школа, 1996 С. 115.

Виноградова С.Н. коммерческая деятельность: Учебное пособие -Мн. Высшая школа 1998. С. 176.

Гурская С.П. Организация хозяйственных связей по поставкам товарам. Текст лекций для студентов, слушателей системы повышения квалификации и переподготовки кадров Белкоопсоюза /Гомель, ГКИ 1998. С. 64.

Коммерческий договор от заключения до исполнения/ Сост. Л.П. Дашков, А.В. Брызгалин. М: ИВЦ «Маркетинг», 1995.

Донская Г.А, Скобелева. Молочные продукты// Молочная промышленность; 2000-№9 С. 10-11.

Кругляков П.В. Молоко и молочные продукты. изд. 2 - Россельхозиздат 1986. С.-96.

Марголин А.А., Шумакова К.С. Спрос и коммерческая работа на рынке товаров и услуг. - М.: Знание, 1989 С. 45.

Рынок товаров: формирование, управление/ Под редакцией А.В. Орлова - М.: Экономика, 1986.

Осипова Л.В. Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности: М. ЮНИТИ 1997. С. 38.

Панкратов Ф.Г. Серёгина Т.К. Коммерческая деятельность. Учебник для ВУЗов М: ИВЦ Маркетинг. С. 112.

Покровский. Химический состав пищевых продуктов: М.: Пищевая промышленность, 1976. С. 71.

Сизенко Н .Г. Актуальные проблемы развития молочной промышленности// Молочная промышленность: 2001 №3 С. 55-56.

Стенфельд Э.Т., Шаманова З.И. Биопродукты - продукты будущего// Молочная промышленность: 2000-№11 С. 20-21.

"О регулировании хозяйственной деятельности на потребительском рынке Беларуси"//Шелег Н. Кохно П. Общество и экономика-№3-2003. С. 186.

Сметана «Белая русь» ТУ РБ 37495462.008-99.

СТБ 970-94 «Кефир». Технические условия.

СТБ 3941-93 «Ацидофилин». Технические условия.

СТБ 28493.344-93 «Ацидофилин сладкий». Технические условия

СТБ 315-94 «Творог». Технические условия.

ГОСТ 26809-86 Молоко молочные продукты. Правила приёмки, методы отбора и подготовка проб к анализу.

ГОСТ 3624-67 Молоко, молочные продукты. Методы определения кислотности.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.