Традиционно объектом кражи в юридической литературе называют отношения собственности: частной, государственной, муниципальной, общественной и смешанной. По мнению А.П. Севрюкова, «родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым - собственность. Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект».

Собственность - экономико-правовое понятие (категория), правовое содержание которого раскрывается в гражданском праве. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ содержание имущественных прав образуют права владения, пользования и отчуждения своего имущества.

В совокупности эти права (п. 2 ст. 209 ГК РФ) означают, что собственник вправе по своему усмотрению совершать действия в отношении принадлежащего ему имущества, не противоречащие закону и иным правовым актам и правам и не причинять вреда законным интересам других лиц включая отчуждение своей собственности в собственность других лиц, передачу им, пока они остаются собственниками, их прав владеть, использовать и распоряжаться имуществом, закладывать и иным образом обременять собственность, иначе отчуждение. Конституция предусматривает равное признание и защиту всех форм собственности (статья 8, часть 2). Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. От преступного вмешательства защищены не только собственники, но и те, кто добросовестно владеет имуществом.

Предмет кражи - это чужое имущество. Как отмечается в литературе, чтобы отвечать требованиям предмета преступного посягательства, имущество должно обладать следующими признаками:

1) быть движимым;

2) быть предметами материального мира, которые извлечены из естественного природного состояния и в которые вложен труд человека;

3) обладать определенной экономической ценностью;

4) должно быть чужим.

В целом же в теории уголовного права принято выделять три признака, характеризующих имущество как предмет кражи: материальный, экономический и юридический. Гаухман, Л. Д. Уголовное право России. Особенная часть / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. -- 2-е изд. -- Москва: Эксмо, 2005. -- 705 c. [Электронный ресурс] Режим доступа:https://www.studmed.ru/gauhman-ld-maksimov-sv-ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast_083eee2ea60.html

Предметом кражи могут быть только вещи материального мира. Прежде всего, это вытекает из правомочий собственника (п. 1 ст. 209 ГК РФ), содержание которых определяется в большей мере натуральными свойствами объекта (числом, количеством, весом, объемом и т. д.), иными словами, вещными свойствами. Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание и других правомочий собственника (пользования и распоряжения). Право собственности может быть реализовано только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В связи с этим необходимо четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее в качестве объекта хищения, как категорию уголовно-правового характера. Попытки объявить имущество вообще предметом хищения, как ст. 128 ГК РФ, ошибочны Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 27.12.2020).

Имущество, лишенное таких материальных характеристик, как электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может быть предметом кражи. Следовательно, преступное влияние на такие виды собственности не может составлять хищение. При определенных обстоятельствах это может расцениваться, например, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ).

Представляется, что предметом кражи может быть только движимое имущество, т.е. имущество, которое может перемещаться в пространстве без потери его потребительских свойств и целевого назначения. Иное дело, мошенничество (ст. 159 УК РФ), предметом которого наряду с движимым имуществом вполне может выступать и недвижимое имущество. Однако из этого правила есть одно исключение, на которое вполне справедливо обратил внимание профессор Н. Шурухнов. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. / Н.Г. Шурухнов - М., Юрист, 1999. - С. 112. По его мнению, предметом кражи может выступать и недвижимость, при том непременном условии, что ее передвижение в пространстве возможно осуществить без особых потерь потребительской стоимости и целевого назначения имущества. В качестве иллюстрации такой кражи он приводит пример с хищением многолетних насаждений (плодовых деревьев) с садового участка.

Имущество, выступающее в качестве предмета кражи, всегда обладает определенной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене. Из этого следует, что предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратой труда и потому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью. Поэтому необходимо отличать кражу от преступлений экологического порядка, где предмет выступает критерием такого разграничения.

«В самом деле, пишет профессор Ю.Ляпунов, - по некоторым категориям преступлений без четкого уяснения социально - экономической и правовой природы предмета посягательства практически невозможно правильно установить то социальное благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние. Именно такими преступлениями являются экологические преступления. Изменение социально - экономической сущности предмета посягательства существенно меняет юридическую окраску совершенных виновным действий. В частности, изменения в экономическом содержании предмета, «перемещение» его из категории природных богатств, естественных ресурсов в категорию товарно-материальных ценностей имеет своим правовым следствием отнесение содеянного к числу преступлений против собственности» Кузнецов А.П. Мошенничество (ст.159 УК РФ): Ретроспективное исследование, проблемы квалификации / А.П. Кузнецов // Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса: изд.: Технологический центр (Шуя). -- 2018. -- С.47-53..

Таким образом, не являются предметом кражи природные ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека (лес, дикие животные и рыба в естественном состоянии и др.). Так, в случае незаконной добычи рыбы содеянное квалифицируется по ст. 256 УК РФ. Разумеется, если рыба выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча должна расцениваться как хищение. Это обусловлено признанием такой рыбы предметом хищения, поскольку в ней уже содержится овеществленный человеческий труд.

Не могут признаваться предметом кражи документы неимущественного характера и документы, не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения имущества (доверенности, жетоны, квитанции, накладные, долговые расписки, страховые полисы, завещания и т.п.). Документы, являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей (лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на горючее и смазочные материалы и т.д.), наоборот, предметом кражи могут быть.

Элементами кражи могут быть деньги, валюта и ценные бумаги. Иногамовой-Хегай, Л. В. Уголовное право. Особенная часть / Л. В. Иногамовой-Хегай. -- 2-е изд. -- Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА, 2000. -- 800 c.. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://all-advokatura.ru/upload Последние олицетворяют ценность и являются эквивалентом денежного выражения добра. Гражданское законодательство включает в себя ценные бумаги: государственные облигации, облигации, переводные векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые классифицируются как ценные бумаги законодательством о ценных бумагах или в порядке, установленном законодательством (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ценные бумаги могут быть именными, заказными и на предъявителя. Похоже, что украсть можно только ценные бумаги на предъявителя. Кража остальных названий представляет собой подготовку к мошенничеству и, следовательно, не является кражей. Наконец, пластиковые карты также могут быть признаны объектом хищения.

Предметом хищения может быть только чужое имущество. Этот признак отражает юридическую характеристику имущества. Чужим признается имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Чужим для виновного следует признать и такое имущество, которое находится в совместной с потерпевшим собственности. Гаухман, Л. Д. Уголовное право России. Особенная часть / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. -- 2-е изд. -- Москва: Эксмо, 2005. -- 705 c. [Электронный ресурс] Режим доступа:https://www.studmed.ru/gauhman-ld-maksimov-sv-ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast_083eee2ea60.html Если лицо тайно изымает свое собственное имущество, находящееся, скажем, в неправомерном владении третьего лица, состав кражи отсутствует. При достаточных к тому условиях содеянное может быть расценено как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Что касается кражи изъятого имущества (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ), они составляют самостоятельный состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 221, 226, 229 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 27.12.2020) УК РФ.

Кража прекращается, когда имущество конфисковано и у преступника есть реальная возможность использовать или распорядиться им по своему усмотрению (например, передать украденное имущество в свою пользу или в пользу других, или иным образом распорядиться им в наем). Если организатор, подстрекатель или партнер не принимали непосредственного участия в хищении чужого имущества, преступление, совершенное преступником, не может быть классифицировано как совершенное группой лиц в первоначальном сговоре. В таких случаях согласно ст. 34 ч. 3 УК РФ действия организатора, подстрекателя или соучастника следует квалифицировать применительно к ст. 33 УК РФ.

1.2 Объективная сторона кражи

Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента:

а) негласные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или иных лиц;

б) последствия этих действий в виде причинения вреда собственнику или иному собственнику имущества;

в) причинно-следственная связь между действиями виновной стороны и возникшими последствиями.

Поскольку кража относится к преступлениям с материальным составом, момент ее окончания должен быть связан с наступлением последствий в виде прямого ущерба собственнику или другому собственнику имущества. Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. 2017. № 3-2 (18). С. 139-141. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.elibrary.ru Кража признается законченным преступлением не в тот момент, когда умысел завладеть чужим имуществом полностью реализован, а когда преступник получил реальную возможность распорядиться похищенным. Если возможности распорядиться похищенным имуществом действительно не существовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на кражу. Между действиями виновного в краже и наступившими последствиями в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества необходимо установить причинную, то есть объективно существующую, связь.

Обязательным признаком объективной стороны кражи является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим, состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. При наличии предусмотренных законом условий подобного рода действия образуют самоуправство. Например, по делу Б., осужденного за кражу личных вещей своей бывшей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства Веремеенко М.Д. Мошенничесво: некоторые дискуссионые вопросы способов его совершения / М.Д. Веремеенко // Вест. МДУ им. А.А. Куляшова, Серия Экономика, Социология права.- 2019. - №1 (41). - С.76..

Беспричинность ареста имущества характеризуется тем, что собственник не получает необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения за изъятое из его владения имущество. Частичное возмещение стоимости арестованного имущества не исключает ответственности за кражу. Изъятие вверенного виновной стороне имущества путем замены его менее ценным, совершенное с целью присвоения или передачи в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости арестованного имущества.

Объективная сторона кражи включает в качестве обязательного признака причинно-следственную связь между общественно опасным действием и вытекающими из него последствиями в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному собственнику имущества. В случаях хищения установить причинно-следственную связь на практике несложно ввиду ее очевидности. Доказательство фактов захвата чужого имущества и причинения в результате этого конкретного имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинно-следственной связи.

Объективная сторона кражи включает и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось и его владении.

Размер имущественного ущерба при краже определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества следует исходить из зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы // Российский следователь. 2019. N 1. С. 51 - 57.

По общему правилу уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. При этом следует учитывать, что, если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен на изъятие имущества в более значительном размере или насильственным способом, такие действия согласно ч.2 ст. 14 УК в силу малозначительности не являются преступлением. Однако применительно к хищению имущества, совершенному путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, размер причиненного ущерба учитывается при определении основания уголовной ответственности. Залескина А.Н. Особенности разграничения некоторых составов хищений // Безопасность бизнеса. 2020. N 3. С. 31 - 35.

Следующий признак - тайность. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника или иного владельца имущества, либо посторонних лиц.

Ситуации могут быть следующими:

1) преступник считает, что действует тайно, и фактически никто не видит его действий;

2) преступник считает, что действует тайно, но на самом деле есть свидетели его действий, которые не понимают противоправного характера поведения преступника;

3) Преступник считает, что действует тайно, но есть свидетели его действий, которые понимают, что совершается кража, но по каким-то причинам не признают своего присутствия.

Кража может быть совершена в присутствии собственника, если он совершил действия преступника, например, карманные кражи, незамеченные.

В случае, если преступник, который еще не завершил кражу, осознает, что был замечен потерпевшей или другим лицом и исчез в этом отношении после того, как оставил украденное имущество, его поведение подлежит квалификации как попытка совершения кражи совершить. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М., 2006. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/inogamova_hegaj_lv_rarog_ai_chuchaeva_ai_ugolovnoe_pravo_osobennaja_chast/

Кража относится к категории ненасильственных форм хищения и представляет собой активные, тайные и ненасильственные действия по конфискации, а также незаконному и безвозмездному захвату чужого имущества. Если преступнику было доверено чужое имущество, а затем тайно похищено, эти действия содержат признаки присвоения или растраты.

Существует множество ситуаций, в которых преступник пользуется преимуществом того факта, что в рамках своей работы он имеет свободный доступ к чужим украденным товарам, не имея законных полномочий распоряжаться, управлять, доставлять или хранить эти товары. Например, он работал грузчиком, сортировщиком продуктов, функциями по переработке и т.д. В такой ситуации тайная кража должна быть признана кражей, если исполнитель не имеет полномочий, при наличии которых похищенное имущество другого лица может быть признано вверенным преступнику.

2. Субъективные признаки кражи

2.1 Субъективная сторона кражи