И такая концепция была разработана и одобрена 7 октября 2014 года Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Как отмечается во Введении концепции: "...за время, прошедшее с начала 90-х годов прошлого столетия, в России, в основном, сложилось экономически, социально и логически обоснованное и в целом оправдавшее себя современное гражданское законодательство. Основой и ядром этого законодательства стал Гражданский кодекс Российской Федерации... Гражданский кодекс России прошел проверку временем, обширной практикой применения (прежде всего, судами) и объективной доктринальной оценкой. Интересы стабильности гражданско-правового регулирования и устойчивости экономических отношений и гражданского оборота в стране требуют поддержания основополагающей роли ГК в системе гражданского законодательства и бережного сохранения на будущее большинства его норм. Поэтому Концепция не предполагает ни новую кодификацию отечественного гражданского законодательства, ни даже подготовку новой редакции ГК.

Вместе с тем, с начала 90-х годов, когда стало создаваться действующее гражданское законодательство и когда была разработана и принята определяющая его принципиальное содержание часть первая ГК (1994 г.), в стране произошли важные экономические и социальные преобразования, не получившие должного отражения в этом законодательстве.

В условиях демократического правового государства свобода и многовариантность экономического поведения участников гражданского оборота с самого начала предопределили в новом гражданском законодательстве России многообразие опосредующих этот оборот правовых норм и используемых в нем правовых средств. Однако в последующие годы обширная практика применения этого законодательства судами показала, что многие общие положения ГК нуждаются в дополнениях и детализации, отсутствие которых не может быть восполнено судебным толкованием... Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2014), п.1,2,3

Далее Концепция отмечает необходимость внесения следующих крупных изменений в гражданское законодательство:

- включение корпоративных отношений в круг отношений, регулируемых гражданским законодательством;

- создание комплекса взаимосвязанных институтов вещного права;

- выработка мер, направленных на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования;

- усиление и повышение эффективности гражданско-правовой ответственности;

- усиление компенсаторной функции гражданского законодательства;

- дальнейшее детальное развитие гражданского законодательства путем восполнения обнаружившихся в нем пробелов;

- пересмотр соотношения частных и публичных элементов в гражданском праве;

- обеспечение стабильности гражданско-правового регулирования и устойчивости гражданского оборота.

Со сферой кредитования и кредитным договором связаны следующие положения Концепции:

В разделе "Ипотека и иное зарегистрированное (учтенное) залоговое право" отмечается, что: "Особенность действующего законодательства заключается в двойственном отношении к праву залога. Право залогодержателя не признается вещным правом. Между тем действующий ГК предусмотрел для залога регулирование, которое, сближает правовой режим залоговых прав с правовым режимом «классических» вещных прав. Такая двойственность создает трудности в правоприменении.

Однако, принимая во внимание разнообразие объектов залога (вещи, имущественные права, доля в праве собственности), залог в целом не может быть сконструирован как сугубо вещное право. Вместе с тем допустимо придать характер вещного права отдельным видам залога, обладающим свойствами публичности и следования, а также предоставляющим приоритет залоговым кредиторам перед прочими кредиторами.

Таким образом, учитывая неоднозначность правовой природы залога, следует оставить неизменным основное место регулирования залоговых правоотношений в ГК, а именно, в главе об обеспечении исполнения обязательств. Между тем в разделе о вещных правах следует указать на залог (ипотеку) как на ограничение вещных прав, установить основания его возникновения, определить ряд генеральных положений, регулирующих залог как вещное обременение.

Регулирование договора залога должно осуществляться нормами обязательственного права, а права залога как права, обременяющего вещь и следующего за ней, - положениями вещного права".

Что касается предлагаемых изменений в обязательственном праве, то хотелось бы кратко отметить не которые из них:

- включить в понятие обязательства такие действия, как оказание услуг;

- включить нормы об альтернативных и факультативных обязательствах;

- ввести нормы о натуральных обязательствах;

- определить обязательственно-правовые способы защиты и их соотношение с иными способами защиты нарушенных субъективных гражданских прав;

- ввести положение о распределении расходов, связанных с исполнением обязательства должником;

- определить порядок зачисления исполненного, когда возможно исполнение в счёт нескольких однородных обязательств;

- привести в соответствие с ГК и между собой все действующие в России законодательные акты, регламентирующие отношения по залогу;

- изменить пункт 1 статьи 367 ГК, более четко отразив в нем положение о том, что при внесении изменений в основной договор без предварительного согласия поручителя поручительство прекращается в момент вступления в действие изменений для должника и кредитора. Однако если поручитель одобрит эти изменения, поручительство сохраняет силу и признается существовавшим и в период до одобрения поручителем произведенного изменения;

- внести уточнения в статью 364 ГК, предусмотрев в ней, что в случае смерти должника поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследника по обязательству, если иное не предусмотрено договором поручительства;

- дополнить параграф 5 главы 23 ГК положениями, определяющими отношения поручителя и должника в части представления возражений на требования кредитора, участия в судебном разбирательстве и последствий неисполнения соответствующих обязанностей.

- дополнить ГК нормой, определяющей существенные условия гарантии

- провести ревизию текста ГК на предмет максимально четкого разграничения используемых в Кодексе понятий «проценты» и «неустойка»

- четко разграничить законную неустойку;

- дифференцировать правила уступок права (требования), совершаемых в рамках предпринимательской деятельности и вне рамок такой деятельности;

- ввести положение, отражающее особенности уступки прав по денежным обязательствам;

- ввести положения, определяющие, за какие обстоятельства, затрагивающие судьбу основного обязательства, первоначальный кредитор несет ответственность перед лицом, которому уступлено право требования;

- ввести положения о возможности уступки будущих прав, т.е. прав, не возникших на момент совершения соглашения между первоначальным и новым кредиторами о передаче права;

- установить, что право на получение денежной суммы может быть уступлено частично;

- предусмотреть, что надлежащим доказательством уступки является письменный документ, исходящий от первоначального кредитора, и содержащий указание на то, что уступка имела место;

- для устранения злоупотреблений при передаче права одним из солидарных кредиторов без согласия других сокредиторов, необходимо определить правила перехода права требования по обязательствам с множественностью лиц;

- широкому применению такой формы ответственности как возмещение убытков, мешает отсутствие положений о «конкретных» и «абстрактных» убытках. В главу 25 ГК следовало бы включить отдельную статью «Определение размера убытков, подлежащих возмещению;

- целесообразно иметь в главе 25 ГК отдельную статью «Возмещение убытков при прекращении договора», содержащую следующие положения;

- требует рассмотрения вопрос о введении в законодательство общего правила о возможности заключения соглашения о прекращении любого, в том числе внедоговорного обязательства, а также о последствиях заключения сторонами такого соглашения;

- требует уточнения момент прекращения обязательства при зачете встречных однородных требований;

- для случаев прекращения обязательства в связи с невозможностью исполнения (статья 416 ГК) следует определить понятие обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает;

- положения о прекращении обязательства вследствие издания акта государственного органа (статья 417 ГК) требуют, прежде всего, включения упоминания об актах, издаваемых органами местного самоуправления

и другие предложения о внесении изменений в действующее гражданской законодательство РФ.

Оценивая значимость данной Концепции следует отметить, что выбор эволюционного типа развития законодательства, т.е. послеловательной модернизации Гражданского кодекса без ее полной замены другим кодифицированным документов, на мой взгляд является правильным. Ведь революционные резкие скачки в законе могут создать в обществе правовой хаос и болезненную адаптацию всей системы к новым реалиям.

Реализация данной Концепции идет полным ходом. 27 апреля 2012 года Государственной Думой ФС РФ в первом чтении принят проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, к примеру согласно данному законопроекту ипотека становится отдельным видов вещного права, а раздел "Залог" предлагается в полностью переработанном виде. Кроме того, законопроектом вводятся абсолютно новые понятия и нормы: к примеру, независимая гарантия, обеспечительный платеж и т.д.

Сейчас наша страна переживает этап активного обновления и модернизации гражданского законодательства. И самым главное в такой переходный период, по моему мнению, - это сохранить в обновленном законодательстве все те положительные результаты правоприменения, которых мы добились за эти почти 20 лет, и в тоже время дать жизнь новым правовым явлениям и нормам, необходимость в которых обусловлена самой действительностью и реалиями современного общества.

Заключение

кредитный договор право

В заключении необходимо отметить, что в настоящее время кредитные отношения занимают значительное место в хозяйственной деятельности физических и юридических лиц.

Зачастую возникают ситуации, при которых физические и юридические лица остро нуждается в дополнительных средствах финансирования.

В связи со стабилизацией экономики России у многих физических и юридических лиц возникает необходимость в привлечении дополнительных финансовых средств, в частности, в виде получения кредита.

Кроме этого, кредитные организации накопили большие объемы за время перехода к рыночной экономики финансовых средств, которые необходимо эффективно использовать.

Субъектами, предоставляющими необходимую денежную сумму, являются кредитные организации. Для них кредитование по-прежнему остается одной из самых доходных и распространенных банковских операций.

Проведя анализ нормативно-правовых актов, теоретической литературы и практического материала были получены следующие научные результаты:

1. Установлено, что к кредитный договор не относится к категориям публичных договоров, реальных договоров, договоров присоединения, договоров об оказании услуг, а включен в группу договоров, направленных на возмездную передачу имущества.

2. Выделена обязанность кредитной организации по предоставлению всей имеющейся информации в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в бюро кредитных историй, а также право кредитора на получение кредитного отчета в отношении конкретного заемщика из бюро кредитных историй. Относительно заемщика выделено право заемщика на получение информации из бюро кредитных историй.

3. В работе исследована процедура оценки кредитоспособности заемщика при заключении кредитного договора, которая расширена и упрощена за счет анализа кредитных отчетов из бюро кредитных историй.

4. Далее в работе в качестве центрального вопроса рассмотрен вопрос ответственности сторон по кредитному договору. Прежде всего следует отметить, что стороны друг перед другом несут гражданско-правовую ответственность. Ответственность сторон перед государством, перед законом сводится к административной и уголовной. К ним относятся случаи незаконной банковской деятельности, незаконного получения кредита и мошенничества по хищению кредитных средств заемщиков.

Возвращаясь к вопросу взаимной ответственности сторон по кредитному договору подчеркну, что меры этой ответственности как и подобает быть мерам гражданско-правовой ответственности, носят исключительно имущественный характер, и, в отличие от уголовной, не имеют карательной направленности и не воздействуют на личность правонарушителя.

Заемщик несет ответственность за надлежащее исполнение обязательства, а также в зависимости от конкретных условий договора дополнительно - за целевое использование кредита и утрату обеспечения обязательства.

Кредитная организация несет ответственность за предоставление заемщику кредита в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, за надлежащий прием исполнения обязательства, за умышленное содействие увеличению размеров убытка и соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. По договору потребительского кредита банк несет дополнительную ответственность за выполнение целого ряда требований к форме и содержанию договора, размеру процентной ставки, и другим многочисленным аспектам, в частности, за уступку права требования надлежащему кредитору, за законность действий, направленных на возврат суммы кредита и уплату процентов и т.д.

Совершенствование российского законодательства в сфере кредитования несомненно должно идти по пути дальнейшей детализации и максимальной конкретизации требований закона к ответственности сторон по кредитному договору. Это позволило бы избежать произвола банков с одной стороны и невозврата кредитов - с другой.

Библиографический список используемой литературы

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 17.01.2014) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.01.2014) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2014.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

8. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 30.09.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

9. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

10. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

11. Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

12. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" // СПС КонсультантПлюс, 2016.

13. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

14. Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (ред. от 02.07.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

15. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

16. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 28.12.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

17. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (ред. от 07.05.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

18. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 02.07.2013) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

19. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"

20. Инструкция Банка России от 31.03.2004 N 112-И (ред. от 14.11.2012) "Об обязательных нормативах кредитных организаций, осуществляющих эмиссию облигаций с ипотечным покрытием" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2004 N 5783) // СПС КонсультантПлюс, 2016.

21. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей "// СПС КонсультантПлюс, 2016.

22. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" "// СПС КонсультантПлюс, 2016.

23. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» "// СПС КонсультантПлюс, 2016.

24. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.1998 N 7773/97 // СПС КонсультантПлюс, 22016.

Учебная, монографическая и иная дополнительная литература

1. Алексеев А.А. Современные проблемы правового регулирования банковского кредитования физических лиц и пути их разрешения // Банковское право.- 2014.- N 6.- С. 14-17.

2. Алексеева Д.Г, Пыхтин С.В. Банковское право. Учебник. М., 2010. - С. 23.

3. Бабенко А. Правовые аспекты деятельности кредитных организаций // Право и экономика. М.: Юрид. дом "Юстицинформ", 2014. N 4.

4. Бабкин О.Л. К вопросу о форме кредитного договора // Юридический мир. 2010. N 2.

5. Бандурина Н.В. Условие о плате за кредит как существенное условие кредитного договора // Юридические науки. 2015. N 5(21).

6. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2010.

7. Бодрягина О., Дарымова Ю. Кредитная свобода // ЭЖ-Юрист. 2014. N 45

8. Боннер Е.А. Проблемы правового регулирования банковского кредитования // Право и государство: теория и практика. 2011. N 9.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2012. Т. 1, 2.

10. Братко А.Г. Банковское право в России: вопросы теории и практики. М.: Гарант, 2014.

11. Грудцына Л.Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. 2015. N 8.

12. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2010.

13. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М., 2014, стр. 12 - 13.

14. Карпова Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств // Современное право, 2008,N1

15. Лепехин И.А. Гражданско-правовая ответственность заемщика по кредитному договору // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 2.

16. Лупу А.А. Форма и условия договора банковского кредита // Банковское право. 2010.- N 2.- С. 34 - 35.

17. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: 2012.

18. Мальцев О.В. Проблемы реализации кредитных правоотношений в законодательстве Российской Федерации // Банковское право. 2014. N 5.

19. Тресков В. Кредит возвратом красен // эж Юрист, 2014

20. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Законна ли деятельность коллекторских агентств // Право и Защиту, 2011, №2

21. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. - Москва, 2011

22. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2014.

23. Степаненко Е. Особенности уступки требования по кредитному договору // Хозяйство и право. 2010. - N 11. - С. 127 - 136.

Материалы юридической практики

1. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013// СПС КонсультантПлюс, 2014.

2. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 25.01.2013 г. по делу № 2-12/2013 о взыскании задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии и расторжении договора о возобновляемой кредитной линии по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Сибайского отделения №7760 к Рассадникову А.А. // (из архива Сибайского городского суда).

3. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 25.01.2013 г. по делу № 2-08/2013 о взыскании задолженности по банковской карте и расторжении договора возобновляемой кредитной линии по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Сибайского отделения №7760 к Якшигулову Г.С. // (из архива Сибайского городского суда).

4. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 04.02.2013 г. по делу № 2-25/2013 о взыскании задолженности по договору займа по иску потребительского кооператива "Уральская народная касса" к Поповой В.В. // (из архива Сибайского городского суда).

5. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 26.04.2013 г. по делу № 2-374/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору по иску ОАО "Альфа-банк" к Узянбаевой Л.Б. // (из архива Сибайского городского суда).

6. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 30.04.2013 г. по делу № 2-253/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору по иску ОАО "Альфа-банк" к Каргиной Г.Р. // (из архива Сибайского городского суда).

7. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 26.04.2013 г. по делу № 2-367/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору по иску ОАО "ВУЗ-банк" к Исламгуловой А.С. // (из архива Сибайского городского суда).

8. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 06.05.2015 г. по делу № 2-381/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору по иску ОАО "Альфа-банк" к Шаранову А.С. // (из архива Сибайского городского суда).

9. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 29.05.2013 г. по делу № 2-461/2013 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте по иску ООО "Русфинанс Банк" к Тухватуллину У.М. // (из архива Сибайского городского суда).

10. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 20.08.2013 г. по делу № 2-617/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору по иску ОАО "Альфа-банк" к Первушкину И.М. // (из архива Сибайского городского суда).

11. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 28.11.2013 г. по делу № 2-1026/2013 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 к Байбулову А.А. // (из архива Сибайского городского суда).

12. Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 13.07.2010 г. по иску Хамидуллина Б. Х.к Пелисову В. И. о возмещении морального вреда и убытков, связанных с исполнением договора поручительства // сайт мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай.

13. Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 19.07.2010 г. по иску Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения № 7760 к Крюкову П.А., Крюкову А. П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

14. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 14.08.2010 г. по иску Кооперативного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Яхиной Г.П., Яхину Р. Ю. о взыскании задолженности по договору

15. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 15.09.2010 г. по иску Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 к Галаевой А. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

16. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 15.09.2010 г. по иску Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 к Лукьянову М. В., Лукьянову В. М, Сафаргалееву Р. Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

17. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 28.10.2010 г. по иску Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения № 7760 к Молодцову М.Ю., Молодцову Ю.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

18. Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 01.02.2011 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760 ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой Т.Т., Пономаревой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

19. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 01.02.2011 г. по иску Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 к Соколову П. А., Лофиченко В. Я., Бабушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

20. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 11.03.2011 г. по иску Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 к Соколову П. А., Лофиченко В. Я., Бабушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

21. Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от 09.02.2011 г. по иску ОАО «Альфа - Банк» к Кутольвас С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита

22. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 14.04.2011 г. по иску Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 к Давлетбакову Б. Б., Саймулову А.Г. Каримову Р. К., Соловьеву Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

23. Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 25.03.2011 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760 к Кужину А. Р., Кужиной А.М., Кужиной Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

24. Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 11.05.2011 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760(Уральский банк)к Стаценко А. В., Мусину И. Н., Стаценко И. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

25. Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от 11.05.2011 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № 7760(Уральский банк) к Ахметзадиной З. Х., Аминевой Ю. А., Кусяповой Э. И., Ахметзадину А. З., Куваевой М. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

26. Решение мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 18.05.2011 г. по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мухаметовой Р.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору

27. Решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 г. по исковому заявлению открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” к Андямову , Андямовой о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

28. Решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 21.06.2015 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Байчурину о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

29. Решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” к Абдуллину о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита

30. Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 30.09.2014 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

31. Решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.01.2010 г. по исковому заявлению АКБ «Банк» (ОАО) о взыскании суммы кредита

32. Решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.02.2010 г. по иску Открытого акционерного общества «Банк» к И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

33. Решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.01.2014 г. по иску ОАО «Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

34. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2012 г. по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Хайбуллину Ф.Ф., Хайбуллиной Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности

35. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14.09.2012 г. по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Биккуловой Г.Т., Давлетшиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

36. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 08.10.2012 г. по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Якшигуловой Г.Т., Назировой Г.А. о взыскании денежных средств

37. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16.08.2012 г. по иску ОАО «Челиндбанк» к Байтимирову У.Р. о взыскании задолженности по договору кредитному договору

38. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Половнёвой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

39. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19.07.2012 г. по исковому заявлению ОАО «Банк»Санкт-Петербург» к Алламуратову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

40. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2012 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Мухамедьяровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

41. Решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 01.11.2010 г. по иску Давлетшина Т.З. к Биккулову Р.З. о взыскании оплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса

42. Решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 28.10.2010 г. по иску Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» о взыскании долга

43. Решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 03.11.2010 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 к Габитовой А.Х., Габитовой Р.Р., Худайбердиной Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

44. Решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 02.12.2010 г. по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахметовой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору

45. Решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.01.2011 г. по иску Дронь А.С. к Нигаматову А.Р. о взыскании оплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса

46. Решение мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 01.03.2011 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Максютову А.З., Бурангулову В.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

47. Решение мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 17.03.2015 г. по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения № 7760 к Мустафину С.Ш., Мустафиной М.К., Файзуллину И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

48. Решение мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 01.11.2015 г. по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК» к Ахметьянову Р.Р. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами

49. Решение мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 21.07.2015 г. по иску ООО «*** Банк» к Хажеевой И.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита

50. Решение мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 23.09.2015 г. по иску Акционерного коммерческого *** Банка *** к Васькину И.И., Сафиуллиной Ф.У. и Яхиной М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

Приложение

В данной диаграмме приводится результаты анализа объема кредитов, выданных физическим лицам за период 2016 г. ( в целом по России) Из официального сайта Центрального Банка России (http://www.cbr.ru).

Основные виды кредитов, выдаваемых населению в Российской Федерации за 2016 г.

В данной диаграмме представлен статистический анализ процентных соотношении видов кредита, выдаваемых населению в Российской Федерации. Данные приведены на 2016 г Из официального сайта Центрального Банка России (http://www.cbr.ru).

Количество исковых заявлений о взыскании кредитной задолженности (в процентном соотношении)

В данной диаграмме представлен статистический анализ процентных соотношении количества исковых заявлений о взыскании кредитной задолженности в Российской Федерации.

Данные приведены на 2011-2015 г Из официального сайта Центрального Банка России (http://www.cbr.ru).

Размер предоставленных кредитных средств физическим лицам

с 2014 по 2016 г.

В данной диаграмме приводится данные по размерам предоставленных кредитных средств физическим лицам с 2014 по 2016 г. ( в целом по России) Из официального сайта Центрального Банка России (http://www.cbr.ru.

Предоставление ипотечного (жилищного) кредита по состоянию на 2014 - 2016 гг.

В данной диаграмме приводятся наглядные данные предоставления ипотечного кредита (сумма) и задолженность по данному виду кредита. Данные приведены на период 2014 - 2016 гг Из официального сайта Центрального Банка России (http://www.cbr.ru).

Размещено на Allbest.ru