История государства и права в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопрос 1. Предмет и метод, периодизация курса истории государства и права в России

История государства и права как научная дисциплина изучает эволюцию структур, институтов и механизмов государственной власти, развития системы в целом, отдельных отраслей, институтов и норм права.

Предметом науки истории отечественного государства и права является изучение возникновения, развития и смены типов и форм российского государства и права, а также государственных органов и правовых институтов в России в определенный исторический период; изучает развитие государственно-правовых явлений в их целостности единстве, взаимосвязи и взаимозависимости. ИОГП - наука и историческая, и юридическая.

Метод отвечает на вопрос: каким образом изучаем?

Изучаем государственно-правовые явления в их связи и взаимозависимости, в непрерывном движении, развитии.

- исторический метод подходит к государству и праву как к развивающимся и изменяющимся во времени явлениям. Данный метод выявляет основные элементы изучаемого объекта и происходящие в нем изменения с целью раскрытия их содержания и взаимоотношений.

- историко-сравнительный (сравнение различных эпох)

- сравнительный (сравнительное изучение государственно-правовых явлений нашей страны и других стран)

- статистический метод используется при исследовании количественных сторон исторического процесса. Работа с числовыми показателями позволяет выявить протяженность, распространенность, темпы развития и другие стороны процесса

- умозаключение по аналогии -- это вывод о сходстве двух или более явлений в каких-либо определенных отношениях, сделанный на основании их сходства в других отношениях.

Периодизация курса:

- феодальный ( 9 - 1 пол 19 века)

- буржуазный (2 пол 19 - окт 1917)

- советский (окт 1917 - 25.12.1991)

- реставрация капитализма

Так же по форме правления:

- раннефеодальная монархия

- сословно-представительная монархия

- абсолютная монархия

- конституционная монархия

- республика (февр-окт 1917)

- советская республика

- смешанная республика (по К.1993).

Вопрос 2. Государственный строй Киевской Руси

В 9 веке на территории восточных славян складывается единое крупное Древнерусское государство с центром в Киеве. Древнерусское гос - совокупность Киевского и местных феодальных княжеств, князья которых находились в вассальной зависимости от великого князя. По форме правления: раннефеодальная монархия.

Великий князь

Дружина Совет при князе

Младшая Старшая

Домашние дела князя Местная администрация великого князя

Посадники Волостели

Высшими органами гос власти были князь, народное вече, совет при князе.

Князь. Стоял во главе Древнерусского государства. Владел самым большим и сильным княжеством. Являлся старшим по отношению к другим князьям (их отношения регулировались грамотами, определявшими права и обязанности великого князя и князей-вассалов). Опирался на дружину и совет при князе.

Функции: глава войска, защита княжества от врагов, назначение должностных лиц (посадников, наместников), суд, разработка законопроектов на обсуждении народного вече.

Вече - народное собрание для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни; одна из исторических форм прямой демократии на территории славянских государств.

Функции: выносили решения о войне и мире, заключение международных договоров и прием послов, занималось чеканкой монет, введением чрезвычайных налогов. Иногда вече выступало в качестве суда, решая наиболее важные вопросы.

Совет при князе. Князь принимал решения только с согласия своего окружения - крупных феодалов, «княжих мужей». Не являлся классическим органом государственной власти с четко очерченной компетенцией. Совет вместе с князем решал важнейшие вопросы управления и внешней политики, судили и принимали законы.

Функции: разработка законопроектов, осуществление адм. функций, выкуп пленных, участие в княжеском суде, обсуждение военных вопросов и религиозных проблем.

Дружина. Именно силой дружины определялась сила князя. Старшая была представлена боярами, которые постепенно оседали на пожалованных князем землях, являлась местной администрацией великого князя, из неё выбирались посадники и волостели. Младшая дружина - это более дальнее окружение князя, в состав которого входили менее влиятельные дружинники, ведавшие домашними делами князя.

Княжеские съезды. Рассмотрение важнейших вопросы государственной жизни: о распределении княжеских столов, о заключении союзов, объявлении войны и заключении мира, об издании новых законов и отмене старых, об избрании новых князей и изгнании старых. Четко очерченной компетенции такие съезды не имели, собирались эпизодически, по мере необходимости. В 1097 г. на феодальном съезде в Любече была признана независимость отдельных князей («каждый пусть держит отчину свою»).

Местные органы управления. Деление княжеств на административные единицы было неустойчивым и неопределенным. Местное управление князья осуществляли через посадников, которых они назначали в города, и волостелей в сельской местности. Собирали дань и пошлины, судили… Вервь - сельская территориальная община - была органом самоуправления. В компетенцию верви входили: земельные переделы, полицейский надзор... Местная администрация содержалась за счет подвластного населения.

Суд. Как такового органа суда не существовало, суд не был отделен от администрации. Судили князья, посадники, волостели, представители княжеской власти, вече, церковь. Церковный суд осуществлялся только по делам, касающимся церкви, нравственности и семейных отношений.

Вопрос 3. Категории населения в Киевской Руси, их правовое положение

1) феодальная привилегированная категория

2) свободные

3) зависимые

4) бесправные

Феодальное привилегированное население. Входили князья, бояре, духовенство (черное и белое), старшие дружинники. На вершине князь, окруженный феодальной знатью, крупными землевладельцами. Бояре также имели свои дружины, могли участвовать в заседаниях княжеского совета, несли вассальную службу военного характера. Особое место занимают дворцовые слуги, приближенное ко двору князя получили общее название огнищан, так же именуются «княжими мужами».

Привилегии класса: Жизнь охраняется двойной вирой. За принуждение огнищанина к испытанию железом уголовный штраф был в четыре раза больше, чем за «муку» смерда. Честь жен и дочерей бояр ограждалась штрафом в 5 гривен золота, а простых людей - в 1 гривну серебра. Бояре и дружинники имели право при отсутствии сыновей передавать наследство дочерям, тогда как дочери простых людей наследовать не могли. Феодалы были полностью освобождены от платежа дани. Духовенство имело свободу от мирского суда, службы и податей.

Свободное население. Городское и сельское население. Купцы, ремесленники, мелкие торговцы и их имущество были защищены законом. Большая часть из них платили налоги и несли повинности в пользу государства. В сельской местности свободными признавались смерды (низшая группа свободного населения) и мелкие землевладельцы.

Зависимое население. Смерды, закупы, рядовичи, наймиты. Процесс феодализации привел к тому, что большая часть крестьянского населения попала под феодальную зависимость. Самой многочисленной группой феодально-зависимого населения были смерды - крестьяне-общинники, которые платили дань и подати феодалу. Закупами являлись смерды, взявшие в долг какое-либо имущество у господина, но не вернувшие его, таким образом, закуп работал в хозяйстве господина, пока не возвращал долг. Рядовичами считались лица, находящиеся в зависимости от господина вследствие невыполнения ими условий договора. Наймиты - лица, заранее оговаривающие свое положение в договоре и попадающие таким образов в зависимость.

Бесправное население. Холопы. Хозяин мог делать с хлопом все, что угодно. За убийство чужого холопа взимался «урок» - возмещение его стоимости господину и «продажа» - штраф за самовольное истребление чужой собственности. Холопы не могли вступать в какие-либо сделки без разрешения господина, не подвергались наказанию за преступления. Господин отвечал за долги холопа и получал вместо него прибыль, а в случае кражи, совершенной холопом, господин платил двойное возмещение похищенного.

Источником рабства Древней Руси был плен, самопродажа, женитьба на холопке, брак с холопом, дети холопов, бегство закупа.

Вопрос 4. Правовая система Древнерусского государства. Источник права. Происхождение, списки, редакции Русской Правды

Возникновение Древнерусского государства естественно сопровождалось формированием древнерусского права, исторически первым источником которого были обычаи, которые существовали как в устной, так и в письменной форме и стали затем обычным правом. Среди них можно встретить кровную месть, принцип талиона - "равным за равное". Основными источниками права в Киевской Руси являлись:

1) обычное право;

2) договоры Руси с Византией

3) текущее княжеское законодательство;

4) церковное законодательство;

5) Русская Правда.

Крупнейшим памятником древнерусского права является Русская Правда (сборник правовых норм Древнерусского гос). Источниками Русской Правды явились нормы обычного права и княжеская судебная практика. До наших дней дошло более 100 списков, которые можно представить в трех основных редакциях Краткая (43 статьи), Пространная (121 статья) и Сокращенная Правда. Списки получали свое наименование, связанное с названием летописи, с местом её нахождения (Синодальный - в библиотеке Синода, Троицкий - в Троице-Сергеевой лавре, Академический - в библиотеке Академии наук), или по имени лиц, нашедших их (Карамзинский, Татищевский и другие).

Краткая: Правда Ярослава (ст. 1-18 посвящены в основном преступлениям, установлена кровная месть, но её круг ограничен), Правда Ярославичей (ст. 19-43 посвящены в основном защите княжеских людей и феодальной собственности, отменена кровная месть и установлен штраф за убийство). Первая половина 11 века.

Пространная: Суд Ярослава (ст. 1-52) и Устав Владимира Мономаха (ст.53-121). Владимир Мономах переработал закон и создал Пространную редакцию, которая отражала социальную дифференциацию, привилегии землевладельцев, зависимое положение смердов и закупов, бесправие холопов, уделяла много внимания охране собственности, определяла порядок заключения ряда договоров, передачу имущества по наследству. 12 век.

Сокращенная: появилась из переработанной Пространной редакции. Середина 15 в.

Вопрос 5. Форма собственности, обязательства, права наследования в Древнерусском государстве

Гражданско-правовые отношения в Киевской Руси регулировались нормами обычного и церковного права, далее - Русской правдой.

Содержание права собственности по РП различалось в зависимости от субъекта-собственника и объекта собственности. Нормы РП защищают частную собственность, регулируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам. Объектом собственности первоначально были вещи, принадлежащие человеку (конь, боевое снаряжение, одежда), позднее объектом собственности становится земля и другие виды угодий.

Гражданские обязательства в Древней Руси допускались только между свободными лицами и возникали или из договора, или из правонарушений гражданского характера (неосторожных и случайных). Договоры заключались в устной форме, при свидетелях, на торгу или в присутствии специального лица - мытника. В РП упоминаются следующие договоры: купля-продажа, мена, займ, личный найм, хранение, поручение и др. Предметом купли-продажи могли быть люди и вещи; существовал институт самопродажи. Условиями действительности договоров купли-продажи и мены было отсутствие пороков в продаваемой вещи, приобретение вещи за деньги от ее собственника, присутствие двух свободных свидетелей и трезвое состояние продавца и покупателя. Различался займ с процентами и без процентов.

Наследование по завещанию или по закону. Важное значение имела социальная принадлежность субъектов. Дочери бояр и дружинников имели право наследования, а у смердов наследовать могли лишь сыновья, при отсутствии сыновей имущество поступало в пользу князя. Наследственная масса делилась между сыновьями поровну, но младший сын имел преимущество - он получал двор отца. Незаконнорожденные дети наследственных прав не имели. Часть наследства шла в пользу церкви «на помин души усопшего» и часть в пользу пережившей супруги, если муж при жизни не назначил ей доли из своего имущества. Передача имущества осуществлялась публично («перед людьми»).

Вопрос 6. Понятие преступления, виды преступлений и наказаний в Древнерусском государстве

Уголовное право и процесс достаточно подробно регулируются нормами РП. Преступление по РП определяется термином «обида», т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц, а не нарушение закона или государственной воли.

Объект преступления - личность и имущество. Объективная сторона преступления делится на две стадии: покушение (обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление.

Субъект преступления - все физические лица, за исключением холопов. Субъективная сторона преступления включает умысел или неосторожность (на пиру).

К смягчающим обстоятельствам относится состояние опьянения, к отягчающим - корыстный умысел. В РП проявляются зачатки понятия «соучастие», но еще нет разделения на роли соучастников. Все соучастники преступления отвечают поровну. Имеется представление о превышении пределов необходимой обороны.

Среди имущественных преступлений наибольшее внимание РП уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. Разбой, уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог… Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона.

Преступления против личности: убийство, нанесение увечий и других телесных повреждений, оскорбление действием, которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои. Преступления против государства не выделялись.

Система наказаний по РП довольно простая. Высшая мера наказания - поток и разграбление, назначалась за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание заключалось в конфискации имущества и обращении преступника вместе с семьей в рабство. Следующим по тяжести видом наказания была вира - штраф, который назначался только за убийство. Если за преступника платила община, то это называлось дикой вирой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались полувиры. Все остальные преступления наказывались продажей - штрафом, размер которого зависел от тяжести. Продажа поступала в казну, а потерпевший получал урок - денежное возмещение за причиненный ущерб. Смертная казнь в РП не упоминается, хотя применялась на практике.

Вопрос 7. Характеристика судебного процесса и система судебных органов в Древнерусском государстве

Состязательный характер: начинался только по инициативе истца, стороны обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным. Суды не были отделены от княжеской администрации. Каких-то особых форм судебного процесса не было, он не разделялся на уголовный и гражданский. Стадии:

1) «заклич» означал объявление о совершившемся преступлении, в людном месте. Если пропажа обнаруживалась в течение трех дней с момента заклича, тот, у которого она находилась, считался ответчиком. Помимо заклича процесс также мог начаться с задержания преступника, пойманного на месте преступления или настигнутого в результате преследования.

2) «свод» - напоминал очную ставку, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, неспособного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем (вором). Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи, и ему предоставлялось право далее самому продолжать свод.

3) «Гонение следа» - третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из:

1) свидетельских показаний (видоков и послухов);

2) вещественных доказательств («поличное»);

3) «ордалий» (испытания огнем, водой, железом);

4) присяги (при краже до 2 гривен).

В качестве доказательства в Русской Правде не упоминается признание, но было.

Суд. Как такового органа суда не существовало, суд не был отделен от администрации. Суд общины судил за преступления, совершенные общинниками. Община судила согласно обычному праву и РП. Наказанием было также изгнание из общины. Но с укреплением феодальных отношений все большее количество дел становилось достоянием княжеской юрисдикции и назначаемых им судей. Князь судил сам или посредством бояр-посадников и тиунов. Княжескому суду подлежали наиболее серьезные преступления. В качестве судебного органа выступало и вече. Последним видом суда являлся церковный, который осуществлялся только по делам, касающимся церкви, нравственности и семейных отношений.

Вопрос 8. Государственно-политическая структура Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Новгородской республики

Причины раздробленности:

1) экономические факторы (самодостаточная система натурального хозяйства ограничивала товарооборот между землями)

2) рост и усиление городов и феодалов

3) система иммунитетов

4) исчезновение пути из варяг в греки

5) татаро-монгольское нашествие

Киевское княжество утрачивает значение славянского государственного центра, от него отделяются и становятся самостоятельными целый ряд княжеств. Владимиро-Суздальское княжество, сохранившее систему органов власти и управления такими, которые были присущи раннефеодальным монархиям, стало впоследствии центром объединения русских земель. Имели особенности формы правления в Новгородском и Псковском государствах - в Новгороде сложилась Новгородская боярская республика, а в Пскове - республиканская форма управления.

Государственное управление осуществляется через систему вечевых органов: в столице существовало общегородское вече, отдельные части города созывали свои вечевые собрания. Формально, вече было высшим органом власти, а фактическая власть в республике находилась в руках боярства и верхушки купечества.

Оно решало важнейшие вопросы экономической, политической, военной, судебной и административной сфер. На вече решался вопрос о призвании князя, оно же изгоняло из города. Участвовали все свободные люди города. Собрания проходили нерегулярно. Созывались по инициативе высших должностных лиц, которые и готовили повестку дня. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками. Боярский совет «Оспода» являлся организационным и подготовительным органом при вече.

Высшими должностными лицами были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь.

Посадник вершил управление и суд, контролировал деятельность князя, руководил деятельностью всех должностных лиц. Вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних отношениях. Избирался вечем на одни - два год.

Вторым лицом был тысяцкий, который занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.

Основной ролью архиепископа была духовное главенство в церковной иерархии, также он был контролером торговых мер и весов. Избирался на вече.

Князь приглашался по договору. Выполнял исключительные функции главнокомандующего войском и организатора защиты города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником. Ему запрещалось приобретать землю в Новгороде, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир…

Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысячник, князь, боярский совет и т.д. Князь не имел право судить единолично. На местах дела рассматривались княжьими людьми вместе с представителями городских общин. Споры между духовенством, церковными людьми, а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом.

Вопрос 9. Регулирование имущественных отношений по Псковской судной грамоте

Псковская судная грамота принята вечевым собранием города в середине XV в. Сохранилась полностью. Являлась основным источником права для Пскова. На ее содержание существенное влияние оказало законодательство Новгорода, так как до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота состоит из 120 статей регламентирующих гражданско-правовые отношения, судоустройство и судебный процесс, уголовное право.

Вещное право разделяло имущество на «отчину» и «живот», т. е. недвижимое и движимое имущество соответственно. К недвижимым вещам относились земли, рыболовные участки, пчельники. Вотчина - пожизненное наследственное, кормля - пожизненное ненаследственное. Кормлю запрещалось продавать. В случае продажи кормли, ее необходимо было выкупить и вернуть владельцу, а бывший владелец кормли лишался на нее прав.

Обязательственное право (ему посвящено около трети статей памятника) регламентировало следующие виды договоров: купля-продажа, дарение, залог, займ, мена, поклажа, имущественный и личный наем. Договор мог заключаться как в устной, так и в письменной форме. Оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей.

Договор купли-продажи недвижимого имущества заключался только в письменной форме. Д.б. трезвые, купленное нельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в суд по этому поводу, нельзя было продавать больной крупный рогатый скот.

Договор дарения признавался только в том случае, если он был заключен перед священником или перед другими людьми.

Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом.

Договор поклажи - хранения имущества. Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае, если претензии были подкреплены записями - юридически заверенными актами.

Договор о личном найме. Наем ремесленников в 14-15 вв. получил широкое распространение. Наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд.

Наследственное право. Право знает наследование по закону и по завещанию. Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив. Круг лиц-наследников по закону: супруг, отец, мать, сын, брат, сестра. Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей. Муж или жена после кончины супруга имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти.



Вопрос 10. Понятие преступления и система наказания, суд и процесс по Псковкой судной грамоте

Преступлением в соответствии с Псковской судной грамотой являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния.

Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность.

Система преступлений выглядит следующим образом:

* против государства: измена, «перевет»;

* против судебных органов: вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица;

* имущественные: татьба - простая(кража из кладовой или с возу), квалифицированная(поджог, конокрадство, кража церковного имущества) или неоднократная; грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство;

* против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление действием.

За совершение государственных преступлений, за квалифицированную татьбу или после третьего задержания вора устанавливалось наказание в виде смертной казни.

Совершение других преступлений чаще всего каралось штрафом, размер которого зависел от тяжести преступления. В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого, а за вырывание бороды полагался штраф в 2 рубля.

Судебный процесс носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Ответчик вызывался судом по официальной повестке через судебного исполнителя. В случае сопротивления к нему применялся привод (или денежный штраф). Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее. Судопроизводство Новгорода и Пскова регламентировалось более подробно и четко, чем в Русской Правде. Суд по Псковской судной грамоте разделялся на:

1) суд князя, который рассматривал все преступления имущественные и против личности.

2) суд посадника, который рассматривал значительные гражданские тяжбы (например, споры о земле, об имуществе, наследстве), а также дела о тяжких преступлениях.

3) суд братчин, которому подсудны дела о личных обидах, а также дела о побоях и драках, возникших на пиру. Этот суд чаще всего заканчивался примирением сторон.

4) суд земского старосты, который рассматривал дела о кражах и некоторых других преступлениях. Староста мог провести «суд по личному», т. е. на месте совершения преступления.

К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги) добавились новые: судебный поединок и письменные доказательства («доски» - частные расписки и «записи» - официально заверенные документы). Возникает институт судебного представительства для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей. Например, закреплена возможность найма бойца на судебный поединок для инвалида, слишком молодого или старого лица, для женщины.

Вопрос 11. Особенности формирования Московского централизованного государства, его общественно-политический строй

В начале XIV в. дробление русских земель прекращается, уступая место их объединению. Объединение русских земель вокруг Москвы привело к коренному изменению политического значения этого города и великих московских князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Возникновение единого государства создало благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Можно выделить несколько факторов, повлиявших на складывание единого государства.

Географические факторы. По сравнению с Тверским Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Благодаря этому Москва стала в XIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Прикрытое с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы выступить организаторами и руководителями освободительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности.

Экономические факторы. Усиление экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.

В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства, что требует посевных площадей => освоение новых земель => увеличение избыточного продукта в земледелии => продажа хлеба на сторону.

Потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла в городах => взаимодействие города и деревни => создание рынков, торговля => разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси.

Развитие внешней торговли => необходимость создания централизованного государства (не решающий фактор)

Социально-политические факторы. Подъем хозяйства => усиление эксплуатации крестьян => феодалы хотят закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями => естественное сопротивление крестьянства (убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения, побеги) => необходимость создания мощного централизованного гос для подавления сопротивления эксплуатируемых масс.

Особенности объединения:

1) осуществлялось в условиях ордынского ига (внешняя угроза)

2) объединительная политика московских князей получила поддержку со стороны подавляющего большинства населения, нет оппозиции объединительного процесса

3) гибкая политика московских князей по отношению к ордынскому хану

4) Рос. гос. изначально создавалось как многонациональное

5) Из Владимира в Москву перенесена митрополичья кафедра

Общественный строй Московского государства

Незавершенность процесса формирования сословий. Наиболее значимыми и крупными категориями населения были следующие.

Класс феодалов подразделялся на бояр-вотчинников (крупные и влиятельные землевладельцы. Бояре-вотчинники также были вассалами великого князя. Имели права на землю и живших на ней крестьян: передавали землю по наследству, отчуждали ее, меняли и т.п., в их руках находились суд, управление, сбор податей и т.д. По мере объединения земель и укрепления великокняжеской власти статус бояр-вотчинников существенно изменялся: были сокращены их привилегии) и дворян-помещиков (владели землей на так называемом поместном праве, за службу и на время службы. Дворянство составляло основу вооруженных сил государства. Владельцы поместных земель не могли их отчуждать и передавать по наследству, не входили в Боярскую думу, не могли получать высшие чины в дворцовом управлении и быть наместниками. В последующем права дворян на землю были значительно расширены).

Во главе феодальной иерархии стоял великий князь - крупнейший феодал, глава гос, владевший дворцовыми и черносошными землями. Крестьяне этих земель несли повинности в пользу государства и управлялись его наместниками.

Далее по иерархии шли удельные князья, ставшие на службу великому князю и потерявшие свою самостоятельность, превратились в крупных вотчинников, сначала вассалов, а затем подданных великого князя, обязанных ему службой.

В едином государстве звание бояр стало полностью связываться с государственной службой и являлось теперь придворным чином, пожалованным великим князем. Титул князя сохранялся лишь как свидетельство происхождения. Вторым придворным чином был чин окольничего (мелкие удельные князья и знатные бояре) Бояре и окольничьи входили в состав Боярской Думы, занимали высшие должности на государственной и военной службе.

Церковь и монастыри были крупнейшими землевладельцами-вотчинниками, выступали как серьезная политическая сила, активно способствовали усилению феодального государства. Владения церкви и монастырей были свободны от государственного тягла и службы. Все служители: белое (приходские служители, настоятели соборов), черное (монашествующее) духовенство. Церковная верхушка формировалась из обеих частей духовенства - белого и черного. Духовенство подлежало юрисдикции только церковного суда.

Городское население стало облагаться теми же налогами и повинностями, что и крестьяне. Верхушку населения составляли купцы. «Лутчие люди» посада получали некоторые привилегии - освобождались от части государевых повинностей, могли приобретать земли, создавать свои корпорации («сотни», «ряды», у ремесленников - «улицы») с некоторыми правами самоуправления.

Основной частью городского населения были «черные люди», государевы тяглецы, ремесленники, кустари, которые жили в примыкавшем к центру города посаде и составляли черные слободы и сотни, платили налоги и несли повинности. Крупные купцы и ремесленники эксплуатировали городские низы.

Крестьянство. Чернотяглые (позже - государственные) и частновладельческие (дворцовые, вотчинные, церковно-монастырские, поместные). Продолжали жить в общине. Двор, постройки, орудия труда, скот находились в частной собственности крестьянского хозяйства, а территория в постоянном частном владении (т.к. собственником земель являлся князь). Холопы сохранялись во дворах крупной феодальной знати, но большинство холопов сажалось на землю.

Государственный строй Московской Руси

Феодальная монархия. Во главе государства Великий князь, чья власть значительно усиливалась, т.к. присоединялись новые территории. Он превращался в единодержавного монарха крупнейшего государства того времени.

Боярская дума (бывший совет при князе) была постоянным органом, заседала регулярно, обсуждала наиболее важные для государства вопросы внутренней и внешней политики, была одновременно и законодательным органом, и органом управления и судебным органом. В особо важных случаях в ее заседаниях принимали участие митрополиты и другие иерархи церкви. Никакого разграничения компетенции Боярской думы и великого князя (царя) не существовало ни юридически, не фактически. Высшую власть они осуществляли совместно.

Великий князь

Управление Дворца Пути Местные органы Совет при князе

Городские Сельские

Управление осуществлялось «путями» - дворцовыми ведомствами, которые занимались не только дворцовым управлением, но и землями, угодьями, деревнями, приписанные к определенной отрасли. Им подчинялось население этих земель.

Для управления присоединенными землями - «областные дворцы» - Тверской, Новгородский, Рязанский и др. Ведали сбором податей, местной администрацией, рассмотрением земельных споров, формированием феодального ополчения и т.д.

Пути и областные Дворцы продолжали ведать, прежде всего, хозяйством князя, дворцовыми землями и крестьянами, принадлежавшими великому князю и его семье.

В XV в. появляются такие ведомства как приказы. Образовывались судные приказы в Москве для каждого присоединенного княжества для приема, разбора и решения дел лиц, искавших судебной защиты у московского государя. Государь приказывал какому-либо боярину заниматься этим делом или отраслью самостоятельно.

В XV в. общероссийскими ведомствами становятся великокняжеские приказы Казенный и Дворцовый. Контролировали денежные поступления и оборот земли.

В административном плане Московское великое княжество делилось на уезды (с наместниками; рядом с наместниками действовали губные учреждения, которые ограничивались преследованием разбойников, имели полицейские и судебные полномочия) - города с принадлежащими им землями. Уезды делились на станы, станы на волости (с волостелями; было свое земское управление, которое занималось финансами, сбором налогов)

Вопрос 12. Форма собственности, обязательства, наследственное право в период Московского централизованного государства (по Судебнику 1497 г.)

Судебник 1497 года.

Создание и укрепление основ единого государства необходимо требовали и систематизация русского права. Итогом этой работы стало принятие Судебника 1497 г.

Судебник содержит 68 статей, дошел до нас в одном списке. Это типичный кодекс феодального права, который определял привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий. Его источниками были Русская Правда, Псковская судная грамота, судные уставные грамоты, но и разного рода льготные, пожалованные, охранительные, судные грамоты, судебная практика.

Гражданское право.

В судебнике немного статей определяющих нормы гражданского права, он не содержит правовой регламентации собственности, а лишь упоминает различное имущество и землю, которое может быть объектом судебных споров.

Формами феодальной собственности определялись поместье (условное землевладение) и вотчина (наследованное землевладение). Виды вотчин: дворцовые, государственные, церковные, частновладельческие, которые в свою очередь по способу их приобретения делились на родовые, выслуженные и купленные. Родовые вотчины можно отчуждать только с согласия рода. Жалованные вотчины в основном приравнивались к купленным.

Поместья жаловались, как правило, из великокняжеских дворцовых земель тем лицам, которые были непосредственно связаны со службой князю во дворце или в войске. Таких людей именовали по разному: «слуги под дворским», княжьи мужи, дворяне. Широкое развитие получила поместная система только в тех районах Русского государства, где великокняжеская власть обладала земельным фондом.

С середины 16 века договоры в основном заключались в письменной форме. Происходит постепенная замена личной ответственности за неисполнение договорных обязательств на имущественную. Законодатель знает договоры купли-продажи, дарения, имущественного и личного найма. Письменная форма сделок называлось кабалой. Подписывалась собственноручно договаривающимися сторонами, в случае неграмотности сторон - их духовными отцами или родственниками (братьями, племянниками, но не сыновьями). Появилась и крепостная, т.е. нотариально заверенная, форма заключения сделок, которая использовалась первоначально только в договорах, связанных с продажей недвижимых имуществ или с кабальными служилыми обязательствами. Прекращение обязательств обуславливалось исполнением договора, истечением сроков, неисполнением в установленный срок или со смертью. Процесс купли - продажи обуславливался рядом ограничений и условностей: должны были присутствовать послухи, которые также подписывали договор, подтверждая этим, что земля или недвижимость не заложена. Договор займа, как прежде, заключался под условием заклада должником имущества. Залогоприниматель имел право пользоваться заложенным имуществом. Должник, не возвративший в срок ссуду, сурово наказывался. Договор личного найма практически вел к превращению нанявшегося в феодально-зависимого крестьянина.

В наследственном праве прослеживается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. В круг наследников по закону входили сыновья (сыновья, которые на момент смерти отца оставались в его хозяйстве и доме, получали равные доли) вместе с вдовой. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимым имуществом.

Вопрос 13. Уголовное право, суд и процесс по Судебнику 1497 и 1550 гг.

Судебник 1550 года.

Царствование Ивана IV ознаменовалось составлением более полного Судебника. В 1550 г. царь и великий князь Иван Васильевич со своими братьями и боярами уложил Судебник: как судить боярам, окольничим, дворецким, казначеям, дьякам и всяким приказным людям, по городам наместникам, по волостям волостелям, их тиунам и всяким судьям. Характерной чертой нового Судебника было стремление улучшить отправление правосудия и поставить его под контроль представителей местного населения.

Судебник 1497 г. запрещает судьям дружить и мстить, и брать взятки, а Судебник 1550 г. грозит определенным наказанием в случае ослушания.

Уголовное право. Под преступлением (лихим делом) понимались всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом.

Объектами преступления по Судебникам являлись государство, должностные лица и государственные органы, личность, имущество.

По Судебнику 1497 г. холоп уже рассматривался как субъект преступления, был способен самостоятельно отвечать за свои проступки и преступления.

Судебники вводят государственные преступления: «крамолу» (противозаконное деяние должностных лиц, измена князю) и «подым» (подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание).

Для усиления роли суда судебники вводят ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка судопроизводств. Судья, виновный в разборе дела «не по суду» обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы, разбирательство недействительно. Введена ответственность за лжесвидетельство. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки, связанные с ведением дела.

Судебники устанавливали следующие преступления против личности: ябедничество (злостная клевета, чтобы воспользоваться его имуществом), преступления против чести включала в себя оскорбление действием и оскорбление словом. Споры по делам данного вида решались «полем» (судебным поединком). Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство (душегубство: простое (наказывалось штрафом) и квалифицированное (наказывалось смертной казнью)).

Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относились разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества противозаконное пользование чужим имуществом. Татьба - кража: простая (совершенная впервые) и квалифицированная (церковная, головная, повторная, кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком»).

Судебники усложнили систему наказаний и выработал новые цели наказания - устрашение и изоляция преступника. За одно и то же преступление предусматривалось множество наказаний, назначение которых предоставлялось на усмотрение суда. Смертная казнь, торговая казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, конфискация имущества, отстранение от должностей и различного рода штрафы.

Судебный процесс. Судебник подтверждает правило, чтобы в суде наместников и волостелей присутствовали старосты и «судные мужи» или «лучшие мужи» из местного населения, которые теперь называются «целовальниками» (т.е. присяжными, поцеловавшими крест). Судебнику 1497 г. известны три типа судов:

1) суд великого князя и его детей,

2) суд бояр и окольничих,

3) суд наместников и волостелей.

Большое значение состоит в запрещении взяток (посулов) за судопроизводство и провозглашение нелицеприятного суда. Регламентированы судебные пошлины.

Далее судебная власть перешла к губным учреждениям - вотчинный суд (суд феодала над крестьянами в дворцовых вотчинах, монастырях, в землях бояр и помещиков).

Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса.

1) Обвинительно-состязательная: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правовой» грамотой. В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры). Развивается система обжалования судебных решений.

2) Розыскная: по делам «лихих людей», дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица с издания «зазывной» или «погонной грамоты», в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Главными доказательствами были поимка с поличным и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Использовался повальный обыск, т.е. массовый допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования» - объявления подозреваемого «заведомого лихим человеком». Судоговорение при розыскной форме процесса отсутствовало. По приговору суда «облихованный», но не признавший своей вины преступник мог быть подвергнут тюремному заключению на неопределенный срок.

Вопрос 14. Государственный строй России периода сословно-представительной монархии

Началом, условно, этого периода считается созыв первого русского собора 1549 года (в этот период происходят прогрессивные реформы Ивана-4 и многое другое, что подготовило новую эру в развитие государственного аппарата и права). На этот же период приходится принятие 2-х важнейших законодательных актов:

судебника 1550 года

сборник церковного законодательства 1551 года

Концом сословно-представительной монархии считается время правления Алексея Михайловича, когда он перестает собирать земский собор. Последний в 1653 г.

Сущность сословно-представительной монархии как в том, что монарх осуществляет свои властные функции, опираясь на органы сословного представительства. В Русском государстве такими органами были Боярская дума и Земский собор.

Боярская дума - высший государственный орган, состоявший из представителей боярской аристократии, который разделял власть с царем, то есть функции думы были неотделимы от прерогатив царя. Этот орган разрешал важнейшие государственные дела, выполнял законодательные функции. Думой были утверждены Судебники 1497 и 1550 гг. Она осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением, принимала решения по вопросам организации армии, земельным делам.

В середине 16 века Иван 4 провел реформы по укреплению централизованного государства, была принята попытка ослабить силу Боярской Думы, была создана Ближняя дума (Избранная рада), что на некоторое время оттеснило Боярскую думу от разрешения важнейших вопросов законодательства и управления.

В период царствования Ивана Грозного изменился и состав Думы. Это связано с тем, что в годы опричнины была истреблена значительная часть боярской аристократии, а ее место заняли менее знатные родственники царя и представители поместного служилого дворянства. Возрастает роль Боярской думы в период Смутного времени. Боярская дума оставалась верховным органом по вопросам законодательства, управления и суда.

Для 17 в. характерна более тесная связь личного состава Боярской думы с приказной системой. Многие «думцы» выполняли обязанности начальников приказов, воевод, находились на дипломатической службе. На заседаниях Думы утверждались решения приказов. Также Боярская дума оставалась высшей судебной инстанцией государства. Процесс бюрократизации государственного аппарата превращал Боярскую думу из органа боярской аристократии в орган приказной бюрократии, что не могло не ослабить самостоятельности Думы.

Земские соборы - это периодически созываемые всероссийские совещания для обсуждения либо разрешения важнейших вопросов внешней политики, финансов, законодательства. Соборы включали представителей поместного дворянства, посадских верхов, высшего духовенства и Боярскую Думу. Играли большую роль в управлении государством. Созыв объявлялся спец. царской грамотой, а вопросы подготавливались царем и Боярской Думой. Решение собора оформлялось спец. документом. Решения Земских Соборов формально не были обязательны для царя, но фактически, он не мог не считаться с мнением дворянства и богатых посадских людей, т.к. от этого зависела успешность его политики.

В первые годы правления Михаила Романова царская власть особо нуждалась в опоре и на протяжении 1613-1622 гг. Земский собор заседал почти непрерывно, занимаясь важнейшими вопросами внешней и внутренней политики. Далее началось развитие государства в направлении от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Земские соборы остаются действующим органом, но собираются все реже.

Приказы - центральные органы отраслевого управления в период сословно-представительной монархии, учреждение с определенными функциями, штатом людей, бюджетом и делопроизводством. Приказы были организованы в основном по функциональному признаку и обладали определенной компетенцией. В их ведении сосредотачивались важнейшие государственные дела. Организовывали управление военными частями (Пушкарский, Рейтарский приказы), отдельными местностями (Сибирский, Нижегородский, Владимирский), финансовыми делами (Приказ большой казны), делами царского дворцового хозяйства (Казенный, Конюшенный, Ловчий, Сокольничий, Постельничий), внешними связями (Посольский приказ). Характерной особенностью почти каждого приказа было сосредоточение не только управления, но и судебных функций (суд, как и раньше, не был отделен от администрации).

Их число росло, отдельные отрасли управления были разделены между несколькими приказами. В итоге приказы представляли собой нестройную систему учреждений с нечеткими функциями, несовершенным делопроизводством, волокитой и произволом.

Местное управление. Серьезные изменения в центральном правительственном аппарате сопровождались перестройкой на местах. Прежняя система управления через наместников и волостелей с ее кормами и поборами перестала эффективно функционировать, и была заменена органами губного и земского самоуправления. Органы губного управления создавались на основе губных грамот, выданных от имени великого князя (царя) населению различных уездов страны с развитым помещичьим землевладением. Губные избы (во главе со старостой) были созданы прежде всего как карательные органы, ведавшие борьбой с разбойниками, татями, убийцами, поджигателями, сыском беглых.

Таким образом, правительство получило надежное орудие для укрепления своей власти на местах.

Так же были созданы органы Земского самоуправления в уездах, волостях, на территории небольших слобод. Их компетенция распространялась только на посадских и крестьян. Земские органы осуществляли:

1) Суд по всем делам (в т.ч. тем, которые подсудны губным избам)

2) Налогообложение местного населения и сбор оброка

3) Контроль за промыслами, торговлей, питейными заведениями и т.д.

Введено воеводское управление в качестве правительственной власти во многих городах и уездах. Являлись властью административной и военной, т.к.

1) Командовали вооруженными отрядами на своей территории

2) Контролировали сбор податей и выполнение повинностей

3) Ведали судом и полицией

Аппарат воевод и судебных старост не мог быстро и решительно бороться с недовольством масс, взыскивать налоги, осуществлять наборы в армию, проводить преобразования. В 1688 г. из-под власти воевод было выведено посадское население. Компетенция и доходы воевод снизились. Также упало значение губных старост-помощников воевод. В 1702 г. этот институт был упразднен. Новая система местных органов сложилась в результате губернской реформы, проведенной в 1707 г.

Вопрос 15. Соборное уложение 1649 г. Общая характеристика. Правовое положение различных сословий

Причиной создания Соборного Уложения явилось восстание 1648 года в Москве (Соляной бунт), обострение классовых и сословных противоречий, надвигающийся переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

Его приняли на Земском Соборе 1648-1649 годов. Это первый русский законодательный памятник, изданный типографским способом в 2 тысячи экземпляров.

Состояло из 25 глав и примерно 1000 статей. Оно стало первым систематизированным законом, потому что впервые закон делится на тематические главы, посвященные если не определенной отрасли права, то, во всяком случае, имеющие конкретный объект нормирования.. Источниками были акты 17 века, уставным и указные книги приказов, указы и боярские приговоры, Судебники и т.д. Целые главы посвящены в нем административному и финансовому праву, трактуются проблемы гражданского права - собственности, договоров, наследования. Большое внимание уделено уголовному праву.