Хищение в уголовном праве. Понятие, формы и виды. Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за хищение

В статьях о хищении чаще всего встречаются следующие квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне:

- совершение в крупном размере;

- причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Если крупный размер хищения определен законодательно (пятьсот минимальных размеров оплаты труда), то причинение значительного ущерба гражданину является описательным. Для определения этого обстоятельства необходимо оценить не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего. В любом случае суд при назначении наказания учитывает размер хищения.

Хищение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище представляют повышенную общественную опасность по следующим причинам: обычно они причиняют более значительный материальный ущерб, чем простые хищения, и зачастую связаны с повреждением замков, дверей, окон и т.п. Кроме того, они нарушают неимущественные права граждан (неприкосновенность жилища), законные интересы организаций.

К субъекту преступления относятся такие квалифицирующие обстоятельства, как: совершение неоднократно;

- совершение лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (а также за бандитизм);

- совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

- совершение лицом с использованием служебного положения.

Квалифицирующим обстоятельством является также неоднократность хищения. По общему правилу неоднократностью считается повторение тождественного преступления, однако в отношении неоднократности хищения действуют иные правила. Неоднократным применительно к статьям 158-166 Уголовного кодекса РФ считается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных этими же статьями и статьями 209, 221, 226, 229 (имеются в виду различные виды и формы хищения), а также вымогательство (статья 163), бандитизм (статья 209), причинение имущественного ущерба (статья 165), угон транспортного средства (статья 166). Неоднократность имеет место, если лицо не было осуждено за ранее совершенное преступление (совокупность), либо если оно было осуждено и имеет судимость (рецидив). В судебной практике несколько тождественных преступлений (эпизодов) квалифицируются как одно неоднократное, что не может не вызывать противоречий. Неоднократное хищение следует отличать от продолжаемого, когда действия виновного состоят из нескольких эпизодов, но охватываются единым умыслом.

В соответствии с частью 2 статьи 14 не является преступлением малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние, даже если оно формально содержит признаки какого-либо состава преступления. Не будет преступлением, например, кража из продуктового магазина нескольких батонов хлеба, либо незначительная кража инструментов с производства. Общественная опасность таких действий крайне незначительна. За мелкие хищения лицо несет административную ответственность. Если размер хищения не превышает максимальный размер, за который установлена административная ответственность, то уголовная ответственность не наступает. Согласно Кодексу РСФСР об административных правонарушениях за хищения, совершённые в любой форме в размере до одного минимального размера оплаты труда налагается штраф в размере пятикратной стоимости похищенного, но не менее одного минимального размера оплаты труда. Достаточно широко распространена практика, когда лица, совершившие хищения имущества на сумму несколько больше этого размера (одежды, обуви, бытовой техники), осуждались к значительным срокам лишения свободы, хотя ни эти лица, ни их деяния не представляли значительной общественной опасности. Кодекс РФ об административных правонарушениях, который вступил в силу с 1 июля 2002 года, предусматривает административную ответственность за мелкие хищения в размере до пяти минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, хищения в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда, декриминализованы. Это вполне соответствует принципу социальной справедливости, хотя не приходится говорить о полном решении проблемы криминализации незначительных хищений.

1.4 Виды хищения

В зависимости от размера похищенного имущества выделяют следующие виды хищения (Приложение Б):

- Мелкое хищение чужого имущества (мелким признается хищение на сумму, не превышающую одного минимального размера заработной платы, установленного законом на момент совершения преступления. УК РФ исключает ответственность за мелкое хищение как самостоятельный вид преступления.

Административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества, совершенное только путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При совершении хищения в форме грабежа или разбоя размер похищенного значения не имеет. Общественная опасность данных форм хищения в значительной степени объясняется способом изъятия имущества, а не размером похищенного); хищение не причинившее значительный ущерб гражданину;

- Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб гражданину, необходимо учитывать не только стоимость похищенного, но и его значимость для потерпевшего, а равно его материальное, финансовое положение;

- Хищение в крупных размерах (хищение признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда);

- Хищение в особо крупных размерах (хищение признается совершенным в особо крупном размере, если стоимость похищенного превышает один миллион рублей).

В зависимости от гражданско-правовой характеристики похищенного имущества все хищения подразделяются на следующие виды Кригер Г.Л. Понятие хищения и его формы. «Уголовное право» гл.8 // Юристь. М. 2004, с.45:

1) хищение предметом, не изъятых из гражданского оборота и не ограниченных в нем;

2) хищение предметов, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нем (ст.221 УК РФ «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ», ст.226 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств», ст.229 «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ»);

3) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК). К данным предметам относятся предметы или документы, представляющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ответственность за хищение данных предметов наступает вне зависимости от способа совершения изъятия и обращения.

При определении размера хищения надлежит исходить из стоимости похищенного имущества в ее сопоставлении с минимальным размером оплаты труда на момент совершения преступления. Стоимость похищенного имущества должна определяться по государственным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что имущество было приобретено по комиссионной или рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий. Поэтому в практическом отношении важен вопрос о соотношении признаков повторности и размера хищения. Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах некрупного размера форма хищения является тем признаком, которым определяется квалификация преступления. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, но с учетом повторности, даже если общий размер является крупным.

На практике встречаются случаи, когда крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации как повторных некрупных хищений или одного крупного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995 - №7- Стр. 11.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. разъясняется, что действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупных размерах только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах, то есть если имело место единое продолжаемое преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупных размерах деяния квалифицируются с учетом признака повторности как совершенные в некрупных размерах.

Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если он складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.

хищение мотив уголовный преступление



2. Формы хищения

2.1 Хищение чужого имущества, совершенное путем кражи

Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое имущество, то есть он не имеет на него никаких прав.

Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще. А непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, то есть исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным.

«Похищение надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и присутствовали, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу» Бюллетень Верховного Суда 1995г. №12 с.6-7.

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают факт завладения имуществом, но по каким-либо причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

Во всех этих случаях квалификация деяния как кражи определяется тем, что виновный действует в субъективной уверенности в тайном способе хищения имущества.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

Субъект данного преступления - лицо, достигшее 14-летнего возраста. В зависимости от отсутствия или наличия отягчающих обстоятельств состав кражи чужого имущества может быть основным, квалифицированным и особо квалифицированным.

Квалифицированная кража (ч.2 ст.158 УК) характеризуется следующими квалифицирующими признаками: УК РФ с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2004 года. М. Изд. Эксмо. 2011г

а) совершение группой лиц по предварительному сговору,

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище,

в) причинение значительного ущерба гражданину,

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие два или более лица, предварительно, то есть до начала преступления, договорившиеся о совместном его совершении. Некоторые ученые полагают, что кража должна признаваться групповой и в тех случаях, когда между соучастниками функции распределены: один играет роль исполнителя, а другой - пособника. С этим вряд ли можно согласиться, поскольку в законе говорится не о соучастии с предварительным сговором, а о совершении кражи группой лиц, действующих по предварительному сговору, то есть о непосредственном участии в краже не одного лица, что существенно повышает опасность преступления и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников кражи.

Пример: 29.06.07г. около 15 час Сидоров., вступив в преступный сговор с Нанкиным на совершение тайного хищения имущества из овощных ям. Приговор по делу представлен в приложении В.

Кража, соединенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище до 1 июля 1994 года рассматривалась как совершенная при особо отягчающих обстоятельствах. Но Закон от 1 июля 1994 года и УК 1996 года приравняли это обстоятельство по степени опасности к предварительному сговору группой лиц, неоднократности и причинению значительного ущерба. Если в прежнем УК проникновение имело квалифицирующее значение независимо от его правомерности, то в новом Кодексе этот признак формулируется только как незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

Под проникновением следует понимать постоянное или временное, стационарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Иное хранилище - это огороженный или неогороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

Жилищем признается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества, либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий. Так, Л., выставив стекло из окна склада, при помощи металлического крюка достал через окно и похитил 20 бутылок водки. Верховный Суд РСФСР признал правильной квалификацию кражи как совершенной с проникновением в хранилище.

Решая вопрос о наличии признака проникновения, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в жилище, помещении либо ином хранилище и когда именно у него возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там сначала без намерения совершить кражу, но затем совершило это преступление, то в его действиях отсутствует признак проникновения.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по своему содержанию несколько отличается от сходного признака в прежнем УК. Если в нем говорилось вообще о потерпевшем без конкретизации этого понятия, то в новом УК данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, то есть частному лицу. Поскольку содержание этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба значительным предоставлено усмотрению суда.

При определении значительного ущерба судам следует ориентироваться на среднюю заработную плату, но при этом учитывать уровень доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценность и значение именно для него утраты похищенного имущества, число лиц, находящихся на иждивении потерпевшего, и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что утрата гражданином похищенного у него имущества значительно ухудшает его материальное положение.

Пример: 07 февраля 2010 г., в период с 19 час. 30 мин. до 22 час. Н, находясь в квартире своей знакомой Б. В. по адресу: г. Киров, проспект Строителей, д.5, кв.1 12, в ходе совместного распития спиртных напитков с Ч., решила совершить хищение принадлежавшего последнему сотового телефона. Действуя во исполнение умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Н. тайно похитила лежавший на полу сотовый телефон марки «Мок1а 6233» стоимостью 6.500 руб. с сим-картой, не представлявшей материальной ценности. После этого, Н. с похищенным телефоном с места преступления скрылась, причинив Ч. значительный имущественный ущерб в размере 6.500 руб., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Суд считает правильной квалификацию действий Н. по факту хищения имущества у Ч. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Приложение В).

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется следующими признаками: а) совершением организованной группой; б) в особо крупном размере.

Признак совершения кражи организованной группой не расшифровывается, поскольку этому понятию дано легальное определение в Общей части УК (ст.35 УК РФ). Применительно к краже устойчивость и организованный характер преступной группы означает, что ее участники объединили свои усилия для совершения нескольких краж чужого имущества либо одной, но крупной, сложной по исполнению и поэтому требующей организованной и, как правило, длительной подготовки.

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ. Однако ответственность наступает дифференцированно - для организатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Особо крупный размер кражи (как и хищения в любой другой форме), предусмотренный п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, определяется стоимостью похищенного имущества. Размер хищения считается особенно крупным, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей. «При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления». Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам. с.592.

Кроме крупных краж, очень часто совершаются мелкие, о которых пострадавшие обычно не сообщают в милицию. Вот и растет количество латентных (незарегистрированных) краж.

Сходство кражи с другими формами хищений в причинении гражданину ущерба. При этом для кражи, грабежа и разбоя характерным является незаконное, корыстное действие. Помимо общих черт всем этим формам хищения присущи свои особенности. Уяснение этих особенностей необходимо в судебной практике.

2.2 Хищение чужого имущества, совершенное путем мошенничества

Мошенничество - это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности.

В законе она определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности. Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного законного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества. Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

Обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного лица в незаконное владение виновного. Поэтому мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества.

Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законные основания для перехода имущества к виновному.

В подобных случаях использование подложного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный элемент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст.327 УК. Однако изготовление мошенником подложного документа должно дополнительно квалифицироваться по ч.1 ст.327 УК.

Второй способ мошеннического хищения имущества - злоупотребление доверием. Он заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него используют особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником либо законным владельцем этого имущества. Конкретными проявлениями такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет взятого аванса; невозвращение долга и т.п.).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация, когда собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение. Сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра. Так, совершают не мошенничество, а кражу вокзальные воры, которые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам, «соглашаются» присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным неотложным делам похищают вещи, воспользовавшись отсутствием их владельцев.

Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются не в пользование или в собственность, а для примерки.

В последние годы широкое распространение получили различные проявления мошенничества, не связанного с непосредственным завладением чужим имуществом, а состоящего в обманном приобретении права на него. Так, мошенники заключают с престарелыми одинокими людьми фиктивные договоры о пожизненном содержании и последующем переходе в их собственность жилья, принадлежащего этим старикам. Нередко предметом мошенничества выступает право пользования нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.

Состав мошенничества - материальный. Обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде причинения собственнику имущественного ущерба.

Данное преступление считается оконченным с момента фактического незаконного перехода во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом на незаконное получение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Виновный сознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причинен ущерб, и желает его причинить. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. С

Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение: группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст.159 УК).

Использование мошенником своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК) означает, что государственный служащий, должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам своей службы, использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него. Однако действия должностного лица, если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по службе определенных действий в интересах дающего, должны квалифицироваться как получение взятки (ст. 290 УК), независимо от ответственности за мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, - ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

Приведем пример из практики: В Кирове директор и главбух спортшколы осуждены за мошенничество. Ленинский районный суд Кирова приговорил директора государственного учреждения «Областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва» («ОСДЮШОР») и главного бухгалтера школы Сергея Дубовцева, обвиненных в мошенничестве с использованием служебного положения в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), на 6 и 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По данным прокуратуры, с целью завладениями средствами бюджета области и регионального отделения Фонда социального страхования, из которых финансировались расходы школы олимпийского резерва, при содействии Дубовцева создал несколько посреднических фирм. Для проведения занятий, соревнований и других мероприятий школа арендовала спортивные залы и сооружения у различных организаций и предприятий Кирова. Счета за аренду оплачивались из средств Фонда соцстраха и Управления по физкультуре и спорту Кировской области. С 2000 по 2005 г. договоры аренды заключая через свои посреднические фирмы, которые выставляли счета для оплаты из средств Фонда соцстраха. Указанные в них суммы намного превышали реальную стоимость аренды спортивных залов и сооружений.

Разницу между реальной стоимостью аренды и суммами, указанными в договорах с фирмами-посредниками, Каманин и Дубовцев снимали со счетов фирм и присваивали. Таким образом, Кировскому региональному отделению Фонда соцстраха был нанесен ущерб в размере 4 935 тыс. рублей, Управлению по физкультуре и. спорту Кировской области - 284 тыс. рублей.

2.3 Хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения и растраты

Присвоение или растрата - это преступление, которое в законе определено как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения. Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться им с корыстной целью. Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждения, то есть продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что для хищения используется фактическая возможность распорядиться чужим имуществом, поскольку оно вверено виновному для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и пр.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других. Приведем пример из судебной практики: Так, В. по поддельному паспорту и трудовой книжке устроилась на работу на должность продавца; для реализации получила продукты питания. Часть продуктов и выручки похитила, причинив ущерб на общую сумму 309 750 рублей. Органами предварительного следствия действия В. квалифицировались как мошенничество. Ленинский районный суд г. Кирова обоснованно не усмотрел в ее действиях этого состава преступления: В., подделав паспорт и трудовую книжку, имела конечную цель - трудоустройство. Это - подделка. Когда она трудоустроилась, как продавец выполняла возложенные на нее обязанности: получала вверенные ей материальные ценности и продавала их. Затем часть вверенного ей имущества похитила, совершив растрату. Таким образом, действия продавца квалифицируются как совершение растраты.

Субъект рассмотренных форм хищения специальный - только лицо, которому похищенное имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления правомочий, обусловленных законом, договором или служебным положением виновного.

Признаки квалифицированного состава присвоения или растраты (ч.2.3 ст.160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества, а особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч.4 ст.160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, то есть совершением:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство;

«Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража» Постановление Пленума ВС №4; Комментарий к УК 2011.

2.4 Хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа

Это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата. Он определяется в УК как открытое хищение чужого имущества. Вопрос об открытом характере хищения имущества решается, как и при краже, на основании субъективного критерия, то есть исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. «Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий» Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83).

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Для признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный сознавал, но игнорировал данное обстоятельство.

Если присутствующие не замечают хищения либо, видя факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такие ситуации случаются, когда в процессе завладения имуществом преступника замечают, но он, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытое возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Состав грабежа - материальный, поэтому обязательным признаком его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом, после чего у виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению. Однако фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному законному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект грабежа общий - лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Признаками квалифицированного грабежа являются а) группой лиц по предварительному сговору, в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, д) в крупном размере.

В данном преступлении признак проникновения в жилище, помещение или иное хранилище означает, что виновный еще до вторжения в жилище, помещение или иное хранилище имел намерение похитить чужое имущество именно открытым способом.

Для правильного применения признака п. г ч.2 ст.161 УК необходимо учитывать три обстоятельства. Во-первых, в отличие от прежнего УК новый Кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения. Тем самым положен конец бесплодным спорам о том, возможен ли грабеж с применением психического насилия: как и физическое насилие, признаком квалифицированного грабежа является психическое насилие, выразившееся в угрозе реально применить физическое насилие. Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено как к собственнику или иному законному владельцу имущества, так и к другим лицам. Которые реально или, по мнению виновного, могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Под таким насилием следует понимать действия, которые не создали угрозы для жизни и не причинили реального вреда здоровью, а были сопряжены с причинением потерпевшему физической боли, с нанесением побоев или с ограничением свободы.

Не могут квалифицироваться как насилие действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (например, срывание шапки с головы или вырывание сумочки из руки).

Грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.

Поэтому насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж.

И напротив, если преступление было начато как насильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастет в насильственный грабеж.

Факт применения насилия или угрозы его применения к человеку существенно меняет юридическую сущность этой разновидности грабежа. При таких обстоятельствах преступление становится двухобъектным: помимо отношений собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность причинения вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, личную свободу и телесную неприкосновенность человека.

Особо квалифицированный состав грабежа характеризуется теми же признаками, что и особо квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст.161 УК РФ).

Надо отличать грабеж от разбоя. Если грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, то разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни человека.



2.5 Хищение чужого имущества, совершенное путем разбоя

Разбой - наиболее опасная форма хищения. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Повышенная опасность рассматриваемого преступления определяется его двухобъектным характером.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Под нападением следует понимать открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо другого лица, например, сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшими, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками, или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим. Присущее разбою насилие является опасным для жизни или здоровья. Насилие признается опасным для жизни, если оно создавало реальную опасность причинения смерти, хотя бы даже и не повлекло реального вреда здоровью (например, удушение, воздействие электрическим током высокого напряжения и т.п.). Под насилием, опасным для здоровья, следует понимать действия, причинившие потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью либо хотя и не причинившие указанного вреда, но в момент совершения, создававшие реальную опасность для здоровья человека (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года).

Разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием.

Однако при психическом насилии для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья.

О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Если вся обстановка преступления свидетельствует о том, что для жизни или здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

О наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется исключительно в целях чужого имущества или его удержания непосредственно после завладения. Насилие, примененное из личных или хулиганских побуждений. Не может служить элементом разбоя, даже если после применения насилия имело место изъятие имущества потерпевшего.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется четырьмя признаками: группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, в крупных размерах, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя, поскольку при таких обстоятельствах опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями преступления в данном случае могут быть: а) оружие в собственном смысле слова; б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

Оружие в собственном смысле слова может быть огнестрельным или холодным. Под оружием вообще понимаются предметы, предназначенные исключительно для поражения цели и не имеющие иного, например хозяйственного или бытового назначения. Однако следует иметь в виду.

Что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему требует дополнительной квалификации. При умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье о корыстном убийстве (п. «з» ч.2 ст.105 УК). А если умыслом виновного охватывается только тяжкий вред здоровью, но не смерть потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе осуществления перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.

Но если насилие, опасное для жизни или здоровья, применено после окончания кражи или грабежа и не преследует цели удержать имущество, а применяется, например, чтобы избежать задержания, оно не свидетельствовать о разбое и должно квалифицироваться по статьям УК о преступлениях против личности или против порядка управления.

Если в процессе группового хищения насилие, опасное для жизни или здоровья, либо оружие применяется одним из участников хищения без согласования с другими или один из них причиняет тяжкий вред здоровью, то эти обстоятельства влияют на квалификацию действия того лица, которое их совершило, поскольку они составляют эксцесс соучастника.



2.6 Уголовно-правовая характеристика состава хищения предметов, имеющих особую ценность

Ст. 164 УК РФ определяет преступление как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

Рассматриваемое посягательство на отношения собственности ввиду исключительной особенности предмета преступного воздействия относится к наиболее опасному из данной группы корыстных преступлений.

Сравнительное сопоставление санкций статей о хищениях чужого имущества показывает, что оно по степени общественной опасности равнозначно разбою. Именно поэтому, формулируя признаки состава рассматриваемого преступления, законодатель специально указал, что оно совершается независимо от способа хищения, в том числе, как это следует из диспозиции ст.164 УК РФ, и разбоя.

В отличие от обычных форм хищения, данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует «предметами и документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность».

Пленум Верховного Суда РСФСР в п.9 Постановления №5 от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» в общей форме разъяснил: «Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов (ст.147 УК РСФСР соответствует ст.164 УК РФ) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры». Примерный перечень культурных ценностей, обрисованных родовыми признаками и могущих быть предметом рассматриваемого преступления, содержится в Законе РФ №4804 - 1 от 15 апреля 1993г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

В соответствии со ст.7 названного Закона к ним относятся следующие категории предметов: редкие рукописи и документальные памятники; архивы; включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

На основании экспертного заключения любая из перечисленных культурных ценностей может быть признана предметом хищения, предусмотренного ст.164 УК РФ.

С объективной стороны преступление выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - обязательный объективный призрак рассматриваемого преступления.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную и культурную ценность. Такое предметное содержание умысла виновного предопределяется принципом вины (ст.5 УК РФ), который носит универсальный характер и распространяется на любой признак состава данного преступления.

Частью 2 ст.164 УК предусмотрены два таких квалифицирующих признака, как совершение этого преступления:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Первый из перечисленных квалифицирующих признаков по содержанию соответствуют одноименному квалифицирующему признаку кражи. Предусмотренные п. «в» ч.2 ст.164 УК уничтожение или разрушение названных предметов или документов - это последствия в виде полной утраты их особых свойств и соответственно ценности, не поддающейся восстановлению, а порча - частичной утраты этих качеств, которая может быть восстановлена путем реставрации или ремонта, затраты на которые меньше ценности указанных предметов или документов.

2.7 Проблемы совершенствования уголовного законодательства по хищениям

Изучение нового УК РФ, Федеративных законов, постановлений Верховного Суда, фактов юридической практики, работ лучших ученых юристов позволяет раскрыть понятие хищения, его признаки и дать подробный анализ состава преступлений следующих форм хищения: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя и хищения предметов особой ценности.

Указав на прогрессивность и современность нового УК РФ, на ряд его положительных моментов отмечено и ряд недостатков: растянутость, повторяемость норм права, дублирование. Кодекс как систематизированный свод законов должен быть четким. Этого, безусловно, законодатели добьются, внося поправки и исправления в закон.