Соучастие в преступлении и его виды
Понятие и значение института соучастия в преступлении. Соучастие в преступлении в советском уголовном праве. Признаки соучастия, его объективные и субъективные стороны. Основные виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.04.2012 |
| Размер файла | 37,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Понятие и значение института соучастия
- §1. Понятие
- §2. Соучастие в преступлении в советском уголовном праве
- Глава 2. Признаки соучастия
- §1. Объективные признаки
- §2. Субъективные признаки
- Глава 3. Виды соучастников
- §1. Исполнитель
- §2. Организатор
- §3. Подстрекатель
- §4. Пособник
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но и с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани, беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученый - профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии Таганцев Н.С. Русское Уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М. 1994. С. 327. . Более чем через 100 лет юридические авторы констатируют, что вопрос о понятии соучастия, относится к числу спорных. Почти каждый ученый, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного отличающееся от других определение соучастия.
Вместе с тем нельзя не отметить, что современная преступность в России характеризуется ростом числа преступлений, совершаемых в соучастии. Особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, но и социально-экономической политики государства.
соучастие преступление подстрекатель пособник
Глава 1. Понятие и значение института соучастия
§1. Понятие
Согласно ст.32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлениях отличается от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института См. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. М. 1994. С. 329 - 334. . Следует отметить, что понятие соучастия, представленное в общей части Уголовного кодекса России, носит универсальный характер и поэтому должно применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и предусмотренных в конкретных статьях Особенной части Кодекса.
Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Указание ст.8 УК РФ, что лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные Уголовным кодексом, не означает равную ответственность соучастников. Принцип равенства перед законом (ст.4 УК РФ) следует понимать в смысле равных оснований привлечения к уголовной ответственности. Индивидуализация ответственности применяется лишь в отношении лица, совершившего преступление, и преследует цель оптимального выбора меры уголовно-правового воздействия. В частности, согласно ч.1 ст.34 УК РФ "ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления". Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Примером может служить эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее обусловленных ими. При смерти исполнителя, его невменяемости или недостижении им возраста уголовной ответственности либо освобождения от уголовной ответственности на основаниях статей 75, 76 УК РФ соучастники тем не менее привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях за виновное совершение ими общественно опасного деяния. Следует также отметить, что добровольный отказ исполнителя от совершения преступления отнюдь не означает исключение ответственности других соучастников. О зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реализует преступные намерения соучастников, и если ему не удается совершить это намерение, достичь преступного результата, то ответственность остальных соучастников, также как и для исполнителя, наступает за приготовление или покушение на преступление.
Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц. Причем уровень опасности совершенного в соучастии преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом ужу в силу того факта, что любое объединение людей является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Кроме того, следует учитывать и психологический фактор: соучастие - это не просто объединение действий, но и взаимная поддержка соучастников и объединенное давление на потерпевшего. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. "в" ст.63 УК РФ), законодатель указывает и на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Однако в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка содеянного, а, следовательно, и назначаемая мера наказания дается не абстрактной группе лиц в целом, а действиям конкретно определенных лиц. При этом на меру назначаемому конкретному виновному лицу наказания оказывает влияние не только факт совершения преступления в соучастии, но и значительное количество других факторов, таких, например, как степень участия лица в совершенном преступлении, личностные качества виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.д. Поэтому в некоторых случаях набор и оценка других факторов могут "перевешивать" то обстоятельство, что преступление совершено в соучастии, и мера назначенного наказания соучастнику законно и справедливо будет при прочих равных условиях ниже, чем индивидуально действующему лицу Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: "Изд. БЕК". 2006.С. 213. .
Цели и задачи института соучастия определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства (охранительная, предупредительная). Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.
§2. Соучастие в преступлении в советском уголовном праве
Институт соучастия в советском уголовном праве практически не отличается от современного. Рассмотрим его основные моменты.
Законодательное понятие соучастия в преступлении дано в ст.17 Основ уголовного законодательства и в соответствующих статьях Уголовных кодексов союзных республик (в УК РСФСР - ст.17, 18, 19), согласно которым соучастием признается "умышленное совместное участие или более лиц в совершении преступления". Таким образом, в данном определении указано на два главных момента, характерных для соучастия как специального института уголовного права: а) количественный признак соучастия; б) качественный его признак.
Количественный признак заключается в том, что соучастие возможно только в случае, когда в совершении преступления участвуют два или более лица.
Качественный признак состоит в том, что для соучастия требуется совместная умышленная деятельность. Совместность означает деятельность нескольких лиц, направленную на осуществление единого преступления и достижения единого результата, общих для всех участников. Совместность преступной деятельности предполагает определенную согласованность между ее участниками и взаимную осведомленность о действиях друг друга.
Исходя из вышесказанного можно выделить два момента, которыми определяется ответственность соучастников: а) действия всех соучастников должны находиться в причинной связи с совершенным исполнителем преступлением (объективный признак); б) эти действия должны быть умышленными (субъективный признак).
С объективной стороны соучастие представляет собой сложное явление, при котором преступный результат причиняется соединенными усилиями нескольких лиц. Действия каждого из них являются слагаемыми общей причины, вызвавшей преступные последствия. Все те условия и обстоятельства, которые характеризуют причинную связь вообще, имеют значение и для причинной связи при соучастии. При этом действия соучастников не всегда должны быть однозначны и равновелики, так как общественно-опасные последствия складываются из всей совокупности деятельности соучастников. Соучастие имеется лишь там, где результат причиняется действительно совокупными усилиями каждого соучастника и каждый из них является необходимым звеном в преступной цепи, так что выпадение одного из звеньев влечет за собой разрушение всей цепи и невозможность причинения преступного результата Советское уголовное право. Общая часть. М.: "Юридическая литература". 1977.С. 261. .
Для субъективной стороны соучастия требуется: а) умысел всех участников в отношении совершаемого исполнителем преступления; б) взаимная осведомленность исполнителя и соучастника преступления об их совместных действиях при совершении одного и того же преступления. Субъективная связь между соучастниками ограничивается двусторонней субъективной связью между исполнителем преступления и другими его участниками. Поэтому для соучастия не обязательно наличие какой-то субъективной связи подстрекателей и пособников между собой. Отсутствие или наличие такой связи не влияет на характеристику соучастия. Таким образом, для соучастия достаточны: а) взаимная осведомленность соучастников о совместной преступной деятельности; б) единое намерение совершить преступление сообща. Интеллектуальный момент умысла соучастников характеризуется тем, что каждый соучастник сознает общественную опасность совершаемого деяния, т.е. все те элементы, которые характеризуют состав данного преступления. Волевой момент сознания соучастников характеризуется желанием наступления результата.
Можно отметить два основных критерия классификации соучастия: а) характер субъективной связи (соглашения между участниками преступления); б) особенности способов и объективных форм участия в преступлении. Степень согласованности является основанием деления соучастия на виды, а характер участия в преступлении - на формы. Видами соучастия являются:
1) соучастие без предварительного соглашения;
2) соучастие с предварительным соглашением. В свою очередь последнее можно подразделять на соучастие с предварительным соглашением в его элементарной форме и соучастие, носящее характер преступной организации (преступное сообщество). Соучастие без предварительного соглашения характеризуется отсутствием какого-либо сговора на совершение преступления. Оно может выражаться в присоединившейся деятельности отдельных соучастников.
Формами соучастия следует считать: а) совиновничество; б) соучастие в тесном смысле слова.
Совиновничество (соисполнительство) представляет такую форму соучастия, при которой состав преступления выполняется несколькими лицами, выступающими в качестве исполнителей преступления. Здесь характерно то, что все требования закона относительно исполнителя преступления распространяются на всех без исключения совиновников.
Соучастие в тесном смысле слова имеется тогда, когда наряду с исполнителем или соисполнителем в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник. Подобное соучастие может проявляться и в форме соучастия с предварительным соглашением, и в форме преступного сообщества. В Уголовном кодексе предусмотрены два вида преступного сообщества: антисоветская преступная организация (ст.72) и банда (ст.77).
Согласно ст.17 УК соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. лицо, которое выполнило объективную сторону состава преступления, предусмотренного в законе (ч.3 ст.17 УК). Под исполнением преступления следует понимать не только непосредственное совершение определенных действий, но и посредственное причинение преступного результата, т.е. использование в качестве орудия преступления другого человека Советское уголовное право. Общая часть. Под ред. Меньшагина В.Д. М.: "Изд. МГУ". 1971.С. 278. . Посредственное причинение возможно:
1. когда орудием преступления выступает невменяемый или несовершеннолетний;
2. когда у непосредственного исполнителя имеется ошибка в основных элементах, образующих объективную сторону преступления, если эта ошибка посредственным причинителем или последний воспользовался ею. В этом случае с объективной стороны посредственное причинение напоминает подстрекательство, однако исполнение преступления происходит неумышленно (невиновно или по неосторожности);
3. когда в отношении непосредственного причинителя было применено физическое или психическое насилие, заставившее его действовать помимо воли и желания;
4. когда имеет место выполнение подчиненным преступного приказа.
Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления (ч.5 ст.17 УК). Склонение - это внушение другому лицу мысли о желательности, выгодности совершения определенного преступления. Подстрекательство всегда конкретно. Оно мыслимо только в активной форме и не может быть в форме бездействия. Средства, употребляемые подстрекателем, могут быть самыми разнообразными: просьба, поручение, обман, убеждения, уговоры, подкуп, приказ и др.
Пособником согласно ч.6 ст.17 УК признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлениями средств и устранениями препятствий, а также лицо, заранее пообещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Пособничество может быть интеллектуальным и физическим.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением (ч.4 ст.17 УК). Под этими действиями понимаются: а) организация конкретного преступления; б) организация преступного сообщества и руководство его деятельностью.
Согласно ст.17 УК при назначении наказания соучастникам учитывается степень и характер участия каждого из них в преступлении. В законе прямо не указывается, как оценивается роль отдельного вида соучастия в преступлении, и не содержится положений, заранее определяющих степень общественной опасности каждого соучастника. В принципе такое решение закона правильно, так как заранее нельзя предугадать, какой соучастник может быть более опасным преступником и чья роль в преступлении была более значительной. В п.2 ст.39 УК отмечается, что совершение преступления организованной группой является обстоятельством, отягчающим ответственность. Наказуемость соучастников зависит от степени и характера участия в преступлении. Степень участия в преступлении представляет собой оценку фактической роли лица в совершении преступления. Она определяется не только характером деятельности субъекта, но и степенью приложения его усилий в осуществление преступного намерения. Характер участия в преступлении представляет собой тот основной объективный критерий, которым следует руководствоваться при отнесении участников к одному и тому же виду Советское уголовное право. Общая часть. М.: "Юридическая литература". 1977.С. 279. .
В советском уголовном праве уже использовалось понятие эксцесса исполнителя. Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем таких преступных действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников. Он может быть двух видов: количественный и качественный. Первый вид эксцесса имеется в том случае, когда преступление, совершенное исполнителем, по своему характеру однородно тому, которое замышлялось всеми соучастниками. При качественном эксцессе совершенное преступление неоднородно тому, которое было обусловлено соучастниками. В отличие от количественного эксцесса, здесь соучастники не подлежат ответственности за соучастие в преступлении, а отвечают по правилам о стадиях совершения преступления.
Ст.16 УК гласит: "Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления". Условия добровольного отказа соучастников:
1. преступление не должно быть оконченным;
2. отказ должен быть добровольным;
3. отказ нельзя считать добровольным, когда он возник вследствие ухудшения условий, на которые рассчитывал субъект, готовя преступление;
4. лицо должно добровольно отказаться от продолжения преступления вообще, а не прервать преступную деятельность.
При добровольном отказе соучастники, по общему правилу, освобождаются от уголовной ответственности в тех случаях, когда им удается предотвратить преступление. Если же такие попытки были неудачными, то они обязательно принимаются во внимание следственными органами и судом при расследовании и рассмотрении дела.
Прикосновенность к преступлению - это умышленная деятельность, связанная с преступлением, совершенным или совершаемым другим лицом, но не обуславливающая его совершение. Прикосновенность не находится в причинной и виновной связи с преступлением. Различают три вида прикосновенности: укрывательство, недоносительство и попустительство.
Законодатель различает заранее обещанное (ст.17 УК) и заранее не обещанное укрывательство (ст.18 УК). Первый вид образует соучастие в преступлении при условии, что обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, было дано до или во время совершения преступления. Если же подобные обещания были даны уже после совершения преступления, то ответственность должна наступать за прикосновенность.
Согласно ст. 19 УК: "Недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса". Наказывается лишь заранее обещанное недонесение. В отличие от укрывательства недонесение всегда выражается в бездействии. Различают две разновидности недоносительства: о замышляемом (готовящемся) и о совершенном преступлении.
Попустительство - это невоспрепятствование совершению преступления лицом, которое должно было и могло это сделать. Попустительство выражается в бездействии и возможно в отношении готовящегося или же совершающегося, но не оконченного преступления. Обязанность воспрепятствовать совершению преступления в таких случаях вытекает из служебного положения, профессиональной деятельности или специального указания закона Советское уголовное право. Общая часть. М.: "Юридическая литература". 1977.С. 291. .
Глава 2. Признаки соучастия
Соучастие характеризуется объективными (количественным - множество субъектов и качественным - совместность их деятельности) и субъективными (совместность умысла в совершении умышленного преступления) признаками.
§1. Объективные признаки
Множественность субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица, подлежащих уголовной ответственности. Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности каждого из соучастников вне зависимости от того, какую роль он выполнял в соучастии. Следовательно, если при фактическом совершении преступления какой-либо признак, как в данном случае множественность субъектов, будет отсутствовать, то нельзя и говорить о соучастии. Также совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст.20 УК РФ) или невменяемости (ст.21 УКРФ), не создает соучастия. Следовательно, быть соучастником в преступлениях, ответственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние.
Совместность деятельности соучастников означает выполнение действия сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Установление совместности деятельности предполагает выявление следующих обязательных элементов:
1. взаимообусловленность деяний двух или более лиц. Конкретное участие отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, характеризоваться различной степенью интенсивности и, более того, даже может быть направлено на различные объекты. Но действия каждого соучастника являются составной частью общей деятельности по совершению преступления, они взаимно дополняют друг друга в направлении совершения единого преступления. Невыполнение своих действий со стороны какого-либо из соучастников в задуманном месте, установленном времени и обстановке делает невозможным совершении соответствующего преступления либо существенным образом затрудняет его совершение;
2. единого для соучастников преступного результата. Соучастники, совершая взаимодополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата. Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;
3. причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным последствием. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица, которая, прежде всего, определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления. В материальных составах действия, описанные в Особенной части Уголовного кодекса, выполняются лишь исполнителем (соисполнителями), действия же других соучастников связаны с преступным результатом через действия исполнителя, которому они создают все необходимые условия для совершения преступления и тем самым обуславливают наступление необходимого для всех соучастников результата. При этом в продолжаемых преступлениях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных действий, из которых слагается данное преступление. Точно также соучастие возможно и в длящихся преступлениях на всех стадиях его исполнения до момента окончания. В формальных составах достаточно установления причинной связи между деянием соучастника и деянием, совершенным исполнителем.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента его окончания. Данное положение вытекает из того, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обуславливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Что касается заранее необещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления (ст.316 УК РФ).
§2. Субъективные признаки
Субъективные признаки включают:
1. Единство умысла соучастников. Одним из основополагающих принципов уголовного права является закрепленный в статье 5 УК РФ принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившее общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Применительно к институту соучастия умысел является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. Объединение психических и волевых возможностей нескольких лиц является необходимым условием неправомерного поведения каждого из этих лиц. Действия или бездействие, хотя и способствующее объективно преступлению, но совершенное без умысла, не могут рассматриваться как соучастие. Таким образом, без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть и речи о соучастии.
Ответственность организатора, пособника и подстрекателя обусловлена совершенными ими действиями, способствовавшими выполнению преступления исполнителем. Для установления их ответственности за соучастие необходимо наличие умысла на совместное совершение преступления с исполнителем. Представляется, что при однородной субъективной связи (знания о наличии исполнителя преступления и о признаках, характеризующих предполагаемое деяние как преступление) у организатора, пособника и подстрекателя такой умысел имеется, и этого достаточно для установления факта соучастия Уголовное право России. Общая часть. Под ред. профессора А.И. Рарога. М.: "Эксмо". 2007.С. 203. . При этом организатор, подстрекатель и пособник могут и не знать о существовании друг друга.
Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако вместе с тем не исключена возможность совершения соучастия с косвенным умыслом, например при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния, соучастие возможно только с прямым умыслом.
В отличие от индивидуально действующего лица, для соучастника содержание умысла, как правило, шире, так как включает в интеллектуальный и волевой элементы также знание о совместности совершения преступления. Интеллектуальный элемент умысла соучастника отражает осознание общественно опасного характера деяния не только совершаемого им лично, но и общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидения возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий.
Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить преступление, могут быть различными, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания. Но в тех случаях, когда они предусматриваются в диспозиции конкретной статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве обязательных, ответственность за соучастие в преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии таких целей и мотивов, совместными действиями способствовали их осуществлению Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: "Изд. БЕК". 2006.С. 216. .
2. Соучастие только в умышленном преступлении. Уголовный кодекс РФ устанавливает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и исключает возможность внутренней согласованности между действиями отдельных лиц.
Неосторожное сопричинение (причинение общественно опасных последствий в результате недобросовестного или легкомысленного отношения к своим служебным обязанностям нескольких лиц) обладает более высокой степенью общественной опасности, но представляет собой иное явление, поскольку оно не согласуется с концепцией соучастия как совместного умышленного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: "Изд. БЕК". 2006.С. 217. . Однако, учитывая более высокую степень общественной опасности такого рода действий по сравнению с индивидуально действующим неосторожно субъектом, законодатель предусмотрел в ряде статей Особенной части Кодекса в качестве квалифицирующих деяния обстоятельств причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ст.109, 118, 122, 238 и т.д.) Таким образом, правоприменительные органы получили возможность более строгой оценки случаев неосторожного сопричинения.
Глава 3. Виды соучастников
Выделяя в статье 33 уК РФ исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, законодатель берет за основу характер деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления. Такую классификацию следует именовать разделением соучастников на виды. По критерию различия в характере выполнения объективной стороны преступления можно выделить простое (соисполнительство) и сложное соучастие (соучастие в узком смысле слова). При простом соучастии каждый соучастник без разделения ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. В случаях сложного соучастия особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что среди участников имеет место распределение ролей, и поэтому выделяются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Соответственно каждый из названных соучастников выполняет различные по своему характеру действия. Объективную сторону состава преступления, предусмотренную конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители). Иные соучастники выполняют объективную сторону опосредовано, через действия исполнителя (соисполнителей).
Разграничение соучастия на виды позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и других соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации и действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с частью 2 статьи 34 УК РФ квалифицируются только по статье Особенной части Кодекса без ссылки на статью 33 УК РФ. Организатор, подстрекатель и пособник объективной стороны преступления сам не выполняют: это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие. Поэтому уголовная ответственность для них наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.4 ст.34 УК РФ).
Соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.
Совместность преступной деятельности нескольких лиц не означает, что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего преступного результата. Реальный вклад того или иного соучастника зависит от того, какую роль он играет в совершении преступления, с какой интенсивностью осуществляет свои действия, и ряда других обстоятельств. При этом российский Уголовный кодекс не признает обязательного смягчения уголовной ответственности для других соучастников в зависимости от их роли.
В соответствии с частью 1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Подразделение соучастников на организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с распределением ролей. В случаях, когда два и более лица совместно выполняют объективную сторону преступления, они признаются соисполнителями. Вместе с тем и в этом случае возможно различие в характере и степени участия в преступлении отдельных соисполнителей, когда один из соисполнителей одновременно выполняет функции подстрекателя, а иногда и организатора. Именно этим обстоятельством объясняется появление в теории и судебной практике фигуры инициатора преступления, который обозначает лицо, совмещающее при соисполнительстве функции подстрекателя и исполнителя. Инициирующая роль такого лица должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ).
Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия Уголовное право России. Общая часть. Под ред. профессора А.И. Рарога. М.: "Эксмо". 2007.С. 206. . Интенсивность действий организатора отличается от интенсивности действий пособника, и, более того, возможна различная интенсивность действий среди лиц, среди лиц выполняющих одну и ту же функциональную роль. Вместе с тем как бы настойчиво и решительно ни действовал пособник, без изменения характера выполняемой роли стать организатором он не может. По степени участия лица в совершении преступления выделяют главных и второстепенных соучастников. Это подразделение имеет определенное правовое значение, поскольку степень участия соучастников в совершении преступления должна учитываться при назначении наказания (ст.63 УК РФ). Определяя особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, законодатель ориентирует судебные органы на обязательный учет характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).
§1. Исполнитель
Согласно части 2 ст.33 УК РФ исполнителем признаются три категории субъектов:
1. лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление;
2. лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления.
3. лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности.
Во всех трех случаях соответствующее лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления (быть вменяемым и достигнуть возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершаемое им преступление, содержит указание на специального субъекта. Так, исполнителем (соисполнителем) воинского преступления может быть только военнослужащий или гражданин, пребывающий в запасе во время прохождения им военных сборов. Лицо, которое не обладает такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторону преступления (как, например, вольнонаемное лицо, которое совместно с военнослужащим совершает насильственные действия в отношении его начальника (ст.34 УК РФ), не может признаваться исполнителем преступления. Вместе с тем такое лицо несет уголовную ответственность за преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч.4 ст.34 УК РФ).
Соисполнительство означает, что два и более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или у одного из них есть иные соучастники (организаторы, пособники, подстрекатели). При этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в конкретной статье Особенной части Кодекса.
Решение вопроса о том, какие конкретные действия должен выполнить соисполнитель, зависит от особенностей описания в законе объективной стороны преступления. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления, но и выражаться в том, что лицо в момент совершения преступления оказывает помощь исполнителю в совершении его действий.
Третий вид исполнителя связан с посредственным причинением. Соучастником может быть только лицо, достигшее шестнадцати, а в случаях, перечисленных в статье 20 УК РФ, - 14 лет. Использование организатором или подстрекателем для совершения преступления лица, не достигшего указанного возраста, следует расценивать как выполнение указанными лицами состава преступления. Несовершеннолетний в таких случаях является орудием совершения преступления в руках организатора или подстрекателя. Кроме совместного совершения преступления действия совершеннолетнего подстрекателя и организатора следует квалифицировать и по статье 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Таким же образом квалифицируются действия лица, использовавшего для совершения преступления невменяемое лицо. Посредственный причинитель не может признаваться соучастником, так как лицо, непосредственно причинившее вред, не является субъектом преступления, а иной соучастник (как правило, это подстрекатель), заставивший причинителя совершить общественно опасное деяние, является таковым и поэтому признается лицом, индивидуально совершившим преступление Уголовное право России. Общая часть. Под ред. профессора А.И. Рарога. М.: "Эксмо". 2007.С. 209. . Таким образом, регулирование посредственного причинения вреда в рамках института соучастия является необоснованным. Оно образует самостоятельный институт.
Законодатель прямо называет два конкретных случая, в силу которых может возникнуть посредственное причинение (недостижение возраста ответственности и невменяемость субъекта), и далее указывается в общей форме: либо по другим обстоятельствам, предусмотренным Кодексом. К числу иных обстоятельств, лежащих в основе посредственного причинения вреда, следует относить: невиновное причинение вреда (ст.28 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ), а также случаи, когда исполнитель использует неосторожно действующее лицо.
Следует иметь в виду, что посредственное причинение не исключает иных элементов состава преступления и поэтому не может быть посредственного причинения в тех случаях, когда по закону исполнителем может быть лишь специальный субъект, а причинитель этими признаками не обладает Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: "Изд. БЕК". 2006.С. 219. . Поэтому не может признаваться посредственным причинителем (исполнителем), например, лицо, которое не обладает должностными полномочиями при совершении преступлений против государственной службы. Оно может нести ответственность только в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Таким образом, исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучастника преступление может быть совершено, физическое же отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления. По его действиям определяется степень завершенности преступления, совершаемого в соучастии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел дело до конца. С субъективной стороны действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.
§2. Организатор
Организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33 УК РФ),
Организатор преступления является самой основной фигурой среди соучастников. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет состава преступления, как это бывает, например, при найме другого лица для убийства за плату. Когда организатор одновременно является исполнителем, а также если он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, его ответственность определяется нормами Особенной части.
Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности:
1. организацию совершения преступления;
2. руководство совершением преступления;
3. создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
4. руководство организованной группой или преступным сообществом.
Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. При пресечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступлению. Организационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приисканий орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д.
Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, последовательности совершения действий, обеспечение прикрытия, выработку форм связи между соучастниками и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение.
Наиболее опасной является фигура организатора, который создает организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений. Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организаторской деятельности и предусматривает в Особенной части Кодекса ряд преступлений (ст. 208, 209, 210, 2821), в которых сам факт организации формирования, банды или сообщества уже образует оконченное преступление.
Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в статье 33 УК РФ. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при определении организатора законодатель использует разъединительные союзы "или", "либо", "а также". Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий.
В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный момент умысла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления может быть различным. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. В некоторых случаях организатор может не знать лично иных соучастников или конкретных потребностей совершения отдельных преступлений.
§3. Подстрекатель
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим путем (ч.4 ст.33 УК РФ). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "г" ст.63 УК РФ).
Сущность подстрекательства проявляется в том, что оно воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а, наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М.: "Юрист". 2004.С. 245. .
По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано оному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершить индивидуально определенные общественно опасные действия (бездействие), причиняющие вред конкретному объекту.
В отличие от УК РСФСР 1960 г. действующий Кодекс содержит примерный перечень способов склонения. В их числе называются уговор - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса; подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств; угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д.
Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой элемент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Точно также могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив и цель являются обязательными элементами состава преступления, то этому подстрекавшему вменяется в ответственность и его собственная мотивация. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания.
Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя также как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по независящим от него обстоятельствам оказываются безуспешными. Такое неудавшееся подстрекательство в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению (ч.5 ст.34 УК РФ).
Подобные документы
Понятие соучастия в преступлении, объективные и субъективные признаки. Группа лиц без предварительного сговора. Преступное сообщество, организация. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Ответственность действующих лиц.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 13.02.2016Понятие соучастия в преступлении в истории уголовного законодательства в России. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников: исполнитель, подстрекатель.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 20.05.2008Понятие и признаки института соучастия в преступлении в российском уголовном праве. Организатор и пособник преступления. Соучастие без предварительного соглашения, ответственность соучастников. Прикосновенность к преступлению: отличие от соучастия.
курсовая работа [22,7 K], добавлен 13.10.2011Понятие, субъективные и объективные признаки соучастия. Виды соучастников и их ответственность; исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник преступления, прикосновенность к преступлению. Умысел каждого из соучастников на совершение преступления.
реферат [21,3 K], добавлен 08.04.2010Соучастие в преступлении как умышленное участие лиц в совершении умышленного преступления. Виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Особенности преступных сообществ, соучастия без предварительного сговора и с таким сговором.
курсовая работа [64,2 K], добавлен 11.06.2011Формы соучастия и пределы ответственности участников организованных преступных объединений. Количественные и качественные признаки соучастия. Характер действий соучастников. Классификация соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
контрольная работа [24,6 K], добавлен 04.12.2009Соучастие в преступлении: квалификация, уголовная ответственность соучастников. Выявление понятий вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Анализ форм соучастия: группа лиц, по предварительному сговору, организованная группа.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 20.12.2015История развития института соучастия в уголовном законодательстве. Понятие, сущность, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении, его виды и формы. Проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения.
дипломная работа [124,8 K], добавлен 16.06.2010Законодательное определение и понятие соучастия. Количественный признак соучастия в преступлении. Качественный признак соучастия в преступлении. Единство умысла соучастников. Соучастие в умышленном преступлении. Юридическое значение природы соучастия.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 10.04.2008Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Виды соучастников и формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя. Прикосновенность к преступлению.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 11.07.2003
