Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Разграничение убийства с другими составами преступлениями
Разграничение убийства с другими составами преступлениями
Убийство: понятие и классификация. Особенности преступлений против жизни и здоровья. Вопросы разграничения составов преступления, предусматривающих ответственность за убийство, анализ обстоятельств. Разграничение убийства и смежных составов преступлений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.08.2011 |
| Размер файла | 679,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Необходимо отметить, что в последнее время насильственная преступность, является одной из составляющих всей преступности в стране. В основе большинства насильственных преступлений лежит корыстная мотивация. Значительно возросло, по сравнению с прошлым годом, число убийств, совершенных по заказу, за плату. Профессиональные убийцы сознательно избрали насильственное лишение жизни человека средством обеспечения себе высокого уровня жизни.
Одной из устойчивых характеристик российской преступности является высокий уровень ее латентности. Это относится, в частности, и к убийствам, предусмотренным ст. 105 УК РФ.
При общем снижении преступности в 2004 году на 1,6% количество зарегистрированных убийств с покушениями (ст. 105 - 107 УК РФ) выросло на 2,2% и достигло 31,8 тысяч. При этом, как свидетельствует статистика, уровень раскрываемости убийств, имеющий стабильную тенденцию к росту, в 2002 году составил 8l% и явился самым высоким за последние 5 лет. Снижается удельный вес приостановленных дел за нерозыском или неустановлением виновного в убийстве лица. В 2004 году уменьшилось общее число фактов рассмотрения заявлений и сообщений об убийствах. Одновременно резко сократилось количество решений об отказе к возбуждении уголовного дела по убийству с одновременным его возбуждением (с 500 в 2002 году до 693 в 2004 году). Информационно-аналитический бюллетень Генеральной прокуратуры РФ, - М., 2004, №4. - С. 10.
По данным Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы, в 2000-2004 годах более чем в 4% исследований трупов причину смерти установить не удалось. И если с 1994 по 1997 год наблюдалось заметное снижение (на 34,4%) числа трупов с неустановленной причиной смерти, то в 2004 году (23,5 тыс.) настолько велико, что составляет 80% от всех зарегистрированных убийств (без покушений). Аргунов Ю.Н. О латентности убийств и иных преступлений // Закономерности преступности и стратегия борьбы и закон. - М., 2004. - С. 234. По авторитетному мнению специалистов Республиканского центра, в среднем каждый десятый подобный случай мог иметь криминальное происхождение. В то же время правоохранительные органы, получая заключение экспертизы о невозможности установить причину смерти, особенно в случае обнаружения неопознанного трупа, как правило, сразу выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не проводя проверки всех обстоятельств, связанных с обнаружением трупа. Таким образом, в абсолютном выражении только за 2004 год, по меньшей мере, 2346 убийств остались скрытыми от уголовной статистики. Там же.
В соответствии со сведениями о состоянии преступности и результатах борьбы с ней за 12 месяцев 2004 года по России и регионам общее число преступлений по России составило 2 952 367, раскрытых 75,6%.
Тяжких и особо тяжких преступлений по России насчитывается 1 735 198, из них раскрытых 95,4%. Следует отметить криминалистическую характеристику убийств по названным показателям. По России количество убийств составило 31 829, динамика раскрытых составила 81,0%.
Выводы:
1. Наиболее тяжкими и, к сожалению, очень распространенными среди преступлений против жизни являются убийства. Это древнейшее и вечное преступление. До тех пор, пока на земле будет более одного человека, будет сохраняться возможность его совершения.
2. Исторический очерк уголовного законодательства Древней Руси и современной России при характеристике понятия убийства позволяет проследить основные этапы развития законодательства о преступлениях против жизни и уяснить достоинства и недостатки того и другого с целью более полного и глубокого их изучения.
3. Уголовное законодательство Древней Руси о преступлениях против жизни до 1845 года: это Русская Правда Ярослава (1016 г.), Судебники 1497 и 1550 годов, в которых впервые была дана уголовно-правовая характеристика убийства как особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь. Соборное уложение 1649 года, Воинский артикул 1715 года, Морской устав 1720 года, продолжая традиции русского законодательства, более полно анализировали и характеризовали убийство, предусматривая наличие как умышленного, так и неумышленного, убийство при отягчающих обстоятельствах, самоубийство и покушение на самоубийство.
4. Уголовное законодательство России о преступлениях против жизни с 1845 по 1917 годы охватывает действие двух кодифицированных уголовных законов - уложения о наказаниях уголовных и исправительных и Условного уложения, которые впервые классифицировали убийства по убывающей степени тяжести от наиболее тяжких преступлений до деяний, хотя и направленных против жизни, но считавшихся невиновными и ненаказуемыми.
5. Уголовное законодательство 1917 - 1960 годов охватывает действие Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, который расширил круг отягчающих обстоятельств убийства и внес изменения в классификацию, существовавшую ранее; Уголовного кодекса РСФСР 1926 года, внесшего изменения в санкции за убийства и предусмотревшего новый состав преступления, а именно доведение до самоубийства; Уголовного кодекса I960 года, который, сохраняя прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, при этом не сформулировано четко понятие убийства, что в последствии нашло отражение в Уголовном кодексе, принятом Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года, одобренном Советом Федерации 5 июня 1996 года и вступившем в силу с 1 января 1997 года.
Жизнь человека в уголовно-правовом смысле ассоциируется с объектом такого преступления против жизни, как убийство. Именно жизнь другого человека и является объектом убийства. При этом жизнь человека в данном случае выступает как определенное физиологическое состояние, сопровождающееся обменом веществ, различными формами движения и т.д., как одна из предпосылок для участия человека в общественных отношениях.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совершении убийств наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или помещению: утрата жизни не обратима. Первой заповедью Христа, как известно, является «не убий», то есть не посягай на жизнь другого человека. Исторически сложилось, что убийства представляют собой особую общественную опасность. Шаргородсий М.Д. Преступления против жизни и здоровья. / М.Д. Шаргородский. - М.: Юрид.лит., 1993. - С. 59.
1.2 Классификация убийства
В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки классифицировать обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наиболее часто встречаемой на страницах юридической печати классификацией является та, в основу которой положены элементы и признаки состава преступления (прежде всего, это признаки объективной стороны, субъекта, признаки, характеризующие объект, а также факультативные признаки субъективной стороны.
С.В. Бородин выделял две группы обстоятельств:
1) характеризующие объективные свойства убийства (предусмотренные п. «а», «в», «г», «д», «е», «м» ч. 2 ст. 105 УК);
2) характеризующие субъективные свойства и личность виновного (предусмотренные п. «б», «ж», «з», «и», «к», «л», «н» ч. 2 ст. 105 УК). Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни / С.В. Бородин. - М.: Юрист, 1999. - С. 82-83.
Аналогичной классификации придерживается и Т.А. Плаксина, приводя мелкое дробление указанных групп. Б.С. Сарыев и другие авторы предлагают следующую классификацию по элементам состава:
1) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту;
2) относящиеся к объективной стороне;
3) относящиеся к субъективной стороне;
4) относящиеся к субъекту. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Общие вопросы ответственности за убийство / Т.А. Плаксина. - Барнаул: БГУ, 1998. - С. 41-42.
Примерно такой же классификации, но с добавлением еще одной группы - отягчающие обстоятельства, одновременно относящиеся как к объективной, так и субъективной стороне состава преступления (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), придерживается и И.Я. Козаченко. Козаченко И.Я. Уголовное право / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов. - М.: Юрист, 1998. - С. 21. Несколько иную классификацию предлагает Н.И. Загородников, который называет три группы обстоятельств:
1) признаки, характеризующие мотивы и цели, квалифицирующие убийство;
2) признаки, характеризующие субъекта;
3) признаки, характеризующие способ совершения преступления. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н.И. Загородников. - М.: Юрид. лит., 1961. - С. 19.
Принципиального различия в этих классификациях нет, отличия лишь в деталях.
Несмотря на то, что такое подразделение убийств с отягчающими обстоятельствами на виды не всегда безупречно, так как порой сложно однозначно отнести некоторые квалифицирующие признаки к одной из трупп (например, жестокость характеризует не только способ совершения преступления, но и личность самого убийцы), все-таки с ней можно согласиться. Подобная систематизация создаст удобства для изучения квалифицирующих признаков и выяснения их соотношения друг с другом.
В одном преступлении объективные признаки могут сочетаться как между собой, так и с субъективными признаками бел ограничения. Это правило распространяется и на субъективные признаки, характеризующие личность виновного. Субъективные признаки, относящиеся к характеристике мотивов и целей преступления, могут без ограничения сочетаться с объективными признаками и признаками личности виновного, но их сочетание между собой весьма ограничено.
Последствием убийства является насильственная смерть человека, то есть «смерть, наступившая в результате какого-либо внешнего вмешательства или повреждения, насильственных действий». Следовательно, насильственный характер смерти - один из признаков убийства. Следующими признаками являются виновность и наказуемость убийства, которые ранее уже рассматривались.
Масштабы убийств невероятно велики - от убийства на бытовой почве до массового уничтожения мирного населения и военнопленных во время войны или геноцида; убийства имеют место во всех сферах жизни - от интимных отношений до высокой политики и межгосударственных конфликтов. Следовательно, этот опаснейший вид преступлений необходимо типологизировать, разбить на отдельные группы.
Первая группа - в зависимости от сфер жизни человека, где совершаются убийства:
1) в быту, прежде всего, в семье; в эту сферу можно включить и производственный быт, как предлагали некоторые социологи (в сельской местности, да нередко и в городе области труда и семейного быта часто сличаются);
2) ни улицах, площадях, в парках, во дворах и в других общественных местах городов и сел;
3) в закрытых и полузакрытых сообществах, и первую очередь в тюремных учреждениях и армии (имеются в виду посягательства на жизнь осужденных и солдат со стороны других осужденных и солдат). Конечно, представитель администрации исправительного учреждения тоже может убить преступника, но такие случая весьма редки;
4) в репрессивных (охранных) государственных организациях, концентрационных лагерях и лагерях уничтожения, при этом убийства организуют и осуществляют государственные служащие;
5) уничтожение мирного населении на захваченных территориях и военнопленных во время военных действий;
6) во время межнациональных, межрелигиозных и иных подобных конфликтов, например, при переделе земли;
7) во время так называемых революционных бунтов и вооруженной борьбы за власть, особенно гражданских войн.
Предлагаемая дифференциация убийств дает возможность выделить различные уровни таких насильственных деяний.
Вторая группа - в зависимости от характера и направленности умысла и мотивов совершения убийств:
1) сексуальные, убийства, совершаемые ради получения полового удовлетворения или в связи о психотравмирующими сексуальными переживаниями;
2) эротические убийства или убийства из ревности;
3) убийства из мести;
4) убийства из любви, когда лишают жизни своих близких, пытаясь тем самым уберечь их от еще более жестокой гибели, например, от рук врага или от голода;
5) корыстные убийства, совершаемые ради завладения какими-то материальными благами;
6) политические убийства, в том числе террористические, с целью устранения политических противников или тех, кто препятствует продвижению к политической власти;
7) доминантные убийства, совершаемые для того, чтобы самоутвердиться или утвердиться в глазах своего окружения;
8) национальные и религиозные убийства, порождаемые национальной и религиозной нетерпимостью и ненавистью,
9) идеологические убийства, охватывающие широкий спектр действий, начиная от тех, когда убивают «только» потому, что у другого человека иные взгляды, до массового уничтожения целых народив (евреев в фашистской Германий, представителей бывших привилегированных классов в большевистском СССР);
10) анархические убийства без более или менее ясной цели или даже в случаях, когда человек, нападая, не отдает себе отчета в том, что он убивает. Некоторые из таких преступлений называют хулиганскими;
11) некрофильские убийства, когда убивают только ради самого убийства, только ради смерти и разрушения. Они отнюдь не редки. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений / Л.Д. Гаухман. - М.: Норма-Пресс, 1994. - С. 102.
1.2.1 Классификация преступлений против жизни и здоровья
Размещено на http://www.allbest.ru/
Таблица 1. Преступления против жизни. Уголовное право: Особенная часть в схемах: Пособие для подготовки к экзаменам / сост. Е.В. Платонова. - М.: Приор, 2001. - С. 7.
Глава 16 УК, посвященная преступлениям против жизни и здоровья, объединяет 21 статью. Однако реальное число описанных в ней самостоятельных преступлений несколько больше: в ст. 108, 114 и 118 УК законодатель поместил не по одному, а по два основных состава. Таким образом, в качестве объекта исследования мы получаем 24 родственных преступления. Деяния, описанные в ч. 2-4 ст. 122 УК, следует считать квалифицированными разновидностями поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1). В качестве основного и квалифицированного следует рассматривать также составы, содержащиеся в ч. 1 и 2 ст. 124 УК.
Как известно, изучение любого массива явлений делается более эффективным и легким, если данные явления подвергаются научной классификации. В нашем случае это приобретает решающее значение, поскольку правильная классификация позволяет сакцентировать внимание на средствах дифференциации ответственности - разграничительных признаках родственных составов.
Классически деяния, описанные в главе 16 УК, подразделяются на 1) преступления против жизни, 2) преступления против здоровья и 3) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Как справедливо отмечает Л.Л. Кругликов, данная классификация страдает логическим пороком: «не обеспечен единый критерий деления». Кругликов Л,Л. Преступления против личности: Лекции / Л.Л. Кругликов. - Ярославль, Ярославский госуниверситет, 1998. - С. 6. Обычно преступления группируют исходя из общности объекта. В данной классификации за основу берегся объективная сторона. Первую и вторую группы образуют деяния, фактически причиняющие вред жизни и здоровью. Соответственно, с другой стороны (в третьей группе) остаются преступления, лишь создающие опасность наступления данных последствий. Это первый критерий деления. Полученные образования, по идее, надо делить в зависимости от того, против чего конкретно они направлены: против жизни или здоровья (второй критерий деления). Однако применительно к некоторым преступлениям третьей группы (например, к предусмотренным ст. 119, 125 УК), такую операцию провести очень сложно. Поэтому второй критерий используется лишь при классификации преступлений, фактически причиняющих вред.
Посмотрим, как распределяются исследователями деяния, перечисленные в гл. 16 УК, к указанным классификационным группам. Круг преступлений против жизни в литературе споров не вызывает: сюда относят убийство и его разновидности (ст. 105-108 УК), неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК) и доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - М.: Юрист, 2000. - С. 10. В то же время ст. 110 предусматривает ответственность не только за доведение до самоубийства, но и до покушения на него. Иными словами, данное преступление против жизни имеет бытие в двух разновидностях, первая из которых представляет собой реальное причинение вреда объекту, вторая - создание опасности. Таким образом, отнесение состава, предусмотренного ст. 110 УК, целиком к первой классификационной группе представляется условным.
Остановимся на преступлениях против здоровья. Кроме деяний, выражающихся в умышленном или неосторожном причинении вреда различной тяжести (ст. 111-115, 118 УК), в их число традиционно включаются побои и истязание (ст. 116, 117 УК), «хотя, строго говоря, они могут и не вызывать повреждения здоровья» Кругликов Л.Л. Там же. - С. 40.. Действительно, конструкция состава побоев не содержит последствий в виде вреда рассматриваемому объекту. Статья 117 УК, являясь специальной нормой по отношению к предусмотренным ст. 115 и 116 УК, может как охватывать легкий вред здоровью, так и обходиться без него. Как справедливо писал М.Д. Шаргородский, побои и истязание (не повлекшее указанных в ст. 115 последствий) не могут рассматриваться «как преступления против здоровья, т.к. их объектом не являются ни анатомическая целостность, ни физиологические функции тканей и органов», они лишь «направлены на причинение потерпевшему физической боли». Курс советского уголовного права (Часть Особенная) / под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Т.3. - Л., 1973. - С. 550. Тем не менее, учитывая «родство» рассматриваемых деяний с преступлениями против жизни и здоровья, их помещение в главе 16 представляется обоснованным.
И.И. Загородников также относил к рассматриваемой группе заражение венерической болезнью и незаконный аборт. Загородников Н.И. Преступления против здоровья / Н.И. Загородников. - М., 1969. - С. 11-12. Если данное суждение сомнений не вызывает, то включение в понятие «причинение вреда здоровью» незаконного аборта представляется необоснованным. Не оспаривая отрицательного слияния на здоровье женщины любого аборта, заметим, что его последствия могут быть незначительными. Также надо иметь в виду, что уголовный закон запрещает непрофессиональный аборт сам по себе, как деяние, и поэтому в ч. 1 ст. 123 УК ни о каких последствиях речи не идет.
С позиции нынешнего УК справедливым выглядит включение в число преступлений против здоровья «материализованного» состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК). Кругликов Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Лекция 1. - С. 40.
Наиболее спорным является понимание к науке преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье. В период действия УК 1960 г. к их числу относили не только незаконный аборт, оставление и опасности и неоказание помощи больному (ст. 116, L27 и 128), но и составы уклонения oт уплаты средств на содержание детей и родителей, злоупотребления опекунскими обязанностями, а также неоказания помощи капитаном судна (ст. 122-124, 129). Курс советского уголовного права. В 6-ти т. / под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина; Ухикнадзе Д.М. Т. 5. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 126; Курс советского уголовного права: Часть Особенная / под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. - М.: Юрист, 19. - С. 590.
Широкая трактовка предлагается В.Ф. Карауловым; он бездоказательно причисляет к данной группе деяния, описанные в ст. 119-125 УК. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. - М., 2001. - С. 48-49. По мнению М.А. Горбатовой, к ставящим в опасность жизнь или здоровье преступлениям следует относить лишь деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 122, ч. 1 и 2 ст. 123 и ст. 125. Горбатова М.А. Составы преступлений, ставящих в опасность жизнь или здоровье: понятие, система и уголовно-правовой анализ / М.А. Горбатова. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. - С. 12.
С. Расторопов относит к рассматриваемой группе деяния, описанные в ст. 119, 120, 123-125. Любопытно, что данный массив далее он разделяет на посягательства, не влекущие никакого вреда здоровью, и преступления, влекущие причинение вреда здоровью и смерти потерпевшему (ч. 3 ст. 123, ст. 124). Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. / С. Расторопов // Уголовное право. - 2002. - №4. - С. 38-39.
Л.Л. Кругликов в главе 16 выделяет группу преступлений (ст. 119, 120, 122, 123, 125 УК), которые в соответствии с конструкцией их основных составов считаются оконченными в момент «создания деянием опасности объекту уголовно-правовой охраны без причинения реальных вредных последствий для жизни или здоровья». Кругликов Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Лекция 1. - С. 63_64. Действительно, указанные преступления (за исключением ч. 2-4 ст. 122 и ч. 3 ст. 123 УК) не связаны с причинением вреда здоровью и в то же время представляют такую опасность.
Безусловно, любое преступление обладает свойством общественной опасности. Однако деликтами создания опасности принято считать лишь преступления, создавшие реальную возможность наступления последствий. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Уче6ник / Под ред. А.Н. Рарега. М, 2001. - С. 128. Таким образом, состав создания опасности представляет собой особую конструкцию, воплощающую в себе черты материального и формального состава одновременно. С одной стороны, для признания такого преступления оконченным не требуется наступления вредных последствий, с другой - оно будет считаться совершенным лишь в момент создания опасности их наступления. Последняя выступает в роли особого последствия, причем требуется установление причинной связи между деянием и созданной опасностью. Такое требование высказано в п. 5 постановленияПленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 140 УК PCФCP. См.: Сборник лостановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова.
Строго говоря, из всего перечисленного таким критериям отвечает лишь заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК), а также оставление в опасности (ст. 125 УК). Остальные преступления сконструированы по типу обычных формальных составов. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) не способна создать опасности для существования данных благ. Ответственность по данной статье наступает лишь за противоправное воздействие на психику другого человека (так называемое психическое насилие), равно как по ст. 116 УК наказывается воздействие на тело. В диспозиции ст. 120 УК описывается физическое или психическое давление на «желаемого донора». При этом закон не связывает ответственность за подобное деяние с возникновением какой-либо опасности для здоровья человека. Производство аборта ненадлежащим субъектом (ч. 1 и 2 ст. 123 УК) карается вне зависимости от того, насколько умело была осуществлена данная операция.
При анализе 24 основных составов главы 16 УК можно обнаружить, что часть из них выделена по очевидным критериям, существует единая логическая линия в основе их появления. В первую очередь закон делит преступления против жизни «здоровья в зависимости от характера вреда, а также формы вины. Подучается следующая схема:
ПоследствиеВина |
Смерть |
Тяжкий вред здоровью |
Средней тяжести вред здоровью |
Легкий вред здоровью |
|
|
Умысел |
Ч. 1 ст. 105 |
Ч. 1 ст. 111 |
Ч. 1 ст. 112 |
Ст. 115 |
|
|
Неосторожность |
Ч. 1 ст. 109 |
Ч. 1 ст. 118 |
Ч. 3 ст. 118 |
Ненаказуем |
Данная классификация логически исчерпывает понятие «преступления против жизни и здоровья». Казалось бы, на ней и следовало бы остановиться, однако законодатель идет дальше, создавая иные составы родственных преступлений. Одна их часть не влечет никакого вреда. Это деяния, предусмотренные ст. 116, 117 (при ненаступлении легкого вреда здоровью), 119, 120 УК. С юридической точки зрения данные составы нельзя признать создающими опасность жизни или здоровью (составами создания опасности), однако в жизни, то есть фактически, указанные преступления такую опасность представляют, поэтому законодатель и поместил их в гл. 16 УК. Вторая их часть также не влечет никаких последствий, однако создает реальную опасность наступления вреда жизни или здоровью. Сюда относятся составы поставления в опасность заражении ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК), оставления в опасности (ст. 125 УК), а также доведения до покушения на самоубийство (ст. 110 УК). Третья их часть влечет причинение вреда жизни или здоровью умышленно или по неосторожности, однако законодатель в силу определенных причин делает составы данных деяний специальными (доведение до оконченного самоубийства - ст. 110, ст. 121, ч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ст. 124 УК).
Таким образом, мы получаем две группы преступлений, которые требуют своего обозначения. «Стандартные» посягательства, исчерпывающие объем понятия «преступления против жизни и здоровья», следует назвать основными. Соответственно, группа родственных, им или специальных по отношению к ним «нестандартных» преступлений получит наименование производных.
Предложенное деление рассматриваемой категории преступлений соответствует структуре закона: в главе 16 сначала перечислены основные (ст. 105-118 УК), а затем производные преступления (ст. 119-125 УК). Исключение составляют лишь «производная» ст. 110 УК, в силу своей близости к преступлениям против жизни помещенная рядом с ними среди основных преступлений, а также составы побоев и истязания (ст. 116-117), «примкнувшие» к причинению вреда здоровью.
Как основные, так к производные преступления имеют в законе свои разновидности, то есть квалифицированные и привилегированные составы.
убийство преступление ответственность жизнь
Глава 2. Вопросы разграничения составов преступления, предусматривающих ответственность за убийство
Схема. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК)
Размещено на http://www.allbest.ru/
2.1 Разграничение убийства, совершенного при обстоятельствах, указанных в ч. ст. 105 и 107 (убийства, совершенные в состоянии аффекта)
Данный состав преступления является специальным привилегированным по отношению к ст. 105 УК РФ. Особенности данного состава заключаются в следующем:
Объективная сторона преступления характеризуется наличием виктимного (неправомерного либо аморального) поведения потерпевшего. Речь идет о а) насилии (физическом, в т.ч. ограничении свободы, причинении вреда здоровью, причинении физической боли); б) издевательстве (глумлении над лицом, в понуждении к унизительным действиям, причинении психических страданий); в) тяжком оскорбление (грубом унижении чести и достоинства человека, выраженном в неприличной форме); в принципе, и не тяжкое оскорбление может образовывать данный признак; г) иные противоправных действиях (бездействии) потерпевшего; д) аморальных действиях (бездействии) потерпевшего; е) систематическом противоправном или аморальном поведении потерпевшего, влекущем длительную психотравмирующую ситуацию.
Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые не соответствуют правовым нормам, независимо от того, являются ли они виновными правонарушениями. Речь может идти об угрозах, клевете, нарушении общественного порядка, злоупотреблении полномочиями, повреждении или уничтожении имущества, невозвращении долга или невыполнении иного обязательства и т.п.).
Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки (приоритет, очевидно, должен отдаваться субъективной оценке виновного данных действий как аморальных, если его взгляды не противоречат общественным). Речь может идти об очевидном факте супружеской измены, предательстве близких, «подсиживании» на работе, выдаче тайны, распутстве и проч.
Если такое поведение имеет место систематически, то может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, т.е. обстановка, характеризующаяся негативными эмоциональными факторами, когда психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда «чаша терпения» переполняется (не обязательно, чтобы выплеск эмоций произошел под влиянием очередного акта противоправного или аморального поведения).
Не имеет значения, направлены ли действия против интересов самого виновного, его близких или иных лиц. Но смерть причиняется именно тому лицу, чье поведение было противоправным (аморальным).
Особым признаком субъективной стороны и субъекта преступления является имеющееся у него в момент совершения преступления эмоциональное состояние - сильное душевное волнение (физиологический аффект). Под физиологическим аффектом следует понимать кратковременную интенсивную (высокой степени) эмоциональную вспышку, которая выводит психику человека из обычного состояния, занимает господствующее место в сознании человека, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени понижена, но в полной мере никогда не исключается. После прекращения аффекта, как правило, имеет место раскаяние, сожаление о содеянном. Аффект не может рассматриваться как психическая аномалия. Сидоров Б.В. Аффект: Уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров. - Казань: КазГУ, 1998. - С. 48.
От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой временное расстройство психики и в большинстве случаев влечет признание лица невменяемым. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние состоянии физиологического, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет ответственности за убийство в состоянии аффекта не подлежат.
Квалифицирующий признак (часть 2) - двух или более лиц (потерпевшие). См. комментарий к п."а" ч.2 ст.105 УК РФ. Следует отметить, что все потерпевшие совместно совершали неправомерные или аморальные действия, послужившие поводом убийства (причинение смерти другому лицу должно квалифицироваться по ст.105 УК РФ). При убийстве двух лиц без единого умысла (неоднократно) все содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 107 УК РФ.
Проблема разграничения действий виновного в совершении убийства в состоянии аффекта при наличии одновременно отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как квалифицировать действия виновного в таких случаях? В литературе по этому вопросу защищаются две противоположные точки зрения. Одни авторы считают, что такие действия нужно квалифицировать как убийство при отягчающих обстоятельствах, а состояние аффекта учитывать как смягчающее ответственность обстоятельство при назначении наказания. См.: Уголовное право. Особенная часть. - М: Изд-во МГУ, I994. - C. 141. По мнению других авторов, такие действия следует квалифицировать как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, несмотря на то, что в содеянном содержатся отягчающие убийство признаки. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. / А.Н Красиков. - Саратов: Норма+, 1996, - С. 52. Думается, что последняя точка зрения правильная и обоснованная, хотя бы потому, что уголовно-правовая норма ст. 107 УК РФ является специальной по отношению к уголовно-правовой норме ст. 105 УК РФ и при конкуренции указанных норм применяется специальная норма.
Вывод B.H. Кудрявцева о приоритете норм со смягчающими обстоятельствами: «Убийство, - пишет он, - хотя бы и совершенное с особой жестокостью или, например, способом, опасным для жизни многих людей, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ, если оно причинено в состоянии сильного душевного волнения, и такое преступление надлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ». Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 2001. - С. 71. Он при этом учитывает, что состояние сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего существенно изменяет криминологическую и уголовно-правовую природу содеянного и поэтому является определяющим признаком для квалификации. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 1992. - С. 256-257.
Следует обратить внимание, что сам закон об этом гласит, в частности, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.. 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняет, что убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, если оно совершено н состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Считается, что аффект возникает в ответ на уже произошедшее событие, а в его основе лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта. В психологической литературе отмечается, что аффект развивается в критических условиях при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных, чаще всего неожиданно сложившихся ситуаций.
Поводами для аффекта могут выступать самые разнообразные обстоятельства, под влиянием которых внезапно меняется психическое, душевное состояние человека.
Субъект переживаемого аффекта может испытывать чувства от приятных-неприятных до ошеломляющих, оказывающих сильнейшие воздействие, причиняющих, например, паралич и даже смерть.
Особенностью состояния аффекта является то, что происходит сужение сознания. Внимание субъекта целиком поглощается породившими аффект обстоятельствами и навязанными ими действиями. «Нарушения сознания могут привести к неспособности впоследствии вспомнить отдельные эпизоды вызвавшего этот аффект события, а в случае исключительно сильного аффекта - завершиться потерей сознания и полной амнезией». Психологический словарь / под ред. К. Лазарева. - М.: Наука, 1995. - С. 28.
Аффект всегда сопровождается выраженными двигательными и вегетативными проявлениями: изменениями в движениях, речи, внешнем виде и т.д. Как правило, аффект возникает в неожиданных стрессовых ситуациях как "аварийный" способ реагирования. Главное в характеристике аффекта, то, что он наступает внезапно, стремительно и быстро овладевает психикой человека.
В психологии, как правило, выделяют два вида аффекта: аффект, происходящий как непосредственная реакция на внешний раздражитель, его еще называют классическим, и аффект кумулятивный или аккумулятивный. Аккумуляция аффекта - это процесс продолжительного накопления незначительных по силе отрицательных эмоций с последующей разрядкой в виде бурного и мало управляемого аффектированного взрыва, наступающей без видимых причин. Психологический словарь // psi.webzone.ru И тот и другой вид аффекта в настоящее время находят отражение в диспозиции ст.ст. 107 и 113 УК РФ.
По своей природе аффект бывает физиологическим и патологическим. Патологический аффект исключает вменяемость, а значит, и уголовную ответственность, так как человек во время патологического аффекта не осознает, что он делает. При совершении деяния в состоянии физиологического аффекта сознание резко "суживается", но не "отключается" совсем. Поэтому уголовная ответственность в таких случаях не исключается, но физиологический аффект, если он был вызван противоправным или аморальным поведением потерпевшего, обязательно учитывается уголовным законом или как обстоятельство, смягчающее ответственность, или как обстоятельство, смягчающее наказание.
Почему же закон так сравнительно мягко относится к лицам, причинившим смерть или вред здоровью потерпевшего в состоянии аффекта?
А.В. Наумов высказал точку зрения, что, прежде всего, учитывается состояние сильного душевного волнения, при котором способность представлять и мыслить "суживается", подавляется. Однако поскольку способность лица контролировать свои действия не утрачивается полностью, а лишь ослабляется, то поэтому виновный и подлежит ответственности, но за преступление с привилегированным составом. Наумов А.В. Мотивы убийства / А.В. Наумов. - М.: Юрист, 1998. - С. 75.
Другие отмечают, что в основе выделения привилегированного состава находится не только состояние сознания и воли виновного, но и неправомерное поведение потерпевшего, которое играет весьма значительную роль в генезисе преступного поведения лица, совершившего преступление в состоянии аффекта. Более того, С.В. Бородин, например, считает, что суть этого преступления заключается в виктимности действий потерпевшего. «Именно данное обстоятельство обусловливает выделение особого вида убийства - в состоянии аффекта, которое совершается в связи с внезапно возникшим сильным душевным волнением». Бородин С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - М.: Норма-Пресс, 2003. - С. 180.
Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. «вина» жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент совершения преступления в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств содеянное нельзя квалифицирован как совершенное в состоянии аффекта.
Основания возникновение аффекта у обвиняемого
Насилие. В социологии насилие - это применение индивидом или социальной группой различных форм принуждения в отношении других индивидов, социальных групп с целью приобретения или сохранения экономического или политическою господства, завоевания тех или иных прав или привилегий. Российская социологическая энциклопедия / под ред. М. Карева. - М.: Норма, 1998. - С. 310.
В настоящее время под насилием в уголовном праве обычно понимается «беззаконное применение силы, принудительное, т.е. против воли другого лица, воздействие на него». Словарь по уголовному праву / под ред. В. Талубеева. - М.: Юрист, 1997. - С. 245.
Доктрина уголовного права разделяет насилие на две категории: 1) насилие физическое и 2) насилие психическое.
Физическое насилие - это «любое общественно опасное и противоправное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека, его права и свободы». Словарь по уголовному праву / под ред. В. Толубеева. - М.: Юрист, 1997. - С. 246.
Психическое насилие - это, как правило, угроза применения физического насилия. Иногда психическое насилие толкуют несколько шире. Например, под психическим насилием понимают также и угрозу уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Там же. - С. 247.
Эквивалент насилия - воздействие. Может быть или физическое, или психическое воздействие. Физическое воздействие - это воздействие путем применения физической силы. Психическое воздействие - это воздействие сознанием и волей, т.е. путем применения психических сил человека.
В настоящее время подавляющее большинство авторов исходит из того, что под насилием применительно к ст. 107 УК РФ должно пониматься как физическое, так и психическое воздействие на человека.
В то же время имеется и противоположная позиция. Например, Н.И. Загородников отраничивает понятие «насилие» только физическим воздействием. Загородников Н.И. Преступления против здоровья / Н.И. Загородников. - М.: Юрид. лит., 1969. - С. 85.
Аналогичный вывод делает В.И. Ткаченко. Он указывает, что если «аффект возник в результате угрозы насилием, которая сама по себе не является противозаконным действием, например, угрозы причинить менее тяжкое или легкое телесное повреждение, либо в результате угрозы совершить изнасилование, кражу, уничтожение или повреждение имущества не путем поджога, то совершенное код его влиянием преступление нельзя квалифицировать по названным нормам». Ткаченко Н.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Н.И. Ткаченко. - М.: Юрид. лит., 1998. - С. 16.
1. Психотравмирующая ситуация - это противоправное или аморальное поведение потерпевшего на протяжении какого-либо времени вызывающее у виновного лица состояние психическою напряжения, дискомфорта, завершающегося эмоциональной разрядкой и виде аффекта.
2. Аффект - это внезапно возникшее душевное волнение, представляющее собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как "взрыв" эмоций в ответ на противоправное или аморальное поведение (действие, бездействие) потерпевшего. Данному состоянию свойственна дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер психики виновного в форме "сужения" сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения. Стригаль П.А. Убийство в состоянии аффекта / П.А. Стригаль. - М.: Норма+, 2003. - С. 432.
3. В случаях, когда состояние аффекта было вызвано производными факторами, имеются основания для квалификации содеянного как совершенного в состоянии сильного душевного волнения. Хотя следует признать, что единства мнений по данному вопросу в доктрине уголовного права не наблюдается. Судебная практика по данному вопросу не устоялась.
4. Особенностью преступлений, совершенных в состоянии аффекта, является то, что умысел на совершение преступления всегда возникает и реализуется в состоянии аффекта, т.е. неожиданно, он является внезапно возникшим и другим быть не может. Однако между противоправным или аморальным поведением потерпевшего и возникновением состояния аффекта может быть определенный промежуток времени. Там же. - С. 432.
5. По нашему мнению, преступление в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Покушение на преступление в состоянии аффекта возможно. Чаще всего преступление в состоянии аффекта совершается с прямым неопределенным умыслом, когда виновный желает причинить потерпевшему любые повреждения, в том числе и смертельные. В этих случаях квалификация должна проводиться по фактически наступившим последствиям, т.е. как причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии сильного душевного волнения.
6. Несмотря на то, что мотив не является обязательным признаком состава аффектированного преступления, он должен быть установлен для правильной квалификации содеянного. Мотивом в аффектированных преступлениях может быть практически любое побуждение, непосредственно связанное с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наиболее часто в судебно-следственной практике встречаются месть, ревность, желание наказать обидчика.
7. По ряду мнений, в силу многообразия жизненных ситуаций в действиях лица, совершающего преступление в состоянии аффекта, преступная цель может быть, а может и отсутствовать. Одно не исключает другое. Отрицать наличие общественно опасной цели по всех преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, было бы неверно.
8. Преступление в состоянии аффекта может иметь следующие признаки:
как правило, для данного преступления характерно использование в процессе совершения преступления не специально приспособленных для нанесения телесных повреждений предметов, а случайно попавшихся под руку;
в процессе аффектированных преступлений происходит изменение внешнего облика виновного лица, что может быть отражено в свидетельских показаниях;
для преступления в состоянии аффекта характерно нанесение множественности ударов и повреждений, что иногда дает повод для необоснованной квалификации действий виновного лица по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; Там же. - С. 433.
после совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения для виновного лица характерна психическая разрядка, проявляющаяся в состоянии опустошенности, подавленности, раскаяния, находящая отражение в его поведении и во внешнем облике.
9. Содеянное виновным квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК РФ в том случае, если состояние аффекта было вызвано неправомерным поведением обоих потерпевших, по единому умыслу и, как правило, одновременно.
10. Покушение на убийство двух или более лиц в состоянии аффекта, по нашему мнению, должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ, если из двух потерпевших погиб один. В случае, если погибло более двух потерпевших и все они вызвали состояние аффекта у виновного лица, независимо от количества потерпевших содеянное виновным должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 107 УК РФ.
11. Если виновный причинил смерть двум или более лицам, но только со стороны одного из них было противоправное или аморальное поведение, вызвавшее состояние аффекта у виновного лица, то содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК РФ при условии, что со стороны виновного было заблуждение относительно противоправности действий второго потерпевшего.
Если же заблуждения не было и виновный причиняет смерть такому постороннему лицу, со стороны которого не было в отношении его противоправного или аморального поведения, то применение ч. 2 ст. 107 исключается. Квалификация действий виновного по отношению ко второму потерпевшему должна проводиться самостоятельно с учетом всех обстоятельства дела. Это может быть и умышленное убийство, и неосторожное причинение смерти. Дерябина Н.А. Убийство в состоянии аффекта : Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Дерябина. - М.: МГУ, 2003. - С. 21.
12. Если виновный применил общеопасный способ и в результате его действий погибло несколько человек, в том числе и посторонние, то, по нашему мнению, квалификация действий в отношении потерпевшего, вызвавшего состояние сильного душевного волнения у виновного, должна быть по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Содеянное в отношении других потерпевших необходимо квалифицировать по пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом, если доказано, что виновный желал или допускал их гибель. При неосторожной форме вины к смерти других лиц квалификация должна быть соответствующей.
13. Убийство в состоянии аффекта необходимо разграничивать с убийствами, совершенными при обстоятельствах, предусмотренных пп, "а", "г", "е", "н", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При наличии данных отягчающих обстоятельств и всех признаков состава убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, применению подлежит ст. 107 УК РФ. Если в деянии имеются признаки иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, то практически это означает, что преступление совершено не в состоянии аффекта. Оснований для применения привилегированного состава нет.
2.2. Разграничение убийства ч. 1 ст. 105 УК РФ - причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111) и ст. 109 УК - причинение смерти по неосторожности
Убийство правильнее всего определить как "насильственное противоправное умышленное причинение смерти другому человеку". Понятием убийство охватываются 4 статьи Особенной части УК РФ: ч.1 ст.105 УК РФ содержит основной состав преступления, привилегированные составы, ч.2 ст.105 УК РФ - квалифицированный состав. В качестве особо квалифицированных составов убийства можно рассматривать особые составы "посягательств на жизнь" (ст.ст.277, 295, 317, 357 УК РФ).
Разъяснения по применению рассматриваемой нормы даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 «О судебной правке по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».
Как подчеркивается в ч 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея ввиду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Подобные документы
Общая характеристика преступлений против жизни. Понятие убийства, основные элементы его состава. Разграничение убийства со смежными составами преступлений. Применение насилия - квалифицирующий признак вымогательства. Угроза насилием при грабеже и разбое.
контрольная работа [46,5 K], добавлен 21.07.2013Общая характеристика преступлений против жизни. Биологический, психологический, социальный и уголовно-правовой аспекты жизни человека. Виды простого убийства. Анализ состава преступления. Особенности разграничения убийства и иных составов преступлений.
дипломная работа [81,8 K], добавлен 25.11.2010Характеристика убийства. История развития уголовного законодательства России. Место убийства в системе преступлений против жизни. Понятие убийства и его основные черты. Юридический анализ убийства. Виды убийства. Состав убийства. Наказание за убийство.
курсовая работа [58,0 K], добавлен 10.09.2008Понятие убийства по российскому уголовному праву. Характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения. Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического аффекта от смежных составов преступлений. Значение поведения потерпевшего.
дипломная работа [126,3 K], добавлен 05.12.2014Понятие и место убийств в системе преступлений против жизни предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Признаки простого убийства, его виды, объективная и субъективная стороны. Анализ убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 02.03.2014История развития законодательства о детоубийстве. Признаки преступления, уголовно-правовая характеристика состава. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) от смежных составов преступлений. Судебно-медицинские характеристики.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 08.02.2012Уголовно-правовая ответственность за убийство по российскому уголовному законодательству. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Состав преступления, объективная и субъективная сторона убийства.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 10.09.2014Общее понятие преступлений, совершенных против жизни в системе преступлений против личности. Назначение наказания за совершение убийства в состоянии аффекта. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 04.12.2016Убийство как уголовное преступление, его классификация и виды в зависимости от оснований. Меры наказания, применяемые при осуждении по данному виду преступлений. Спорные вопросы, возникающие при отграничении убийства от других смежных преступлений.
дипломная работа [97,4 K], добавлен 06.06.2009Права и свободы человека. Классификация преступлений. Понятие убийства и его виды. Причины, объктивная и субъективная сторона убийства. Мотивы перступления. Судебная практика. Привилегированные убийства. Состояние аффекта. Самоуправное лишение жизни.
курсовая работа [77,6 K], добавлен 02.06.2008
