Система и основные черты римского частного права

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Римское право справедливо занимает в истории человечества особое место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир.

Явившись базисом, на котором веками формировалась юридическая мысль, оно изучается и теперь как теория гражданского права, как правовая система, в которой основные юридические институты и понятия нашли себе наиболее чистое от всяких случайных и национальных окрасок выражение.

Силою исторических судеб римское гражданское право сделалось одним из главнейших оснований гражданских законодательств, действующих в настоящее время в Европе. Научная теория гражданского права ведет свое начало от трудов римских юристов. Поэтому знакомство с римским правом в его развитом виде необходимо для всякого лица, претендующего на звание научно образованного юриста. Этой служебной ролью не ограничивается значение римского права как предмета университетского преподавания. Данный предмет имеет самостоятельное значение. Его задачей является изучение истории права у народа, наиболее одаренного в юридическом отношении. История эта охватывает около двенадцати столетий и является образцом, на котором можно дать понятие об историческом процессе развития права вообще. Римское право служит программным средством для развития в юристе исторического чувства, при этом право является не мертвым собранием сухих логических формул, а одною из жизненных сил, которые определяют порядок деятельности человеческого общества, направленный на удовлетворение всех его потребностей. Наконец, история римского права сама по себе является одной из интереснейших страниц истории античного мира.

Однако социальная значимость римского частного права выходит за узкие хронологические рамки. Оно строилось как абстрактное право, применимое с определенными модификациями к любым отношениям собственности.

Но изучение римского права вовсе не должно приводить к слепой вере в его непогрешимость. Усвоив то, что было создано предками, современные юристы должны работать дальше сами, ибо правовые проблемы не могли быть разрешены раз и навсегда.

Тема I. Предмет, система, источники и рецепция римского частного права

1. Предмет римского частного права

Римское право как учебная дисциплина изучает право Древнего Рима. Оно объединяет в себя публичное право ius publicum и частное право ius privatum. Нам предстоит ознакомиться с частным правом, дать его понятие, рассмотреть составляющие его категории и институты. Следует отметить, что именно частное право с точки зрения разработанности и своего значения стоит на первом месте.

Итак, в чем же заключается отличие публичного права от частного? Их классическое разграничение содержится в высказывании юриста Ульпиана:

«Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное -- которое относится к пользе отдельных лиц (Д. 1.1.1.2.)».

Иными словами, публичное право -- это нормы права, непосредственно охраняющие интересы государства и регулирующие общественные отношения, связанные с управлением и подчинением. Частное же право регулировало имущественные отношения в обществе и защищало интересы отдельного лица в его взаимоотношениях с другими лицами.

Таким образом, римское частное право, как отрасль права, есть система норм, которая регулировала имущественные отношения между гражданами в Древнем Риме.

2. Система римского частного права

В теории права существует две системы расположения правовых норм: пандектная и институционная.

Пандектная система состоит из одного общего и 4-х специальных разделов: вещного права, обязательственного, семейного и наследственного права. Например, это система права в Германии.

Римскому частному праву присуща институционная система. Нетрудно заметить, что она уступает пандектной как с точки зрения технического совершенства, так и с точки зрения сущности.

Институционная система не имеет общей части и состоит из трех разделов:

- лица;

- вещи (имущество);

- способы приобретения имущества.

Правовые нормы объединены в следующие институты: субъекты права, вещное право, обязательственное право, наследственное право.

Система римского частного права была динамичным, постоянно развивающимся юридическим организмом. В своем развитии она прошла 3 основных этапа:

1) Период доклассического римского частного права, который зарождается в древнейшие времена, а заканчивается в I веке до нашей эры;

2) Классическое римское частное право I - III в.в. нашей эры;

3) IV - VI в. нашей эры -- постклассический период.

Становление и развитие римского частного права происходило одновременно с развитием римского государства. В связи с этим можно выделить следующие периоды:

1) Царский период (753 г. до н.э. - 509 г. до н.э.) 753 - образование г. Рима;

2) Республика (509 - 22 г. до н.э.);

3) Империя:

а) принципат;

б) доминат.

Следует отметить, что по поводу периодизации истории римского частного права как в отечественной, так и в зарубежной историко-правовой науке нет единого взгляда.

3. Источники римского частного права

В римском праве в качестве источников права выступали:

обычное право (ius non scriptum - неписанное право);

закон (ius scriptum);

а) в республиканский период - постановления народного собрания (leges);

б) в период принципата - сенатусконсульты - постановления сената (senatusconsultum);

в) в период абсолютной монархии - императорские конституции;

Для придания закону полной силы в Древнем Риме необходимо было не только решение народного собрания, но и последующая ратификация закона сенатом.

В зависимости от своей направленности различались следующие виды императорских конституций:

эдикты - общие распоряжения, обязательные для исполнения всеми должностными лицами и римлянами;

декреты - решения по судебным делам;

рескрипты - ответы на поступившие к императору вопросы;

мандаты - инструкции чиновникам по административным и судебным вопросам.

- эдикты магистратов (edictum magistratum);

- деятельность юристов:

а) respondere -- дача консультаций, советов;

б) cavere -- составление формул гражданско-правовых актов;

в) agere -- руководство процессуальными действиями сторон.

Источники римского частного права многообразны, тем не менее их можно условно классифицировать:

1) По способу формирования выделялись источники обычного и необычного права. Древнейшим источником обычного права были Законы 12 Таблиц, которые систематизировали обычаи, действовавшие в то время.

Обычаи, т.е. правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, были распространены еще до образования государства. Однако лишь с появлением государства исполнение обычаев стало поддерживаться принудительной силой государственных органов.

Сюда относились нормы, укрепившие полноту отцовской власти, регулировавшие отношения между супругами. Опубликование 12 Таблиц государственной властью превратили этот сборник в свод законов цивильного права. К необычному праву можно отнести все последующие источники римского частного права.

2) По кругу субъектов, на которые распространялось действие права, источники можно подразделить на цивильное право, преторское право и право народов.

Древнейшее римское право VI - III в до н.э. называлось квиритским по имени племени квиритов. Позднее оно стало называться цивильным (ius civile), что подчеркивало его строго национальный характер, т.к. цивильное право применялось только к римским гражданам.

Наряду с цивильным постепенно формировалось преторское право (ius praetorium).

Основой преторского права являлись принципы доброй совести, справедливости, гуманности, учение о естественном праве. Его суть: все люди равны и рождаются свободными. Принципы естественного права предполагали равенство римских граждан перед законом, уважительное отношение к личности.

Новые социально-экономические условия не могли быть урегулированы нормами только цивильного права, которые нужно было пополнять и даже поправлять.

Эта работа легла на плечи судебных магистров, главным образом преторов.

Вступая в должность, претор издавал специальный акт (эдикт), в котором излагал какие-либо правила, совокупность которых и образовывала преторское право. Нетрудно понять, что каждый претор при вступлении в должность писал эдикт, в котором повторялись старые правила и вносились новые.

Все это создавало громоздкую систему, нуждающуюся в кодификации. Она была осуществлена юристом Юлианом во II в. (в 130 г.) и получила название постоянного эдикта. Вследствие этого к концу III в.н.э. различие между цивильным и преторским правом практически исчезло.

Как уже отмечалось, цивильное право применялось только к римским гражданам. Однако с развитием производства, расширением торгового оборота возникла необходимость признать основные частные права и за чужестранцами, что привело к становлению системы права, получившей название право народов (ius gentium).

Эта система включала в себя институты римского права и нормы права Греции, Египта и некоторых других государств.

Исконное римское частное право, т.е. цивильное и «право народов» длительное время дополняли друг друга в регулировании общественных отношений, причем положение «права народов» было доминирующим.

Постепенно происходило сближение и слияние цивильного, преторского и «права народов», в результате чего в середине IV века образуется единое римское частное право.

3) По деятельности римских юристов источники права можно разграничить на: формулы различных правовых актов; на советы и ответы юристов.

Составление формул гражданско-правовых актов (завещаний, договоров) было юридически сложным действием. Пропуск хотя бы одного слова обессиливал акт, делал его юридически ничтожным.

Советы, ответы юристов обязательной силы не имели, но оказывали на практику определенное влияние, которое зависело от юридической весомости автора. Изречения знаменитых юристов приобрели такой авторитет, что на них стали смотреть, как на закон.

В 426 г. был издан закон «О цитировании юристов», в соответствии с которым консультации классических юристов, в особенности знаменитой пятерки - Папиниана, Павла, Ульпиана, Гая и Модестина, сохранили обязательное значение и после того, как была установлена самодержавная императорская власть.

Расцвету юриспруденции, усилению роли юристов в жизни римского общества способствовало распространение воззрения, согласно которому при решении спора необходимо учитывать скорее фактическую волю сторон, нежели букву закона или договора.

Частноправовые случаи решались судьями, не обладавшими большими правовыми познаниями, однако они получали советы от юристов.

Судебные решения не рассматривались как прецеденты и потому не записывались. Однако мнение юристов старшего поколения пользовалось большим уважением и без серьезных оснований отклонения от него не допускались.

Существуют и иные классификации источников римского частного права, однако не столь существенные.

4. Кодификация Юстиниана

Большое количество разрозненного нормативного материала породило необходимость его кодификации.

В конце III-го, начале IV-го в.н.э. были составлены два первые кодифицированные сборника императорских конституций:

Codex Gregorianus (Кодекс Грегориана);

Codex Hermogenianus (Кодекс Гермогениана).

В первой половине V в. был издан Codex Theodosianus (Кодекс Феодосия).

Наиважнейшее значение имеет кодификация законодательства, проведенная императором Юстинианом в первой половине VI-го в. н.э.

Причинами этого были:

- стремление к единству и обновлению права;

необходимость укрепления императорской власти.

В отличие от авторов первых изданных кодексов Юстиниан намеревался кодифицировать не только законы, но и сочинения юристов.

В 530 - 533 г. Юстинианом были изданы так называемые Дигесты (Digesta) или Пандекты (Pandectae).

Их название переводится как «собрание юридических текстов». Все, что вошло в состав Дигест, сделалось законом, все, что не вошло, стало неприменяемым, потеряло силу.

Над Дигестами работала комиссия в составе 17 человек, в нее вошли профессора византийских юридических школ и практикующие юристы.

О масштабах работы свидетельствует тот факт, что в течение трех лет было изучено 2 000 книг. Они составили 50 книг, каждая из которых была выдержана в определенной системе: книги, титулы, фрагменты, параграфы.

Например: Д.15.3.8.1.

Так книги включали в себя:

5-11 -- нормы, регулирующие наследственные и имущественные отношения;

12 - 19 -- договор купли-продажи;

28 - 38 -- завещания.

Завершив формирование Дигест, Юстиниан запретил их комментирование, утверждая, что этот вариант идеален и не нуждается в толковании.

В том же году были изданы Институции Юстиниана, в основу которых легли Институции Гая.

Институции имели силу закона, на них могли ссылаться судьи при вынесении решений. Одновременно они являлись элементарным учебником права. Институции включали в себя 4 книги:

1) Право в целом, правовое положение лиц, семейное право;

2) Вещи и вещное право;

3) Наследование, договоры и обязательства;

4) Деликты и иски.

В тот же период Юстиниан принимает ряд законов, объединенных в 534 г. в Кодекс.

Кодекс включал в себя 12 книг -- собрание императорских конституций, которые излагались в хронологическом порядке.

Книги 1, с 9 по 12 содержали нормы публичного права, книги со 2 по 8 объединяли нормы частного права. Впоследствии Юстинианом были приняты так называемые новые законы, изданные в 535 - 555 г. в составе Новелл.

Таким образом, в VI в.н.э. кодификационные работы Юстиниана были завершены и составные части: Институции, Дигесты, Кодекс, Новеллы в совокупности получили название Свод гражданского права (Corpus iuris civilis).

Цитируются они следующим образом:

D.8.14.9.6. -- Дигесты, 8 книга, 14 титул, 9 фрагмент, 6 параграф.

I.4.15.2. -- Институции, 4 книга, 15 титул, 2 параграф.

К.6.11.9.4. -- Кодекс, 6 книга, 11 титул, 9 закон, 4 параграф.

N.14.с.2., §1 -- 14 новелла, 2 глава, 1 параграф.

Издание кодификации Юстиниана было осуществлено в 1583 г. французским юристом Готофредом.

5. Рецепция римского частного права

Правовой опыт Древнего Рима, его рецепция, т.е. восприятие другими государствами более позднего периода, способствуя ускоренному развитию права и регулируемых им отношений, в течение многих веков составляли существенную часть и необходимое условие развития цивилизации.

Мы знаем, что Римская империя пала под ударами варваров, которые по своему развитию стояли ниже римлян и в силу этого не испытывали надобности в использовании римского права.

В дальнейшем Уложение Юстиниана действует как на территории бывшей Римской империи, так и на территориях других государств.

Со временем Уложение подвергается переработке.

К переработанным источникам относится Эклога Льва Исаврийского (740 г.) и Прохирон Василия Македонского (IX в.н.э.) Наиболее поздним из них считается появившееся в XIV и продолжавшее действовать на территории Бессарабии до XX в. Шестикнижье.

Разумеется, влияние римского права на формирование различных правовых систем было неодинаковым. Определенную роль в этом играли национальные особенности, обычаи и т.д. Например, на правовую систему ранней России влияние римского права было очень незначительным. Лишь начиная со свода законов Сперанского наблюдается соединение русских юридических систем с римскими частноправовыми конструкциями.

В северной части Франции действовали отечественные правовые обычаи, поэтому эту часть Франции именовали страной обычного права. В южной части применялись римские источники права, поэтому эту часть Франции именовали страной писаного права. Такой дуализм сохранился до принятия французского гражданского Кодекса 1804 г.

Наиболее значительного влияния римское частное право достигло в Германии. Под формальным предлогом избрания германских королей римскими императорами, провозглашения Римской империи империей германской нации римское право объявляется действующим германским правом. В последующем нормы римского права подвергаются переработке со стороны немецкой юриспруденции. Переработанное римское право получило наименование пандектного произведения, в которых изложены его нормы, -- пандектов, а их авторы -- пандектистов.

Римское право не только перенимается, оно становится предметом изучения. Все правовое развитие Западной Европы идет под знаком Римского права, которое оказало влияние не только на практику, но и на теорию. Изучение римского права формировало юридическое мышление и создавало сильную группу юристов, которые были объединены единством предмета теоретических исследований.

Такова историческая судьба римского права. Явившись синтезом всего юридического творчества античного мира, оно легло затем в качестве фундамента для правового развития народов Западной Европы и России. Это -- базис, на котором веками формировалась юридическая мысль, оно изучается и теперь как составная часть теории гражданского права, как правовая система, в которой основные юридические институты и понятия нашли более точное выражение.

Тема II. Понятие субъективного права и его защита в Древнем Риме

1. Понятие субъективного права

Субъективное право представляет собой разновариантные комбинации трех возможностей, трех правомочий:

- возможности самому субъекту действовать в рамках закона;

-возможности требовать определенного поведения от обязанных лиц;

- возможности обращения к принудительной силе государства в случае нарушения субъективного права.

Только в органической связи эти элементы образуют субъективное право.

Субъективные права приобретаются, находятся в той или иной стадии реализации, прекращаются, изменяются по своему содержанию и объему, оказываются юридическим основанием возникновения иных прав.

Управомоченные субъекты могут не использовать представленных прав или использовать их частично, могут обращаться или не обращаться за защитой нарушаемых прав.

По цивильному праву субъективные права могли приобретаться римлянами и лишь при условии строжайшего соблюдения установленного порядка их приобретения. Данное правило проявлялось, например, в том, что, если вещь приобретал чужестранец, то собственником вещи оставался продавец-римлянин. Покупатель же лишь фактически владел вещью и пользовался ею, в случае спора он был лишен права на судебную защиту.

Преторское право не требовало сложной процедуры для продажи вещи. Фактическая передача вещи свидетельствовала о ее продаже, и в случае споров субъективное право на вещь, приобретенное таким способом, подлежало судебной защите.

Защита нарушенных прав осуществлялась в рамках гражданского процесса. Речь идет о трех исторически сменявших друг друга формах процесса:

1) древнейшей -- легисакционной;

2) сменившей ее -- формулярной;

3) экстраординарном процессе.

Характерной чертой римского судоустройства длительное время было отсутствие специальных судебных органов, т.е. таких, которые занимались бы только рассмотрением споров в судебном заседании.

Правосудие вершили органы государственной власти и управления.

Следует отметить, что возможность судебной защиты нарушенного права не всегда обеспечивалась государством.

Так, в качестве способа защиты прав предусматривалась физическая расправа потерпевшего с виновным, т.е. имела место самозащита нарушенных прав. Государственные органы разрешали лишь некоторые споры граждан, только те, по которым была установлена возможность предъявления иска.

Кроме того, в древний период споры между соседями и родственниками рассматривал арбитр -- судья в месте нахождения имущества, по своему усмотрению.

Правосудие в Риме вершили и другие судебные органы, устройство и полномочия которых окончательно не выяснены.

Специфической чертой древнего римского гражданского судопроизводства было его деление на 2 стадии: in iure и in iudicio.

На первой стадии (in iure) происходила подготовка дела к рассмотрению; вторая стадия заключалась в исследовании спора и вынесении решения.

Наличие in iure и in iudicio было характерно для легисакционного и формулярного процессов. Причем решение по делу признавалось законным, если оно прошло через две стадии.

Такой порядок рассмотрения гражданских дел был упразднен с развитием экстраординарного процесса.

2. Легисакционный процесс (legis actiones)

Это двухстадийный процесс. В зависимости от того, шел спор о праве на вещь или же о возврате долга, общая форма процесса приобретала определенные модификации.

Легисакционный процесс рассматривался древними римлянами как действие, осуществление права законным образом в противоположность незаконному насилию.

Для начала процесса необходимо личное присутствие как истца, так и ответчика. Доставить ответчика в суд -- это дело самого истца, государственная власть не вмешивалась. Истец мог потребовать от ответчика явки в суд там, где он его встретит, однако вторгаться в дом истец не должен, причем ответчик обязан немедленно подчиниться этому требованию. В случае отказа истец должен опротестовать этот отказ перед свидетелями и задержать ответчика силой.

Допускалось поручительство какого-либо другого лица в том, что ответчик явится в суд в назначенный день.

а) Спор о праве на вещь.

Для того, чтобы процесс мог начаться, необходимо было наличие спорной вещи. Если спор идет о вещи движимой, то она должна быть принесена в суд. Если вещь недвижимая (участок земли), то стороны с соблюдением определенных обрядов отправлялись на спорный участок, брали оттуда часть земли, приносили ее на суд.

Процесс открывался тем, что истец, держа в руках особую палочку (виндикту), произносил формулу, заключающую в себе утверждение его права на вещь.

Этот акт истца назывался виндикацией. На это следовал ответный акт ответчика -- контрвиндикация: ответчик говорил то же самое и накладывал на вещь свою виндикту. Тогда вступал в действие магистрат и приказывал обоим оставить вещь.

Затем стороны обращались друг к другу с предложением дать залог. Первоначально залог давался сторонами в самом начале процесса, позже стороны только давали обещание уплатить залог, если процесс будет проигран.

После установления залога магистрат на время процесса передавал вещь истцу либо ответчику. Сторона, получившая вещь на временное хранение, должна была найти поручителей в том, что, если вещь будет присуждена другой стороне, то она и все полученные от нее за это время доходы, будут выданы выигравшей процесс стороне.

Когда и этот вопрос был разрешен, стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям с торжественным воззванием: «Будьте свидетелями всего здесь происходящего».

Этот момент заканчивал первую стадию судебного производства. Как видим, она не заключает в себе ни разбора дела, не вынесение решения. Для всего этого процесс должен перейти во вторую стадию. Вторая стадия начиналась не ранее чем через 30 дней. При этом либо стороны выбирали себе судью сами, но при участии магистрата; либо магистрат назначал судью из частных лиц. Разобравшись в существе спора, судья без участия государственной власти выносил решение. Для производства в этой стадии не существует уже ни форм, ни обрядов. Решение выносилось устно и не подлежало обжалованию.

б) Спор о возврате долга.

Если предметом спора между истцом и ответчиком являлось обязательство должника, то порядок судопроизводства был иным.

Полное описание ритуала для этого случая не сохранилось.

Истец приводил ответчика в суд, заявлял о причитающемся ему долге и «налагал на должника руку». Если ответчик немедленно не уплатит долг, то истец уводил должника к себе и заключал его в оковы. Затем на протяжении 60 дней истец выводил должника на рынок, где громко объявлял сумму его долга, предполагая, что может быть найдутся лица, которые пожелают уплатить долг вместо него. По истечении 60 дней должник становился собственностью истца, который мог или убить его, или продать в рабство.

В других случаях неуплаты долга истцу после произнесения торжественных слов дозволялось взять себе какую-нибудь вещь должника, не спрашивая разрешения последнего и даже в его отсутствие.

Легисакционный процесс отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в некоторых случаях, подходивших под букву закона. Развивавшийся же торговый оборот требовал более гибкой процессуальной защиты. В практике стал складываться новый порядок производства, получивший название формулярного от письменных формул, которые претор давал судье.

В этот период в римском государстве были значительно развитые торгово-денежные отношения, расширен круг их субъектов. В частности, легисакционный процесс не распространялся на перегринов, что было ущемлением их прав как участников гражданских правоотношений.

Преимущество нового порядка состояло в том, что претор не был связан законом, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела. Это и привело к постепенному вытеснению легисакционного процесса формулярным.

3. Формулярный процесс (per formulas)

Новый порядок процесса был введен законом Эбуция и двумя законами Юлия.

Общий смысл реформы заключался в переложении обязанности формулировать предмет спора с плеч сторон на плечи претора. Из объяснений сторон претор выводит юридическую сущность спора и излагает ее в особой записке (формуле) судье, назначаемому для разбора этого дела.

Основой формулярного процесса является формула.

Этот процесс также состоял из двух стадий: первая -- перед претором; вторая -- перед судьей.

Первая стадия имела своей целью получить формулу защиты оспариваемого права. Ее получение у претора исключало возможность обращения другого лица за защитой того же права по тому же основанию. В преторском эдикте в систематическом порядке перечислялись формулы, которые регулировали определенные группы правоотношений. Претор лишь индивидуализировал формулу в соответствии с содержанием данного иска. Таким образом, исковое требование облекалось в письменную форму и предъявлялось ответчику.

Начинается формула всегда наименованием судьи, к которому данное дело отсылается для разбора. Затем следуют:

- изложение претензии истца, т.е. самой сущности спора -- intentio (интенция);

- поручение судьи обвинить или оправдать ответчика, смотря по тому, окажутся претензии истца правильными или неправильными -- condemnatio (кондемнация).

Иногда, в более сложных случаях, в формуле излагались те факты и обстоятельства, из которых истец выводит свою претензию.

В формуле также могла быть exceptio (эксцепция). Эта часть формулы имела место, если ответчик полностью отрицал предъявленный к нему иск, либо он возражал против основания иска, либо признавал иск, но отказывался исполнить возложенную на него обязанность в настоящее время.

Таким образом, формула всегда имела вид условного повелительного предложения.

Можно выделить отрицательные и положительные черты преторской формулы:

1) Отказав истцу в составлении формулы, претор этим самым может остановить дальнейшее течение процесса и сделать цивильное право истца практически ничтожным, правом без эффекта.

2) Если к претору являлось лицо с претензией, хотя и не имеющей оснований в цивильном праве, но все-таки, по мнению претора, справедливой, то он мог расследовать дело лично, составить соответствующую формулу и передать дело на решение судьи, предписав ему обвинить ответчика.

Для формулярного процесса была разработана следующая классификация исков: а) иски цивильные и преторские; б) иски вещные и личные; в) популярные иски; г) арбитрарные иски; д) преюдициальные иски.

Цивильные предусматривались законом, а преторские были исками доброй совести. Практически это означало, что при столкновении квиритского и преторского права на спорную вещь предпочтение отдавалось первому. И от истца зависело, как он отнесется к своему преимуществу. Таким образом, дело разрешалось не по закону, а по совести и доброй воле истца. А это плохие помощники судье при вынесении справедливого решения.

Вещные иски защищали право на вещь, в чьем бы незаконном обладании она не находилась. Личные иски были обращены лишь к определенному лицу, несущему перед истцом любую обязанность. Если личные и вещные иски предусматривались квиритским правом, их именовали прямыми, а если преторским правом - полезными.

Популярные иски заявлялись любым гражданином. Ответчиком по этим искам могли быть лица, оставившие вещи в состоянии, угрожающем безопасности людей и животных.

Арбитрарный иск заявлялся, если вещь истребовать было нельзя. В этом случае взыскивалась ее стоимость. Границы удовлетворяемой суммы зависели от усмотрения судьи.

Преюдициальный иск предъявлялся тогда, когда вынесенное решение по делу обеспечило бы обязательную силу при рассмотрении судом в будущем другого иска. Например, заявлялся иск права собственности на вещь. Решение по этому делу впоследствии учитывалось при разрешении спора о владении вещью.

Вторая стадия формулярного процесса в целом была аналогична второй стадии легисакционного процесса. Судья был связан формулой претора, поэтому он исследовал только те факты, которые содержались в формуле, и принимал решение на основании только этих фактов. Вынесенное решение обжалованию не подлежало.

Ответчик в случае невыполнения судебного решения отвечал в двойном размере.

Предусматривалась также возможность ареста ответчика до уплаты долга, принудительного взыскания долга.

В период существования формулярного процесса произошло перерождение римского права из узконационального в общемировое. Формулярный процесс был в достаточной степени гибким, позволял рассмотреть различные, даже самые тонкие оттенки каждого конкретного случая.

Однако к концу III в.н.э. с целью усиления императорской власти был введен новый тип гражданского процесса -- экстраординарный.

4. Экстраординарный процесс (extra ordinem)

Экстраординарный -- выходящий за рамки принятого.

Такое производство устранило двухстадийность. Одно и то же лицо юридически квалифицировало дело, принимало решение и приводило его в исполнение. То есть дело от начала до конца рассматривал администратор-чиновник, пользовавшийся консуль-тацией профессионального юриста. Это положение было выгодно новой имперской бюрократии и ущербно для правосудия.

Процессуальные правила, выработанные традициями, игнорировались. Формулы не применялись. В то же время новая форма процесса ввела в практику аппеляционное обжалование, могущее в особых случаях восходить к самому императору.

Важной особенностью этого процесса явилась организация заочного производства. При неявке ответчика, истец допускался к доказательству своих прав, и решения выносились на основании существующего материала. Неявка истца дело прекращала.

В этом процессе стороны и их помощники-юристы давали присягу. В качестве доказательств рассматривались показания нескольких свидетелей, письменные документы.

В экстраординарном процессе в значительной степени подвергается ограничению принцип публичности:

1) суд производится не на глазах у всех, а в закрытом помещении, куда доступ публики ограничен;

2) развивается письменность в производстве: почти все происходящее на суде заносится в судебный протокол;

3) стороны теперь должны вносить известную судебную пошлину на покрытие канцелярских расходов и т.д.

5. Преторские способы защиты субъективных прав

Наряду с рассмотренными выше исками по защите нарушенных субъективных прав в трех процессах существовали и иные (особые) способы защиты субъективных прав. Они именовались преторскими способами защиты частноимущественных прав.

Ознакомимся лишь с некоторыми из них.

1) Преторские стипуляции. Их смысл сводился к тому, что простое обещание одного лица другому, данное в присутствии претора, признавалось обязательным. Такое обещание, если возникала необходимость, исполнялось в принудительном порядке.

2) Ввод во владение. Надобность в этом способе возникла тогда, когда лицо становилось наследником по преторскому праву и претор вводил его во владение наследственным имуществом. Важность этого способа понятна, т.к. наследниками в Древнем Риме можно было стать только, как правило, по цивильному, но не преторскому праву.

3) Интердикт. Этот способ получил в Древнем Риме существенное практическое значение. В общем смысле, интердикт - это предписание претора лицу действовать тем или иным образом.

Главной целью интердиктов было принудительное восстановление нарушенного права. Так же, как и формулы исков, формулы интердиктов заносились в преторский эдикт.

По своему характеру преторские интердикты были актами административной власти и не исключали расследование жалобы.

Смотря по тому, к одной или обеим сторонам обращался интердикт, различались простые и двустороннние интердикты. Также различались интердикты:

- запретительные: запрещали определенное отношение и поведение;

восстановительные: были направлены на возвращение какой-либо вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения;

предъявительные: требовали предъявления лица (раба) или документа.

Эффект интердикта заключался в том, чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте.

Если лицо, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи, то это требование удовлетворялось.

4) Реституция. Иногда может оказаться, что правовые последствия какого-нибудь юридического факта приводят в том или ином конкретном случае к явной несправедливости: безвинно пропущен срок; сделка заключена, но под влиянием принуждения или обмана и т.п.

Вследствие этого желательным является восстановление прежнего состояния, т.е. поставление лица в такое положение, в каком оно находилось бы, если бы юридический факт не свершился.

Для реституции необходимо:

1) значительный вред, ущерб;

2) наличие уважительных причин, оценка уважительности принадлежала претору (несовершеннолетие; обман при сделке; ошибка и др.).

6. Исковая давность

Исковая давность -- это максимальный срок, в течение которого лицо может предъявить иск о защите своего нарушенного права.

В период классического римского права существовал так называемый законный срок. Его суть: истечение законного срока автоматически прекращало право лица на иск, и наоборот, если должник исполнил свое обязательство перед кредитором -- это не влекло перерыва законного срока (в отличие от срока исковой давности).

Институт исковой давности появился в римском праве только в V в.н.э. Срок для предъявления иска был установлен в 30 лет. Были возможны перерыв и приостановление срока исковой давности.

Основания перерыва: признание требования обязанным лицом, предъявление иска. После перерыва срок исковой давности начинал течь заново.

Основания приостановления: какие-либо уважительные причины, признаваемые правом. Например, отсутствие по государственным делам. По устранении этих причин течение срока исковой давности продолжается.

Началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало о нарушении своего права, т.е. когда возникло право на иск.

Например:

А) при праве собственности и других вещных правах - с момента нарушения кем-либо господства над вещью;

Б) при обязательствах пассивного характера - с момента совершения должником действия, противоположного принятой обязанности;

В) при обязательствах активного характера - с момента возникновения возможности немедленно требовать от должника исполнения обязанности.

Тема III. Правовое состояние лица и его виды

1. Понятие правоспособности и дееспособности в римском праве

Правоспособность, как показывает само слово, обозначает способность иметь права или, иначе быть субъектом права.

В римском государстве население разделялось на несколько групп по степени правоспособности. Полную правоспособность римляне обозначили словом «caput». В этой правоспособности они различали следующие 4 части:

- право вступать и квиритский брак, т.е. брак, который сопровождался особыми юридическими последствиями (ius conubii);

- право совершать имущественные сделки и обладать имущественными правами (ius commercii);

- право обращаться в суд за защитой своих субъективных прав;

- политическая правоспособность: активная - т.е. право голоса в народном собрании, и пассивная - т.е. право выступать кандидатом на магистратские должности.

Кто имел все эти части римской правоспособности, тот был полноправным римским гражданином.

Неизвестно достоверно, когда и как у римлян возникло это учение о правоспособности.

Вероятно, они стали сознательно различать ее составные части тогда, когда вступая в союзы с соседними народами, они стали предоставлять союзникам некоторые из прав, которыми пользовались римские граждане.

Полноправный римский гражданин находился одновременно в трех состояниях:

- состояние свободы - status libertatis;

- состояние гражданства - status civitatis;

- семейное состояние - status familiae.

Моментом наступления правоспособности римское право считало момент рождения, но за одним важным исключением: если после смерти отца вставал вопрос о разделе оставленного имущества, то правоспособным считался и тот, кто находился в утробе матери.

Дееспособность -- это способность лица своими действиями приобретать права и нести обязанности.

Лица в возрасте до 7 лет, а также душевнобольные и слабоумные признавались полностью недееспособными.

Выделялись и категории лиц, обладавшие частичной дееспособностью.

1) Мальчики с 7 до 14 лет и девочки с 7 до 12 лет. Они могли участвовать в гражданских правоотношениях при помощи опекуна.

2) Мальчики с 14 до 25 лет и девочки с 12 до 25 лет.

Им назначался попечитель. Однако лица этого возраста могли самостоятельно вступать в брак, составлять завещание.

Некоторые лица обладали ограниченной дееспособностью. Это были: расточители; лица, лишенные гражданской чести; женщины.

Полная дееспособность начиналась с 25 лет, но в некоторых случаях император мог признать дееспособным мужчину по достижении 20 лет, а женщину - 18 лет.

2. Состояние свободы

Субъектами римского права были свободные люди.

Рабом в древнейшие времена назывался подвластный и, безусловно, неправоспособный человек.

Позднее появляются в такие рабы, которых нельзя назвать подвластными, потому что они не принадлежат никакому господину, например, те, которые сделались рабами в наказание.

Положение раба и римском праве носит двойственный характер. С одной стороны, он есть вещь и вследствие этого является предметом собственности. С другой стороны, он как человек обладает теми же душевными свойствами, как и его господин. Как подвластный домовладыки, раб входит в состав его семьи, являясь последним ее членом.

Господин имел право на все имущественные приобретения раба.

Фактически отношения господ к рабам в первой половине республики в общем были человечны.

Устанавливалось рабство во втором периоде развития государства и права в основном двумя путями: вследствие рождения от рабыни и вследствие плена.

Прекращалось рабство посредством особого акта отпущения -- манумиссии. Было три способа отпущения:

- manumissio vindicta: мнимый судебный спор о свободе лица;

- manumissio cenzu: цензор с согласия господина заносил раба в списки римских граждан, вследствие чего раб становился свободным;

- manumissio testamento: распоряжение господина в своем завещании.

Последствия манумиссии заключались:

- во-первых, в том, что вольноотпущенный становился свободным римским гражданином;

- во-вторых, он получал определенные обязанности в отношении своего прежнего господина (патрона): вольно-отпущенный обязан был оказывать патрону почтительность и уступчивость.

Он не мог предъявить иск к патрону, его родителям и детям иначе, как с разрешения магистрата; вовсе не мог предъявлять исков, осуждение по которым влекло за собой бесчестье для патрона.

Он должен был давать патрону, его родителям и детям содержание, если они попадали в нужду.

Он также должен был принять на себя управление имуществом патрона, опеку над его детьми, если патрон выражал об этом свое желание.

В зависимости от положения хозяина раба различались правовые последствия для вольноотпущенников.

Так, если хозяин имел раба по праву квиритской собственности, то в таком случае вольноотпущенник приобретал право римского гражданства.

Если же хозяин имел право собственности на раба на основании преторского эдикта, то в таком случае вольноотпущенник приобретал латинское гражданство.

Однако если вольноотпущенный уклонялся от исполнения этих обязанностей, он мог быть опять обращен в рабство.

Со временем, благодаря преторским эдиктам, увеличилось количество способов отпущения рабов на волю. Например: когда господин среди друзей объявлял, что он дарует рабу свободу; когда это намерение он выражал в письме к рабу или когда с этой же целью сажал раба с собой за стол.

Иногда господин предоставлял рабу хозяйственную самостоятельность, выделял при этом ему земельный участок, необходимый инвентарь и другое имущество, которое называлось пекулием. Целью пекулия было улучшение материального состояния господина. В дальнейшем некоторые рабовладельцы стали предоставлять своим рабам значительную хозяйственную свободу, в результате чего способный раб мог составить себе в виде пекулия значительное состояние и тем самым выкупить себя.

Рабовладелец мог назначить раба управляющим своего корабля.

В целях успешной деятельности раб иногда заключал договоры с третьими лицами. По таким обязательствам ответственность возлагалась на рабовладельца, размер которой ограничивался стоимостью пекулия.

Тем не менее раб всегда был собственностью господина, который распоряжался ею по собственному усмотрению. Раб оставался рабом даже тогда, когда он не имел в данный момент господина.

В такой ситуации раб являлся бесхозяйственной вещью, которую мог приобрести любой желающий.

В период Римской империи появилась еще одна категория граждан, находящихся в экономической зависимости от землевладельцев. Имеются в виду колоны.

Они не были лишены правоспособности, но возможность их участия в имущественном обороте была ограничена: колоны «прикреплялись» к земле, на которой жили и которую обрабатывали. Землевладелец не мог изгнать колона со своей земли, не вправе был продать землю без колона, равно как и колона без земли.

3. Состояние гражданства

Существенной чертой Древнего Рима как государства, и римского права как его части было деление населения на три большие группы: римляне, латины и перегрины.

1). Римское гражданство могло быть приобретено следующими способами:

рождение ребенка от римлян, состоящих в браке между собой;

освобождение римлянином-домовладыкой своего раба;

усыновление римским гражданином чужеземца;

издание особого акта государства о предоставлении римского гражданства отдельным лицам, общинам или провинциям.

Римские граждане обладали полной право- и дееспособностью. Только они участвовали в народных собраниях и имели в них право голоса, только они могли занимать выборные должности. Но наряду с ними существовали еще неполноправные римские граждане. К ним принадлежали:

- пролетарии, т.е. имевшие имущество ниже 5-го класса; они были ограничены в политических правах;

- вольноотпущенные;

-население покоренных народов, некогда составлявших самостоятельные государства.

2). Вторую группу составляли латины (latini). В разные времена они имели разные виды правоспособности. Первоначально так назывались граждане самостоятельных латинских государств, находившихся с Римом в полноправном союзе. Затем в 416 г., когда после войны латинский союз был уничтожен, римляне присоединили часть латинских городов к своей территории, даровав присоединенным право полного римского гражданства.

Таким образом, различались «древние латины» и латины колоний.

С остальными городами был заключен неравноправный союз: они лишались права самостоятельности в отношениях с другими государствами, хотя имели собственное правительство и собственное право.

Такое же положение занимали и латинские колонии. Граждане этих колоний могли получить право полного римского гражданства, если переселялись в Рим, оставив в колонии сына.

Позднее правоспособность латин подверглась новым ограничениям: жители латинских колоний могли сделаться полноправными римскими гражданами только в том случае, если они в своем городе занимали высшую магистратскую должность.

В 1 в. до н.э. римское государство было вынуждено наделить правами римского гражданина все италийское население.

3). Третья группа -- перегрины. Так назывались все те, кто не имел ни римской, ни латинской правоспособности. Перегрин мог быть или иностранцем, или римским подданным. По общему правилу, иностранцы не пользовались в Риме никакой правоспособностью, т.е. были бесправны. Однако, если их государство состояло с Римом в союзе, то правоспособность перегрин определялась союзным договором.

Перегрины -- римские подданные -- образовались из населения тех государств, которые потерпели в войне с Римом поражение. Римское право к ним было неприменимо. Они считались свободными людьми и жили по своему отечественному праву.

В начале III в.н.э. император Каракалла предоставил перегринам права римских граждан.

Таким образом, правовое положение римских граждан и чужестранцев с этого времени стало одинаковым.

4. Семейное состояние

Центральное место среди институтов римского частного права занимает власть главы семьи -- домовладыки (paterfamilias). В древнейшее время он имел безусловное господство, не ограничиваемое юридически никакой другой властью. Перед домовладыкой все было бесправно, что находилось в доме: бык и рабы, жена и дети. Власть главы семьи над личностью жены и детей доходила до права жизни и смерти над ними, в имущественном отношении оно выражалось в том, что все приобретенное домочадцами считалось достоянием их домовладыки; ни жена, ни дети, ни внуки и т.д. своего собственного имущества иметь не могли.

Затем со временем власть главы дома постепенно уменьшается. Среди причин этого можно отметить: разложение патриархального строя всего римского общества и выступление на первое место интересов отдельного лица.

Гай считал римский семейный строй настолько не типичным, что называл его «исключительным достижением римского народа».

Римское семейное право включало в себя большой круг вопросов, что заслуживает отдельного внимания.

5. Ограничение правового состояния

Итак, для того чтобы быть субъектом права, римский гражданин должен был одновременно находиться в трех состояниях: свободы, гражданства и семейном. Перемена в каком-нибудь из этих положений называлась, буквально уменьшение правоспособности, хотя это и не всегда выражалось в уменьшении прав.

Римляне различали 3 вида уменьшения правоспособности или 3 степени ограничения правового состояния (status deminutio):

1) Максимальное (status deminutio maxima), когда римлянин лишался свободы, т.е. делался рабом; разумеется, при этом он терял и право римского гражданства и положение в своей семье.

Считалось, что римский гражданин, ставший где-либо рабом, переставал существовать в качестве субъекта права. Имело место одно исключение: если пленнику удавалось вернуться в Рим, то его права восстанавливались в прежнем объеме. Если же римлянин не возвращался и умирал в плену, то после его смерти не могло быть наследования ни по закону, ни по завещанию, так как наследование после раба не допускалось.

Затем в праве установилась так называемая фикция: предполагалось, что воин умер свободным в момент своего пленения.

При максимальном ограничении прав имущество гражданина переходило или к государству, или к частным лицам.

2) Среднее (status deminutio media) -- когда римлянин лишался права римского гражданства. Юридически он переставал быть членом семьи, но сохранял свободу.

3) Минимальное (status deminutio minima) -- римлянин менял свое семейное положение. Например, из самостоятельного домовладыки становился подвластным или наоборот: подвластный вследствие эмансипации становился домовладыкой. В этом случае его правоспособность очевидно увеличивалась, но тем не менее юристы называли такую перемену уменьшением. Переменить семейное положение -- значило тогда быть исключенным из семьи в наказание, а следовательно -- и из рода, а это значило лишиться семейной и родовой религии, участия в семейном и родовом имуществе, защиты родичей. Когда роды соединялись в государство, перемена в семейном положении не всегда влекла за собой уменьшение правоспособности.

Помимо трех правовых оснований полнота гражданской правоспособности предполагает еще и наличие гражданской чести (infamia). Лица, опороченные в силу каких-либо причин, подвергались гражданскому бесчестию и ограничивались в некоторых правах. Так, например, Законы 12 Таблиц устанавливали: «кто будет свидетелем при заключении сделки и потом откажет в своем свидетельстве в случае спора да будет обесчестен». Правовые последствия заключались в том, что этот человек в будущем не только сам не может быть свидетелем у других, но и не вправе приглашать кого-либо к себе в качестве свидетелей. Это практически делало лицо юридически недееспособным, т.к. большинство сделок заключалось при участии свидетелей.

Кроме того, некоторые профессии (ремесло актера, сводничество) считались позорными. Те лица, которые занимались подобной деятельностью, ограничивались в некоторых правах (например, наследственных).

6. Юридические лица

Во второй половине республики появляется учение о юридических лицах. Юридическим лицом в то время назывался такой субъект права, который не есть человек.

Иногда способность иметь права признавалась за союзом людей или за имуществом.

Союз или имущество олицетворяется, т.е. в праве устанавливается фикция (предположение), что они представляют самостоятельное лицо, которое существует независимо от смены физических лиц, входящих в состав союза или управляющих имуществом.

Обыкновенно это олицетворение допускалось правом в тех случаях, когда союз или имущество предназначаются для цели, недостижимой в течение одной человеческой жизни. Например, художественные или благотворительные общества, больницы, университеты и т.д.

Правоспособность юридических лиц ограниченнее, чем физических, например, они не имеют брачной правоспособности. Прекращалось юридическое лицо с достижением цели его деятельности, с распадением личного состава, с признанием деятельности юридического лица противозаконной.

Следует отметить, что источники не содержат указаний на существование понятия юридического лица, существовал лишь материал для образования такого понятия, а именно: само римское государство, муниципии, коллегии ремесленников были союзами, обладавшими следующими признаками:

1) существовали независимо от смены людей, из которых они состояли;

2) имели свое имущество, независимо от имущества своих членов;

3) имели свое устройство, дававшее им возможность вступать в юридические отношения через своих представителей (должностных лиц).

Со временем эти союзы настолько увеличиваются в числе и значении, что больше привлекают к себе внимание юристов и требуют более точного определения.

Так, римское государство, или точнее казна стала богаче, а вследствие этого стало чаще вступать в разные имущественные отношения: продавать и покупать, отдавать в найм, брать взаймы и т.д. Деньги и некоторые движимые вещи, принадлежавшие государству, хранились в особом помещении (в Храме Сатуна); они заносились в особые книги; во главе казны стоял особый магистрат, который придавал единство всем казенным предприятиям.