Уголовно-процессуальный статус определенного участника, в том числе и обвиняемого представляет собой систему процессуальных средств, обеспечивающих гражданину активное участие в уголовно-процессуальной деятельности, решении задач уголовного процесса, эффективную защиту государственных и личных интересов, основу которых составляют, прежде всего, предоставляемые ему права и обязанности [10, с. 23].

Перечень прав обвиняемого дан в ст. 43 УПК Республики Беларусь. Их, по сути, можно разделить на универсальные права, которые проявляются в ходе всего процесса и на те, которые характерны только для досудебного или судебного производства.

Исследуя уголовно-процессуальный статус потерпевшего, П.В. Мытник, предложил классифицировать права участника уголовного процесса на права, "вытекающие из конституционного статуса, и права, собственно процессуальные" [19, с. 40].

Право обвиняемого: "знать, в чем он обвиняется". Суть данного права заключается в том, что обвиняемый должен быть информирован о сущности и характере сформулированного в отношении его обвинения, которое находит свое отражение в постановлении органа уголовного преследования о привлечении в качестве обвиняемого. Оно обеспечивается на этапе предъявления обвиняемому обвинения. Так, согласно ст. 243 УПК Республики Беларусь, следователь, дознаватель, предъявляя обвинение, обязаны: 1) объявить обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснить сущность предъявленного обвинения; 2) вручить копию данного документа.

Это право не является новым. Оно было закреплено и в Уголовно-процессуальном кодексе БССР 1960 г. (ч. 2 ст. 48), но в отличие от действующего УПК Республики Беларусь ранее в законе не раскрывался механизм его реализации. В УПК Республики Беларусь данное право закрепляется в следующей редакции: "Обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, для чего при предъявлении обвинения немедленно получить от органа, ведущего уголовный процесс, копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого".

Право: "давать показания или отказаться от дачи показаний". Согласно ст. 92 УПК Республики Беларусь, показания обвиняемого - это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 215-221, 244, 327 и 331 УПК Республики Беларусь, а также при производстве иных следственных действий с его участием. Следовательно, это право реализуется не только во время допроса, который, согласно ч.1 ст. 244 УПК Республики Беларусь, должен быть проведен следователем, дознавателем немедленно после предъявления обвинения, а также при производстве последующих допросов и иных следственных действий, в которых принимал участие обвиняемый (очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.).

Право: "представлять доказательства". Данное право является одним из основных средств обеспечения защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Однако действующий УПК Республики Беларусь, равно как и предшествующий ему УПК 1960 г., закрепив такое право обвиняемого и его защитника, не регламентирует механизма его осуществления.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 "О приговоре суда" [5] гласит что, показания обвиняемого являются одним из источников доказательств, а поэтому следует конкретно отразить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению.

Право обвиняемого, равно как и других участников, кроме органа уголовного преследования, на представление доказательств фактически реализуется только путем заявления ходатайств: об истребовании предметов; о производстве осмотра, допроса, вызова специалиста, назначения и производства экспертизы и других следственных, процессуальных действий.

Право: "заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества".

Отвод означает устное или письменное заявление об исключении участия в производстве по уголовному делу лица при наличии обстоятельств, указанных в УПК Республики Беларусь.

Порядок и основания заявления отводов, а также круг лиц, к которым он может быть заявлен, регламентирован гл. 9 УПК Республики Беларусь. Отвод может быть заявлен в отношении судьи, государственного обвинителя, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, понятого. Данные участники не могут участвовать в уголовном процессе при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 77 УПК Республики Беларусь, к которым относятся: 1) если судья не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела; 2) если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем; 3) если он участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 4) если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника; 5) если имеются иные обстоятельств, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Право: "иметь защитника или нескольких защитников с момента предъявления обвинения, отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно, прекратить полномочия своего защитника".

Это право обвиняемого вытекает из положения ст. 62 Конституции, закрепляющей право каждого на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь "Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе" [6] обеспечение права на защиту является принципом уголовного процесса, который выражается в предоставлении каждому подозреваемому, обвиняемому реальной возможности осуществлять защиту своих прав и интересов в уголовном процессе как лично, так и с помощью защитника. Поэтому орган, ведущий уголовный процесс, обязан неукоснительно соблюдать установленные законом предписания о средствах и способах защиты подозреваемого, обвиняемого, создавая необходимые условия для реализации стороной защиты своих процессуальных прав и выполнения обязанностей.

Участие в уголовном процессе защитника для обвиняемого играет важную роль в плане обеспечения его возможности защищаться от уголовного преследования и отстаивания своих иных законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 44 УПК Республики Беларусь, защитником в уголовном процессе является лицо, которое по основаниям и в порядке, предусмотренном УПК Республики Беларусь осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь. Часть 2 этой же статьи закрепляет правило о том, что в качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющиеся гражданами Беларуси либо гражданами других государств в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, а ч. 3 ст. 44 УПК Республики Беларусь устанавливает, что по ходатайству обвиняемого определением (постановлением) суда в качестве защитника в суде может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей обвиняемого.

Обвиняемый, согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 УПК Республики Беларусь, может быть обеспечен участием защитника с момента предъявления обвинения, т. е. с того момента, когда следователь, дознаватель, удостоверившись в личности обвиняемого и в полномочиях защитника, законного представителя, разъясняют обвиняемому его права и объявляют ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и разъясняют сущность предъявленного обвинения (ч. 3 ст. 243 УПК Республики Беларусь).

Право: "беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед".

Данное право также вытекает из ст. 62 Конституции. Впервые это право обвиняемого закрепилось в УПК Республики Беларусь 1999 г. Правом "иметь с обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности" ранее обладал защитник и только после предъявления обвинения (ч. 2 ст. 53 УПК 1960 г.). Предоставление же обвиняемому такого права явилось важным средством в плане осуществления защиты от обвинения, которое он может реализовать посредством обращения в любой момент к помощи профессионального адвоката. Надёжной гарантией в данном случае выступает "беспрепятственный" и "конфиденциальный" характер таких встреч. Наряду с УПК Республики Беларусь это право обвиняемого закрепляется и в ст. 25 Закона Республики Беларусь "О порядке и условиях содержания под стражей" [4], в которой указывается, что "общение лиц, содержащихся под стражей, с защитниками осуществляется наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед".

Значение этого права в том, что оно является гарантией подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу иметь возможность без ограничения количества и продолжительности времени встречаться со своим защитником.

Право: "пользоваться родным языком или услугами переводчика". Право обвиняемого пользоваться услугами переводчика реализуется в том случае, когда обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу. Участие в уголовном процессе переводчика является важной гарантией защиты для тех обвиняемых, которых можно смело выделить в "особую" категорию, ввиду непонимания с их стороны языка, который используется при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Участие переводчика в уголовном процессе обеспечивается непосредственно органом, ведущим уголовный процесс, путем приглашения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2006 г. № 10 " О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах" [7] недопустимы любые ограничения прав участников судебного разбирательства, обусловленные незнанием языка или недостаточным владением языком, на котором ведется производство по делу. Необеспечение этим лицам возможности пользоваться в любой стадии процесса родным языком является существенным нарушением ст. 50 Конституции Республики Беларусь, а также ст. 21 УПК Республики Беларусь.

Суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить их право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке.

В случаях незнания языка, на котором ведется производство по делу, участники судебного процесса обеспечиваются услугами переводчика.

Право: "заявлять о своей виновности или невиновности". Это право реализуется в начале допроса в качестве обвиняемого, когда следователь или дознаватель выясняют у обвиняемого, желает ли он сообщить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли его полностью или частично либо отрицает свою вину в предъявленном ему обвинении, о чем делается запись в протоколе допроса (ч. 5 ст. 244 УПК Республики Беларусь). О своей невиновности обвиняемые вправе заявлять в течение всего производства по уголовному делу. При этом такое заявление может быть как устным, так и письменным, но в ходе изучения уголовных дел нами было установлено, что в основном это право обвиняемые реализуют именно путем устного заявления и ходатайствуют при этом о даче ими показаний или представляют иные доказательства.

Право: "обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение для производства экспертизы". Это право вытекает из общей посылки, разрешающей обвиняемому приносить жалобы на действия и решения органа ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда.

Право: "с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объёме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела". Суть этого права заключается в том, что после окончания предварительного расследования, орган уголовного преследования предъявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику уголовное дело в подшитом и пронумерованном виде и разъясняет им порядок, условия и сроки ознакомления с делом (ч.1 ст. 257 УПК Республики Беларусь).

Обвиняемому должна быть предоставлена реальная возможность высказать свое суждение по всему комплексу имеющихся доказательств, и это суждение, поскольку оно указывает на те или иные недостатки проведенного расследования, необходимо тщательно проверить.

Вместе с тем наряду с правами, закрепленными в ст. 43 УПК Республики Беларусь, обвиняемый обладает определёнными правами и при производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий, которые, соответственно, установлены многими другими статьями УПК Республики Беларусь.

На основании ч.1 ст. 244 УПК Республики Беларусь он имеет право быть допрошенным "немедленно" после предъявления ему обвинения; при допросе собственноручно записать свои показания (ч. 4 ст. 218 УПК Республики Беларусь); при производстве предъявления для опознания занять любое место среди предъявленных для опознания лиц (ч. 2 ст. 224 УПК Республики Беларусь); по окончании производства обыска, выемки получить копии протоколов этих действий (ч. 4 ст. 212 УПК Республики Беларусь), знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений; присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение (ч.1 ст. 229 УПК Республики Беларусь) и др.

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

3) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс.

Следует подчеркнуть, что в литературе данный элемент правового положения обвиняемого не был предметом специального рассмотрения со стороны ученых в области уголовного процесса. И если в научной литературе речь и заходила об обязанностях этого участника уголовного процесса, то подчеркивалось, что они обладают только "пассивным" характером, т. е. устанавливающим запрет на совершение определенных действий, и не обязывают обвиняемого что-либо совершать во имя реализации права на защиту. Выполнение обязанности совершать им какие-либо активные действия, по мнению ученых [20, с. 7], могло создать препятствие в осуществлении предоставленного обвиняемому права на защиту.

Вместе с тем авторы сами же отмечали наличие необходимости и обязанности проявления обвиняемым определенной активности, например, когда требование всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела обязывало проведение с обвиняемыми очных ставок, проверки показаний на месте и многих других следственных и иных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь обвиняемый наделен следующими обязанностями:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, суть которой состоит в том, что обвиняемый, вызываемый органом, ведущим уголовный процесс, повесткой или с использованием и других средств связи в обязательном порядке должен явиться к месту проведения следственного или иного сального действия;

2) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс, т. е. обвиняемый обязан выполнять только те распоряжения органа, ведущего уголовный процесс, которые данный орган уполномочен осуществлять на основе Уголовно-процессуального кодекса, либо распоряжения, осуществление которых хоть и не предусмотрено в законе, но в случае их совершения они не будут противоречить ему;

3) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс. Суть данной, как и любой другой закрепленной в законе обязанности, означает то, что в случае признания органом, ведущим уголовный процесс, необходимым проведение следственного или иного процессуального действия с участием обвиняемого, последний не вправе от этого отказаться. Участвуя в проведении такого действия, обвиняемый вправе делать заявления, замечания, указывать на некоторые обстоятельства, а также производить соответствующие записи в протоколе следственного или процессуального действия.

Однако, взгляд автора, перечень закрепленных в законе обязанностей обвиняемого существенно ограничен. Содержание обязанностей этого участника сводится законодателем лишь к тому, что обвиняемый обязан выполнять только решения органа, ведущего уголовный процесс, что соответствует универсальной обязанности "подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс", распространяемой и на всех других участников. Выполнение таких действий, как являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс и участвовать в следственных и других процессуальных действиях, равно как и соблюдение условий избранной меры пресечения; дача подписки о сохранности имущества, на которое наложен арест; подчинение постановлению о проведении освидетельствования и многие другие, является ни чем иным, как подчинением законному распоряжению органа ведущего, уголовный процесс.

Таким образом, суть обязанностей обвиняемого по УПК Республики Беларусь сводится лишь к выполнению требования лица или органа, осуществляющего производство по уголовному делу. В данном случае представляется логичным акцентировать внимание на том, наделен ли обвиняемый обязанностями, которые противостоят возможности злоупотребления им своими правами.

В связи с этим в литературе справедливо отмечалось, что обвиняемому предоставлена относительная свобода защищаться от подозрения или предъявленного обвинения. Однако среди критериев этой свободы в УПК Республики Беларусь указан только один - законность средств и способов защиты. Это представляется не совсем точным, поскольку закон, несмотря на детализацию многих аспектов защиты в уголовном процессе, не может предусмотреть всего многообразия действий обвиняемого. Некоторые из предоставленных им прав обвиняемый может интерпретировать исключительно в свою пользу, не учитывая интересов правосудия, прав и законных интересов иных граждан, что противоречит принципу равной защиты прав граждан, в частности потерпевшего и лица, совершившего преступление [8, с. 42]. Механизм реализации права подозреваемого, обвиняемого на защиту не безграничен. Его реализация не должна противоречить интересам правосудия, препятствованию осуществления прав и законных интересов иных граждан как участников процесса, так и неучастников. Наряду с этим актуальной является и проблема, связанная с уклонением обвиняемого от органа, ведущего уголовный процесс, т. е. когда данное лицо скрывается. Значительный интерес в этом отношении представляет и утверждение И.А. Боговой, которая полагает, что одним из важнейших условий совершенствования работы по раскрытию и расследованию преступлений является предупреждение уклонения обвиняемого от предварительного следствия и суда. Именно предупреждение такого уклонения, а не устранение его последствий, на которое работниками правоохранительных органов затрачиваются значительные силы, средства и время. Уклонение обвиняемого от следствия и суда затягивает процесс расследования, что нередко приводит к утрате ценных доказательств. Причины подобного положения кроются в первую очередь в несовершенстве действующего уголовно-процессуального законодательства [9, с. 21].

Следует признать, что в настоящее время действительно необходим пересмотр прежних устоявшихся позиций относительно правового статуса обвиняемого в плане наделения их определенными обязанностями.

Прежде всего, в этом плане требуется четкое выполнение стоящих перед указанными органами и должностными лицами задач, к основным из которых относится установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного решения уголовного дела, и защита прав и законных интересов всех участников процесса.

При каждой же попытке обвиняемого использовать свое право на защиту вопреки интересам правосудия, одновременно усложняется деятельность органов расследования и суда. Это в свою очередь может способствовать нарушению принципов всесторонности, объективности и полноты исследования обстоятельств дела и состязательности сторон, что в таком случае вообще будет ставить под сомнение саму возможность объективного судебного разбирательства и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Причиной этого является в значительной степени отсутствие закрепленных в законе обязанностей, которые бы не позволяли обвиняемому злоупотреблять своими правами и тем самым способствовали бы благоприятному выполнению задач уголовного процесса. В этих целях требуется внесение соответствующих изменений не только в уголовно-процессуальное, но и уголовное законодательство.

По данным исследований Б.В. Асаенка, непременным условием правомерности реализации обвиняемым своего права на защиту является непротиворечие его действий интересам правосудия, правам и законным интересам иных граждан. В противном случае его деяния должны признаваться противоправными и влечь определенные уголовно-процессуальные и уголовно-правовые последствия. В силу этого обвиняемый в случае причинения их противодействием существенного вреда интересам правосудия, правам и законным интересам граждан должны указываться в качестве субъекта уголовно-правовой ответственности в отношении деяний, предусмотренных ст. 395 УК Республики Беларусь "Фальсификация доказательств" и ст. 401 УК Республики Беларусь "Заведомо ложное показание" [8, с. 95].

Возражая данной постановке вопроса, О. Савич придерживается иной позиции и не считает возможным привлечение обвиняемого к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания по ст. 401 УК Республики Беларусь. По ее мнению, дача обвиняемым заведомо ложных показаний является "законным правом подозреваемого, обвиняемого на защиту" [25, с. 45]. Не аргументируя свою позицию, она утверждает, что "недопустимо посягать на законное право обвиняемого только по тем причинам, что это позволит повысить эффективность предупреждения и пресечения дачи заведомо ложных показаний, поможет сократить сроки предварительного расследования и судебного разбирательства, уменьшить затраты на ведение уголовного процесса, снизить конфликтность расследования" [25, с. 45].

Данный подход О. Савич указывает на полное игнорирование интересов правосудия, прав и законных интересов иных граждан, не принимается в расчет ею и принцип презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый считается с точки зрения закона до вступления в законную силу обвинительного приговора невиновным, а следовательно, равным иным гражданам в уголовно-правовом отношении, т. е. к нему, как и к любому другому невиновному лицу, до вступления в законную силу обвинительного приговора суда не имеется оснований для применения уголовной ответственности по расследуемому преступлению. Не принимаются во внимание и конституционные нормы о равенстве правовой защиты граждан и их равенства перед уголовной ответственностью.