Мнение автора о том, что дача обвиняемым заведомо ложных показаний является его "законным" правом на защиту, является, не правильным и потому, что отсутствие юридической обязанности еще не создает субъективного права: отсутствие у обвиняемого обязанности давать правдивые показания и недопустимость применения к нему уголовно-правовых санкций за ложные показания не создает для обвиняемого права на ложь. Соответственно этому, исключая из мер воздействия на обвиняемого названные санкции, закон вместе с тем отнюдь не обязывает следователя, дознавателя, прокурора, суд обеспечить обвиняемому возможность давать ложные показания, что было бы неизбежным, будь ложные показания правом обвиняемого (ст. 17 УПК Республики Беларусь).

На взгляд автора, необходимо законодательное закрепление тех обязанностей обвиняемого, которые бы являлись препятствием для данного участника к злоупотреблению им своими правами и иных действий, направленных против интересов правосудия и нарушения или ущемления прав и законных интересов других лиц. Аналогичную позицию по поводу необходимости законодательной регламентации таких обязанностей занимает и ряд авторов.

В целях совершенствования деятельности органов, ведущих уголовный процесс, и правового положения обвиняемого, по убеждению автора, в ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь необходимо закрепить обязанность обвиняемого не противодействовать деятельности органа, ведущего уголовный процесс, изложив ее в следующей редакции: "не противодействовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела". Содержание этой нормы должно вкладывать запрет обвиняемому совершать какие-либо действия, направленные на затягивание сроков предварительного расследования или уничтожение доказательств; оставление места жительства; устрашение свидетелей, а также их подкуп и запугивание; уничтожение важных документов и др. Нарушение обвиняемым этой обязанности может служить основанием применения в отношении него мер пресечения (ч.1 ст. 117 УПК Республики Беларусь), являться основанием для проведения обыска (ч.1 ст. 208 УПК Республики Беларусь), временного отстранения от должности (ч.1 ст. 131 УПК Республики Беларусь).

Не менее важным в обеспечении норм регулирующих предварительное расследование и судебное разбирательство является обязанность обвиняемого "не уклоняться от органов предварительного расследования и суда", т. е. не скрываться от органа, ведущего уголовный процесс.

Особенно часто скрываются обвиняемые, совершившие тяжкие преступления. По этому поводу И.А. Богова заслуженно акцентирует внимание на том, что "такое намерение может возникнуть на любом этапе предварительного расследования, и особенно после того, как обвиняемый убедится в том, что следы, оставленные на месте преступления, обнаружены и когда он предполагает, что может быть подвергнут наказанию" [9, с. 21].

Так же необходимо закрепить в ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь и такую обязанность, как "не уклоняться от органов предварительного расследования и суда". Санкцией за невыполнение данной обязанности является возможность, согласно ч.1 ст. 117 и ч. 3 ст. 248 УПК Республики Беларусь, применения в отношении обвиняемого более тяжкой меры пресечения.

Дополнительные обязанности на основании ст. 27 Закона Республики Беларусь "О порядке и условиях содержания лиц под стражей", возлагаются на обвиняемого (подозреваемого) в случае, если в ходе расследования в отношении его применяется задержание или мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако, несмотря на то, что указанный Закон определяет четкий перечень обязанностей обвиняемого, содержащегося под стражей, и на первый взгляд эти обязанности имеют определенное отношение к правовому статусу обвиняемого, мы не ставим задачу их исследовать, поскольку они представляют собой не нормы уголовно-процессуального, а уголовно-исполнительного и административно-правового законодательства.

В связи с вышеизложенным представляется возможным сделать следующие выводы.

Неотъемлемым элементом правового положения обвиняемого, наряду с правами, являются его процессуальные обязанности, которым можно дать следующее определение: Обязанности обвиняемого - это средство, обеспечивающее осуществление задач уголовного процесса, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, которое проявляется в форме правового требования исполнять установленные законом вид и меру поведения либо воздерживаться от этого, а также служит защитой интересов правосудия, прав и законных интересов участников уголовного процесса и иных граждан.

Обязанности обвиняемого, закрепленные в ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь, т. е. в п.1 "являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс"; п. 2 "подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс"; п. 3 "участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс", по своей сути соответствуют универсальной обязанности других участников уголовного процесса подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс, в связи с чем закрепленные в п. 1,2,3 ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь обязанности обвиняемого целесообразно объединить в одну норму, п. 1, и изложить в следующей редакции: "1) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс".

В целях совершенствования правового положения обвиняемого, недопущения совершения с его стороны противодействия правосудию, нарушения прав, свобод и законных интересов иных граждан, полагаем, что перечень обязанностей данного участника целесообразно расширить. В связи с чем, предлагаем законодательно закрепить обязанности, которые бы не позволяли обвиняемому противодействовать выполнению задач уголовного процесса, но вместе с тем и не нарушали его законное право - право на защиту.

Таковыми должны стать обязанности следующего содержания: "не противодействовать исследованию обстоятельств уголовного дела", которую целесообразно закрепить в п. 2 ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь, и "не уклоняться от органов предварительного расследования и суда", которые должны, соответственно, найти законодательное закрепление в п. 3. ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

обвиняемый уголовный подсудимый правосудие

Подводя итог проделанной работе следует отметить следующее.

Сутью процессуального статуса обвиняемого являются его права и обязанности. Перечень закрепленных в законе прав не охватывает всех интересов обвиняемого, которые хотя прямо и не закреплены в УПК Республики Беларусь, но вместе с тем и не противоречат уголовно-процессуальным нормам и общеправовым принципам, и в силу этого являются законными интересами. В этой связи необходимо подвергнуть правовой регламентации понятие и содержание "законных интересов" участника уголовного процесса, так как отсутствие правового закрепления данного явления не позволяет определить границы правомерности допускаемого обвиняемым поведения при реализации им его интереса в ходе производства по уголовному делу. В связи с этим я думаю целесообразно закрепить понятие "законные интересы" в ст. 6 УПК Республики Беларусь в следующей редакции: "Законные интересы участника процесса - это объективно обусловленные социально-правовой действительностью, не опосредованные субъективными правами и обязанностями, предусмотренные законом либо не противоречащие ему интересы участника уголовного процесса, реализация которых не препятствует осуществлению правосудия и не нарушает права и защищаемые законом интересы иных граждан, общества и государства".

Развитие уголовно-процессуальных средств борьбы с противодействием обвиняемого правосудию, осуществлению прав, свобод и законных интересов иных граждан требует возложения на обвиняемого дополнительных обязанностей, заключающихся в запрете противодействовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, а также уклоняться от органов предварительного расследования и суда. В связи с этим ч. 4 ст. 43 УПК Республики Беларусь целесообразно дополнить нормами следующего содержания: "не противодействовать исследованию обстоятельств уголовного дела"; "не уклоняться от органов предварительного расследования и суда". Наличие данных норм в УПК Республики Беларусь позволит юридически обозначить противодействие в качестве основания для применения задержания, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения.

Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого должно, на мой взгляд, являться не наличие достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения, а доказанность обстоятельств, устанавливающих наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Установить эти обстоятельства можно только после того, как предварительное расследование произведено в полном объеме.

В связи с изложенным, необходимо, на мой взгляд, внести изменения в ст. 240 УПК Республики Беларусь "Привлечение в качестве обвиняемого", в ч.1 которой выражение "При наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого" заменить на выражение "По результатам предварительного расследования, при доказанности обстоятельств, устанавливающих наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, прокурор выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого".

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 года №2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11. 1996, в редакции Решения Республиканского референдума от 17.11. 2004 №1) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь. - Минск, 2011

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (в ред. от 27.12.2010 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь. - Минск, 2011

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. (в ред. от 27.12.2010 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь - Минск, 2011

4. О порядке и условиях содержания лиц под стражей: Закон Республики Беларусь от 16 июня 2003 г. № 215-З. (в ред. от 28.12.2009 г.) // КонсультантПлюс - Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь. - Минск, 2011

5. О приговоре суда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 (в ред. от 19.12.2008 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь. - Минск, 2011

6. Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 7 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь. - Минск, 2011

7. О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2006 г. № 10 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь. - Минск, 2011

8. Асаенок, Б.В. Преодоление противодействия расследованию преступлений: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. / Б.В. Асаенок - Мн., 2003. - 119 с.

9. Богова, И.А. Процессуальные аспекты предотвращения уклонения обвиняемого от предварительного следствия и суда / И.А. Богова // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 21-23

10. Беляевская, О.Я. Гражданин как субъект права на судебную защиту / О.Я. Беляевская // Закон и право. - 2005. - № 1. - С. 23-25

11. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник. / С.В. Борико - Мн.: Тесей, 2000. - 384 с.

12. Вередников, Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу / Н.Т. Вередников // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 45-49

13. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. / Н.А. Громов. - М.: Юристъ, 1998. - С. 317-318

14. Громов, Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. / Н.А. Громов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. - 184 с.

15. Кравченко, А.А. Защита обвиняемого. / А.А. Кравченко- Мн.: Полымя, 2002. - 48 с.

16. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие / Л.И. Кукреш - Мн.: Тесей, 2005. - 352 с.

17. Михайленко, Л.Р. Укрепление правового положения обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе: Сборник статей / Отв. ред. В.Я. Чеканов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981. - С. 92-95

18. Маньков, Ю.Д. Развитие теоретико-правовых взглядов на институт подозреваемого в уголовном процессе // Сборник статей профессорско-преподавательского состава, адъюнктов и соискателей Минского высшего колледжа МВД, Академии МВД, Института национальной безопасности, Военной академии Республики Беларусь по социально-гуманитарным проблемам / Минск Высший Колледж МВД Республики Беларусь. - Мн., 2002. - С. 73-80

19. Мытник, П.В. Потерпевший в досудебных стадиях уголовного процесса: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.09. / П.В. Мытник - Мн., 2001. - 204 с.

20. Никулин, В.Г. Процессуальное положение обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Г. Никулин / Академия наук СССР. Институт права. - М., 1953. - 14 с.

21. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Около 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1984. - 984 с.

22. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // КонсультантПлюс - Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр" НЦПИ Республики Беларусь. - Минск, 2011

23. Познышев, С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. / С.В. Познышев - М.: Г.А. Гетман, 1913. - 329 с.

24. Руденко Т.Е. Уголовный процесс: курс лекций. / Т.Е. Руденко. - М.: БЕК, 2005. - 350 с.

25. Савич, О. Проблемы реализации права обвиняемого на защиту / О. Савич // Судовы веснік. - 2004. - № 1. - С. 44-46

26. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. / М.С. Строгович - М.: Наука, 1970. - Т. 2. - 470 с.

27. Стремовский, В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. / В.А. Стремовский - Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1966. - 260 с.

28. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под об. Ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - 575 с.

29. Уголовный процесс: Учебник для вузов / В.Н. Буробин, Г.В. Дроздов, Г.И. Загорский [и др.]; Под общ ред. А.С. Кобликова. - М.: НОРМА, 2000. - 373 с.

30. Фойницкий, Я.И. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. / Под общ. ред., послесловие и примечания А.В. Смирнова. - СПб.: Альфа, 1996. - Т. 2. Уголовный процесс. - 605 с.

Размещено на Allbest.ru