Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Международное уголовное право
• Тема 1. Понятие и принципы МУП
• Тема 2. Международные уголовно-правовые нормы
• Тема 3. Преступление в МУП
• Тема 4. Наказание в МУП
• Особенная часть МУП
• Тема 1. Международные преступления
• Тема 2. Преступления международного характера

Международное уголовное право

Тема 1. Понятие и принципы МУП

Можно выделить следующие основные позиции по понятию МУП:

МУП есть самостоятельная отрасль МП;

МУП - отрасль м/нар публичного права;

МУП - часть национального уголовного права;

МУП - самостоятельная комплексная отрасль права.

Предмет регулирования носит смешанный характер, охватывая чисто уголовно-правовые, уголовно-исполнительные, уголовно-процессуальные вопросы, которые решаются не только и не столько в рамках национального законодательства, но в первую очередь на основе и в соответствии с м/нар правовыми нормами по борьбе с преступностью. Предметом регулирования МУП является отношение преступления, субъектами которого, с одной стороны, выступают государства и (или) м/нар. организации, а с другой - физическое лицо.

Предмет МУП представляет собой комплекс следующих общественных отношений:

1) Охранительные общественные отношения, возникающие по поводу совершения деяния, преступность которого определена в международно-правовых актах. При этом охранительные общественные отношения обладают особенностью: приоритет юридического регулирования по международному уголовному праву имеет место, если национальный закон не содержит либо содержит противоречащую МУП норму о преступности деяния по МП. Кроме того, в предмет МУП входят также охранительные общественные отношения, связанные с международно-правовой регламентацией наступления уголовной ответственности по национальному законодательству государств.

2) Общепредупредительные общественные отношения, которые складываются по поводу соблюдения запрета на совершение преступлений, предусмотренных в МУП.

3) Дозволительные (предписывающие) общественные отношения, возникающие по поводу причинения вреда в рамках допустимых обстоятельств освобождения от уголовной ответственности, не связанных с отсутствием признаков субъекта ответственности.

Методом регулирования является уголовное принуждение, основанное на нормах м/нар. договоров и нац. законодательства. Суть МУП состоит в выработке механизма действенных мер по привлечению к должной ответственности виновных лиц, совершивших м/нар. преступления и преступления м/нар. характера. В итоге уголовное принуждение, применяемое к такому виновному, означает проявление совместной воли государств и м/нар. организаций, порицающих поведение виновного. Сущность уголовного принуждения не меняется в зависимости от того, применяется ли оно Международным судом или судом государства в соответствии с международными уголовно-правовыми нормами.

Также МУП присущ и метод предписания. Дозволение как метод правового регулирования в МУП находится на начальном этапе своего развития.

МУП имеет две основные задачи - обеспечение мирового правопорядка (общая превенция) и наказание виновного в совершении преступления (репрессия).

МУП, являясь составной частью международного права, оказывает определенное влияние на формирование национального уголовного права. Более того, через национальное уголовное право происходит реализация задач МУП. Однако, обладая приоритетом над национальным уголовным правом (в силу конституционных предписаний большинства государств) и отличаясь по субъекту принятия, МУП не может отождествляться с национальным уголовным правом либо включать в себя последнее.

Таким образом, МУП представляет собой самостоятельную отрасль, входящую в единую систему МП, состоящую из международно-правовых норм и решений международных организаций, регулирующих отношения, возникающие в связи с совершением международных преступлений и преступлений международного характера и обеспечивающих взаимодействие государств и международных организаций в борьбе с этими преступлениями.

Следует остановиться на такой важной проблеме: как определить предмет правового регулирования в случае, когда преступность деяния определена одновременно в национальном и международном уголовном праве?

С одной стороны, в силу II принципа международного права, признанного Уставом Нюрнбергского трибунала, то обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое по международному праву преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву. Казалось бы, МУП обладает абсолютным приоритетом в регулировании общественных отношений по поводу совершения преступления, предусмотренного в его установлениях.

С другой стороны, в современном МУП отмечается тенденция признания того, что оно всего лишь "дополняет национальные органы уголовной юстиции", а "обязанностью каждого государства" является осуществление его собственной, национальной уголовной юрисдикции в случае совершения преступлений, предусмотренных в МУП.

Кроме того, в силу положений п. "а" ст.17 Римского Статута Международного уголовного суда одним из оснований невозможности осуществления юрисдикции Международного уголовного суда (и, соответственно, применения нормы МУП напрямую) является осуществление национальной юрисдикции государства за совершенное международное преступление.

Т.о., если национальный уголовный закон предусматривает ответственность за международное преступление, то охранительные общественные отношения по поводу данного юридического факта становятся предметом правового регулирования национального уголовного закона.

Однако в силу конституционных предписаний большинства стран (России, Германии, Франции, США и др.), международно-правовые акты, вступившие в силу для этих государств, включаются в национальную правовую систему и имеют приоритетное действие.

Вместе с тем, может иметь место ситуация, когда с национальном законе отсутствует норма, содержащаяся в международно-правовом акте, либо такая норма не соответствует последнему. В этих случаях изначально юридическое регулирование по поводу совершения преступления, предусмотренного в МУП, должно происходить в соответствии с установлениями последнего.

В п. "а" ст.17 Римского Статута Международного уголовного суда указано, что Суд считает дело приемлемым и применяет нормы МП, если государство "не желает или не способно" вести преследование или возбудить уголовное преследование должным образом. Такая "должность" должна означать соответствие нормы национального уголовного закона норме МУП. Если имеется отсутствие в национальном законодательстве подобной нормы либо её несоответствие норме МУП, то юридический факт совершения преступления по МУП становится основанием для регулирования возникших общественных отношений непосредственно по МУП.

Основополагающие принципы МУП были заложены в Уставе Нюрнбергского трибунала, развиты во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и окончательно сформулированы в Международном Пакте о гражданских и политических правах 1966 г. К ним относятся:

право на жизнь. В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления. Каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или о смягчении приговора. Смертный приговор не выносится за преступления, совершённые лицами моложе 18 лет, и не приводится в отношении беременных женщин. Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, унижающему достоинство обращению или наказанию. В частности. Ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам;

право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Все лица, лишённые свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства. Никто не может быть лишён свободы на том только основании. Что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство. Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой;

все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право на рассмотрение его дела судом; на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Никто не должен быть судим вторично или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан. Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления, которое согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву не являлось уголовным преступлением. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону.

Специальные принципы МУП:

1. Принцип ответственности только за деяние, признанное преступлением нормой международного уголовного права.

2. Принцип неотвратимости уголовной ответственности - означает, что виновное лицо подлежит ответственности независимо от того, предусматривается ли национальным уголовным законодательством ответственность за совершённое деяние или нет.

3. Недопустимость повторного осуждения - означает, что никакое лицо, которое было судимо судом государства, не может быть судимо Международным уголовным судом за то же деяние.

4. Должностное положение лица, совершившего преступление по международному уголовному праву, не освобождает его от уголовной ответственности.

5. Неприменение срока давности к военным преступникам и лицам, виновным в совершении преступлений против мира и безопасности человечества.

Тема 2. Международные уголовно-правовые нормы

1. Источники МУП

К источникам МУП относятся:

международные договоры;

обычные нормы права;

судебные прецеденты;

решения международных организаций;

общие принципы права;

национальные законы.

1. Международный договор имеет, как правило, обязательную силу для государств-участников. К числу универсальных международных договоров, участниками которых являются многие страны, относятся:

Женевская Конвенция о запрещении торговли женщинами и детьми 1921 г.;

Женевская Конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г.;

Женевская Конвенция о защите жертв войны 1949 г.;

Женевская Конвенция об открытом море 1958 г.;

Единая Конвенция о н/с 1961 г.;

Венская Конвенция о борьбе против незаконного оборота н/с и П\В 1988 г.;

Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансирование и обучением наемников 1989 г.;

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и об их уничтожении 1993 г;

Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. и др.

К числу региональных документов относятся:

Европейская Конвенция о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями 1964 г.;

Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г.;

Европейская Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г. и др.

Наибольшее распространение имеют двусторонние международные договоры, например, Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса "Байконур" 1997 г.

2. Обычные нормы (обычаи) могут иметь обязательную силу для ограниченного числа участников или, в целом, носить рекомендательный характер. Сущность обычных норм международного уголовного права заключается в том, что они становятся обязательными для всех государств. При этом государства мирового сообщества могут и не быть участниками разработанного международного документа, но если они следуют предписаниям такого документа, то такие нормы обычного права становятся общепризнанными принципами и нормами международного уголовного права.

Общепризнанными нормами и принципами МУП являются такие нормы и принципы, которые считает для себя обязательными достаточное большинство государств. Общепризнанными нормами МУП могут быть как нормы м/нар. договоров, так и обычные нормы права.

Например, правило о выдаче преступника. Обязательной выдаче подлежит лицо при наличии международного договора между государствами. Если такой договор отсутствует, то действует обычная норма: виновного государство либо выдает, либо привлекает к уголовной ответственности.

Общепризнанными принципами и нормами МУП стали со временем положения Всеобщей декларации прав человека, Женевских Конвенций, Устава Международного Нюрнбергского военного трибунала.

3. В современном МУП судебные прецеденты оказывают прямое или косвенное влияние на формирование норм МУП. На использование судебного прецедента в качестве источника МУП указывается в Уставе Международного трибунала по Руанде 1994 г., в Статуте Международного уголовного суда.

4. В качестве самостоятельного источника МУП выступают решения международных организаций как прецедент. Например, Советом Безопасности ООН в мае 1993 г. был принят Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершённые на территории бывшей Югославии. Такое решение было признано государствами.

5. К общим принципам права можно отнести национальные правовые нормы и принципы, не противоречащие МУП. Использование общих принципов права необходимо в тех случаях, когда в МУП нет соответствующих положений для решения возникшего вопроса. Для привлечения к уголовной ответственности по МУП в таких случаях приходится обращаться к внутреннему праву государств, которое не противоречит общепризнанным м/нар-правовым нормам и принципам.

6. Национальные уголовно-правовые нормы являются самостоятельным источником МУП. С одной стороны, они стали основным источником при формировании МУП, а, с другой стороны, национальные законы пополняются положениями МУП (например, положением о том, что должностной статус подсудимого не освобождает его от уголовной ответственности и не является основанием к смягчению наказания).

Цели и задачи национального и МУП совпадают: преследование и наказание виновных в совершении преступлений лиц, предотвращение преступлений, устранение причин и условий совершения преступления. Между тем, главенствующее значение имеют нормы МУП.

Вопрос реализации норм МУП зависит от особенностей национальной правовой системы, судебной системы, правовых традиций и т.п.

В странах общего права, где прецедент имеет силу источника права, реализация принципа верховенства нормы МУП в целом решается мягче по сравнению со странами, где прецедент не имеет такой юридической силы.

В европейской континентальной системе права, в том числе и российской, норма МУП, как правило, не имеет прямого действия. Международные уголовно-правовые нормы должны быть воплощены (имплементированы) в национальных уголовных законах. РФ должна выразить свое согласие на обязательность для неё международного договора (в форме федерального закона).

Однако в УК РФ имеются статьи с бланкетными диспозициями. Так, в ст.356 УК РФ "Применение запрещённых средств и методов ведения войны" не раскрываются все средства и способы, отнесенные к запрещённым. Для уяснения объективной стороны данного преступления необходимо обращаться к Женевским Конвенциям о защите жертв войны 1949 г., Римскому Статуту Международного уголовного суда 1998 г. и другим м/народным документам, ратифицированным РФ или являющимся общепризнанными.

Имплементация норм МУП возможна путем инкорпорации или трансформации. Под инкорпорацией понимается почти дословное внесение международно-правовой нормы во внутреннее право. При трансформации нормы МУП учитываются во внутригосударственном законодательстве либо в меньшем объеме, либо наоборот, к норме МУП добавляются дополнительные признаки. Возможна и такая ситуация, когда по одним признакам норма МУП сужается и одновременно по другим признакам расширяется. Например, в УК РФ установлена ответственность не только за угон воздушного либо водного судна, но и за угон ж/д подвижного состава (ст.211 УК). В м/народном законодательстве предусмотрена ответственность за угон воздушного и морского судна. Введение уголовной ответственности за угон ж/д подвижного состава по УК РФ выходит за пределы уголовной ответственности за угон воздушного и морского судна, закрепленных международно-правовыми нормами. Тем не менее, установление такого запрета соответствует общепризнанным принципам и нормам МП, поэтому такая имплементация является правомерной.

МУП за ряд тягчайших преступлений против мира и безопасности человечества установлена уголовная ответственность независимо от того, являются ли таковые деяния преступлениями по внутреннему праву государства, где деяния были совершены, или не признаются таковыми. Данное положение закреплено в Уставе Нюрнбергского трибунала, в Международном Пакте о гражданских и политических правах, в проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества.

Реализация приоритета международно-правовой нормы в сравнении с национальной, в основном, происходит двумя способами. Одними государствами допускается прямое действие норм МУП (Дания), другие - признают деяния преступлениями только в соответствии с внутренним правом (РФ, государства СНГ, США).

Государства, допускающие прямое действие международно-правовых норм, в соответствии со своими международными обязательствами вправе привлечь к уголовной ответственности виновных в совершении международных преступлений, даже если их внутригосударственным законом деяние не предусмотрено в качестве преступного.

В других странах, например в РФ, деяние является преступлением только в том случае, когда оно признано таковым в самом уголовном национальном законе. Поэтому РФ может выдать иностранца или лицо без гражданства, которое совершило деяние, прямо не предусмотренное как преступление УК РФ, Международному суду или национальному суду другого государства для привлечения его к уголовной ответственности. Когда же лицом, совершившим деяние, является гражданин РФ, то в соответствии с общепризнанным международным и национальным принципами о невыдаче собственных граждан, РФ может привлечь своего гражданина за другое преступление, признаки состава которого имеются в совершённом деянии.

2) Действие норм МУП во времени

Действие международных уголовно-правовых норм во времени осуществляется на основе общих принципов уголовного права. Временем совершения преступления считается время осуществления преступного деяния независимо от времени наступления общественно опасных последствий. К каждому соучастнику применяется закон, действовавший в момент выполнения им своих функций, вне зависимости от того, что другие лица по каким-то причинам могут не подлежать уголовной ответственности.

Международно-правовые нормы также не имеют обратной силы, за исключением смягчающих наказание, декриминализирующих деяние или иным образом улучающим положение лица, совершившего преступление. или иным образом улучающим положение лица, криминализирующих деяние им своих функций, вне зависимости от того, что другие.

3) Действие норм МУП в пространстве

Действие международных уголовно-правовых норм в пространстве осуществляется на основе общих принципов уголовного права.

По действию в пространстве выделяют территориальную и экстратерриториальную юрисдикцию.

Территориальная юрисдикция означает распространение государственной власти на всех лиц, находящихся на его территории. Территориальная юрисдикция распространяется на лиц независимо от их гражданства. Все лица обязаны соблюдать законы этого государства и подчиняться предписаниям его государственных органов и уполномоченных должностных лиц.

Экстратерриториальная юрисдикция состоит в распространении правовых норм государства на деяния, совершённые вне пределов этого государства: на территории иностранного государства, в открытом водном или воздушном пространстве, в космосе, Антарктиде.

Территориальный принцип действия правовой нормы отмечается в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. Каждое государство-участник применяет свою юрисдикцию, если:

преступление совершено на территории этого государства-участника; или преступление совершено на борту судна, которое несло флаг этого государства-участника в момент совершения преступления, или воздушного судна, которое зарегистрировано в соответствии с законодательством этого государства-участника в такой момент.

При совершении преступления соучастниками, находящимися на территории разных государств, местом совершения преступления каждым соучастником является территория того государства, где соучастник осуществил свою преступную роль в совместном совершении соответствующего преступления. Основанием ответственности каждого соучастника является конкретное выполненное им деяние.

Лица, обладающие привилегиями и иммунитетами, обязаны соблюдать законы государства места пребывания, однако не подлежат привлечению к уголовной ответственности за их нарушение либо подлежат ответственности в ограниченном объеме. Обычно такое лицо высылают из государства. Однако государство пребывания может обратиться с просьбой к аккредитирующему государству отказаться от иммунитета своего дипломатического работника. Такое положение не противоречит международно-правовым нормам. Аккредитирующее государство, в свою очередь, вправе привлечь своего дипломатического сотрудника к уголовной ответственности по своим законам за совершённое преступление на основе персонального принципа действия закона в пространстве.

Принцип гражданства состоит в распространении уголовной юрисдикции государства на деяния своих граждан, совершённые на территории иностранного государства в соответствии с МП. Этот принцип большинство государств применяют и к лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории государства.

В соответствии с МУП принцип гражданства может действовать при наличии двойной преступности (двойной криминальности) деяния: признании совершённого деяния преступлением как по закону государства места его совершения, так и по закону государства, гражданином которого является лицо, совершившее это деяние.

Двойная преступность закреплена ст.2 Европейской Конвенции о выдаче 1957 г.

Для привлечения к уголовной ответственности по УК РФ необходимо, чтобы совершённое лицом общественно опасное деяние признавалось преступлением как по УК РФ, так и по уголовному закону государства места совершения преступления. Однако предусмотренное в ч.1 ст.12 УК РФ правило о двойной криминальности и невозможность двойного осуждения фактически создали вакуум при решении вопроса об уголовной ответственности некоторых лиц. В частности, невозможно привлечение к уголовной ответственности по УК РФ за ряд преступлений должностных лиц, государственных служащих, граждан РФ и др. Например, должностное лицо РФ за получение взятки в Польше по УК РФ привлечь нельзя, поскольку УК Польши не предусматривает получения взятки должностным лицом иностранного государства преступлением. В этом случае данное лицо вообще нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Реальный принцип (защиты или безопасности) заключается в том, что уголовная юрисдикция государства распространяется на всех лиц за совершённые ими за пределами этого государства деяния против интересов этого государства, личности и другие тяжкие преступления независимо от государственной принадлежности виновных лиц. Реальный принцип действия правовой нормы предусматривается Конвенцией ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. Каждое государство-участник применяет свою юрисдикцию, если преступление совершено против гражданина этого государства-участника.

Для применения реального принципа необходимо, чтобы лицо за это деяние не осуждалось ранее каким-либо другим судом.

В отличие от принципа гражданства реальный принцип не связан с правилом двойной преступности. Признаваемые одним государством преступления, могут не рассматриваться таковыми другими государствами, на территории которых было совершено преступление. Например, шпионаж против РФ, совершённый венгром на территории Австрии, будет признаваться преступлением по УК РФ и не будет преступлением по УК Австрии, для которой шпионаж будет преступлением по её законодательству, когда он направлен против интересов Австрии.

Универсальный принцип действия правовой нормы в пространстве заключается в распространении уголовной юрисдикции государства на любых лиц за деяния, признанные преступными МУП, независимо от места их совершения. Универсальный принцип действия правовой нормы предусматривается Конвенцией о пресечении преступления 1973 г., Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота н/с и п/в 1988 г.

международное уголовное право

Универсальный принцип действует, когда лицо за то же самое преступление не осуждалось в каком-либо иностранном государстве.

Универсальный принцип имеет абсолютный приоритет перед другими принципами действия закона в пространстве.

4) Институт выдачи в МУП

Общепризнанным считается, что выдача преступников регламентируется преимущественно национальным законодательством страны, к которой обращено требование о выдаче. Собственного права достаточно для принятия решения о выдаче в таких странах, как Италия, Франция, Германия, РФ и др., даже и при отсутствии международных договоров. Однако при обращении к другому государству с просьбой о выдаче преступника необходимо руководствоваться двусторонним договором.

В настоящее время в судебной практике сложились в основном две системы выдачи преступника:

европейско-континентальная система;

англо-американская система стран общего права.

Англо-американская система действует в странах общего права, а европейская - в континентальной Европе, странах Латинской Америки и бывших колониях.

Выдача преступника в странах общего права (Великобритания, США, Канада, Австралия, Индия и др.) базируется на международном договоре. Другой особенностью стран общего права является непризнание обычной нормы МП о невыдаче своих граждан.

Англо-американская система выдачи характеризуется и тем, что дело обязательно должно рассматриваться судом. При этом выдача возможна при предоставлении запрашиваемой стороной достаточных оснований или неопровержимых доказательств признания обоснованности уголовного преследования лица.

Основу европейско-континентальной системы выдачи преступника составляет Европейская Конвенция о выдаче преступника 1957 г. Данная Конвенция заменяет положения любых двусторонних и многосторонних договоров государств о выдаче, а также применяется участниками, не имеющими между собой договоров о выдаче. Государства-участники Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и семейным делам 1993 г. (РФ, Молдова, Украина) с момента вступления для них в силу Европейской Конвенции 1957 г. при решении вопросов о выдаче преступника должны применять положения Европейской Конвенции.

Согласно Конвенции 1957 г. выдача преступника осуществляется при соблюдении следующих принципов:

1. Преступления должны быть экстрадиционными, т.е. входить в число преступлений, за совершение которых можно обращаться с просьбой о выдаче. Выдача производится в том случае, если за совершение преступления, в связи с которым поступил запрос, законодательством запрашивающей Стороны и запрашиваемой Стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

2. Необходимо наличие "двойной преступности" деяния. Правонарушение должно рассматриваться как преступление по законодательству обеих сторон.

3. При выдаче обязательно соблюдение принципа "специализации" и "конкретности". Уголовное преследование выданного лица должно осуществляться только за то преступление, в отношении которого состоялась выдача лица.

Помимо указанных принципов осуществления выдачи преступника Конвенцией предусматриваются ограничения экстрадиции по таким признакам:

политический характер преступления;

военные и финансовые преступления (связанные с валютой, налогами, таможенными пошлинами и т.д.);

преследование осуществляется по дискриминационному признаку (расовому, религиозному, гражданства или по политическим убеждениям);

истечение срока давности;

возможность применения к выдаваемому лицу наказания в виде смертной казни;

соблюдение принципа "non bis in idem";

места совершения преступления и др.

Выдача не осуществляется, если лицо, в отношении которого поступил запрос, обвиняется в совершении политического преступления. При этом в Конвенции отмечается, что попытка убийства главы государства или члена его семьи не рассматривается как политическое преступление.

Принцип "non bis in idem" означает невозможность нового осуждения лица при наличии не только ранее вынесенного обвинительного приговора, но и оправдательного приговора, а также освобождения лица от уголовной ответственности, например, на основании помиловании или амнистии.

Конвенция не содержит абсолютного запрета в выдаче преступника за преступление, наказание за которое может быть смертная казнь. Если преступление, в связи с которым поступил запрос о выдаче, наказуемо в запрашивающей Стороне смертной казнью, а в запрашиваемой Стороне этот вид наказания не предусмотрен или не приводится в исполнение, в выдаче может быть отказано. В случае наличия возможности применения смертной казни к лицу после его выдачи запрашивающей Стороной последняя предоставляет гарантии, что этот вид наказания в данном случае применяться не будет.

Государство может отказать в выдаче своих граждан. Вместе с тем, при отказе в выдаче запрашиваемой Стороной своего гражданина, по просьбе запрашивающей Стороны против него должно быть возбуждено уголовное преследование.

В выдаче может быть отказано, если преступление, в связи с которым требуется выдача, совершено полностью или частично на территории запрашиваемой Стороны, а также когда компетентные органы запрашиваемой Стороны осуществляют судебное разбирательство относительно преступления, по поводу которого поступил запрос о выдаче.

Не выдается лицо при недостаточности или неубедительности доказательств причастности запрашиваемого лица к совершению преступления, относительно которого поступил запрос о выдаче.

Типовой договор о выдаче, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН в 1990 г., в основном, содержит те же принципы о выдаче преступника, что и Европейская Конвенция. Однако имеются и отличия. По Типовому договору экстрадиционное преступление должно отвечать более суровым требованиям: оно в соответствии с законодательством обеих стран должно наказываться тюремным заключением на срок не менее одного года (двух лет) или более серьезным наказанием. Если просьба о выдаче касается лица, которое разыскивается для исполнения приговора о тюремном заключении или другой меры лишения свободы, вынесенного в отношении такого правонарушителя, выдача разрешается только в том случае, если до окончания срока этого наказания остается не менее (четырех/шести) месяцев.

Если выдача лица запрашивается за нарушение какого-либо закона, касающегося налогообложения, таможенных пошлин, валютного контроля или других вопросов, связанных с доходами, в выдаче не может быть отказано на том основании, что в законодательстве запрашиваемого государства не предусматривается аналогичный вид налога или пошлины или не содержится какого-либо положения о налогах, пошлинах или обмене валюты, аналогичного тому, которое имеется в законодательстве запрашивающего государства. Данное положение Типового договора отличается от Европейской Конвенции, согласно которой лицо не подлежит выдаче за финансовые правонарушения.

Подлежат выдаче лица, совершившие преступления против мира и безопасности человечества. Они отнесены к юрисдикции Международного уголовного суда.

В РФ выдача преступника относится к компетенции Генеральной прокуратуры. Лицо имеет право судебного обжалования решения компетентного органа о его выдаче иностранному государству. Не выдаются собственные граждане, совершившие преступления вне пределов РФ, а также граждане, преследуемые в своей стране за защиту прав и свобод человека, за прогрессивную общественно-политическую, научную и иную творческую деятельность (право политического убежища), за политические убеждения, а также за действия (бездействия), не признаваемые в РФ преступлением.

Тема 3. Преступление в МУП

1) Понятие преступления по МУП

МУП включает две группы преступлений:

международные преступления или преступления против мира и безопасности человечества;

преступления международного характера или конвенционные преступления.

Преступлениями против мира и безопасности человечества признаются посягательства на основы мирового сообщества, на мир, мирное сосуществование между народами и государствами, безопасные условия существования всего человечества. Впервые их понятие появилось в проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. Указанные преступления предусматриваются международными конвенциями и соглашениями.

В МУП считается, что за преступления против мира и безопасности человечества уголовную ответственность несут физические лица.

За международные преступления личная ответственность наступает по МУП независимо от того, признано ли такое деяние преступлением по национальному уголовному праву или нет.

За одно и то же международное преступление наступает уголовная ответственность физического лица и международно-правовая ответственность государства. Государство может быть субъектом исключительно преступлений против мира и безопасности человечества. В соответствии с доктриной МУП государство не может быть субъектом преступлений международного характера.

За преступлениями против мира и безопасности человечества могут стоять не только государства, а общественные организации, партии, частные лица. Например, в случае наемничества.

За международные преступления возможна уголовная ответственность юридических лиц в случае, когда внутренне право страны предусматривает такую ответственность. Это закреплено в Международной Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 г., В Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.

В настоящее время уголовную ответственность корпораций признают многие государства системы общего права (США, Великобритания, Австрия, Канада), европейско-континентальной системы права (Голландия, Дания, Франция).

При привлечении к уголовной ответственности физических лиц, являющихся должностными лицами, возникает вопрос об иммунитетах и привилегиях, которыми они наделены согласно МП и национальному праву и о которых сказано в Конвенции о специальных миссиях 1969 г., Конвенции о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г., Венской Конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. и др.

Преступления международного характера в сравнении с международными являются менее общественно опасными деяниями, посягают на отношения по международному сотрудничеству государств в различных областях: социально-культурной, экономической, экологической, предпринимательской, научно-исследовательской, военно-технической, в сфере правового сотрудничества и т.п., обеспечению основных прав и свобод личности, нормальной деятельности организаций и учреждений. Различать преступления следует по объекту посягательства. Международные - как преступления против мира и безопасности человечества - посягают на мир между народами, государствами и основы безопасности всего человечества.

Современное МУП предусматривает значительное число преступлений международного характера: работорговля, торговля людьми, нелегальная иммиграция, угон воздушного судна, легализация денежных средств, полученных преступным путем, контрабанда, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, незаконный оборот н/с, незаконное распространение порноматериалов и т.п.

Преступления международного характера посягают на права и свободы человека, нормальную деятельность организаций, учреждений, затрагивающих интересы нескольких государств. Поэтому их называют иногда также транснациональными.

Понятие транснационального преступления дано в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.

Преступление носит транснациональный характер, если:

оно совершено в более чем одном государстве;

оно совершено в одном государстве, но существенная часть его подготовки, планирования, руководства или контроля имеет место в другом государстве;

оно совершено в одном государстве, но при участии организованной преступной группы, которая осуществляет преступную деятельность в более чем одном государстве; или

оно совершено в одном государстве, но его существенные последствия имеют место в другом государстве.

Соответственно, транснациональное преступление не обязательно будет относиться к преступлениям международного характера. Оно может быть и обычным уголовным преступлением, более того оно может быть и преступлением против мира и безопасности человечества. Например, убийство супруга, совершённое по найму киллером на территории иностранного государства, можно рассматривать как транснациональное. К транснациональным можно отнести и долговременный, серьезный ущерб окружающей природной среде, причинённый на территории сопредельных государств.

В связи с этим, термин "транснациональное преступление" не может быть использовано как синоним преступлений международного характера.

Преступления по МУП не ограничиваются только международными преступлениями и преступлениями международного характера. Преступление по МУП включает в себя также любое другое преступление, при решении вопросов о преступности и наказуемости которого необходимо использовать нормы МУП.

Например, совершается преступление главой официальной правительственной делегации на территории другого государства, при этом глава пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства места совершения преступления. Здесь вопрос о преступности деяния, совершенного главой официальной миссии, решается с учетом действия принципа специальной миссии, т.е. норм МУП.

Ряд преступлений по МУП может совершаться специальным субъектом.

Субъективная сторона подавляющего большинства преступлений характеризуется умышленной формой вины. При этом преступления против мира и безопасности человечества могут быть только умышленными.

В ст.32 Римского Статута рассматривается субъективная ошибка в факте или ошибка в праве.

Ошибка в факте является основанием для освобождения от уголовной ответственности, если она исключает необходимую субъективную сторону данного преступления.

Ошибка в праве, когда заблуждение связано с относимостью деяния к преступлению, подпадающему под юрисдикцию Суда, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Но ошибка в праве может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, если она исключает необходимую субъективную сторону этого преступления, либо если деяние было совершено по приказу начальника или в силу предписания закона.

Уголовная ответственность по МУП может наступить и при совершении преступлений по неосторожности. Например, в Конвенции по охране подводных телеграфных кабелей 1884 г. говорится, что разрыв или повреждение подводного кабеля в открытом море каким-либо судном, плавающим под флагом государства, или каким-либо лицом под его юрисдикцией, могут быть совершены умышленно или по небрежности.

2) Оконченное и неоконченное преступление, соучастие в МУП

По МУП вопросы оконченного и неоконченного преступления традиционно определяются согласно внутреннему законодательству государств.

По МУП наступает ответственность не только лиц, непосредственно совершивших преступление, но и других соучастников преступления, что также определяется согласно национальному праву государств.

В соответствии с МУП все соучастники несут уголовную ответственность за преступление, совершению которого они содействовали любым образом, осознавая противоправность и фактический характер своего участия в нем. Этот принцип получил четкое воплощение в Уставе Международного Нюрнбергского трибунала 1945 г., в Статуте Международного уголовного суда и др. международных документах.

3) Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность по МУП

Обстоятельства, в соответствии с которыми не наступает уголовная ответственность лица по общему правилу устанавливаются национальным уголовным законодательством. Вместе с тем ряд принципиальных положений по этому вопросу непосредственно определен международными документами. Еще Уставом Нюрнбергского трибунала был закреплен принцип, что приказ командира не является извинительным обстоятельством. Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия.

Аналогичное положение закреплено и в Римском Статуте Международного уголовного суда, где говорится, что совершение преступления по приказу правительства или начальника, будь то военного или гражданского, не освобождает лицо от уголовной ответственности, за исключением случаев, когда:

это лицо было юридически обязано исполнять приказы данного правительства или данного начальника;

это лицо не знало, что приказ был незаконным и

приказ не был явно незаконным.

Приказы о совершении преступления геноцида или преступлений против человечности являются явно незаконными.

За преступления против мира и безопасности человечества МУП предусмотрены обстоятельства, при наличии которых исключается уголовная ответственность лица. В Статуте Международного уголовного суда дан перечень таких обстоятельств:

невменяемость,

самооборона;

необходимость.

В Статуте Международного уголовного суда сказано, что Международный уголовный суд вправе признать какое-либо основание для освобождения от уголовной ответственности иное, чем невменяемость лица, наличие самообороны или крайней необходимости, если такое основание вытекает из применимого права. При этом к применимому праву относятся и общие принципы права, взятые из национальных законов правовых систем мира, включая национальные законы государств, при условии, что эти принципы не являются несовместимыми со Статутом, МП и международно-правовыми признанными нормами и стандартами.

Национальными законами государств, помимо предусмотренных Статутом, к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, относятся: задержание преступника, обоснованный или профессиональный риск, действие физической силы и др.

Тема 4. Наказание в МУП

1) Наказание и его виды по МУП

В соответствии с МП любое лицо, виновное в совершении преступления по МУП, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подлежать наказанию. Общее правило состоит в том, что национальный суд назначает наказание согласно своему внутригосударственному праву в соответствии с нормами МП. Как правило, международными конвенциями о преступлениях международного характера и преступлениях против мира и безопасности человечества не предусматриваются конкретные санкции за эти преступления. Отчасти это объясняется большим многообразием в системах наказаний по уголовному законодательству стран мира. Поэтому при имплементации международного или преступления международного характера государства устанавливают в своем национальном законе виды наказаний, характерные для её системы права.

При этом, государства обязаны соблюдать общепринятые стандарты и правила обращения с правонарушителями, установленные международно-правовыми нормами.

На 1 Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в 1955 г. были приняты Минимальные стандарты и правила обращения с заключенными, которые впоследствии вошли в Пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Этими стандартами предусматриваются права заключенных при отбывании лишения свободы на обращение с ними в соответствии с общепризнанными нормами независимо от особенностей национальных пенитенциарных систем.

Во многих международных конвенциях содержатся общие рекомендации по назначению наказания за то или иное международное преступление или преступление международного характера. Например, в Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота н/с или п/в 1988 г. говорится, что за преступления, охватываемые Конвенцией, государства предусматривают применение таких наказаний, как тюремное заключение или другие виды лишения свободы, штрафные санкции или конфискацию.

В соответствии с нормами МУП в качестве наиболее приемлемых мер наказаний за преступления установлены:

штраф;

конфискация имущества;

лишение свободы, включая тюремное заключение.

Особое место среди наказаний занимает смертная казнь. Совет Европы в 1950 г. принял Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, ст.2 которой устанавливает:

Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Протоколом № 6 Совета Европы относительно отмены смертной казни 1983 г. (в ред. Протокола 1994 г.) закреплено:

Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен. Государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершённые во время войны или при неизбежной угрозе войны; подобное наказание применяется только в установленных законом случаях и в соответствии с его положениями. Государство сообщает Генеральному секретарю Совета Европы соответствующие положения этого законодательства.

Международным Пактом о гражданских и политических правах 1966 г. закрепляется:

В странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления и который не противоречит постановлениям настоящего Пакта и Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Это наказание может быть осуществлено только во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом.

Вторым факультативным протоколом к Международному Пакту о гражданских и политических правах 1989 г. установлено:

Ни одно лицо, находящееся под юрисдикцией государства-участника настоящего Факультативного протокола, не подвергается смертной казни.

Каждое государство-участник принимает все необходимые меры для отмены смертной казни в рамках своей юрисдикции.

Не допускается никаких оговорок к настоящему Протоколу, за исключением оговорки, сделанной в момент ратификации или присоединения, которая предусматривает применение смертной казни в военное время после признания вины в совершении наиболее тяжких преступлений военного характера, совершённых в военное время.

Национальное законодательство о смертной казни в настоящее время характеризуется разным подходом к решению вопроса о сохранении в качестве наказания смертной казни. Можно выделить три решения этого вопроса.

Одни государства сохраняют в своем уголовном законодательстве смертную казнь как наказание и применяют её (половина штатов США, Китай, Турция, Япония и др.)

Вторая группа государств имеет в национальном уголовном законодательстве смертную казнь, но не применяет это наказание (Англия, РФ и др.).

Страны третьей группы не предусматривают в уголовном законе наказания в виде смертной казни (Австрия, Германия, Эстония и др.).

Наиболее применимым наказанием за преступления в МУП является лишение свободы.

Вместе с тем международными нормами рекомендуется шире применять в отношении правонарушителей другие меры воздействия, не связанные с тюремным заключением.

Особую категорию составляют несовершеннолетние правонарушители.

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении н/л (Пекинские правила) 1985 г., устанавливают принципы правосудия, применяемые к н/л:

ограничение личной свободы н/л должно быть крайней мерой и по возможности сведено до минимума;

лишение личной свободы н/л следует применять за совершение серьезного деяния с применением насилия против другого лица или за неоднократное совершение других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;

при рассмотрении дела н/л вопрос о его благополучии должен служить определяющим фактором;

смертный приговор ни за какое преступление, совершённое н/л, не выносится;

н/л не подвергаются телесным наказаниям;

компетентный орган власти должен иметь право в любой момент прекратить судебное разбирательство.

Что касается международных уголовных судов, то они при назначении наказания руководствуются положениями норм МУП, а при необходимости судебными прецедентами.