Институт представительства в современном гражданском праве
Институт представительства в гражданском законодательства. Отличие представительства от сходных правоотношений. Полномочия представителя и виды представительства. Представительство в суде, подтверждение полномочий. Актуальные проблемы представительства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.12.2010 |
| Размер файла | 152,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Однако с подобной логикой согласиться трудно. В действующем семейном праве правам ребенка корреспондируют обязанности родителей или лиц, их заменяющих. Как уже было указано выше, несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и не достигшие шестнадцати лет, не имеют обязанностей по отношению к своим детям. Следовательно, при отсутствии у них (детей) опекунов отсутствует субъект, который обязан реализовывать права детей таких несовершеннолетних родителей.
Изменение ситуации в семье, когда ребенку требуется помощь немедленно, в отсутствие законного представителя чревато тем, что надлежащее осуществление прав ребенка не состоится.
Способов приведения ст.62 СК РФ в соответствие с интересами ребенка несовершеннолетних родителей несколько. Один из вариантов - закрепление в п.2 ст.62 СК РФ обязанности (а не права) по назначению опекуна детям несовершеннолетних родителей. Такие предложения встречаются в правовой литературе [35]. Указанный вариант, с одной стороны, является самым простым, поскольку не меняет в целом сложившейся правовой конструкции о необходимости назначения законных представителей детям, оставшимся без надлежащего попечения со стороны родителей, с другой стороны, - достаточно сложным, поскольку требует дополнительной работы органов опеки и попечительства по выявлению таких детей и длительного времени для назначения им опекунов. А с учетом кратковременности опеки в ряде случаев работа по назначению опекуна ребенку может стать практически бесполезной.
Другим вариантом может быть установление правила, что в случае рождения ребенка у несовершеннолетних родителей до достижения ими шестнадцати лет законными представителями данного ребенка с правами опекунов станут родители несовершеннолетних родителей. Данное правило позволило бы иметь лицо, которое реализует права ребенка и освобождает органы опеки и попечительства от работы по установлению опеки. Тем самым достигаются две цели: с одной стороны, при возникновении чрезвычайных ситуаций, когда ребенку требуется оказание немедленной помощи, его законный представитель уже имеется и не требуется времени для его назначения, с другой - даже в случаях кратковременности такого законного представительства отсутствует необходимость отвлекать работников органов опеки и попечительства от решения их насущных задач.
Однако предлагаемый вариант в том виде, как он изложен, может порождать ряд проблем при осуществлении прав ребенка, поскольку ребенок одновременно может иметь до четырех законных представителей (по двое родителей каждого несовершеннолетнего родителя). Следовательно, необходимо уточнение по конкретизации личности, на которую возлагается обязанность по законному представительству ребенка. Поскольку в большинстве случаев материнство регистрируется, тогда как отцовство конкретного мужчины нередко отсутствует, на наш взгляд, необходимо возложить обязанность по представительству ребенка на родителей несовершеннолетней матери. Спорным вопросом в данном случае будет являться возможность возложения такой обязанности на обоих родителей несовершеннолетней матери. С одной стороны, если провести аналогию законного представительства в исследуемом случае с родительскими правоотношениями, то можно допустить возложение функций по такому представительству на обоих родителей. Но это вряд ли правильно, поскольку правоотношения, возникающие между таким законным представителем и ребенком, являются, по сути, отношениями по опеке, а опекуном в силу п.1 ст.35 ГК РФ, п.2 ст.146, ст.150 СК РФ может быть назначено только одно лицо. Следует отметить, что в настоящее время существует проект Федерального закона "Об опеке и попечительстве" [35]. В нем содержится положение о возможности наличия у одного подопечного нескольких опекунов, которые несут за свои действия солидарную ответственность. Другими словами, законопроект допускает "соопекунство", распространенное в мировой практике.
Поскольку в настоящее время "соопекунство" не предусмотрено ни ГК РФ, ни СК РФ, представляется, в качестве оптимального варианта в данном случае будет возложение функций опекуна на мать несовершеннолетней матери, поскольку именно женщина обычно берет на себя труд по воспитанию своих внуков. Однако в любом случае необходимо предусмотреть возможность отступления от общего правила, поскольку мать несовершеннолетней может отсутствовать либо не желать иметь подобного рода обязанность либо в семье есть лицо, способное осуществлять деятельность по опеке над ребенком несовершеннолетних родителей лучшим образом.
Хочется надеяться, что идеи, высказанные в данной работе, покажутся интересными не только ученым-теоретикам, но и нашим законотворцам, ведь согласованность правовых норм разных отраслей имеет, прежде всего, важное практическое значение, позволяющее в нашем случае обеспечить надлежащую защиту прав и интересов несовершеннолетних.
3.3 Заключение сделки неуполномоченным лицом. Одобрение сделки
В продолжение темы представительства без полномочий, в данном разделе будет рассмотрен вопрос, касающийся дальнейшего одобрения представляемым такой сделки, правовых последствий данной сделки для представляемого.
Последующее одобрение сделки, заключенной представителем без полномочий, или с превышением своих полномочий, представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п.2 ст.183 ГК РФ). Таким образом, если представляемый "одобрил" сделку даже по прошествии существенного срока, права и обязанности по данной сделке возникают с момента ее совершения. Это распространяется и на меры ответственности по сделке.
В связи со сказанным, значение приобретает определение того, что следует считать "одобрением". Как пояснил ВАС РФ в своем информационном письме №57 от 23 октября 2000г.: "…под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения".
Законодатель не дал исчерпывающего перечня форм одобрения. В связи с этим частыми являются судебные споры относительно действительности сделок, заключенных представителем без полномочий, или же с привлечением полномочий.
Привести в пример можно гражданское дело, с которым мне довелось ознакомиться в период прохождения преддипломной практики в организации, сотрудники которой в этом споре выступали на стороне ответчика, являясь его представителями по доверенности.
Гр. С.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 1 марта 2008 года она обратилась в ООО за подбором варианта покупки квартиры. В этот же день ею было подписано соглашение об оплате риэлтерских услуг. Услуги агентства по информационному обслуживанию были оплачены ею в размере 92 340 рублей. Поскольку ей не был разъяснен в полной мере объем и порядок предоставления жилья и механизм её передачи, то в дальнейшем она отказалась от подписания договора и обратилась в агентство с просьбой вернуть внесенные денежные средства. Однако ей было отказано.
В судебном заседании истица С.Д. пояснила, что действительно соглашение об оплате риэлтерских услуг от 1 марта 2008 года с ООО заключалось от имени С.Е. Данное соглашение подписала она. И до, и после его подписания она созванивалась с С.Е., который против её действий не возражал.3 марта 2008 года С.Е. подписал договор паенакопления №271 и положение о порядке оплаты членами МЖСК паевых и иных платежей при строительстве.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что С.Д. является ненадлежащим истцом, поскольку 3 марта 2008 года С.Е. своими действиями, подписанием договора о паенакопления и положения, одобрил договор от 1 марта 2008 года об оплате риэлтерских услуг. Следовательно, стороной по договору является он, и право требования принадлежит только ему.
Суд, выслушав объяснения, показания свидетелей и изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
1 марта 2008 года между С.Е. и ООО было заключено соглашение об оплате риэлтерских услуг. Данное соглашение подписала С.Д., супруга С.Е.
3 марта 2008 года между С.Е. и МЖСК был заключен договор паенакопления №271. В тот же день С.Е. было подписано положение о порядке оплаты членами МЖСК паевых и иных платежей при строительстве.
До 17 марта 2008 года С.Е. намерен был исполнить взятые на себя обязательства.
24 марта 2008 года С.Е. обратился в ООО с претензией, в которой указал, что поскольку предложенный вариант и условия приобретения квартиры ему не подходят, просил вернуть ему сумму оплаты информационных и риэлтерских услуг в размере 92 340 рублей, в течение дня с момента получения данной претензии, т.е. с 24 марта 2008 года.
При разрешении спора суду необходимо учесть, что надлежащими сторонами в гражданском процессе являются участники спорного материального правоотношения.
В данном случае спорное материальное правоотношение основано на соглашении об оплате риэлтерских услуг от 1 марта 2008 года и акте приема-передачи от той же даты.
Следовательно, для правильного разрешения спора необходимо установить, является ли истица С.Д. участником указанного соглашения от 1 марта 2008 года.
То обстоятельство, что истица С.Д. и третье лицо С.Е. состоят в браке, не имеет правового значения для определения круга лиц в обязательстве.
Поэтому суд исходит из положений пункта 1 статьи 183 ГК РФ, согласно которому при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
При уяснении смысла данной нормы необходимо учесть правовую позицию, изложенную в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 года №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно данному разъяснению при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание то, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Истица С.Д. признала тот факт, что непосредственно при подписании соглашения об оплате риэлтерских услуг она созванивалась с С.Е., а он её действия одобрил.
Кроме того, об одобрении указанного соглашения свидетельствует принятие С.Е. его исполнения. По условиям соглашения от 1 марта 2008 года агентство обязалось сформировать пакет документов для приобретения однокомнатной квартиры студии МЖСК.
С.Е. подписал представленные ему директором ООО договор паенакопления №271 от 3 марта 2008 года, Положение о порядке оплаты членами МЖСК паевых и иных платежей при строительстве. Тем самым он принял исполнение по соглашению, заключенному 1 марта 2008 года от его имени С.Д., а, следовательно, одобрил сделку.
Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.
Таким образом, стороной по соглашению об оплате риэлтерских услуг от 1 марта 2008 года и акту приема-передачи от 1 марта 2008 года является С. Е.
После принятия исполнения, совершенного 3 марта 2008 года, данные последствия наступили для С.Е. с момента совершения указанного соглашения, в связи с чем отказ от одобрения, выраженный С.Е. в претензии от 24 марта 2008 года, не имеет правового значения.
Поскольку обязательственное правоотношение характеризуется определенностью круга лиц в обязательстве (статья 307 ГК РФ) С.Д. является ненадлежащим истцом, в связи с чем в иске судом было отказано.
С.Е. не был лишен права обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным иском.
Таким образом, при условии, что представляемый впоследствии, после совершения сделки от его имени совершает любые действия относительно реализации прав и обязанностей по сделке, каким-либо образом принимает её исполнение, - он автоматически становится непосредственным участником правоотношения, возникающего из данной сделки. Никаких прав у представителя, превысившего свои полномочия, или действовавшего без полномочий в данном случае из данной сделки не возникает. Соответственно, в приведенном примере формально не были нарушены права С.Д. Другое дело, если бы С.Е. не был заключен договор, вытекающий из первого соглашения, подписанного С.Д., то все юридические последствия, права и обязанности несла бы С.Д.
Заключение
В результате проделанной работы можно сделать вывод о том, что гражданские правоотношения невозможно представить без представительства, а современное гражданское право без института представительства.
Институт представительства пронизывает как частное, так и публичное право, как материальное, так и процессуальное право. Представительство выступает универсальной формой правового посредничества, в настоящее время приобретает большое значение в свете стремления субъектов гражданских правоотношений прибегать к квалифицированной и грамотной помощи специалистов для осуществления и защиты своих прав.
Представительство все более активно используется физическими и юридическими лицами еще и в силу того, что оно облегчает и расширяет их участие в гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для осуществления прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера. Таким образом, проблема представительства является актуальной в любом обществе и заслуживает внимания гражданского права как науки и как отрасли права.
Актуальность исследовании представительства подтверждается еще и тем, что в науке гражданского права и по сей день разгораются дискуссии вокруг определения понятия самого представительства, полномочий отдельных его видов, отнесения к нему других, сходных форм правоотношений, спецификации отдельных видов представительства.
Таким образом, представительство - это правоотношение, в соответствии, с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия выступает от имени другого (представляемого), непосредственно создавая, изменяя, прекращая для него права и обязанности.
Данный институт широко применяется в гражданском обороте. С его помощью граждане и юридические лица через представителя могут осуществлять свои имущественные и некоторые неимущественные права. Не допускается совершение через представителя таких действий, которые по своему характеру могут совершаться только лично и действия, не имеющие непосредственно юридического значения (фактические действия, например выполнение работы).
Представительство следует отличать от действий таких участников гражданских правоотношений как посланец, посредник, рукоприкладчик, комиссионер.
В отношениях представительства различают трёх субъектов - представителя, представляемого и третье лицо.
Граждане, выступающие в качестве представителей, должны обладать дееспособностью. Юридические лица могут быть представителями, если это не противоречит их уставным задачам. Юридические лица вправе в установленном законом порядке открывать специальные подразделения для выполнения представительских функций вне места их нахождения; юридические действия совершаются руководителем такого подразделения на основании доверенности соответствующего юридического лица. Представителю запрещается совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.
Полномочие представителя может основываться на доверенности, законе, административном акте. Отсюда различают следующие виды представительства: представительство, основанное на договоре, представительство, основанное на законе и представительство, основанное на административном акте. В настоящее время существует так же коммерческое представительство, главной особенностью которого является то, что коммерческий представитель может быть одновременно представителем разных сторон в сделке.
Некоторыми теоретиками выделяются законное представительство, в котором представительские отношения возникают по прямому указанию закона и добровольное представительство, возникающее по воле представляемого, который определяет полномочия и фигуру представителя.
Доверенностью, которая чаще всего выдаётся для подтверждения полномочий добровольного представительства, является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.
Юридические последствия действий, совершенных представителем, возникают для представляемого при условии, что они совершены в пределах предоставленного ему полномочия. Однако если представляемый впоследствии одобрит действия представителя, выходящие за пределы полномочия, они также создают для представляемого права и обязанности.
Цель представительства - совершение представителем юридических действий, устанавливающих, изменяющих или прекращающих права и обязанности у представляемого. Среди данных действий наибольшее значение имеют двусторонние и односторонние сделки. Немаловажную роль играют и иные юридические действия: приемка продукции, составление актов о недостатках товаров, предъявление претензий и исков и т.д.
Институт представительства наиболее полно урегулирован в нашем законодательстве, и оно имеет важное значение в жизни общества. Изменения, произошедшие в последние годы в общественной и хозяйственной жизни страны, существенно расширили сферу применения представительства.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. N 7-ФКЗ // Российская газета. - 2009. - 21 января.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. N 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008г.) // СЗ РФ. - 2002. - №30. - ст.3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. N 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст.3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. N 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - ст.410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008г.) // Российская газета. - 2001. - №233.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. N 138-ФЗ (ред. от 05.04.2009г.) // СЗ РФ. - 2002. - №46. - ст.4532.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.02.2009г.) // СЗ РФ. - 2002. - №1, (ч.1). - ст.1.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998г. N 146-ФЗ (ред. от 26.11.2008г.) // Российская газета. - 1998. - 6 августа.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008г.) // СЗ РФ. - 1996. - №1. - ст.16.
10. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ. - 1996. - №3. - ст.148.
11. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 23.07.2008г.) // Российская газета. - 2002. - 5 июня.
12. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (ред. от 23.07.2008г.) // СЗ РФ. - 1995. - №21. - ст. 1930.
13. Федеральный закон от 08.08.2001г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ. - 2001. - №3 (часть I). - ст.3430.
14. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (ред. от 23.07.2008г.) // Российская газета. - 1997. - 20 ноября.
15. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ. - 1996. - №1. - ст.1.
16. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Российская газета. - 1993. - 13 марта.
17. Постановление Правительства РФ от 09.10.1995г. N 981 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих товарные фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле" (ред. от 26.11.2007г.) // СЗ РФ. - 1995. - №42. - ст.3982.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №10.
Энциклопедии, справочники, комментарии законодательства
19. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. - М.: ГроссМедиа, 2008. - 112с.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред.О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2005. - 800с.
21. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 303с.
22. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М.: Юринформцентр, 1995. - 365с.
Учебная литература
23. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Выпуск II. Вещное право. - Спб., 1896. - 188с.
24. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Стаут, 2003. - 382с.
25. Иоффе О.С. Избранные труды в 4 томах. Т.2. Советское гражданское право. - М.: Юридический центр Пресс, 2004. - 494с.
26. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М.: Юстицинформ, 2005. - 432с.
27. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск: Издательство Томского университета, 1980. - 156с.
28. Нерсесов Н.И. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. - М.: Типо-лит.И. И. Смирнова, 1878. - 191с.
29. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М.: Статут, 1998. - 286с.
30. Рясенцев В.А. Гражданское право: Учебник для юридических учебных заведений. - М: Юридическая литература, 1969. - 533с.
31. Рясенцев В.А. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1975. - 519с.
32. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. - СПб.: Проспект, 1996. - 176с.
Периодические издания
33. Баранов А.М. Законное представительство: Проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. - 2008. - №1. - С.2 - 7
34. Божанова Н.Г. Всем в суд! // Налоги (газета). - 2008. - №№ 4, 5,6. - С.4-5
35. Величкова О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. - 2007. - №3. - С.45-47
36. Верстова М.Е. Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах // Налоги (газета). - 2007. - №13. - С.5
37. Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном праве // Государство и право. - 1960. - №10. - С.81
38. Федчук Е.В. Признаки коммерческого представителя // Право и экономика. - 2007. - №5. - С.24-28
Судебная практика (неопубликованные дела)
39. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 N Ф04-2893/2007 (34145-А70-16) по делу N А70-6635/26-2006 // архив ФАС Западно-Сибирского округа
40. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по делу N А26-2487/2008 // архив Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
41. Дело № 2-4323/08 // архив Федерального суда общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска
Приложение А
Типовая форма доверенности
ДОВЕРЕННОСТЬ
Город Новосибирск. Российская. Федерация
Седьмое сентября две тысячи восьмого года
ООО "______", в лице директора ___________, действующего на основании Устава, уполномочивает
___________________, __. __. ____ года рождения, паспорт ______________ выдан _______________, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: __________________________.
представлять и защищать интересы ООО "______" любыми способами, не противоречащими закону во всех предприятиях, учреждениях, организациях, государственных органах Российской Федерации, вести гражданские, уголовные, административные дела во всех судебных учреждениях, в том числе у мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, со всеми нравами, предоставленными представителю ст. ст.35, 48, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, включая апелляционные, кассационные, надзорные инстанции, в административных органах, правоохранительных органах, в том числе в органах прокуратуры, органах МВД,
представлять иски, со всеми правами, предоставленными стороне, истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, заинтересованному лицу, потерпевшему,
с правом подачи и подписания искового заявления, в том числе встречного, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, изменения предмета иска или основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, признания иска, заключения мирового соглашения на любой стадии судопроизводства,
знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, с правом заявления ходатайств, возражений, представления замечаний на протокол судебного заседания, получения копий документов, содержащихся в материалах дела, участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном действующим законодательством,
с правом обжалования судебного акта в вышестоящих судах, с правом подписания кассационной и частной жалоб, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, подписания заявления (жалобы) на принесение протеста в порядке надзора,
с правом предъявления исполнительного документа ко взысканию, отзыва исполнительного документа, участия в совершении исполнительных действий, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, с правом знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, предоставлять дополнительные материалы заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать письменные и устные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и возражения по всем вопросам, возникающих в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, заявлять отводы, обжаловать действий и бездействия судебного пристава - исполнителя.
В связи с указанными полномочиями подавать и подписывать необходимые документы и заявления, получать все необходимые документы, числе решения, судебные приказы, исполнительные листы.
Настоящая доверенность выдана сроком на три года без права передоверия.
Подпись ____________ - _________________ удостоверяю
Директор __________________________________ /________/
М.П.
Приложение Б
Форма договора на оказание юридических услуг
ДОГОВОР
ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
г. Новосибирск __ _______ 200_ г.
__________________________, в лице _____________________________, действующего на основании _______________, именуемое в дальнейшем "Исполнитель", с одной стороны и _________________, именуемый в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке к исковому производству, представлению интересов Заказчика в суде на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства в рамках гражданского дела о взыскании сумм неосновательного обогащения а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем.
1.2. В объём услуг, оказываемых Исполнителем, по подготовке к исковому производству входят:
· изучение представленных Заказчиком документов и информирование Заказчика о возможных вариантах выполнения задания;
· подготовка необходимых документов в Федеральный суд общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска.
· осуществление иных действий по подготовке к исковому производству.
1.3. В объём услуг, оказываемых Исполнителем, по представлению интересов Заказчика в суде входят:
· подготовка необходимых документов на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства.
· участие в качестве представителя Заказчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, предусмотренной главой 14 Гражданского процессуального кодекса РФ;
· участие в качестве представителя Заказчика в судебных заседаниях на стадии судебного разбирательства, предусмотренного главами 15 и 16 Гражданского процессуального кодекса РФ;
· участие в производстве в суде кассационной инстанции, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Заказчик обязуется:
· оплатить услуги, оказанные Исполнителем, в порядке и в сроки, указанные в п.3 настоящего Договора;
· предоставить Исполнителю в течение трёх дней с момента подписания настоящего Договора всю имеющуюся информацию и документы в подлинниках, необходимые для выполнения условий настоящего Договора;
· выдать доверенность в соответствие с действующим законодательством сроком не менее чем на один год сотруднику Исполнителя, указанному Исполнителем.
2.2. Исполнитель обязуется:
· оказать услуги, указанные в п.1 настоящего Договора;
· обеспечить конфиденциальность информации и сохранность документов, предоставленных Заказчиком;
· информировать Заказчика о ходе подготовки к исковому производству, подготовки к судебному разбирательству и ходе судебного разбирательства;
· принять все необходимые меры для выполнения задания Заказчика качественно и в разумные сроки.
3. СРОКИ И ПОРЯДОК ОПЛАТЫ УСЛУГ
3.1. Цена услуг, оказываемых Исполнителем:
стоимость участия Исполнителя в исковом производстве на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и на стадии судебного разбирательства, а также в производстве в суде кассационной инстанции, составляет _____________ рублей;
3.2. Оплата работы сотрудника Исполнителя в суде в соответствии с п.3.1 настоящего Договора осуществляется Заказчиком в следующем порядке: _____________.
3.3. Судебные издержки и иные расходы, связанные с ведением дела, не входят в цену услуг и оплачиваются Заказчиком отдельно.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
4.2. Исполнитель не несет ответственность за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком документов и информации, не соответствующих действительности.
5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
5.1. Настоящий Договор действует с момента подписания до полного исполнения своих обязательств Сторонами.
5.2. Досрочное расторжение настоящего Договора возможно только в случае письменного соглашения об этом. В случае заключения такого соглашения Сторон оно вступает в силу с момента его письменного оформления и подписания Сторонами.
6. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
6.1. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу для Сторон настоящего Договора.
6.2. Настоящий Договор может быть изменён и дополнен по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны Сторонами.
6.3. Все споры, возникшие по настоящему Договору и из него, Стороны будут разрешать путём переговоров. Если Стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в судебном порядке.
РЕКВИЗИТЫ СТОРОН:
|
Заказчик: ______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ |
Исполнитель: ______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ ______________________________ |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие представительства по гражданскому законодательству. Отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Полномочия представителя. Представительство без полномочий. Виды представительства в гражданском праве. Коммерческое представительство.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 24.05.2005Понятие представительства по гражданскому законодательству, отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Юридическая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве, представительства, основанного на договоре.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.10.2011Понятие и виды представительства, цели и задачи судебного представительства в гражданском процессе. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве.
дипломная работа [80,8 K], добавлен 06.09.2014Отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Юридическая характеристика института, его субъекты и их полномочия. Виды представительства, его возникновение. Анализ судебно-арбитражной практики в сфере применения института представительства.
курсовая работа [75,0 K], добавлен 24.06.2014Представительство как самостоятельный институт гражданского процессульного права. Внешние и внутренние отношения как составляющие правоотношений представительства. Основные виды представительства. Ключевые требования, предъявляемые к представителям.
контрольная работа [35,6 K], добавлен 07.01.2014Понятие и значение представительства. Основания возникновения представительства. Виды представительства Законное представительство. Договорное и общественное представительство. Представительство по назначению. Субъекты представительства и их полномочия.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 15.09.2008Судебное представительство как самостоятельный институт процессуального права. Рассмотрение основных целей судебного представительства. Характеристика субъектов представительства: представляемый, представитель. Анализ полномочий судебных представителей.
контрольная работа [65,1 K], добавлен 24.09.2012Законное, договорное, уставное и общественное представительство и по назначению суда. Отличия представительства от сходных с ним правоотношений. Основания возникновения, изменения и прекращения представительства в гражданском и арбитражном процессе.
дипломная работа [65,6 K], добавлен 19.05.2014История правовых конструкций представительства и посредничества в гражданском праве России. Понятие представительства в имущественном обороте по гражданскому законодательству РФ, особенности юридической конструкции коммерческого представительства.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 18.03.2010Понятие, виды и цели судебного представительства, его социальное, политическое и юридическое значение и отличие от гражданско-правового представительства. Субъекты представительства, их права и обязанности. Общие правила и порядок оформления полномочий.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 27.05.2009
