Институт представительства в современном гражданском праве
Институт представительства в гражданском законодательства. Отличие представительства от сходных правоотношений. Полномочия представителя и виды представительства. Представительство в суде, подтверждение полномочий. Актуальные проблемы представительства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.12.2010 |
| Размер файла | 152,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По содержанию и объему полномочий различают два вида доверенности: общую и специальную.
Общая (генеральная) доверенность определяет полномочия на совершение разнообразных сделок и иных юридических действий (на управление имуществом гражданина, руководителю филиала юридического лица).
Специальная доверенность выдается для совершения однородных действий (на распоряжение вкладом, на вождение автомобиля) [36]. Законом установлено, что доверенность должна быть выражена в письменной форме (п.1 ст.185 ГК РФ), а в отдельных случаях - нотариально удостоверенная.
Так, например, уполномоченный представитель налогоплательщика - физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (ст.29 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ)) [36].
Представительство, основанное на договоре - это добровольное представительство. Оно возникает по воле представляемого. Представляемый определяет лицо, которое он хочет видеть в качестве представителя и заключает с ним договор, где определяется, - какие полномочия будут у представителя. Это может быть договор поручения, доверенность.
Правильным следует считать понимание добровольного представительства как возникающего не только по воле представляемого, но и одновременно по воле представителя. Невозможность возникновения добровольного представительства без воли изъявления представляемого очевидна. Но невозможно также возникновение добровольного представительства без встречного волеизъявления будущего представителя принять на себя соответствующие представительские функции. Поэтому добровольное представительство называют также договорным, так как основанием его возникновения может быть только соглашение сторон, например, договор поручения [27, с.155].
Конструкция коммерческого представительства существенно отличается от традиционной. Одна из особенностей правового режима, установленного для этого вида представительства, состоит в том, что коммерческий представитель вправе заключать помимо обычных также сделки, которые никто иной, кроме него, совершать не может.
Речь идет о том, что статья 184 Гражданского кодекса допускает заключение договора коммерческим представителем, который в одно и то же время является представителем обеих сторон (продавца и покупателя, займодавца и заемщика, подрядчика и арендатора и т.п.). Это возможно, если стороны выразили своё согласие по данному вопросу, и если это не противоречит закону. Подобного рода сделки коммерческий представитель должен совершать с заботливостью обычного предпринимателя. Он не может совершать сделки от имени представляемого для себя лично.
Форма договора, на котором основывается коммерческое представительство должна быть письменной. Как правило, это договор поручения. В нём должны быть указаны полномочия представителя и порядок их реализации. Если в договоре полномочия не указаны, то представителю выдаётся доверенность [32, с.132].
Как правило, договор на коммерческое представительство является возмездным, то есть предполагается вознаграждение за совершённые сделки. При этом представитель приобретает право требовать наряду с вознаграждением также компенсации понесенных им издержек.
Если представитель представляет различные стороны, то для ограждения интересов обеих сторон установлено, что при отсутствии в заключенных ими с коммерческим представителем договорах иного вознаграждение и возмещение издержек должны выплачиваться сторонами в равных долях. В договоре так же может быть указано, что он безвозмездный. Если же в договоре вообще не говорится о его возмездности или безвозмездности, то действует правило из ст.424 п.3 ГК РФ: сумма вознаграждения должна быть такой, какая при сравнимых обстоятельствах обычно выплачивается за аналогичные услуги.
Коммерческий представитель обязан сохранять в тайне сведения о совершаемых им торговых сделках. Данная обязанность сохраняется и после того, как коммерческим представителем будет исполнено поручение.
ГК допускает установление законом или иным актом специальных правил о коммерческом представительстве, действующих в определённой сфере предпринимательской деятельности.
2.3 Представительство в суде. Подтверждение полномочий
В ст.48 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на квалифицированную юридическую помощь. В гражданском судопроизводстве указанное право может быть в полной мере реализовано только в том случае, если такая юридическая помощь оказывается лицом, обладающим специальными познаниями в области права. Поэтому действующее законодательство устанавливает ряд требований, которым должны отвечать лица, являющиеся судебными представителями.
Судебное представительство возможно в отношении физических и юридических лиц. В зависимости от категории гражданского спора и вида представляемого, существует представительство в гражданском процессе, которое регламентировано Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и представительство в арбитражном процессе, регламентированное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представительство в гражданском и арбитражном процессе наряду с общими положениями имеют и отличительные черты (таблица 2.1).
Таблица 2.1 - Представительство в арбитражном и гражданском процессах
|
Аспект судебного представительства |
Гражданский процессуальный кодекс |
Арбитражный процессуальный кодекс |
|
|
Ведение дел в суде через представителей |
Граждане вправе вести свои дела в суде лично и через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий. |
||
|
Лица, которые могут быть представителями в суде |
Дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия, за исключением |
||
|
судей, следователей, прокуроров |
судей, следователей, прокуроров, помощников судей и работников аппарата суда. |
||
|
Оформление полномочий представителей |
полномочия должны быть выражены в надлежащим образом оформленной и удостоверенной доверенности |
полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение |
|
|
законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия |
|||
|
право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, в соответствии с федеральным законом |
|||
|
полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде |
устного определения полномочий в судебном заседании не предусмотрено |
||
|
Полномочия представителей |
представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением некоторых действий, которые должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе |
||
|
Законные представители |
права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю |
В соответствии со ст.49 ГПК РФ: "лицами, осуществляющими судебное представительство, могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 ГПК РФ". Далее ст.51 ГПК РФ предусматривает лиц, которые не могут быть представителями в суде: "Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей".
С другой стороны, согласно п.6 ст.59 АПК РФ: "представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ". Статьей 60 АПК РФ установлен следующий круг лиц, которые не могут быть представителями в арбитражном суде: "судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством".
Исходя из этого, можно сделать вывод, что судебное представительство по гражданскому делу вправе осуществлять лицо, которое:
а) дееспособно;
б) имеет надлежащим образом оформленные полномочия;
в) не является судьей, следователем, прокурором, за исключением случаев их участия в качестве представителей соответствующих органов и законных представителей.
Полномочия таких представителей оформляются в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия могут быть выражены в письменной (простая и удостоверенная) и устной форме.
Доверенность может быть дана на ведение определенного дела, нескольких дел или всех дел от имени представляемого лица либо на совершение определенных процессуальных действий.
Оформление полномочий представителя во многом зависит от вида представительства и статуса лица, его осуществляющего. Полномочия законных представителей подтверждаются документами, удостоверяющими их статус (ч.4 ст.53 ГПК РФ). Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч.5 ст.53 ГПК РФ). Если адвокат-представитель наделяется специальными полномочиями (ст.54 ГПК РФ), то они должны быть оговорены в доверенности.
В соответствии с п.2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": "В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело".
Так, согласно частям 2, 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): "В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием".
В судебной практике неоднозначно понималось положение ч.5 ст.53 ГПК РФ. Некоторые судьи считали, что при наличии ордера юридической консультации, но при отсутствии доверенности адвокат вправе только участвовать в судебном заседании, и отказывали таким адвокатам в их просьбе ознакомиться с материалами дела на стадии подготовки дела к судебному заседанию.
При анализе данного положения следует учитывать, что отдельные полномочия, перечисленные в ст.54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Но в указанной статье не перечисляются полномочия, предусмотренные в ст.35 ГПК РФ. Таким образом, адвокату доверенность необходима только для совершения процессуальных действий от имени представляемого им лица, предусмотренных ст.54 ГПК РФ [34].
В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ представительство юридических лиц осуществляется органом юридического лица, который действует в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.
АПК РФ предъявляет особые требования к оформлению полномочий представителей в арбитражном суде. В отличие от суда общей юрисдикции (статья 53 ГПК РФ) полномочия лица на представление интересов в арбитражном суде не могут быть выражены устно в судебном заседании.
Полномочия оформляются доверенностью по правилам, установленным статьей 185 ГК РФ и статьей 61 АПК РФ.
Если доверитель хочет уполномочить представителя такими полномочиями, как:
право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска;
передача дела в третейский суд;
полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска;
изменение основания или предмета иска;
заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;
передача своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);
право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
обжалование судебного акта арбитражного суда;
получение присужденных денежных средств или иного имущества,
то в доверенности должны быть перечислены указанные специальные полномочия.
Доверенность, выданная от имени юридического лица, должна содержать дату, место выдачи, паспортные данные представителя, перечень полномочий, срок выдачи (срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение года (статья 186 ГК РФ)). Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.
Право на передоверие должно быть специально указано в доверенности. Доверенность в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена.
Представитель индивидуального предпринимателя должен действовать на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной, что подтверждается совокупным анализом части 4 статьи 61 АПК РФ и пунктом 3 статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" пояснило, что не требуется от представителей сторон наличия юридического образования.
Если доверенность выдана представителю иностранным лицом на территории Российской Федерации, то ее оформление полностью определяется российским законодательством. Такая доверенность составляется на русском языке, удостоверяется нотариально либо по месту работы, учебы, стационарного лечения полномочным лицом организации, находящейся на территории Российской Федерации, в зависимости от требований статьи 185 ГК РФ.
Если доверенность выдана за границей, то ее оформление производится по правилам страны происхождения с последующей легализацией или проставлением апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (статья 255 АПК РФ). Здесь нужно обратить внимание, что данное правило касается только официальных документов, то есть выданных государственными органами государства.
Доверенность, выданная компетентным органом иностранного государства, должна быть переведена на русский язык, и перевод подлежит заверению в установленном порядке (часть 2 статьи 255 АПК РФ). Действующее законодательство устанавливает нотариальный порядок удостоверения [34].
Для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В протоколе судебного заседания указываются наименование, номер, дата выдачи представленных суду и предъявленных для обозрения документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия участвующих в деле лиц и их представителей. В необходимых случаях указываются также сведения о том, кем выданы названные документы [18].
Глава 3. Актуальные проблемы представительства
3.1 Современные направления и вопросы коммерческого представительства
Представительство относится к числу ранее известных отечественному гражданскому законодательству институтов (ст.62 Гражданского кодекса РСФСР). В Гражданском кодексе Российской Федерации этот институт (ст.182) получил дальнейшее развитие и пополнился рядом новых правил.
Принципиально новым является то, что ГК РФ помимо представительства общегражданского ввел в оборот понятие "коммерческое представительство", что отражает движение к рыночной экономике, поскольку появились лица, которые данную сферу деятельности выбрали в качестве своей основной. В соответствии с п.1 ст.184 ГК РФ эти лица постоянно и независимо представительствуют от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
Путем толкования п.1 ст.184 ГК РФ, с учетом положения п.2 ст.182 ГК РФ, согласно которому "не являются представителями. лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок", можно сделать вывод о том, что коммерческий представитель по поручению представляемого уполномочивается только на заключение от имени представляемого заранее определенного договора (перечня договоров) и не имеет права вступать в переговоры в отношении иных, заранее не определенных сторонами, договоров. Это, тем не менее, не означает отсутствие у коммерческого представителя полномочий на ведение переговоров в отношении условий договора (договоров), который последний заключает от имени представляемого, если ведение подобных переговоров, а также осуществление иных юридических действий в связи с заключаемыми договорами согласовано сторонами договора.
Изложенное отражает положительный эффект отношений коммерческого представительства для представляемого, которому предоставляется возможность в большей степени защитить свои гражданские права и коммерческие интересы в связи с заключаемыми договорами, поручив его заключение коммерческому представителю.
Буквального определения коммерческого представительства Гражданской кодекс не дает, но толкование ст.184 ГК РФ, позволяет выделить основные признаки коммерческого представительства, отличающие его от иных схожих с ним договорных форм, опосредующих отношения оказания услуг. К таким основным отличительным признакам относятся следующие.
1. Осуществление представительских функций на постоянной основе: коммерческий представитель должен быть предпринимателем и, соответственно, быть зарегистрированным в качестве такового, так как только государственная регистрация предпринимательской деятельности подчеркивает ее регулярный и профессиональный характер, что имеет место при коммерческом представительстве. При этом некоторые виды деятельности могут подлежать лицензированию [13].
2. Указание на самостоятельность коммерческого представителя при заключении сделок свидетельствует о его профессиональных качествах как предпринимателя: как правило, коммерческие представители заключают от имени предпринимателей договоры в той области, в которой они обладают более квалифицированными знаниями и навыками, специальной информацией, деловыми связями и др. При этом заключение сделок отдельных категорий или в отношении определенного имущества возможно только лицами, обладающими особым статусом или имеющими лицензию на осуществление определенных действий.
3. Представительство только интересов предпринимателей.
4. Осуществление представительства только в сфере предпринимательской деятельности.
Подтверждением изложенного может служить постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-2893/2007 (34145-А70-16) от 10 мая 2007 года.
Индивидуальный предприниматель Пяткова Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания (ООО ФПК)"Тюменьгазинвест" о признании недействительным договора поставки от 20.07.2005 N 17.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договор подписан с нарушением требований статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец договор поставки не заключал и не подписывал, он подписан Сумароковой О. А.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сумарокова Ольга Александровна.
Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Суд пришел к выводу, что договор от имени истца подписан его коммерческим представителем Сумароковой О.А. в рамках полномочий, предоставленных доверителем. Истцом не представлено доказательств ничтожности договора поставки.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Пяткова Г.Н. просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель указывает на то, что оспариваемый договор заключен между Пятковой Г.Н. и ООО ФПК "Тюменьгазинвест", в то время как подписан непосредственно Сумароковой О.А., которая при его подписании не расшифровала свои инициалы, то есть не заключила договор, освободив себя от каких-либо обязанностей. Доверенность коммерческого представителя не приложена к договору, в котором отсутствует ссылка на то, что доверенность является неотъемлемой частью договора, следовательно, договор подписан неустановленным лицом. Пяткова Г.Н. сама оспариваемый договор не заключала, следовательно, никаких обязательств на себя не брала. Договор заключен с нарушением статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство представителя истца, заявленное в судебном заседании, принял на обозрение подлинную доверенность на Сумарокову О.А. от 14.01.2005 N 72 АА 234668.
В судебном заседании представитель истца просил решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, так как договор Пяткова Г.Н. не подписывала, а его подписала Сумарокова О.А., которая при его подписании не расшифровала свои инициалы, действовала без доверенности, которая в это время была у Пятковой Г.Н., следовательно, доверенности, подтверждающей полномочия Сумароковой О.А., представители ООО ФПК "Тюменьгазинвест" не видели, к договору она не была приложена.
Тот факт, что доверенности в момент подписания договора у Сумароковой О.А. не было, подтверждается тем, что доверенность предъявлена в суд кассационной инстанции.
Представитель заявителя считает, что при принятии судебных актов суды нарушили нормы материального и процессуального права, в связи с чем приняли незаконные решения.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ФПК "Тюменьгазинвест" и индивидуальный предприниматель Пяткова Г.Н. заключили договор поставки №17 от 20.07.2005, предметом которого являлась поставка карт экспресс-оплаты за услуги сотовой связи Мегафон, Ермак, МТС, БиЛайн. Договор от имени индивидуального предпринимателя Пятковой Г.Н. подписан Сумароковой О.А. по доверенности от 14.01.2005 №72 АА 234668.
Полагая, что указанный договор является недействительным, поскольку заключен с нарушением требований статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 184 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, коммерческим представителем признается лицо, которое постоянно и самостоятельно совершает от имени предпринимателей сделки, связанные с предпринимательской деятельностью.
Нотариально заверенной доверенностью от 14.01.2005 №72 АА 234668 индивидуальный предприниматель Пяткова Г.Н. уполномочила Сумарокову О.А. быть коммерческим представителем при заключении от ее имени договоров в сфере предпринимательской деятельности, с предоставлением права заключать все предусмотренные законом договоры, подавать от имени Пятковой Г.Н. заявления и документы.
Договор поставки №17 от 20.07.2005 от имени индивидуального предпринимателя Пятковой Г.Н. подписан ее коммерческим представителем Сумароковой О.А., в котором указаны номер и дата доверенности.
Факт подписания договора именно Сумароковой О.А. не отрицал представитель в суде кассационной инстанции.
В суде кассационной инстанции при обозрении подлинной доверенности от 14.01.2005, №72 АА 234668, согласно которой Пяткова Г.Н. уполномочила совершать сделки от ее имени Сумарокову О.А., установлено, что в деле имеется ксерокопия данной доверенности и в договоре поставки №17 от 20.07.2005 указан номер и дата доверенности, предъявленной для обозрение в суд кассационной инстанции.
Поскольку истец не представил доказательств того, что доверенность была отозвана на момент заключения договора или что договор заключен неуполномоченным лицом, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор поставки подписан не уполномоченным Пятковой Г.Н. лицом, не обоснован.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 27.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-6635/26-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.184 ГК РФ основанием коммерческого представительства является договор, заключаемый в письменной форме. Договор должен содержать указание на существо предоставляемого представителю полномочия и порядок его реализации, а при отсутствии такого указания - также и доверенности. При этом, учитывая, что заключенный договор содержит конфиденциальную информацию, даже в случае, если в договоре коммерческого представительства определены полномочия поверенного, представляется целесообразным составление также доверенности для ее последующего представления третьим лицам.
Договор коммерческого представительства презюмируется возмездным (п.2 ст.184 ГК РФ). Доверитель обязан уплатить представителю вознаграждение за совершаемые действия, кроме случаев, когда в самом договоре имеется указание на его безвозмездный характер. Если такое указание отсутствует, но договором не установлены размер вознаграждения и порядок его оплаты, доверитель оплачивает за исполненное поручение сумму, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за услуги аналогичного характера (п.3 ст.424 ГК РФ), в сроки, предусмотренные п.2 ст.314 ГК РФ. Кроме того, представитель имеет право на возмещение издержек, понесенных им при исполнении поручения. При одновременном коммерческом представительстве разных сторон в сделке выплата вознаграждения и возмещение понесенных при исполнении поручения издержек распределяются в равных для сторон долях, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2 ст.184 ГК РФ). Указанное правило, на наш взгляд, служит гарантией того, что коммерческий представитель будет в одинаковой мере заботиться об интересах клиентов. При этом поверенный, выступающий в качестве коммерческого представителя, наделяется правом удерживать находящиеся у него вещи доверителя в обеспечение своих требований по договору. К такого рода требованиям относится как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных при выполнении поручения издержек.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что по договору коммерческого представительства поверенный действует не только по поручению представляемого по договору, но и за его счет. При этом коммерческому представителю гарантируется выплата вознаграждения, обусловленного договором коммерческого представительства. То есть договор коммерческого представительства всегда является возмездным.
Закон особым образом охраняет интересы лиц, которые прибегают к услугам коммерческих представителей, что в полной мере соответствует принципу добросовестного ведения дел и честной деловой практики, который постепенно становится общепризнанным принципом осуществления коммерческой деятельности. Указанный принцип выражается в закрепленной в Гражданском кодексе РФ обязанности коммерческого представителя исполнять данные ему поручения с заботливостью обычного предпринимателя. При этом интересы представляемого имеют приоритет по отношению к интересам самого коммерческого представителя. В этой связи не допускается совершение им сделок от имени представляемого в отношении себя лично (п.3 ст.182 ГК РФ), а также сделок, которые по своему характеру могут быть исполнены только лично, а также других сделок, указанных в законе (п.4 ст.182 ГК РФ).
В качестве примера можно привести извлечение из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А26-2487/2008 от 12.12.2008.
В Арбитражный суд Республики Карелия обратилось ООО "РосЭкспертАудит" с иском к ООО "Вуокатти Карелия" о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 5312, 1989 года выпуска.
Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик направил встречный иск (л. д.57 т.1) о расторжении договора купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 года иск удовлетворен. С ответчика взыскана стоимость автомобиля по договору в размере 94 444,40 руб., в том числе 2 444,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Вуокатти Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указано о неправильном применении судом норм материального права.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО "РосЭкспертАудит" в лице директора Игнатьева Вячеслава Валентиновича, действующего на основании устава (продавец) и ООО "Вуокатти Карелия" в лице начальника УМТС Игнатьева Вячеслава Валентиновича, действующего на основании доверенности б/н от 22.06.2007 года (покупатель), 27.09.2007 года заключили договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 5312, 1989 года выпуска.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора истец обязался передать автомобиль ответчику в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить данный автомобиль в порядке и сроках установленных в пункте 2.2.1 договора.
В подтверждение получения ответчиком автомобиля им была подписана товарная накладная №6 от 14.12.2007 года на сумму 92 000 руб., выставлен счет №6 от 14.12.2007 года на сумму 92 000 руб. Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи и передан товар.
Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Согласно пункту 3 статьи 182 указанной статьи представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Согласно статье 184 ГК РФ коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В статье 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Судом установлено, что в рассматриваемом договоре купли-продажи автомобиля Игнатьев В.В. являлся с одной стороны органом юридического лица (директором), с другой стороны, представителем по доверенности.
Таким образом, по данному основанию сделка не может быть признана недействительной.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2008 года по делу N А26-2487/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Помимо изложенного, коммерческий представитель обязан сохранить в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках, в том числе после исполнения данного ему поручения.
Коммерческое представительство отличается от представительства общегражданского также тем, что в отношении коммерческого представителя не действует установленное п.3 ст.182 ГК РФ запрещение "двойного представительства" и при совершении сделки он в одно и то же время может представлять обе ее стороны: продавца и покупателя, подрядчика и заказчика, арендатора и арендодателя, займодавца и заемщика и т.п., при условии, что обе стороны совершаемой сделки предоставили коммерческому представителю полномочия представительствовать от имени обеих сторон в одной и той же сделке либо такая возможность предусмотрена законом.
Несмотря на вышеизложенное, в гражданском законодательстве РФ не указано заключение какого гражданско-правового договора опосредует отношения коммерческого представительства.
Таким образом, говоря об особенностях коммерческого представительства, на основании изложенного можно отметить следующее.
Отношения коммерческого представительства строятся на основании возмездного договора (договора поручения, агентирования, оказания брокерских услуг), заключаемого в письменной форме, стороны которого - представляемый и коммерческий представитель - должны быть зарегистрированы в качестве предпринимателей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с указанным договором коммерческий представитель обязуется заключить от имени представляемого, в его интересах и за его счет заранее определенный представляемым договор (договоры); в случае наличия соответствующих полномочий при заключении договора (договоров) коммерческий представитель одновременно может представлять обе стороны. При этом объем полномочий коммерческого представителя в отношении заключаемых им по поручению представляемого (-ых) договоров определяется самими сторонами в зависимости от характера их отношений и степени взаимного доверия между ними.
3.2 Проблемы законного представительства. Представительство несовершеннолетних
Особую актуальность теме именно законного представительства придает то, что 2007 г. в столице нашей страны был объявлен Годом ребенка, а 2008 г. в России - Годом семьи. Государственный интерес в регулировании семейных отношений выражен в ст.7 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2008 год принято решение об объявлении 2008 г. Годом семьи в России, основной целью которого является объединение усилий государства, общества, бизнеса вокруг важнейших вопросов укрепления авторитета и поддержки института семьи, базовых семейных ценностей [33].
Гражданский кодекс РФ напрямую не дает определения законных представителей ребенка, а раскрывает это понятие через другие институты, например п.2 ст.20 ГК РФ - о месте жительства несовершеннолетних или п.2 ст.26 ГК - порядок совершения сделок несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Эти и другие нормы Гражданского кодекса указывают в качестве законных представителей следующих лиц: родителей, усыновителей и опекунов (а в п.1 ст.26 ГК вместо опекунов определены попечители).
Семейный кодекс РФ крайне редко использует термин "законные представители ребенка" (например, п.1 ст.64, ст.99, ст.102, п.1 ст.165 СК РФ). Но это не означает, что подобная правовая конструкция не имеет значения в семейном праве, скорее наоборот, просто в этом случае законодатель иначе подошел к определению указанного института. Пункт 1 ст.64 СК РФ определяет, что "родители являются законными представителями своих детей.", другие же нормы в части законного представительства по сути приравнивают друг к другу родителей и "лиц, их заменяющих". Другими словами, под законными представителями в семейном праве понимаются не только родители, но и все другие лица, их заменяющие. К их числу можно отнести усыновителей, опекунов, попечителей и приемных родителей. Но здесь важнее не прямое перечисление всех лиц, которые по закону могут заменять родителей, а общий принцип их определения. Ведь в случаях, когда ребенок лишен семейного воспитания, заботу о нем берет на себя орган опеки и попечительства или то специальное детское учреждение, в котором ребенок проживает. Кроме этого, не исключено введение новых форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, как известных, так и не известных нам сегодня. (В ряде субъектов Федерации широко применяется некий заменитель приемной семьи - институт, известный под названием "патронат". При этом законодатели разных регионов вкладывают свой, "особый" смысл в понимание данного института.) В этой связи представляется не совсем удачной указанная конструкция Гражданского кодекса об определении законных представителей ребенка. Как минимум в качестве таковых не указаны усыновители и приемные родители. Конечно, можно бы было возразить, что усыновители в силу ст.2, 137 СК РФ приравниваются к родителям, а приемные родители в силу п.3 ст.153 СК РФ "обладают правами и обязанностями опекуна (попечителя)".
Но эти доводы вполне понятны специалистам-теоретикам, а вот практические работники, непосредственные правоприменители зачастую не проводят подобных параллелей. Они, втиснутые в рамки инструкций, боясь за собственное рабочее место, как правило, буквально применяют ту или иную норму права. Нотариусы или работники регистрационных органов, скорее всего, откажут приемным родителям в совершении тех или иных действий от имени своих воспитанников. Могут также возникнуть проблемы при реализации детьми своих жилищных прав, при принятии решения о проведении различных медицинских вмешательств и т.д. В этой связи в качестве примера для гражданского законодательства можно использовать конструкцию, предусмотренную п.1 ст.52 ГПК РФ: "Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это предоставлено федеральным законом". Данная конструкция является достаточно простой, "неотягощенной" и вполне привычной российскому праву, а главное, что она устраняла бы несогласованность норм гражданского и семейного права, что в итоге способствовало бы надлежащему и своевременному представительству прав и интересов несовершеннолетних.
Следующая проблема, на которой хотелось бы остановить внимание в рамках обусловленной темы, - это проблема дееспособности законных представителей несовершеннолетних. Если с усыновителями, опекунами, попечителями и приемными родителями все ясно, поскольку одним из условий получения данного статуса является совершеннолетие и, как следствие, дееспособность (по возрасту) гражданина (граждан), претендующего быть таковым, то дееспособность родителей не является обязательным обстоятельством для получения родительского статуса.
Пункт 3 ст.62 СК РФ устанавливает, что "несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях.". Таким образом, появление родительского статуса может произойти и у четырнадцатилетнего подростка (хотя известны случаи и более раннего материнства и отцовства). Данная ситуация не могла не повлечь дифференцированный подход законодателя к определению дееспособности несовершеннолетних родителей.
Так, несовершеннолетние родители, вступившие в брак, приобретают полный объем родительских прав и обязанностей наравне с совершеннолетними лицами, ставшими родителями (п.2 ст.61 СК РФ). Таково же семейно-правовое положение несовершеннолетних родителей, которые хотя и не состоят в браке, но достигли шестнадцати лет (п.2 ст.62 СК РФ). Однако разница между этими группами несовершеннолетних родителей существенна. Первые, заключив брак, автоматически приобрели и полный объем гражданской дееспособности, с точки зрения права они обладают всеми необходимыми элементами - гражданской и частичной семейной дееспособностью (родительской) для того, чтобы быть надлежащими представителями своих детей [21, с. 207]. Вторая же группа несовершеннолетних родителей находится в двояком положении. Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и достигшие шестнадцати лет, по семейному законодательству имеют право быть надлежащими представителями своих детей. Причем представителями не только в семейных правоотношениях, но и в гражданских, гражданских процессуальных и т.д. Это вытекает из п.2 ст.62 СК РФ, где сказано, что "несовершеннолетние родители, не состоящие в браке. вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими шестнадцати лет", и п.1 ст.64 СК РФ, установившего, что "родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий". Однако факт рождения ребенка и приобретение родительской дееспособности с шестнадцати лет не делает такого родителя полностью дееспособным в гражданском праве. Налицо определенный парадокс: распоряжаться собственным имуществом такой родитель самостоятельно, без согласия своих законных представителей, в большинстве случаев не может (ст.26 ГК РФ), а совершать такие же сделки от имени своего ребенка имеет право. Согласно п.3 ст.37 ГПК права, свободы и законные интересы несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке, достигших шестнадцати лет, защищают в процессе их законные представители, а согласно п.5 той же статьи права, свободы и законные интересы детей таких несовершеннолетних родителей будут защищать уже несовершеннолетние родители сами. При заключении алиментного соглашения, когда такой несовершеннолетний родитель является плательщиком алиментов, требуется согласие его законных представителей, а когда тот же родитель выступает как представитель получателя алиментов (т.е. действует как законный представитель своего ребенка), он самостоятельно заключает алиментное соглашение и согласия его законных представителей не требуется. И перечень подобных примеров, когда один и тот же субъект в практически похожих ситуациях должен действовать по-разному, можно было бы продолжить.
Закон, предоставив им право быть представителями своих детей, не учитывает, что такие родители, заключившие брак в юном возрасте (ряд субъектов Федерации допускают вступление в брак в пятнадцать и четырнадцать лет, а в двух субъектах Федерации вообще не установлен минимальный возраст для вступления в брак), фактически не способны представлять интересы своих детей надлежащим образом, поскольку, как правило, не имеют достаточного уровня личностной зрелости и крайне неграмотны [33].
Существуют различные правовые позиции по решению указанной непоследовательности. Так, М.В. Антокольская предлагает "изменение гражданского законодательства и наделение несовершеннолетнего родителя полной дееспособностью с шестнадцати лет или. включение рождения несовершеннолетним ребенка в число обстоятельств, при наличии которых несовершеннолетний может быть эмансипирован". Другой специалист в семейном праве Н.М. Савельева предлагает рассматривать "факт рождения ребенка несовершеннолетними родителями, не состоящими в браке, как основание для признания лица полностью дееспособным как в гражданском, так и в семейном праве" [35].
С указанными предложениями трудно согласиться. Представляется, что подобные способы не решат проблем надлежащего представления интересов несовершеннолетних, если их родители сами еще являются детьми (в анализируемом случае - родители от шестнадцати до восемнадцати лет, не состоящие в браке). С правовой точки зрения - возможно, а вот с позиции права ребенка на защиту - вряд ли. Ведь данное право подразумевает не защиту прав и интересов ребенка вообще, а прежде всего надлежащую защиту. Ведь не случайно при принятии наиболее значимых правовых решений несовершеннолетнему требуется согласие его родителей или иных законных представителей, людей, которые в силу своих знаний, опыта, чувства долга, ответственности должны предпринять все необходимые меры для реализации прав ребенка в его интересах. Отступать от этой идеи, сложившейся веками, в угоду приведения норм "в соответствие" вряд ли правильно. Не следует забывать, что "дееспособность, как и правоспособность, не рассматривается как естественные свойства граждан, они предоставляются им законом и являются юридическими категориями. В связи с этим нельзя говорить о равенстве дееспособности людей; ее объем зависит от способности конкретного человека разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий. Обычно эти качества различаются в зависимости от возраста граждан и их психического здоровья" [35].
На наш взгляд, было бы неверно перекладывать на плечи юных родителей, которые и так де-факто оказались в тяжелой жизненной ситуации, еще и груз решения проблем по защите прав их ребенка. Несовершеннолетние родители, как правило, из неблагополучных семей, малообеспеченные, юридически неграмотные. И как следствие, они свои интересы зачастую не могут отстоять, а закон их обязывает защищать интересы своего собственного ребенка.
Представляется, что существуют два выхода из сложившейся ситуации. Во-первых, возможно установление института опеки над детьми таких родителей и переложение обязанности по защите прав и интересов детей несовершеннолетних родителей на опекунов. Но в функции опекуна входят не только обязанности по защите прав и интересов несовершеннолетних, но и их непосредственное воспитание. В этой связи могут пострадать интересы самого несовершеннолетнего родителя, поэтому вторым вариантом является использование правовой модели, заложенной в п.2 ст.64 СК РФ. То есть если допустить, что несовершеннолетний родитель не в состоянии представлять интересы детей и осуществлять надлежащую защиту их законных прав и интересов, тогда орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Говоря о дееспособности несовершеннолетних родителей, нельзя не выделить отдельно следующую их группу - это несовершеннолетние родители, не состоящие в браке и не достигшие шестнадцати лет. Данным лицам предоставлены лишь право на совместное проживание с ребенком и право на участие в его воспитании (п.1 ст.62 СК РФ). Такие родители не имеют права на самостоятельное воспитание и образование ребенка, не имеют права на защиту его прав и законных интересов и, как следствие, не могут быть законными представителями своих детей. Более того, законодатель применительно к указанным несовершеннолетним родителям отошел от стандартной конструкции "прав и обязанностей" родителей, предоставил им лишь "усеченный" объем родительских прав и не возложил на них родительских обязанностей (в том числе и обязанности по содержанию ребенка). Тем не менее согласно п.2 ст.62 СК РФ опека над детьми несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке и не достигших шестнадцати лет, не является обязательной. Представляется, что подобный подход законодателя не совсем оправдан, противоречит закону и вряд ли соответствует интересам указанных лиц.
На наш взгляд, наличие у ребенка родителей, которые в силу возраста не обладают полным объемом родительских прав и обязанностей, означает, что в соответствии с п.1 ст.121 СК РФ надлежащее родительское попечение у такого ребенка отсутствует. Следовательно, на основании п.1 ст.145 СК РФ опека над таким ребенком необходима [19, с.98].
Для понимания путей выхода из сложившейся ситуации следует определить причины, по которым законодатель сделал опеку над детьми таких родителей не обязательной. Вряд ли это можно списать только на "недосмотр", на законодательное упущение. Представляется, что причиной, по которой законодатель предусмотрел все-таки не обязанность по установлению опеки над детьми несовершеннолетних родителей, а возможность такой опеки, является то, что она носит достаточно кратковременный характер. Ведь не исключена ситуация, когда ребенок появился у матери, возраст которой пятнадцать лет и девять месяцев, и, поскольку она через три месяца приобретет родительские права в полном объеме, у нее появятся и родительские обязанности. Поэтому нецелесообразна трата времени и сил на установление опеки над ее ребенком. В процессе семейного воспитания помощь ей будут оказывать ее законные представители или иные лица, с которыми она проживает. Наличие у ребенка законного представителя для защиты его прав и интересов требуется обычно в ситуациях, выходящих за рамки обыденных, например, при помещении ребенка в медицинское учреждение, защите его имущественных прав. Поэтому надо полагать, что законодатель предполагал, что если будут необходимые причины для защиты прав и интересов детей несовершеннолетних родителей, то и опека будет над ребенком установлена, а при отсутствии таковых это делать не обязательно.
Подобные документы
Понятие представительства по гражданскому законодательству. Отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Полномочия представителя. Представительство без полномочий. Виды представительства в гражданском праве. Коммерческое представительство.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 24.05.2005Понятие представительства по гражданскому законодательству, отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Юридическая природа добровольного и обязательного представительства в гражданском праве, представительства, основанного на договоре.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.10.2011Понятие и виды представительства, цели и задачи судебного представительства в гражданском процессе. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве.
дипломная работа [80,8 K], добавлен 06.09.2014Отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Юридическая характеристика института, его субъекты и их полномочия. Виды представительства, его возникновение. Анализ судебно-арбитражной практики в сфере применения института представительства.
курсовая работа [75,0 K], добавлен 24.06.2014Представительство как самостоятельный институт гражданского процессульного права. Внешние и внутренние отношения как составляющие правоотношений представительства. Основные виды представительства. Ключевые требования, предъявляемые к представителям.
контрольная работа [35,6 K], добавлен 07.01.2014Понятие и значение представительства. Основания возникновения представительства. Виды представительства Законное представительство. Договорное и общественное представительство. Представительство по назначению. Субъекты представительства и их полномочия.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 15.09.2008Судебное представительство как самостоятельный институт процессуального права. Рассмотрение основных целей судебного представительства. Характеристика субъектов представительства: представляемый, представитель. Анализ полномочий судебных представителей.
контрольная работа [65,1 K], добавлен 24.09.2012Законное, договорное, уставное и общественное представительство и по назначению суда. Отличия представительства от сходных с ним правоотношений. Основания возникновения, изменения и прекращения представительства в гражданском и арбитражном процессе.
дипломная работа [65,6 K], добавлен 19.05.2014История правовых конструкций представительства и посредничества в гражданском праве России. Понятие представительства в имущественном обороте по гражданскому законодательству РФ, особенности юридической конструкции коммерческого представительства.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 18.03.2010Понятие, виды и цели судебного представительства, его социальное, политическое и юридическое значение и отличие от гражданско-правового представительства. Субъекты представительства, их права и обязанности. Общие правила и порядок оформления полномочий.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 27.05.2009
