Содержание

Введение

Глава 2 Место и роль интеллектуальной собственности в экономическом и социальном развитии общества

2.2 Методы решения проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности

Заключение

Введение

Интеллектуальная собственность стала одной из самых популярных тем, обсуждаемых в современном деловом мире, оставаясь одной из наименее понятных. Говоря простым языком, интеллектуальная собственность представляет собой продукт человеческого разума, результат творчества, который охраняется законом. Это нематериальная субстанция. Ее нельзя осязать; она не имеет длины, ширины или высоты; она невесома и не создает тени; она лишена цвета, вкуса или запаха.

Точно так же как и материальный ресурс, ИС можно купить, продать и арендовать. Так же как и материальный ресурс, ее могут утерять, или уничтожить при неосторожном или невнимательном уходе. Ее можно застраховать или использовать в качестве залога. Она может появиться на свет в результате моментальной вспышки вдохновения или многих лет усердного кропотливого труда. Она может исчезнуть в одно мгновение или существовать вечно.

При всех своих характеристиках ИС имеет экономическую стоимость (во многих случаях очень высокую), которую зачастую не упоминают в отчетности, недоучитывают и недооценивают. С точки зрения бизнеса она открывает новую рыночную возможность или представляет угрозу -- в зависимости от того, кто ею распоряжается.

Объектом исследования данной работы является понятие интеллектуальной собственности.

Цель курсовой работы: рассмотреть понятие интеллектуальной собственности, а также проанализировать существующие способы ее государственной защиты.

- рассмотреть меры, применяемые государством для защиты интеллектуальной собственности.

Глава 1  .Особенности интеллектуальной собственности

1.1 Определение интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность (условный собирательный термин) включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, научным открытиям, изобретениям и т.д. Несколько упрощая, можно сказать, что к интеллектуальной собственности относится информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий по всему миру. Собственностью являются не эти копии, а отражаемая в них информация.

Интеллектуальная собственность обычно подразделяется на промышленную собственность и произведения, охраняемые авторским правом.

Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г., предусматривает, что объектами права интеллектуальной собственности являются:

2) исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи;

3) изобретения во всех областях человеческой деятельности;

4) научные открытия;

5) промышленные образцы;

6) товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения;

7) пресечение недобросовестной конкуренции.

Данный перечень конкретных видов интеллектуальной собственности не является исчерпывающим. Он может быть дополнен национальным законодательством.

Говоря об объектах интеллектуальной собственности, необходимо выделить их отличительные черты:

1) все объекты интеллектуальной собственности -- результаты (или проявления) деятельности ума -- это прямые и непосредственные проявления человеческого таланта в области науки, техники, литературы, искусства. Именно поэтому такого рода собственность обозначается как "интеллектуальная";

2) результаты интеллектуальной деятельности имеют стоимостные оценки, как и прочие продукты человеческого труда. Они могут быть предметом трудовых контрактов, договоров купли-продажи, передачи прав для использования другими субъектами, т. е. не авторами, изобретателями. Субъект осуществляет присвоение упомянутых нематериальных объектов своей властью и в своих интересах; содействие третьих лиц при этом не требуется;

3) продукты интеллектуальной деятельности выступают носителями определенной информации. Это -- новые решения технических задач (изобретения, промышленные образцы) сведения о месте производства товара и т. д. Сама информация имеет нематериальный характер и, лишь, будучи воплощенной в объективную форму (текст, символ, графический знак и т. д.), может быть включена в гражданско-правовой оборот в качестве интеллектуальной собственности;

4) большинство объектов интеллектуальной собственности как результаты творческого труда имеют авторов (изобретателей), чьи имена сопровождают данные объекты;

5) интеллектуальные продукты имеют нематериальный, невещественный, бестелесный характер в отличие от объектов вещных прав. Как всякие нематериальные объекты, не имеющие натуральной формы, результаты интеллектуальной деятельности не подвержены износу, амортизации, они могут устаревать лишь морально;

6) между объектами интеллектуальной собственности существует системная связь. Например, на этапе научно-технического прогресса формируются и развиваются интеллектуальные продукты, и последующие в известной мере зависят от предыдущих. Первоначально объективное выражение получают результаты научной деятельности -- теории, гипотезы, уравнения, открытия и т. д. Воплощенные в рукописи, опубликованные статьи, монографии, научные отчеты, они нередко служат основанием перехода к опытно-конструкторским работам. Результатом этого являются изобретения, промышленные образцы, математические расчеты и т. д. -- объекты интеллектуальной собственности.

2.2 Виды интеллектуальной собственности

Изобретение

Именно изобретение, т.е. оригинальное, творческое решение какой-либо проблемы, изначально стало объектом правовой охраны в разных странах. Осознание его значения как собственности дало толчок к принятию в разных странах законов, защищающих и охраняющих этот вид собственности.

Существуют два понятия "изобретение": правовое (патентное) и техническое. Правовое понятие, различное в разных странах, призвано, возможно, точнее отразить границы, в которых на данный момент времени экономически целесообразна юридическая защита новых научно-технических знаний.

Как техническое понятие изобретение -- это новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой отрасли народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект.

Изобретению предоставляется правовая охрана на основе патента, если оно считается новым, т.е. не известно из уровня техники и для специалистов явным образом не следует из этого уровня (так называемый изобретательский уровень).

Общепринятая система охраны технических новшеств базируется на следующих основных принципах:

- принцип признания за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта;

- принцип разумного баланса интересов патентообладателя и интересов общества: ограниченность срока действия патента, соблюдение требования внесения действительного вклада в уровень техники, возможность свободного использования объекта для научного эксперимента и т.п.;

- принцип предоставления охраны лишь объектам, отвечающим определенным требованиям, причем если заявка на них была подана в Патентное ведомство;

- принцип охраны прав и интересов не только патентообладателей, но и действительных создателей объектов .

Полезная модель

В Патентном законе Российской Федерации полезная модель определена как "конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей". Охрана полезных моделей обеспечивает для среднего и мелкого предпринимательства, отдельного изобретателя механизм быстрой и дешевой защиты их конструктивных разработок.

Приведём пример полезной модели. В Республике Корея защищена конструкция зажигалки, скомбинированной с открывалкой для пивных бутылок. Практическая ее полезность, несмотря на невысокий творческий уровень разработки, не вызывает сомнения. Выпуск данной конструкции обеспечил производителю высокие прибыли, а наличие охранного документа на полезную модель защитило его монопольные права как патентообладателя.

Полезные модели охраняются в России, Японии, Германии, Италии, Южной Корее и др. Критерии патентоспособности полезных моделей в основном такие же, как и изобретений: новизна, промышленная применимость, полезность, уровень изобретательского творчества.

В мировой практике различают в основном две разновидности промышленных образцов:

2. Промышленные рисунки и модели, которые, прежде всего, охраняют эстетическую сущность рисунков изделий (например, этикетки на спичечные коробки, бутылки с безалкогольной и винно-водочной продукцией, расцветки тканей и т.д.).

Промышленные образцы могут быть объемными (модели), плоскостными (рисунки), комбинированными (табл. 1)

Таблица 1 Виды промышленных образцов

Промышленные образцы защищаются против неправомочного копирования или имитации. Как правило, срок такой защиты определен в пять, десять или пятнадцать лет (в России -- до 5 лет). Документ, удостоверяющий защиту промышленного образца, называют свидетельством о регистрации или патентом.

Патент защищает владельца, как от полного копирования промышленного образца, так и от имитации, т.е. попыток внести небольшие изменения, сохранив сущность (например, использование при производстве одежды более дешевой фурнитуры и тканей).

Заявитель, согласно отечественному законодательству, может выбирать форму юридической охраны нового и оригинального дизайна изделия -- по нормам авторского права, или в соответствии с Патентным законом РФ, или одновременно по авторскому и патентному праву. Это позволит в случае нарушений определить наиболее эффективную форму преследования нарушителя. Авторское право, получаемое явочным порядком, защищает объект только от копирования и эффективно обеспечивает охрану образцов, являющихся, прежде всего произведениями дизайна (мебель, высококлассная модная одежда), так как какие-либо незначительные изменения резко ухудшают эстетическую привлекательность образца. Патентное законодательство предоставляет владельцу исключительные права, т.е. право "исключать" из хозяйственной деятельности своих конкурентов, но при этом требуется проведение экспертизы. Патентное право эффективно для объектов долгосрочного использования, совмещающих оригинальный дизайн с научно-техническими решениями.

Пример использования промышленного образца: Одежда "АLТА МОDА" после технологической адаптации переходит в разряд "первой линии" и, в отличие от коллекционной, изготавливается небольшим тиражом в несколько сот или одну-две тысячи экземпляров, становясь доступной для среднего класса населения. И если при создании новых моделей достаточно авторского права, то при выпуске небольшой серии уже необходима патентная охрана, так как возможны попытки имитации.

Товарные знаки и знаки обслуживания

Товарный знак -- это символ, предназначенный в первую очередь для идентификации производителя, указывающий, кто несет ответственность за предлагаемые населению товары. Одинаковые товары могут изготавливаться разными производителями и распространяться разными продавцами, и все они могут использовать свои товарные знаки. Конкурирующие товары будут различаться единственно по товарным знакам. Чтобы это работало на практике, товарные знаки должны быть не только разными, но и должны обладать высокими различительными свойствами.

Первое практическое использование товарного знака связано с именами Уильяма Проктора и Джеймса Гембла.

До 1880 г. мыло производилось в домашних условиях или покупалось на вес, т.е. продавец отрезал кусок мыла подобно тому, как это делается с маслом. Технология производства мыла была крайне несовершенна, и качество продукта отличалось от партии к партии. Уильяму Проктору и Джеймсу Гемблу удалось создать технологию, обеспечивающую получение мыла постоянного качества. Американская компания "Procter & Gamble" выбрала для производимого ими мыла наименование "Ivory", которое и было зарегистрировано как товарный знак. Этот товарный знак не только идентифицировал производителя, но и использовался и используется до настоящего времени в рекламных целях как символ высокого качества и чистоты.

Товарные знаки могут быть самыми разнообразными: одна оригинально изображенная буква или цифра, целая фраза или лозунг, эмблема, виньетка (табл.2). Некоторые товарные знаки являются неотъемлемой частью товара, например, особый вид кромки ткани или особая форма горлышка бутылки. Этот последний пример важен, поскольку он показывает, что товарные знаки могут быть трехмерными.

Таблица 2 .Виды товарных знаков

Товарный знак выполняет следующие функции:

* является ориентиром при выборе того или иного товара, так как выбор основывается на таких ожидаемых свойствах товара, как размер, цвет, аромат, вкус, долговечность, эффективность в эксплуатации, т.е. определенном его качестве;

* дает возможность изготовителям товаров распознать свои товары, когда они уже перешли в распоряжение других владельцев, например, магазинов, которые их продают;

* позволяет органам, отвечающим за контроль качества товаров, распознать их владельцев; в случае использования одинаковых или трудно различимых фирменных наименований товарный знак позволяет отличить товары одного производителя от похожих товаров другого производителя;

* выполняет рекламную функцию. Владелец товарного знака может ставить рядом с товарным знаком предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации. Закон не устанавливает в этом отношении каких-либо требований, предоставляя владельцу товарного знака свободу выбора, тем более что применение предупредительной маркировки не является обязательным. Но любой выбор должен отвечать следующим условиям: предупредительная маркировка должна указывать на то, что обозначение является товарным знаком, и данный товарный знак зарегистрирован в России.

Закон устанавливает определенные требования к товарному знаку, основными из которых являются следующие:

- товарный знак должен состоять из обозначений, обладающих различительной способностью;

- ни в целом, ни в своих элементах обозначение не должно вводить в заблуждение потребителя, противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали.

1.3 Модели оценки интеллектуальной собственности

Как любая собственность, интеллектуальная собственность имеет стоимость. При отсутствии эффективного рынка технологий (со многими покупателями, многими продавцами и свободным доступом к информации о ценах) определение рыночной стоимости конкретной технологии представляет собой сложную задачу. Существует несколько методов, которые подходят для оценки интеллектуальной собственности. Чаще всего для определения стоимости интеллектуальной собственности используются следующие: восстановительная стоимость, стоимость дисконтированных доходов, рыночная стоимость, приращение стоимости.

Восстановительная стоимость

Восстановительная стоимость определяет стоимость возмещения собственности. Практически стоимость возмещения интеллектуальной собственности равна стоимости научно-исследовательской разработки, хотя теоретически они отличаются (стоимость разработки - это фактическая стоимость, то, чего действительно стоило разработать технологию в то время, когда она разрабатывалась, а восстановительная стоимость -- это оценка стоимости достижения такого же результата сейчас; эти цифры могут сильно отличаться). Восстановительная стоимость -- это сумма расходов на исследования, эксперименты, документацию, услуги юристов в текущих ценах. Недостаток этого метода в том, что он предполагает одинаковую отдачу от каждого доллара, вложенного в научно-исследовательские работы. Ошибочность такого предположения очевидна. Следуя его логике, можно прийти к выводу, что дорогостоящий провал стоит дороже успеха, достигнутого при небольших затратах. Однако, поскольку восстановительная стоимость базируется только на точных, проверяемых подлинных данных, ее очень любят некоторые бухгалтеры.

Пример неудачного использования данной теории: Попытка разработать самолет на ядерном топливе была, наверное, самым дорогостоящим провалом среди научно-исследовательских работ последних десятилетий. Согласно методу восстановительной стоимости, конечный результат этой разработки должен стоить миллиарды долларов (хотя никто не даст за него и цента).

Это не значит, однако, что оценка интеллектуальной собственности методом восстановительной стоимости не имеет права на существование. Этот метод применим к оценке стоимости секрета производства. Напомним, что секрет производства могут законно открыть заново при обратном инжиниринге или независимом исследовании. Поскольку стоимость секрета производства не может превышать стоимость его открытия заново, стоимость возмещения (независимой разработки или обратного инжиниринга) -- верхний предел стоимости секрета производства.

В свою очередь, максимальная стоимость секрета производства определяет минимальную стоимость патента, который базируется на открытии, защищенном секретом производства. Поскольку подача патентной заявки в общем случае приводит к потере секрета производства, связанного с изобретением, автор патентной заявки должен быть уверен, что патент будет стоить больше, чем утерянный секрет производства (иначе он не станет заполнять патентную заявку). Это неявное предположение определяет минимальную цену патента как стоимость возмещения соответствующего секрета производства. Безусловно, фактическая цена патента может быть значительно выше.

Стоимость дисконтированных доходов

Оценка интеллектуальной собственности методом дисконтированных доходов основана на предположении, что собственность будет продуцировать поток доходов. Если собственность лицензирована, ее владелец будет получать доходы в форме роялти. Можно определить сроки поступления этих роялти и их сумму в текущих ценах. Естественно, расчетные значения сильно зависят от процентной ставки, отражающей степень риска и являющейся ценным инструментом управления доходами. Использование метода дисконтированных доходов для оценки интеллектуальной собственности наиболее наглядно в случае, когда ее обладатель сам не использует патентованную технологию и не запрещает ее использование конкурентами. В этом случае интеллектуальная собственность не имеет для ее владельца никакой другой стоимости, кроме потока приносимых доходов. Если же собственник интеллектуальной собственности конкурирует на рынке данной технологии, определить стоимость этой собственности становится гораздо сложнее.

Как и многие из вас, я регулярно слежу за продажей недвижимости в своем городе. Когда я спрашиваю, за сколько продается дом, похожий на мой, я предполагаю, что мой дом стоит приблизительно столько же. Это пример оценки рыночной стоимости. Этот подход очень хорошо работает для оценки недвижимости, но его очень трудно применить для оценки патентов. Поскольку, по определению, все Патентованные изобретения уникальны, практически нельзя найти патент, существенно похожий на тот, который мы оцениваем. Более того, отсутствует эффективный рынок патентов -- даже если мы найдем подобный патент, у нас не будет информации о ценах последних продаж таких патентов. Получается, что метод оценки рыночной стоимости хорошо работает для домов, но не для патентов.

Приращение стоимости

Если фирма не обладает исключительными правами на технологию (например, технология не запатентована и не защищена как секрет производства), фирма может ее использовать, но так же свободно ее могут использовать и конкуренты. Конкуренция определенным образом повлияет на размер сегмента рынка и цены, которым фирме придется довольствоваться. Например, фармацевтические компании, как правило, теряют половину своего сегмента рынка, когда истекает срок патентной защиты лекарства, и первоначальный производитель начинает выпускать "безымянное" лекарство. Если из расчёта годовой прибыли фирмы в условиях монополии вычесть прогнозируемый объем прибыли в условиях конкуренции (при использовании той же технологии), полученная разность будет равна стоимости, созданной за год интеллектуальной стоимостью. Суммарная стоимость этих разностей за все годы жизни интеллектуальной собственности определяет ее полную стоимость.

Модель остаточной стоимости представляет собой один из вариантов модели приращения стоимости. Ее отличительная особенность -- определение стоимости всей интеллектуальной собственности фирмы, а не отдельного компонента. Более того, она применима только в случае прибыльного бизнеса. Следовательно, она обладает некоторыми ограничениями. Однако она устраивает налоговую службу, и хотя бы поэтому заслуживает описания.

Первый шаг модели остаточной стоимости -- определение прибыли предприятия, полученной благодаря интеллектуальной собственности. (смотри Таблица 3) Затем эта прибыль дисконтируется с использованием процентной ставки, учитывающей риски, связанные с бизнесом фирмы. Прибыль, полученная благодаря интеллектуальной собственности, определяется вычитанием из общей прибыли фирм суммы прибыли от ее материальных активов. Последняя вычисляется применением средней нормы прибыли в отрасли к стоимости материальных активов фирмы.

Глава 2 Место и роль интеллектуальной собственности в экономическом и социальном развитии общества

2.1 Российская практика реализации прав интеллектуальной собственности

Законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности включает в себя тысячи нормативных правовых актов различных уровней, основная направленность которых -- как можно более полно учитывать взаимный интерес праводержателей, общества и государства к результатам интеллектуальной деятельности. Выделяются следующие крупные направления развития законодательства в данной области

* регулирование отношений по общим вопросам интеллектуальной собственности;

* регулирование отношений об авторском праве и смежных правах;

* законодательство об охране промышленной собственности;

* регулирование отношений, связанных с охраной прав на фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товара;

* регулирование отношений, связанных с охраной прав на открытия, селекционные достижения, рационализаторские предложения, разработкой программ для ЭВМ, баз данных, топологии интегральных микросхем, прав на служебную и коммерческую тайну;

* регулирование отношений, связанных с защитой против недобросовестной конкуренции;

* регулирование отношений, связанных с деятельностью государственных органов, иных учреждений и организаций в области интеллектуальной собственности и государственной политики по ее охране.

В настоящее время в России в области правовой охраны интеллектуальной собственности существуют достаточно сложные проблемы:

* отсутствует обобщающий нормативный правовой акт, посвященный интеллектуальной собственности и определяющий само понятие "интеллектуальная собственность";

* Гражданский кодекс РФ не содержит необходимого обозначения объектов интеллектуальной собственности и связанных с ними прав физических и юридических лиц;

* остается крайне неразвитым законодательство о защите против недобросовестной конкуренции;

* отсутствует сама концепция государственной политики в области охраны интеллектуальной собственности;

* остаются без должного правового регулирования законодательством РФ отдельные вопросы, касающиеся таких объектов, как фирменное наименование, открытия, рационализаторские предложения.

В России законодательная охрана интеллектуальной собственности гарантирована Конституцией РФ (ст.44). Действует также пакет законов в области охраны прав на объекты интеллектуальной собственности:

* закон "Об авторском праве и смежных правах" (от 9 июля 1993 г. № 53-53-1);

* Патентный закон РФ (от 23 сентября 1992 г. № 3518-1);

* закон "О правовой охране топологий интегральных микросхем" (от 23 сентября 1992 г. № 3526-1);

* закон "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" (1992 г.);

* закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (от 23 сентября 1992 г. № 35-20-1);

* закон "О науке и государственной научно-технической политике" (от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ);

* федеральный закон об информации, информатизации и защите информации (1992 г.);

* закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (от 22 марта 1991 г.) и др.

В числе международных договоров и соглашений, имеющих отношение к авторскому праву и являющихся составной частью правовой системы России, -- Стокгольмская конвенция 1967 г., Женевская конвенция об авторском праве 1952 г., Бернская конвенция (в редакции 1971 г.) об охране литературных и художественных произведений, Всемирная конвенция об авторском праве (в редакции 1971 г.), Конвенция 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного производства их фонограмм.

В условиях неразвитости рыночных отношений, характерных для нашей страны, реализация основных положений Патентного закона РФ весьма затруднительна, поскольку основу этого закона составляет немецкая система, созданная в условиях капиталистического способа производства и конкуренции. Кроме того, бывшим Законом СССР об изобретениях предусматривался максимальный срок проведения экспертизы 13 месяцев с даты подачи заявки. По действующему закону РФ заявитель получает право ходатайствовать о ее проведении, по существу, в течение трех лет с даты подачи заявки. При этом срок никак не регламентирован. Это ставит заявителя перед достаточно сложными проблемами, так как действие его исключительных прав формально исчисляется с даты подачи заявки на изобретение, а реально использовать свои права он сможет лишь после выдачи ему патента, что может составить длительный период. Поэтому реальный срок обладания исключительными правами на изобретение составит не 20 лет, как определено Законом, а значительно меньший отрезок времени.

Резко снизилась экономическая заинтересованность у изобретателей вследствие высокого уровня затрат на оформление заявок на изобретение и отсутствия гарантии их возмещения. Это привело к снижению общего количества заявок на признание новшества изобретением и, как следствие, изобретений. Закон СССР в этом плане предоставлял большие льготы: изобретатель освобождался от пошлин, а Государственный фонд изобретений способствовал внедрению изобретений в производство. В связи с переходом на патентную форму охраны изобретения по существующему положению патентообладателем может быть частное лицо. Автору изобретения далеко не всегда выгодно быть патентообладателем, особенно если он не располагает достаточными финансовыми средствами на оплату расходов для получения и поддержания патента, зарубежного патентования, организации собственного производства. В такой ситуации автор изобретения уступает свои права патентообладателя какой-либо фирме. На формирующемся в стране рынке интеллектуальной продукции покупателями зачастую выступают зарубежные фирмы, что при уже существующей "утечке умов" приводит к подрыву научно-технического потенциала страны.

Важность государственного регулирования отношений в области интеллектуальной собственности определяется необходимостью, во-первых, обеспечения прав авторов и, во-вторых, стимулирования творческой активности людей и широкого использования результатов их труда.

Государственное регулирование осуществляется на основе государственной научно-технической политики в соответствии с федеральным законом "О науке и научно-технической политике", принятым в 1996 г.

Несмотря на действующие в России Гражданский кодексе РФ и пакет законов в области охраны объектов интеллектуальной собственности, в этой сфере существуют сложные проблемы: отсутствует обозначение объектов интеллектуальной собственности в основных законах государства, крайне недостаточна правовая защита против недобросовестной конкуренции, не завершен процесс формирования организационных структур по защите интеллектуальной собственности на уровне государства, а также конкретизации их функций.

2.2 Методы решения проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности

Совершенствование отношений в области интеллектуальной собственности -- проблема общемировая. На международном уровне в последние два десятилетия нарушения прав интеллектуальной собственности выросли до гигантских масштабов. Промышленно развитые страны использовали для воздействия на страны, нарушающие права интеллектуальной собственности, экономические рычаги, направленные на ограничение торговых связей с ними, сокращение разных видов помощи и т.д.

Одной из наиболее серьезных проблем для России связанной с реализацией прав интеллектуальной собственности является нарушение авторских прав, изготовление и распространение контрафактной продукции. Особенно острой этой проблема стала недавно, т.к. выяснилось, что её решение является одним из условий вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).

Как сказано в докладе, подготовленном Международным альянсом производителей интеллектуальной собственности (МАПИС), наша страна является мировым лидером по объему контрафактной продукции в сфере интеллектуальной собственности. По оценке МАПИС, "проблема нарушения авторских прав в России остается одной из наиболее серьезных в мире".

Потери производителей интеллектуальной собственности в результате деятельности пиратов в России в 2005 г составили порядка 1,75 млрд. долл. При этом доля поддельной продукции на различных сегментах рынка составляет от 78 до 80 %. В России, утверждают мировые производители, подделывается практически все: фильмы, музыкальные записи, деловое и развлекательное программное обеспечение, книги. Все это продается не только в России, но и на рынках Восточной и Западной Европы. По данным МАПИС, экспорт поддельных товаров из России распространяется в 27 странах. Это абсолютно неприемлемо для страны с экономикой такого уровня, полагают эксперты.

Если в 2006 г одним из лидеров в плане нарушений авторских прав государством станет Россия, то американская администрация установит самое пристальное наблюдение за тем, как у нас обстоят дела в этой сфере. Если систематические случаи нарушения законодательства будут выявлены, к России могут быть применены некоторые санкции в сфере торговли. В частности, нашу страну могут исключить из списка стран, участвующих в Генеральной программе предпочтений, которая направлена на развитие экономики в развивающихся странах. Пользуясь преимуществами этой программы, Россия сэкономила сотни миллионов долларов в прошлом году. По мнению авторов доклада, методы убеждения и неоднократных переговоров, когда российское правительство убеждали в том, что с пиратством необходимо бороться, не принесли ощутимых результатов. Уже известно, что ситуация с соблюдением авторских прав мешает России добиться согласия США на вступление в ВТО, однако меры, применяемые властями, не приносят эффекта. По мнению экспертов МАПИС, главная причина этого - бездействие официальных органов и коррумпированных чиновников. Последние предпочитают бороться с контрафактном на словах, а на деле покрывать нелегальных производителей, заранее сообщая им о милицейских рейдах за определенную "мзду".

Таким образом, пираты по-прежнему чувствуют себя вольготно. По большей части, сейчас они "штампуют" свою продукцию на официальных заводах (это касается музыки, видео, ПО), и по качеству она не сильно отличается от лицензионной. Разве что несколько дешевле. Правда, "лицензионщики" борются с этим путем снижения цен на легальные товары, но у них пока не получается обойти "конкурентов из подземки". У последних цены все же ниже, а оперативность попадания к населению пиратских копий - выше. Нередко последние новинки кино можно найти у пиратов еще до официальной премьеры, а качество лишь немногим хуже лицензионного аналога, который выйдет спустя пару-тройку месяцев. Между тем, недополученные прибыли американских производителей от производства контрафакта оцениваются МАПИС в 30-35 млрд. долл., и в эту сумму не входят потери от пиратства в интернете.

Впрочем, власть признает наличие проблемы, равно как и отсутствие сколько-нибудь видимых результатов на пути борьбы с ней. На недавней встрече с прокурорскими работниками президент Владимир Путин заявил, что "объем фальсифицированных товаров на отечественном рынке видеопродукции составляет почти 70 %, а программного обеспечения - около 90 %". При этом доля контрафакта среди программных продуктов приближается к 100 %. Данная проблема обсуждалась в Госдуме на парламентских слушаниях, посвященных законодательным мерам по противодействию обороту контрафактной и фальсифицированной продукции в РФ. Глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев предложил провести первое парламентское расследование в связи с ростом количества контрафакта. По его мнению, к такому расследованию необходимо привлечь ряд депутатов, сенаторов, представителей силовых структур. Кроме того, Госдума предлагает ужесточить ответственность за распространение поддельной продукции - прежде всего, видео, аудио и DVD. Именно за счет этих товаров пираты наносят огромный ущерб легальным производителям.

Российские эксперты по-разному оценивают возможное ужесточение санкций против производителей и распространителей подделок. До тех пор, пока в милицию не вернут обязательные "нормы" раскрываемости таких преступлений и не истребят коррупцию среди сотрудников МВД, сдвигов ждать не придется, полагают российские "легальные" производители. Впрочем, многое зависит и от самих производителей, и от распространителей аудио- и видеопродукции. Ведь в их силах установить на свою продукцию низкие отпускные цены, которые позволят продавать ее в розницу по доступным для людей расценкам. Ведь потребитель, как известно, голосует кошельком, а кошелек у него пока, увы, тощий. И 50-100 руб. разницы между пиратской и легальной копией могут стать критичными. "Я смотрю до 30 фильмов в месяц, большинство из них западные, - заявляет участник одного из интернет-форумов, посвященных подделкам. - И мои доходы не позволяют платить за каждый из них по 25-30 долл.". Очень сложно убедить, например, бухгалтера купить лицензионный продукт, так как он не понимает, зачем нужно платить такие деньги за то, что практически за гроши продается на каждом углу. Поэтому разработчики лишаются перспективы развития и возможности создавать новое поколение баз данных, современных программных продуктов. К сожалению, наши люди не готовы отдавать такие деньги "за культуру", и в ближайшее время трудно ожидать ощутимого "удара по контрафакту".

Для решения данной проблемы с уголовной точки зрения, нарушения авторских прав должны быть поставлены в один ряд с тяжкими преступлениями, а сроки уголовной ответственности для производителей контрафактной продукции необходимо увеличить в два раза - до 10 лет. Соответствующие изменения в законодательство уже подготовлены Роспатентом и одобрены правительственной комиссией по интеллектуальной собственности. Сейчас в основном правонарушители получают либо условные сроки, либо отделываются штрафами, которые носят смехотворный характер по сравнению с прибылями от производства контрафакта. По самым скромным оценкам экспертов, доходы от реализации в России контрафактной продукции составляют десятки миллиардов долларов в год. А штрафы для пиратов, согласно действующему законодательству, невелики: для физлиц - 1,5-2 тыс. рублей (15-20 МРОТ), для юридических лиц - 30-40 тыс. рублей (300-400 МРОТ) с конфискацией контрафактной продукции и оборудования. Уголовная ответственность наступает, если в суде доказано, что сумма нанесенного ущерба превышает 250 тыс. рублей. В этом случае пиратам грозит максимум 5 лет лишения свободы и штраф до 500 тыс. рублей. Однако таких дел единицы.

Однако ни законодательство, ни правовой режим, ни правоприменительная практика не могут изменить функцию спроса, доход граждан не увеличился, более того, он даже уменьшился за счет, отвлечения бюджетных ресурсов общества на обеспечение прав. Другими словами, даже в идеальных правовых условиях производитель по-прежнему не сможет получить максимальной прибыли. Чтобы получить такую прибыль он должен снижать цены.

Давайте теперь попробуем найти пути решения проблемы контрафакта с экономической точки зрения.

Известно, что цены на лицензионные объекты интеллектуальной собственности практически одинаковы во всех странах. Другими словами, цены на компьютерные программы, фонограммы фильмы, книги и т.д. фактически не зависят от уровня жизни в разных странах. Такая стратегия является преступной, поскольку, устанавливая одинаковые завышенные цены, производители объектов интеллектуальной собственности инициируют пиратство интеллектуальной собственности. Дело в том, что если стоимость экземпляра объекта интеллектуальной собственности соизмерима со средней заработной платой в той или иной стране, то подавляющая часть населения не может приобрести лицензионный объект интеллектуальной собственности. Однако спрос на такие объекты оказывается иногда высоким, чем незамедлительно пользуются лица, которые предлагают на рынок контрафактные экземпляры объектов интеллектуальной собственности по ценам, соответствующим уровню жизни в той или иной стране. В результате возникает пиратство, с которым правообладатели безнадежно пытаются бороться всеми мыслимыми и немыслимыми средствами.

Самый важный результат теории дисконтированных цен заключается в том, что производители объектов интеллектуальной собственности могли бы получить максимальную прибыль при стратегии дифференцированных цен. Таким образом, стратегия равных цен ведет к экономическим потерям для производителей объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, высокие и недифференцированные цены стимулируют пиратство интеллектуальной собственности.