Интеллектуальная собственность

Почему же производители умышленно отказываются от максимальной прибыли и сами стимулируют пиратство? Положение выглядит странным только на первый взгляд.

Устанавливая дифференцированные цены, производители объектов интеллектуальной собственности, могут получить большую прибыль и подавить пиратство. Однако в таком случае государственная политика по обеспечению прав потребовала бы радикального изменения, поскольку ликвидация пиратства оказывалась бы в руках производителей объектов интеллектуальной собственности, а не государств. В таком случае развитые страны не смогли бы использовать проблему обеспечения прав интеллектуальной собственности в качестве инструмента международного шантажа и давления. В результате они не смогли бы блокировать предоставление всевозможных привилегий и субсидий развивающимся странам и странам с переходной экономикой, чем они успешно занимаются в настоящее время.

При выходе монополиста на внешние рынки. Монополист может устанавливать равные или разные цены на внутреннем и внешних рынках. Первая возможность соответствует стратегии одинаковых (равных) цен на рынках, а вторая возможность стратегии дифференцированных (разных) цен.

При стратегии равных цен цена продукции на рынках стран с низким уровнем жизни оказывается столь высокой, что объемы продаж оказываются очень низкими. В результате прибыль производителя может оказаться столь низкой, что он может вообще прекратить предложение своей продукции внешнему рынку. Отказавшись от участия в рынке, производитель тем самым добровольно уступает свое рыночное положение другим производителям, которые заполняют этот рынок и получают прибыль, соответствующую национальной кривой спроса. Другими словами, следуя стратегии равных цен, производитель фактически вызывает и стимулирует пиратство на внешнем рынке.

При стратегии разных цен зарубежный производитель предлагает свою продукцию по цене, соответствующей максимальной прибыли для кривой спроса на внешнем рынке. В результате производитель решает, по меньшей мере, две задачи: получает максимальную прибыль на внешнем рынке и исключает пиратство на этом рынке.

Таким образом, один из результатов который даёт экономическая теория, заключается в том, что только стратегия дифференцированных цен позволяет производителю получить максимальную прибыль и экономически ликвидировать пиратство. Стратегия равных цен не позволяет получить максимальную прибыль и только стимулирует пиратство.

Итак, с экономической точки зрения для получения максимальной прибыли на разных рынках и искоренения пиратства производители должны следовать стратегии разных цен.

Таким образом, экономические законы показывают, что монопольное положение производителей объектов авторского права ведет к высоким ценам на продукцию, что снижает объем потребления объектов авторского права и сокращает доступ к информации.

Для того чтобы заменить монопольное положение производителей объектов авторского права и смежных прав на конкурентное, необходимо вносить серьезные изменения в законодательства многих стран. А к этому шагу боюсь многие ещё не готовы.

Заключение

В данной работе были раскрыты особенности интеллектуальной собственности, сформулировано определение интеллектуальной собственности. Также рассмотрены виды и модели оценки интеллектуальной собственности.

Во второй главе работы рассмотреть меры, применяемые государством для защиты интеллектуальной собственности: приведена российская практика реализации прав интеллектуальной собственности, методы решения проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственностью.

Принято считать, что “знание-сила”. Следует добавить, что в современном мире знание это ещё и богатство. В современной экономике, основанной на знаниях, интеллектуальная собственность становится зачастую самым важным активом предприятий. Нематериальные активы представляют сейчас 75% полной рыночной стоимости 500 компаний индекса Standard & Poor's(S&P) - вдвое больше чем 10 лет назад.

Несомненно, что в XXI веке роль интеллектуальной собственности в жизни общества будет расти, и то как мы будем использовать этот рост и сможем ли мы привести Россию к процветанию зависит от нас - нового поколения, поколения будущих надежд.

Список используемой литературы

1. Аблёзгова О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. - М.:Дашков и Ко,2005.-297 с.

2. Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности.- М.-Спб.:Диалектика, 2004год.-198 с.

3. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность.-М.:Питер.2004.- 347 с.

4. Судариков С.А., Грек Н.Г., Бахренькова К.А, Экономика и интеллектуальная собственность. - М.:Издательство деловой и научной литературы. -2005 -с491

5. Дворянкин О. Корни пиратства // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№9-с. 29.

6. Красев Д. Правила игры на рынке мобильного контента // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№7-с. 25.

7. М.Иванова Методологические основы и способы проводимого исследования по оценке уровня контрафакта в сегменте рынка мультимедийной продукции // Журнал Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№7-с. 35.

8. Мерзликина Р. Становление и развитие авторского права в России // Журнал Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№6- с. 24.

9. Рамазанов А. Интеллектуализация отношений собственности // Экономист.-2005-№2-с.57.

10. Талимончик В. Разрешение споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности в рамках ВОИС // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права.-2005-№9-с. 43.

11. Зорин Н. Нестерчук Ю. Понятие и категории интеллектуальной собственности // Отечественные записки .-2005 -№1-с. 210.

12. http://www. wto.ru/ - сайт ВТО

13. http://www.alterbrand.ru/ сайт патентного бюро “Alterbrand”