Понятие «правосудие» в юридической литературе и в правовой практике рассматривается в нескольких аспектах:

как специфический вид государственной деятельности, осуществляемой только судом (так, в ст. 4 Закона РБ « О судоустройстве и статусе судей в РБ» говорится, что суды осуществляют правосудие в точном соответствии с законодательством РБ путём рассмотрения дел, а также решения других вопросов , отнесённых законом к компетенции суда) и направленной на защиту от посягательств гарантированных Конституцией и актами законодательства РБ личных прав и свобод, социально-экономических и политических прав граждан, конституционного строя РБ, государственных и общественных интересов, прав юридических лиц, независимо от формы собственности, ведомственность подчинения и условий хозяйствования (это - узкое значение понятия «правосудие»);

как деятельность не только суда, но и других органов, деятельность которых в конечном счёте направлена на обеспечение вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а также обеспечение реализации вступившего в законную силу судебного акта (приговора, решения, определения, постановления). Без данных соответствующих органов и учреждений невозможно нормальное осуществление правосудия ( это - широкое значение понятия «правосудие»). Так ,именно всю совместную и последовательную деятельность всей системы уголовной юстиции имеет в виду Уголовно процессуальный кодекс РБ, определяющий задачей уголовного процесса защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства путём быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён (ст. 7 УПК РБ). Для обеспечения нормальной строго регламентированной законом (процессуальной) деятельности законодательство определяет законный порядок производства дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства дел и исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Конституция и процессуальное законодательство РБ закрепляет такие принципы судопроизводства, как неприкосновенность личности, равенство граждан перед законом и судом, независимость судей и подчинение их только закону, стремление к установлению объективной истины по делу, гласность судебного разбирательства, обеспечение обвиняемому права на защиту, презумпция невиновности и др. все эти правовые положения строго обязательны как для самих судей, так и для должностных лиц иных правоохранительных органов, содействующих в осуществлении судом правосудия, а равно и для граждан и организаций, участвующих в процессе.

Например, нормы Уголовно-процессуального кодекса РБ устанавливают процессуальный порядок, в силу которого существует определённая последовательность в деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при расследовании и рассмотрении дел о совершённых преступлениях и общественно опасных деяниях невменяемых. Процессуальный порядок деятельности органов дознания и предварительного следствия связан с определёнными формами, в которых происходит расследование преступных деяний и привлечение к уголовной ответственности виновных лиц. Деятельность суда по непосредственному рассмотрению и разрешению от имени государства различных дел и материалов также связана с определёнными процессуальными формами, соблюдение которых имеет огромное значение для объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для вынесения обоснованного законного и справедливого приговора. Определённым правовым процедурам и формам подчинена деятельность и тех органов и учреждений, деятельность которых направлена на обеспечение исполнения вынесенных судом решений.

Нарушение установленных законом процессуальных форм может привести к недостаточной исследованности обстоятельств дела, нарушению прав и законных интересов заинтересованных лиц, вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, привлечению к ответственности невиновных лиц. Всё это, естественно, никоим образом не способствует соблюдению законности, усилению правопорядка повышению авторитета судебной власти, которой в по-настоящему правовом государстве отводится особенная и наиболее важная роль.

Основное предназначение судебной власти и суда состоит в осуществлении правосудия на основании действующих законов и в специальном, строго установленном процессуальном порядке, рассматривать гражданские, уголовные и иные дела о нарушениях закона в различных сферах общественной жизни. Только суд может признать гражданина виновным в нарушении конкретных гражданско-правовых отношений или совершении преступления, и только суд может на основании закона и в строгом соответствии с ним принять решение о применении к виновным лицам специфических, свойственных только ему мер государственного принуждения (например, принудить к исполнению гражданско-правовой обязанности по выплате алиментов на содержание ребёнка - по гражданскому делу; лишить свободы или иным образом ограничить права и свободы лиц, совершивших преступления - по уголовному делу и т.д.).

Суд обладает монопольным правом на осуществление правосудия, о чём достаточно определённо говорится в Конституции, законе о судоустройстве и статусе судей, процессуальных законах (УПК, ГПК, ХПК). Насколько важное значение придаётся в РБ нормальной деятельности судов по осуществлению правосудия, говорит тот факт, что в Конституции РБ закреплена специальная глава 6, содержащая начала деятельности судов по осуществлению правосудия, так и целый ряд иных норм, регулирующих деятельность суда и оказывающих ему необходимую помощь в осуществлении правосудия (ст.ст. 25-27, 60,62 и др.).

Преступления против правосудия представляют собой, таким образом, общественно опасные деяния, препятствующие нормальной законной деятельности органов правосудия (судов, органов дознания и предварительного следствия, прокуратуры, органов и учреждений, реализующих вынесенные судами и вступившие в законную силу решения путём их приведения в исполнение).

1.2 Объект преступлений против правосудия

Статья 2 УК Республики Беларусь указывает общий объект преступных деяний: мир и безопасность человечества, личность, её права и свободы, собственность, права юридических лиц, природная среда, общественные и государственные интересы, конституционный строй Республики Беларусь, а также установленный правопорядок.

Так как преступления против правосудия содержаться в главе 34, которая в свою очередь входит в Раздел 13 УК Республики Беларусь, то можно выделять родовой и видовой объекты преступлений против правосудия . родовым объектом указанных преступлений будет является государство и порядок осуществления власти и управления, а точнее - общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования государства и реализации порядка осуществления власти, в том числе и судебной, и управления. Видовым объектом рассматриваемых преступлений выступает правосудие - общественные отношения, складывающиеся в связи и по поводу осуществления правосудия, т.е. нормальная деятельность органов правосудия по реализации целей и задач правосудия [33,345;34,396].

Следует иметь ввиду, что могут быть совершены различные преступные деяния, наносящие ущерб нормальной деятельности органов правосудия , однако не все они будут преступлениями именно против правосудия. Нормы главы 34 УК Республики Беларусь охраняют от посягательств нормальную работу органов правосудия не во всех её проявлениях, а лишь в тех, которые непосредственно касаются специфической деятельности органов правосудия не во всех её проявлениях, а лишь в тех случаях, которые непосредственно касаются специфической деятельности органов правосудия, то есть такой деятельности, которая выделяет органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, органы и учреждения, ведающие исполнением вынесенных судом решений, в том числе органы пенитенциарной системы, из числа других в системе государственного аппарата. Такая специфическая деятельность указанных органов и может быть определена, как нормальная деятельность по решению задач и достижению целей правосудия в правовом государстве.

Так, в случае, когда находящиеся в состоянии алкогольного опьянения лицо проникает в зал судебного заседания во время рассмотрения гражданского дела, нецензурно выражается, оказывает сопротивление пытавшимся вывести его гражданам, вследствие чего суд вынужден был прервать рассмотрение гражданского дела и возобновил заседание лишь тогда, когда виновный был передан прибившим работникам милиции, возникает вопрос о квалификации совершённого данным лицом деянием. Был ли нанесён ущерб нормальной работе конкретного суда ? да, был. Но специфической деятельности по осуществлению правосудия, по решению задач, стоящих перед судом при рассмотрении конкретного правового конфликта, например, о восстановлении на работе незаконно уволенного, ущерб нанесён не был ( после вынужденного перерыва, вызванного хулиганскими действиями указанного выше лица, заседание суда продолжилось и судом законно, обоснованно и справедливо бы разрешён трудовой спор). Подобное деяние может быть совершено и при других обстоятельствах, и всегда оно рассматривалось как злостное хулиганство, тое есть как посягательство на общественный порядок, а не на правосудие [30,14-15].

Иное дело, когда потерпевший или свидетель дают заведомо ложные показания при производстве дознания, на предварительном следствии или в суде. Это может привести к судебной ошибке: осуждению невиновного, или, наоборот, оправданию виновного в совершении уголовно наказуемого деяния, а это уже прямое посягательство на интересы правосудия.

Следовательно, именно нормальная деятельность органов правосудия выступает в непосредственных объектах каждого конкретного преступления против правосудия, посягающего одновременно и иные правоохраняемые интересы и общественные отношения в качестве основного объекта. иными объектами могут выступать права и законные интересы лиц, их жизнь, здоровье и телесная неприкосновенность, независимость и неприкосновенность судей и заседателей, имущественные интересы государства и общества и т.д. они-то и будут выступать в качестве дополнительного объекта конкретного преступлений против правосудия. По степени важности дополнительный объект преступлений против правосудия порой не менее значим, чем основной, так как основным назначением правосудия и является защита правоохраняемых интересов личности, юридических лиц, общества и государства от противоправных на них посягательств. Например, вред, причиняемый интересам гражданина совершённым преступлением против правосудия, порой настолько велик и значителен, что указание на них как на составную часть объекта посягательства расширяет и углубляет представление о сущности и значительной общественной опасности тех или иных преступлений против правосудия .

Попытаемся дать классификацию непосредственных объектов преступлений против правосудия по УК Республики Беларусь:

1. Нормальная деятельность по осуществлению правосудия является основным непосредственным объектом следующих посягательств на правосудие:

насилие в отношении судьи или заседателя ( ст. 388);

угроза в отношении судьи или заседателя ( ст. 389);

вмешательство в разрешение судебных дел (ст. 390);

оскорбление судьи или заседателя (ст. 391);

вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта ( части 1 и 2 ст. 392);

фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 395);

2. Нормальная деятельность суда и органов предварительного расследования является основным непосредственным объектом следующих преступлений против правосудия :

привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного (части 1-3 ст. 393);

принуждение к даче показаний (части 1-3 ст.394);

фальсификация доказательств по уголовному делу (части 2 и 3 ст. 395);

инсценировка получения взятки или коммерческого подкупа (ст.396);

заведомо незаконное задержание или заключение под стражу (ст.397);

производство заведомо незаконного обыска (ст.398);

незаконное освобождение от уголовной ответственности (части 1 и 2 ст.399);

заведомо ложный донос (части 1 и 2 ст.400);

заведомо ложное показание (части 1 и 2 ст.401);

отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей (ст.402);

воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний (ст.403);

принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения (ст.404);

укрывательство преступлений (части 1 и 2 ст.405);

недонесение о преступлении (части 1 и 2 ст.406);

разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания (части 1 и 2 ст.407);

умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса (части 1 и 2 ст.408);

незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ст.409).

3. Нормальная деятельность суда, органов предварительного расследования и органов, исполняющих судебные решения, является основным непосредственным объектом следующих посягательств на правосудие:

передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в местах лишения свободы <СИЗО> (ст.412);

побег из-под стражи (части 1 и 2 ст.413).

4. Нормальная деятельность органов правосудия в сфере исполнения конкретных видов уголовного наказания и судебных актов является основным непосредственным объектом следующих преступлений против правосудия:

а) в сфере исполнения наказания в виде лишения свободы:

действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы (части 1 и 2 ст.410);

злостное неповиновение требованиям администрации мест лишения свободы (части 1 и 2 ст.411);

передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в местах лишения свободы (ст.412);

побег из места лишения свободы (ст. 413);

уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст.414);

б) в сфере исполнения наказания в виде ареста:

побег из-под ареста (части 1 и 2 ст.413);

уклонение от отбывания наказания в виде ареста (ст.414);

в) в сфере исполнения наказания в виде ограничения свободы:

- уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст.415);

г) в сфере исполнения наказания в виде исправительных работ:

- уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ (ст.416);

д) в сфере исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью:

неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст.417);

е) в сфере исполнения наказания в виде штрафа:

уклонение от уплаты штрафа (ст.418);

ж) в сфере исполнения наказания в виде общественных работ:

уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ (ст.419);

з) в сфере исполнения наказания в виде конфискации имущества:

воспрепятствование исполнению наказания в виде конфискации имущества (ст.420);

и) в сфере осуществления превентивного надзора:

несоблюдение требований превентивного надзора (ст.421);

уклонение от превентивного надзора (ст.422);

к) в сфере исполнения судебных актов:

неисполнение приговора, решения или иного судебного акта (ст.423).

Помимо основного непосредственного объекта посягательства некоторые преступления против правосудия имеют необходимые дополнительные объекты:

здоровье судьи, заседателя или их близких (ст.388);

неприкосновенность судьи, заседателя (ст.ст.389,390);

честь и достоинство судьи, заседателя (ст.ст.391, 389);

неприкосновенность жилища граждан (ст.398);

жизнь, здоровье, неприкосновенность участников уголовного процесса (части 1 и 2 ст.408, части 2 и 3 ст.394 и др.);

права и законные интересы граждан (части1 и 2 ст.ст.392,397,398,400,401,403,404, части 1-3 ст.ст. 393,394,395,396);

имущественные интересы государства (ст.ст.409,420).

В составах нескольких преступлений против правосудия обязательным признаком является предмет, (то есть, те материальные вещи внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя посягательство на соответствующий объект).

Так, ст 409 УК РБ 1999г. предусмотрен следующий предмет посягательства - имущество, подвергнутое описи или аресту, в том числе денежные средства (вклады), находящиеся в кредитных организациях, а ст.412 УК РБ 1999г. - запрещенные для передачи предметы и вещества (алкогольные напитки, лекарственные и иные средства, обладающие одурманивающим действием, а ровно другие запрещенные для передачи предметы); ст.395 УК РБ 1999г. - доказательства в любом виде как по гражданскому, так и по уголовному делу (то есть, любые фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела)[34, стр.544], а ст.396 УК РБ 1999г. - деньги, ценные бумаги, иное имущество; ст.408 УК РБ 1999г. - сведения о мерах безопасности, которые применены в установленном законном порядке (см.ст.ст.66-72 УПК РБ) в отношении судьи, заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса или их близких [34, стр.552], а ст.420 - имущество, подлежащее конфискации.

Составами отдельных преступлений против правосудия предусмотрены лица, которые могут быть признаны потерпевшими от данных преступлений:

ст.388 «Насилие в отношении судьи или заседателя» и ст.389 «Угроза в отношении судьи или заседателя» - судья (согласно п.49 ст.6 УПК им является профессиональный судьи любого суда), заседатель (народный, присяжный), близкие судьи или заседателя (согласно п.3 ч.1 ст.4 УК РБ ими являются близкие родственники - родители, дети, усыновители, родные, братья и сёстры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга) и члены семьи --другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы или иные лица, проживающие совместно с судьей или заседателем и ведущие с ними общее хозяйство, которых судья или заседатель обоснованно признают своими близкими);

ст.391 «Оскорбление судьи или заседателя» - судья или заседатель;

ст.392 «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта» - лицо, в отношении которого вынесен заведомо неправосудный судебный акт;

ст.393 «Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного» - лицо, невиновное в совершении преступления, в отношении которого принято заведомо незаконное постановление о привлекчении его в качестве обвиняемого;

ст.394 «Принуждение к даче показаний» - подозреваемый (согласно ч.1ст.40 УПК РБ им является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о: а)применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; б)признании подозреваемым), обвиняемый (согласно ч.1 ст.42 УПК РБ им является физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а по делам частного обвинения - физическое лицо, относительно которого судом принято заявление о совершенном им преступлении), потерпевший (согласно ч.1 ст.49 УПК РБ им является физическое лицо, которому предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим), свидетель ( согласно ч.1 ст.60 УПК РБ им является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванные органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания), эксперт (согласно ч.1 ст.61 УПК РБ им является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы);

ст.397 «Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу» - лицо, заведомо незаконно (с нарушением порядка, установленного ст.ст. 107-115 УПК РБ) задержанное или заключенное под стражу (с нарушением порядка, установленного ст.ст.126,127 УПК РБ);

ст.398 «Производство заведомо незаконного обыска» - лицо, подвергнутое заведомо незаконному обыску (с нарушением порядка и требований установленных ст.ст.208,210-212 УПК РБ);

ч.2 ст.400 «Заведомо ложный донос» - лицо, в отношении которого совершен заведомо ложный донос и обвиненное в тяжком или особо тяжком преступлении;

ч.2 ст.402 «Заведомо ложное показание» - лицо, обвиненное в тяжком или особо тяжком преступлении на основании заведомо ложных показаний;

ст.404 «Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения» - свидетель, потерпевший, эксперт, близкие свидетеля, потерпевшего или эксперта;

ч.2 ст.408 «Умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса» - судья, заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, судебный исполнитель, потерпевший, свидетель, другие участники уголовного процесса (их перечень содержится в п.52 ст.6 УПК РБ), близкие выше указанных лиц;

ст.410 «Действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы» - осужденный, вставший на путь исправления, представитель администрации следственного изолятора или иного места лишения свободы;

ч. 2 ст. 413 «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи» - лицо, в отношении которого применяется насилие, опасное для жизни и здоровья либо угроза применения такого насилия (представитель администрации следственного изолятора, арестного дома или места лишения свободы).

1.3 Объективная сторона преступлений против правосудия

Выявление объективной стороны преступлений, о которых идёт речь, позволяет разделить эти преступления на отдельные виды, определить способ, место и время их совершения, имеющие значение для установления в деянии лица признаков состава конкретного преступления против правосудия; установить общественную опасность каждого из видов преступлений рассматриваемого рода. [33,22]

Объективная сторона преступлений против правосудия выражается в деянии (действии или бездействии) лица, совершающего подобное преступление. Это деяние (действие или бездействие) образует собой состав оконченного преступления, как правило, в момент его совершения безотносительно к наступившим или возможным последствиям (это связано с тем, что подавляющее большинство составов преступлений против правосудия по своей структуре (конструкции) являются формальными, то есть для наличия которых не требуется наступление общественно опасных последствий; материальными являются лишь составы, предусмотренные ст. 388, ч. 2 ст. 392, ч. 3 ст. 393, ч. 2 и 3 ст. 394, ч. 3 ст. 395, ч. 2 ст. 408, ч.2 ст. 413 УК Республики Беларусь).

Большинство преступлений против правосудия совершаются только путём действия:

1) насилия в отношении судьи, заседателя или их близких (ст. 388);

2) а) угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, заседателя или их близких (ст. 389);

б) угрозы распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, совершенная в связи с осуществлением судьей или заседателем правосудия (ст. 389);

3) воздействие в какой бы то ни было форме на судей или заседателей (ст. 390);

4) оскорбления судьи или заседателя (ст. 391);

5) вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ч. 1 ст. 392);

6) а) привлечения в качестве обвиняемого невиновного лица (ч. 1 ст.393);

б) того же действия, соединённого с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 2 ст. 393);

7) а) принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угрозы, шантажа или совершения иных незаконных действий лицом, производящим дознание, предварительное следствие или осуществляющим правосудие (ч. 1 ст. 394);

б)то же действие, соединенное с насилием или издевательством (ч. 2 ст. 394);

в) того же действия, соединенного с применением пытки (ч. 3 ст. 394);

8) а) фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 395);

б) фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 и 3 ст. 395);

9) а) передачи должностному лицу или работнику индивидуального предпринимателя или юридического лица, не являющегося должностным лицом, без его согласия, предмета преступления (ст. 396);

б) оказания услуг неимущественного характера (ст. 396);

10) производства незаконного обыска (ст. 398);

11) а) ложного доноса о совершении преступления (ч. 1 ст. 400);

б) того же действия, соединённого с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств (ч. 2 ст. 400);

12) разглашения данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда (ч. 1 ст. 407);

13) разглашение сведений, составляющих предмет преступления ( ст. 408);

14) порча, израсходование, сокрытие либо отчуждение (при отсутствии признаков хищения) имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество было вверено, либо осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), являющимися предметом пре5ступления (ст. 409);

15) а) терроризирования лица, являющегося потерпевшим от данного преступления (осуждённого);

б) нападение на лицо, являющееся потерпевшим от данного преступления (представителя администрации места лишения свободы);

в) организации преступной группировки;

г) активного участия в деятельности такой группировки (ст. 410);

16) передачи лицам, содержащимся в следственных изоляторах или иных местах лишения свободы, предметов и веществ, являющихся предметом преступления (ст. 412);

17) а( побега из мест лишения свободы , из-под ареста или из-под стражи (ч. 1 ст. 413);

б) того же действия, совершённого группой лиц пао предварительному сговору, либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 413).

Ряд преступных посягательств на правосудие может совершаться только путём бездействия (т.е. уклонением от исполнения правовой обязанности):

1) а) недонесение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении либо о достоверно известном лице, совершившем это преступление, или о месте нахождения такого лица (ч. 1 ст. 406);

б) недонесении об известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 2 ст. 406);

2) уклонение от отбывания наказания лица, осужденного к лишению свободы или аресту и не находящегося под стражей на момент вступления приговора в законную силу, либо умышленное невозвращение лица, осужденного к лишению свободы или аресту, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы следственного изолятора или иного места лишения свободы, либо невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки (ст. 414);

3) уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст. 415);

4) злостного уклонения от отбывания наказания в виде и исправительных работ (ст. 416);

5) уклонение осужденного от исполнения приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 417);

6) уклонение осужденного от наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, при возможности его уплатить (ст. 418);

7) злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде общественных работ (ст. 419).

Существуют некоторые преступления против правосудия, которые совершаются как путём действия, так и бездействия в зависимости от конкретной формы деяния:

заведомо незаконные задержание или заключение под стражу (действие) либо содержание под стражей (бездействие) (ст. 397);

заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание,(ст. 399);

заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания (ст. 401);

отказ (действие) либо уклонение (бездействие) свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания (ст. 402);

воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего в суд, органы предварительного следствия или дознания либо даче ими показаний (ст. 403);

заранее не обещанное укрывательство лица, совершившего тяжкое преступление, либо орудий и средств совершения этого преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем (ст. 405);

злостное неповиновение законным требованиям администрации следственных изоляторов или иных мест лишения свободы либо иное противодействие администрации в осуществлении ее функций (ст. 411);

несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин (ст. 421);

неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, либо самовольное оставление поднадзорным места жительства с целью уклонения от превентивного надзора (ст. 422);

неисполнение должностным лицом вступившего в законную силу приговора, решения или иного судебного акта либо воспрепятствование их исполнению (ст. 423).

Ещё раз следует упомянуть о том, что преступления против правосудия в качестве обязательного элемента объективной стороны не предусматривают наступление последствий. Лишь при насилии в отношении судьи или заседателя (ст. 388), а также совершении преступлений, предусмотренных квалифицированными составами, наступление тех или иных последствий необходимо для признания преступления оконченным (так, ч. 2 ст. 392, ч. 3 ст. 393, ч. 3 ст. 395, ч. 2 ст. 408 предусматриваются «тяжкие последствия», ч. 3 ст. 394 - последствие «пытки», ч. 2 ст. 413 - последствия насилия, опасное для жизни и здоровья; под насилием понимается нанесение побоев, причинение телесных повреждений, совершение иных насильственных действий, которые хотя бы и не связаны с причинением телесных повреждений, но выражаются в ограничении свободы (например, связывание, запирание в помещении и т.п.); под тяжким последствиями понимается назначение наказания невиновному, связанного с лишением его свободы, либо в виде смертной казни, его самоубийство, психическое заболевание, тяжёлое материальное положение семьи, возникшее в результате незаконного осуждения и т.п.).

Поэтому, если для наличия состава такого должностного преступления, как злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК) необходимо установить причинную связь между действиями и наступившими материальными последствиями («ущерба в крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам»), то для подавляющего большинства преступлений против правосудия не имеет значения, наступили последствия или нет и могут ли они наступить. Например, вынесение заведомо неправосудного приговора образует оконченный состав преступления, предусмотренный ст. 392 УК Республики Беларусь, независимо от того, вступил ли этот приговор в законную силу и обращён ли он к исполнению. В равной мере оконченным преступлением будет заведомо ложный донос, хотя бы никаких последствий для жертвы этого доноса не наступило. В этих и иных случаях посягательства на интересы правосудия имеют значение не только материальные последствие, но и последствия, которые относятся к сфере социально-политической и моральной.

Кроме того, для квалификации уголовно-наказуемого посягательства как преступление против правосудия имеют значение факультативные признаки объективной стороны:

1) место:

следственный изолятор или иное место лишения свободы (ст.ст. 410, 411);

место лишения свободы, следственный изолятор, арестный дом (ст. 413);

2) время:

в течение года после наложения административного взыскания за передачу запрещённых предметов лицам, содержащимся в местах лишения свободы (ст. 412);

в течение года после применения двух административных взысканий за несоблюдение требований превентивного надзора (ст. 421);

3)_ способ:

использование своих служебных полномочий (ст. 590);

путём применения угрозы, шантажа, или совершения иных незаконных действий (ч. 1 ст. 394);

путём применения насилия или издевательства (ч. 2 ст. 394);

путём применения пытки (ч. 3 ст. 394);

путём угрозы убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества потерпевших, распространением клеветничесикх или оглашение иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне (ст. 404).

1.4 Субъективная сторона преступлений против правосудия

Статья 10 УК Республики Беларусь, определяя основание уголовной ответственности, указывает, что «основанием уголовной ответственности является совершение виновного запрещённого Уголовным кодексом деяние…». Установление формы вины - умышленной или неосторожной - то есть субъективной стороны преступления, имеет большое значение для правильной квалификации содеянного и определения меры ответственности судом.

Если должностные преступления могут совершаться как с умыслом, так и по неосторожности (например, халатность), то ответственность за совершение преступления против правосудия наступает только тогда, когда деяние совершено умышленно. Все преступные посягательства, предусмотренные нормами главы 34 УК Республики Беларусь, являются актами умышленными, а это исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение таких деяний по неосторожности. Причём все без исключения преступления против правосудия могут совершаться только с прямым умыслом. Ошибка или же добросовестное заблуждение исключают возможность вменения в виду деяний, запрещённых нормами главы 34 УК Республики Беларусь [33,23]. Следовательно, все преступления против правосудия будут иметь следующее содержание умысла виновного: осознание общественной опасности своего действия или бездействия (предвиденное их общественно опасных последствий - в материальных составах) и желание его совершить (желание наступления указанных последствий - в материальных составах).

Для некоторых составов преступлений против правосудия решающее значение так же имеет: 1) цель:

воспрепятствование законной деятельности судьи или заседателя (ст. 388);

принуждение к изменению характера законной деятельности судьи или заседателя (ст. 388);

воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела ( ст. 390);

добиться вынесения незаконного судебного решения (ст. 390);

искусственное создание доказательств совершения преступления (ст. 396);

шантаж ( ст. 396);

отказ от дачи показаний или заключения либо дача заведомо ложных показаний или заключения (свидетеля, потерпевшего, эксперта) (ст. 404);

уклонится от заключения под стражу, ареста или лишения свободы (ст. 413);

уклонятся от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста (ст. 414);

уклониться от отбывания наказания в виде исправительных работ (ст. 416);

уклонится от исполнения приговора суда о лишении права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (ст. 417);

уклонится от исполнения приговора суда о назначении штрафа (ст. 418);

уклонятся от отбывания наказания в виде общественных работ (ст. 419);

уклонится от превентивного надзора (ст. 422).

2) мотив:

месть за осуществление судьёй или заседателем правосудия (ст. 388);

осуществление судьёй или заседателем правосудия (ст. ст. 389,391);

корыстные побуждения, т.е. стремление извлечь из совершённого преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерение избавить себя или близких от материальных затрат (ч. 2 ст. 400, ч. 2 ст. 401);

месть за ранее данные показания или заключение (ст. 404).

1.5 Субъект преступлений против правосудия