Морфологизованные и неморфологизованные второстепенные члены предложения

Поскольку синтаксические связи служат для выражения синтаксических отношений, следует дать определение последним.

"Синтаксические отношения, - пишет З.А. Дзебоева, - есть те смысловые отношения, которые в школьном синтаксисе квалифицируются как грамматические значения словосочетания, это те отношения, которые определяют специфику синтаксической структуры предложения, составляют значение членов предложения, значение придаточных предложений, значение сложносочиненных и бессоюзных предложений и т.д. [25,16]

Отношения между предметами и явлениями реального мира конкретизируются и предстают в языке как отношения между предметом и предметом, между признаком и предметом, между признаком и признаком, между действием и предметом, между действием и признаком, между действием и действием". Структурные, собственно языковые, отношения призваны определенным образом, оформлять, представлять в языке объективные отношения.

Выводы по второй главе

Итоговое описание подтвердило наличие в современном русском языке системы второстепенных членов предложения, которые характеризуются синкретизмом семантики и многоаспектным характером признаков. При описании учитывались признаки, установленные в ходе последовательного анализа каждого исследуемого члена предложения в предыдущих главах.

Анализ в данной главе свидетельствует, что все второстепенные члены предложения обладают неполным набором дифференциальных признаков типичных членов предложения и наличием иных признаков. Регулярно совпадающими у составных именных членов предложения и у типичных членов оказываются следующие признаки: семантика члена предложения (логический аспект), участие в структурной схеме предложения и соотношение с компонентами актуального членения. Говоря о семантике второстепенного члена предложения, мы отмечаем, что совпадает с типичным членом лишь ее логический аспект, но не категориальный, так как глагольно-именные аналитические конструкции не способны обозначать предметы, процессы, непроцессуальный признак предмета и непроцессуальный признак действия, а имеют обобщенно-отвлеченное категориальное значение «бытия-наличия признака».

Совпадения других признаков не являются регулярными.

Регулярно различаются второстепенные члены предложения и типичные члены по следующим признакам: категориальное значение, структура члена предложения, характер синтаксической семантики, соотношение части речи.

Заключение

Основными аспектами членов предложения являются логический, структурный, семантический и коммуникативный, характерные для предложения в целом. Стремление рассматривать эти стороны членов предложения изолированно друг от друга разрушает целостность представления о структурно-семантических компонентах предложения, характеризующихся диалектически взаимообусловленной связью.

Новые направления в языкознании, развитие структурного, коммуникативного, семантического синтаксиса, изучение взаимосвязи между синтаксисом и другими разделами науки о языке - все это обогащает теорию членов предложения и, в конечном счете, доказывает ее теоретическую жизненность и практическую ценность.

Члены предложения относятся к наиболее сложным и до конца нерешенным синтаксическим единицам грамматики. Однако соотношение членов предложения со словом и с предложением, рассматриваемое в морфологии и синтаксисе, вызывает противоречивые суждения, которые имеют отношение не только к выяснению границ этой грамматической категории, но и к определению самих критериев выделения членов предложения. Именно с этим связано неоднозначное решение в лингвистике и проблемы второстепенных членов предложения. Представители различных направлений по-разному относились не только к трактовке принципов классификации второстепенных членов предложения, но и к самому понятию «второстепенные члены».

Эти и другие проблемы в гораздо большей степени осложняются в современном русском языке, что обусловлено присущей ему синтаксической конструкцией предложения. Поэтому выделение, помимо подлежащего и сказуемого, еще и второстепенных членов предложения имеет первостепенное значение в плане исследования синтаксиса простого предложения в русском языке.

Таким образом, основанием для разграничения главных и второстепенных членов является не только выражение смысла, хотя главные члены все же составляют основу содержания предложения. Значимость главных членов заключается в том, что они организуют структуру предложения и синтаксические связи в нем. Другими словами, главные члены являются основным структурным компонентом и предикативным ядром простого предложения, а второстепенные члены группируются вокруг них. Причем, если главные члены могут образовать предложение и без второстепенных членов предложения, то второстепенные члены не могут существовать без главных.

К главным членам предложения обычно присоединяются слова, которые дополняют, поясняют и развивают то, что обозначено подлежащим и сказуемым. Такие слова в лингвистике получили название «второстепенные члены».

В данной работе помимо традиционных второстепенных членов предложения которое, характеризуется как члены предложения с односторонней семантико-синтаксической зависимостью, выделяются второстепенные члены предложения с двусторонней синтаксическими связьями и отношениями и второстепенные члены предложения с ослабленной связью. Основным предназначением определения является обозначение признака, говоря точнее, выражение квалификативных отношений в широком смысле. Оно может относиться и к подлежащему, и к дополнению, и к обстоятельству, и к именной части сказуемого, т.е. к любому члену предложения. Характерной особенностью определения является то, что оно распространяет не все предложение, а лишь отдельный его член.

Список литературы

1. Мирзиёев Шавкат Миромонович. Мы все вместе построим свободное, демократическое и процветающее государство Узбекистан. Выступление на торжественной церемонии вступления в должность Президента Республики Узбекистан на совместном заседании палат Олий Мажлиса / Ш.М. Мирзиёев. - Ташкент : Ўзбекистон, 2016. - 56 с.

2. Грамматика русского языка / Ред коллегия: В.В. Виноградов, С.С. Истрина. - М., 1960. - Т. 2. - 440 с

3. Бабайцева В.В. Избранное. - М. - Ставрополь, 2004.

4. Александров Н.М. Проблемы второстепенных членов предложения в русском языке // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. Л., 1963. - с. 3 - 20.

5. Распопов И.П. Методология и методика лингвистических исследований. -Воронеж, 1976.- 109 с.

6. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч. II. М., 1973. - 350 с.

7. Рославец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях // Вопросы языкознания.- 1976.- № 3

8. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т.1-2 -М.,1958. 536 е.; Т.З-М., 1968.-551 с.

9. Леонова Г.В. К структурно-семантической характеристике инфинитивных предложений с модальным значением невозможности // Семантические и грамматические аспекты предикации в современном русском языке.- М., 1998.-с. 116 - 122.

10. Белошапкова В. А. Современный русский язык: Синтаксис. М., 1977.

11. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 8-е. М., 2001.

12. Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Ч. 3: Синтаксис. Пунктуация. М., 1987.

13. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. М., 2001. - 620 с.

14. Грамматика русского языка / Ред коллегия: В.В. Виноградов. - М., 1960. - Т. 2. - 440 с.

15. Виноградов. В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Виноградов В.В. Избран.труды. - М., 1975.

16. Мухин. А.М. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1978.

17. Бабайцева. В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка //Филологические науки. - 1983, № 5. - С. 35- 42.

18. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. М., 1979.- 198 с.

19. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка М., 1973. - 352 с.

20. Крючков. С.Е. Инфинитив и его синтаксические функции в современном русском языке // Труды САГУ: Филологические науки. Вып.69. Кн. 8. Ташкент, 1955. - С. 89-99.

21. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1980.

22. Панеш. М.Г Новое в синтаксисе современного русского языка. М., 2000. - 268 с.

23. Валиф. Х.С Обособленные члены предложения в современном таджикском литературном языке М., 2003- 90с.

24.Дзебоева. З.А диссертация «Изучение второстепенных членов предложения русского языка на материале игровых заданий» М., 2009- 120с.

25. Ходжаева. С.О. Выражение модальной семантики желательности в структуре инфинитивных предложений // Строение предложения и содержание высказывания - М., 1986. - С. 77 - 89.

Размещено на Allbest.ru