В. Стус: синтаксичні інновації в поетичному мовленні

Размещено на http://www.allbest.ru/

В. Стус: синтаксичні інновації в поетичному мовленні

Ю. В. Зоріна,

канд. філол. наук,

Вінницький технічний коледж, Циклова комісія філологічних дисциплін, викладач української мови

У статті розглянуто синтаксичні інновації в поетичному мовленні В. Стуса, виявлено комунікативно-функційну сутність поняття «сегментована конструкція», схарактеризовано функції конструкцій з називним уявлення та визначено місце сегментованих конструкцій зі значенням теми у поетичному мовленні автора. комунікативний сегментована конструкція стус

Ключові слова: парцеляція, сегментація, сегментовані конструкції, називний уявлення, називний теми.

Yu. V. Zorina,

Vinnytsiatechnicalschool, Cyclecommissionofphilologicaldisciplines

V. STUS: SYNTACTIC INNOVATIONS IN THE POETRY

Background: Thepoetrysystemof V. Stuscombinedvarioustechniquesforthecreationofstylisticallyloadedlinguisticunits, theirsyntacticmodifications, andwitnessedtheacquirementofnewexpressiveshades, throughthedirectsubordinationofthelinguisticandaesthetictask. Thesegmentedconstructionswithnominativeofthemeisthetraditionalobjectofthestudyofpoetry. Innovativeprocesses, whichwerereflectedinpoetry, determinedthepossibilitytooutlinethetrendsofthedevelopmentof a newsyntaxofpoetry. Newtendenciesinthesyntaxaremostpronouncedinsyntagmaticdecomposition, therefore, theseconstructionswith a weakenedsyntagmaticrelationbelongtotheexpressivesyntax.

Purpose: Theprocessofsegmentation, whichmeanstheseparationofthetextintosegments, takesplaceinthemodernexpressiveUkrainiansyntax, thereforethetaskofourstudyistodiscoverthecommunicativeandfunctionalessenceofthe "segmentedconstruction" concept; tostudythepoetryof V. Stusattheleveloftheseparatedstructuresoftheexpressivesyntax; toanalyzethefunctionsofconstructionswithnominativeofconceptinthepoetryof V. Stus; todeterminetheplaceofsegmentedconstructionswiththemeaningofthemeintheauthor'spoetry.

Results: Themeansofexpressivesyntaxinthepoetryof V. Stusarepartiallyandsegmentedsentences. Thesearethemosteffectivestylistictechniquesthatfillthesentencewithsomeexpression, emotionality, makeitclosertoeverydayspeech, visualizetheidea, create a peculiardrawingofthepoem. Elementsofexpressioncanbedistinguishedinwrittenspeechforms, inwhichimagerybelongstothedefiningfeaturesandmotivatestheirfunctionalload. Segmentedconstructionsofexpressivesyntax, namely, constructionswithnominativeofconcept, give a specialemotionalitytopoetry. Inthepoetryof V. Stustheuseofconstructionswithnominativeofconceptcanbetraced. Suchsyntacticconstructionswithhighaccentuation, intonationalandsemanticconcentration, causedby a sharpreductioninthelengthofthesentence, implementtheauthor'ssubjectivemodality, enhancetheconceptualityoftheauthor'sexpression. Theconstructionswithnominativeofconcept, which V. Stususesinhiswork, cancharacterizetheinternalstateof a person, thenamesofevents, phenomenaofnature, etc., thenamesofpersons (byprofession, bydegreeofaffiliation, generalnameofperson). Theconstructionswithnominativeofconceptinpoetryof V. Stusperformvariousfunctions, amongwhichtheintroductionofthereaderintothephilosophicalargumentoftheheroortheauthorplaysanimportantrole. Thefunctioningofsuchconstructionsisaccompaniedby a psychologicalsubtext.

Discussion: Thesyntacticlevelofthepoetryof V. Stusissubordinatedto a generalartisticorientationtoemotionalityandexpressiveness. Thespecificcontentofthepoeticimageinthecontextof a broadcontextisreinterpreted, itssemanticandfunctionalstructuresareexpandedduetovariousemotionalandsemantictransformationsthatareenrichedinthereader'sperceptionofnew, unexpectedassociations. Focusingon a certain cut-offtextof a complexofvariousstylistictechniquesincreasessignificantlytheexpressionofthelyricsof V. Stus, distinguishesthemostsignificantpartsofthetextanddeterminesitsindividualstylisticoriginality. Thestudyofthedynamicprocessesofsegmentedconstructions, namely, theconstructionswithnominativeofconcept, themanifestationoftheirexpressivemeansinthepoetry, isoneofthemaintasksatthepresentstageofthedevelopmentofUkrainianlinguistics, whichistheprospectoffurtherresearch.

Keywords: parcelling, segmentation, segmentedconstructions, nominativeofconcept, nominativeoftheme.

Постановка проблеми

Поетична система В. Стуса поєднала різноманітні прийоми творення стилістично навантажених мовних одиниць, їхні синтаксичні модифікації, засвідчила набуття нових експресивних відтінків із наскрізним підпорядкуванням мовно- естетичним завданням. Сегментовані конструкції зі значенням теми є традиційним об'єктом дослідження поетичного мовлення. Інноваційні процеси, які знайшли відображення в поезії, визначили можливість окреслити тенденції розвитку нового синтаксису поетичного мовлення. Нові тенденції в синтаксисі найбільше виражені в синтагматичній розчленованості, тому саме конструкції з послабленим показником синтагматичного зв'язку й належать до експресивного синтаксису. Отже, мета розвідки - окреслити синтаксичні інновації в поезії В. Стуса

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Загальна проблема експресивного синтаксису й членованих конструкцій постає перед мовознавцями, починаючи з 60-х років ХІХ століття. Сегментовані конструкції є одним із надзвичайно продуктивних засобів творення експресії на синтаксичному рівні. Подання тексту як окремих фрагментів, фраз, абзаців неодноразово ставало предметом уваги науковців Серед останніх досліджень, присвяченим таким конструкціям, потребують нашої уваги праці В. Я. Мороз (1997), Л. І. Конюхової (1999), I. М. Сушинської (2000), Н. О. Сердюкової (2001), В. А. Чaбaненкa (2002), А. П. Загнітка (2005), С. Я. Ермоленко (2005), Н. М. Івкової (2007), Н. В. Гуйванюк (2009), Н. В. Кондратенко (2012).

Постановка завдання

Провідним у сучасному експресивному українському синтаксисі виступає процес сегментації, тобто членування тексту на окремі сегменти, тому завданням нашої розвідки є виявити комунікативно-функційну сутність поняття «сегментована конструкція»; дослідити поетичне мовлення В. Стуса на рівні членованих конструкцій експресивного синтаксису; проаналізувати функції конструкцій з називним уявлення в поезії В. Стуса; визначити місце сегментованих конструкцій зі значенням теми у поетичному мовленні автора.

Виклад основного матеріалу

Синтаксис відіграє визначальну роль у вираженні поетичної картини світу. Із цього приводу А. П. Загнітко зазначав: «у синтаксисі чи не найбільш повно окреслюється власне-авторська стилістика, простежується основний / неосновний шлях осмислення пізнаного, встановлюються закономірності насичення речення інформацією та прагнення передати складний / надскладний світ авторського бачення» [2, с. 493]. На думку Н. В. Кондратенко, на формальному рівні діють два протискеровані принципи: з одного боку, синтаксична надлишковість, надмірність (синтаксична надмірність), з іншого - членованість, фрагментарність художнього дискурсу (синтаксична компресія) [5, с. 209] Засобами експресивного синтаксису є парцельовані й сегментовані речення Це найефективніші стилістичні прийоми, які наповнюють висловлювання експресією, емоційною вагою, роблять його близьким до розмовної мови, увиразнюють думку, створюють своєрідний малюнок вірша (Там - Україна. За межею. Там. /Лівіше серця (В. Стус. Сосна із ноча випливла...); Як тихо на землі! Як тихо! / І як нестерпно - без небес! (В. Стус. Як тихо на землі!...); Святошин. Тиша. Свято (В. Стус. Цей білий грім снігів грудневих...); Пішла - тунелем довгим - далі - в ніч / - у морок - сніг - у вереск заметілі (В. Стус. Ти тут.); Зима. Паркан. І чорний дріт / на білому снігу (В. Стус. Зима. Паркан.); Я сам. А ти лиш тінь. /Я є добро. А ти - труха і тлінь (В. Стус. Невже ти народився, чоловіче.); На дальнім березі - високі тіні. /Високі сосни. І високий крик (В. Стус. На дальнім березі. ). З цією ж метою Стус часто використовує прийом повторення: Зазираю в завтра - тьма і тьмуща / Тьма. І тьмуща тьма. /1 тьмуща тьма. / Тільки чорна водь. /1 чорна пуща. /А твого Святошина - нема (В. Стус. Зазираю в завтра...).

Поетичний синтаксис В. Стуса є однією з форм вираження експресивності. Елементи експресії насамперед можна виділити у формах писемного мовлення, в яких образність належить до визначальних рис і мотивує їх функційне навантаження. Особливої емоційності надають поезіям сегментовані конструкції експресивного синтаксису, а саме, побудови з називним уявлення. Наприклад: Сковорода! Забувши давні чвари, /Він знову поспішає до Тамари (В. Стус. Вступ до поеми «Сковорода»)

Експресивні синтаксичні конструкції є одним із проявів нових тенденцій українського синтаксису - тенденцій до розчленованості та аналітизму. Аналітизм простежується там, де синтаксична форма складається з кількох компонентів, і там, де реченнєва структура як цілісність порушується [2, с. 84]. Аналітизм має різні вияви, але найпомітнішими, на думку A. П. Загнітка, є внутрішньореченнєвий (уведення до цілісної реченнєвої структури різноманітних ускладнювачів типу вставних слів, уточнень тощо) й зовнішньореченнєвий (членування єдиної цілісної реченнєвої структури) [2, с. 84]. Ця навмисна розчленованість тексту є основою для утворення експресивних сегментовaнихконструкцій, які при усуненні прийому розчленовaностi перетворюються та звичaйнiнейтрaльнi побудови. При цьому iнформaцiяподaєтьсячaстинaми, тоді як сингаксичтасистемaукрaїнської мови дозволяє передaти ту сaмуiнформaцiю без розчленувaння тексту та сегменти. Порівняйтє: 1. Бідний плащ! Що він думає, / Висячи на кілочку (В. Стус. Бідний плащ...), 2. Що думає бідний плащ, висячи на кілочку? У наведених прикладах експресивними сегментованими є тільки перша конструкції, друга - позбавлена синтаксичної експресії, вона нейтральна.

Сегментація як експресивний прийом реалізується у двох різновидах: у вигляді репризи - сегмент у препозиції, й у вигляді антиципації - сегмент у постпозиції. Постаючи способом текстової організації писемного мовлення, сегментація породжена закономірностями й впливом усного мовлення, що зумовлює відкритість ряду структурно-семантичних різновидів сегментованих конструкцій, до яких сьогодні залучають побудови різного синтаксичного статусу, як ті, що функціонують у формальних межах речення, так і ті, що виходять за межі реченнєвого утворення. Відкритим залишається питання щодо меж сегментації й кола явищ експресивного синтаксису, яке вона охоплює й до сьогодення.

Сегментовані конструкції мають ряд характерних ознак: 1) двочленність, тобто наявність двох компонентів - сегмента й базової частини, причому сегмент має свого представника в базовій частині у вигляді займенникового корелята або співвідносного слова; 2) темо-рематичні відносини між частинами конструкції; 3) в усному мовленні специфічна інтонація сегмента й наявність паузи між компонентами; 4) стилістичне маркування.

Під час розгляду тексту як єдиного цілого постає питання про засоби зв'язку між його компонентами. Засобом організації тексту є як лексико-граматичні засоби: сполучники, модальні слова, займенники, синоніми тощо, так і синтаксичні: слова й словосполучення, називний уявлення тощо.

Вивчаючи особливості функціонування синтаксичних одиниць у тексті, дослідники керуються положенням, що «жодне речення тексту, включаючи заголовок і підпис автора, не є автономним, що воно пов'язане з іншими реченнями тексту за змістом і структурою» [7, с. 35].

Називний уявлення - це іменник у називному відмінку або словосполучення на базі такого іменника. Термін «називний уявлення» в лінгвістичній літературі виник давно. Уперше використав його О. М. Пєшковський у третьому виданні книги «Русский синтаксис в научномосвещении» [8].

Називний уявлення характерний для художніх і поетичних текстів тобто сфера вживання конструкцій із називним уявлення - експресивні тексти. В поетичному мовленні В. Стуса можна простежити використання конструкцій із називним уявлення. Такі синтаксичні конструкції з високою акцентованістю, інтонаційною та смисловою концентрацією, зумовленою різким скороченням довжини речення, реалізують авторську суб'єктивну модальність, посилюють концептуальність авторського самовираження. Наприклад, Перепели! Перепелипереполовинять поле! (В Стус. Перепели.). Конструкції з називним уявлення, які використовує у своїй творчості В. Стус, можуть характеризувати внутрішній стан людини: Любов? Що є любов? Коли до краю -- / то тільки край, що гранями всіма, / обмацаними, грубими, колькими, / ввіходить в груди і пройти не може /у передсердя (В. Стус. А я був хворий...); назви подій, явищ природи тощо: Останній день зими! Він ще в грайливій силі / Скубне за бороди ряди зчорнілих стріх, / Ще ллється долами іскристий добрий сміх, / Та березневий сніг уже тривожно-білий (В. Стус. Ранній березень); найменування осіб (за професією, за ступенем спорідненості, загальна назва особи): Сини! Сини! Барометри кирпаті /Людського спокою і завтрашнього дня! /Ми перед вами разом винуваті, /Що на планеті бійки і гризня (В. Стус. Кирпатий барометр).

Побудови з називним уявлення в поетичному мовленні В. Стуса виконують різноманітні функції, серед яких варто відзначити таку, як уведення читача у філософське міркування героя або автора. Наприклад: Яка любов! Минула ціла вічність, /як я любив. І марив день за днем, / що все спливе і пам'ять промине /розлуку, геть до титли й кому вивчену (В. Стус. Яка любов! Минула ціла вічність...). Автор немов запрошує взяти участь у міркуванні, активізувати свої знання про назване поняття. Годинник! / Мов пекельна машина! / Ти так страшно мовчиш! / Ти небезпечно слухняний! /1 коли мені радісно, / ти як старий Горіо / візит наносиш! (В. Стус. Рінь), Що час? То мереживо мрій, / Мереживо від зголоднілих. / Тобі двадцять сім (В. Стус. Що час? То мереживо мрій). Функціонування подібних конструкцій супроводжується психологічним підтекстом. Окрім того, для виконання цієї функції характерні особливі лексичні групи. Це, як правило, абстрактні лексеми, які за своїм лексичним значенням можуть стати предметом філософських роздумів. Також уживаються конкретні слова, які називають загальні, родові поняття (наприклад, слово «час» позначає не конкретний предмет, а поняття про нього).

Висновки і перспективи подальших розвідок

Отже, синтаксичний рівень поезій В. Стуса підпорядкований загальній художній настанові на емоційність і експресивність. Конкретний зміст поетичного образу в умовах широкого контексту переосмислюється, його семантична й функційна структури розширюються за рахунок різноманітних емоційно-смислових перетворень, які, взаємодіючи з буквальним змістом образу, збагачуються у читацькому сприйнятті новими, неочікуваними асоціаціями. Зосередження на певному відрізкові тексту цілого комплексу різних стилістичних прийомів суттєво підвищує експресію лірики В. Стуса, виокремлює найбільш значущі ділянки тексту і великою мірою визначає її індивідуально-стильову своєрідність. Вивчення динамічних процесів сегментованих конструкцій, а саме побудов із називним уявлення, вияв їхніх експресивних засобів у поетичному мовленні - це одне з основних завдань на сучасному етапі розвитку української лінгвістики, що й становить перспективу подальших досліджень.

Література

1. Гуйванюк Н. В. Експресивний синтаксис: досягнення і проблеми. Слово - Речення - Текст: вибрані праці. Чернівці, 2009. С. 409-419.

2. Загнітко А. П. Теоретична граматика української мови:Синтаксис :

монографія. Донецьк, 2001. 662 с.

3. Єрмоленко С. Я. Теоретичні питання лінгвостилістики. Збірник наук. праць. Луганськ, 2005. 324 с.

4. Єрмоленко С. Я. Мовно-естетичні знаки української культури: монографія. Київ, 2009. 352 с.

5. Кондратенко Н. В. Синтаксис модерністського і постмодерністського художнього дискурсу : монографія. Київ, 2012. 323 с.

6. Кравченко Л.Райнер Марія Рільке і Василь Стус: особливості поетики. Слово і час. 2003. № 9. С. 5-8.

7. Откупщикова М. И. Синтаксис связноготекста. Ленинград, 1982. 104 с.

8. Пешковский А. М.Русский синтаксис в научномосвещении. М., 1958. 511 с.

Referenses

1. Huivaniuk, N. V. (2009), Expressivesyntax: achievementsandproblems. Word-Sentence-Text: selectedworks [Ekspresyvnyisyntaksys: dosiahnennia i problemy. Slovo- Rechennia-Tekst: vybranipratsi],Tchernivtsi, pp. 409-419.

2. Zahnitko, A. P. (2001), TheoreticalgrammarofUkrainianlanguage. Syntax: monograph [Teoretychnagramatykaukrainskoiimovy: Syntaksys: monografiia], Donetsk, p. 662.

3. Yermolenko, S. Ya. (2005), Theoreticalquestionsoflinguisticstylistics [Teoretychnipytannialinhvostylityky],CollectionofScientific Works, Luhansk, p. 324.

4. Yermolenko, S. Ya. (2009), LanguageandaestheticsignsofUkrainianculture: monograph [Movno-estetychniznakyukrainskoiikultury: monografiia], p. 352.

5. Konsratenko, N. V. (2012), Syntaxofmodernandpostmodernartisticdiscourse: monograph [Syntaksysmodernistskoho i postmodernistskohokhudozhniohodyskursu: mobografiia], Kyiv, p. 323.

6. Kravchecko, L. (2003), RainerMariiaRilkeandVasylStus: peculiaritiesofpoetry [Osoblyvostipoetyky],Slovo i chas, No 9. pp. 5-8.

7. Otkupshchikova, M. I. (1982), Syntaxofconnectedtext [Syntalsyssviaznohoteksta], Leningrad, p. 104.

8. Peshkovskyi, A. M. (1958), Russiansyntaxinthescience [Russkiisintaksis v nauchnomosveshchenii], M., p. 511.

Размещено на Allbest.ru