Роль концептуальной метафоры в создании фреймовых структур в политическом дискурсе нидерландского языка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра скандинавских, нидерландского и финского языков

Переводческий факультет

Московский государственный лингвистический университет

Роль концептуальной метафоры в создании фреймовых структур в политическом дискурсе нидерландского языка

Н.А. Коломиец

старший преподаватель

В статье рассматривается роль концептуальной метафоры во фреймовых структурах в политическом дискурсе на примере материалов выступлений политических деятелей на нидерландском языке, проанализированных методом сплошной выборки как в электронных СМИ, так и в печатных. На основе исследований моделирования фреймов, их структуры, а также когнитивной теории метафоры Дж. Лакоффа делаются выводы о значимости политической метафоры в рассматриваемом дискурсе, о способах выражения метафоры и о ее влиянии на процесс принятия решений целевой аудиторией потенциальных избирателей.

Ключевые слова: фрейм; политический дискурс; узлы; субфреймы; суперфреймы; когнитивная теория метафоры; концептуальная метафора; метаморфическое мышление; военная метафора; емкость метафоры, риторическое воздействие.

N.A. Kolomiets

Lecturer, Department of Scandinavian, Dutch and Finnish Languages, Faculty of Translation and Interpreting, Moscow State Linguistic University

THE ROLE OF CONCEPTUAL METAPHOR IN THE CREATION OF FRAME STRUCTURES IN POLITICAL DISCOURSE IN DUTCH

The article explores the role of a conceptual metaphor in the creation of frame structures in political discourse on the basis of the materials of speeches of politicians of the Netherlands and Belgium, analyzed by the method of continuous sampling both in electronic media and in print. Based on studies of frames modeling, their structure, as well as the theory of cognitive metaphor by Lakoff, we've come to the conclusions about the significance of the political metaphor in the above discourse, the ways of expressing the metaphor and its impact on the decision-making process by the target audience of potential voters.

Key words: frame; political discourse; subframes; super frames; theory of cognitive metaphor; conceptual metaphor; metamorphic thinking; military metaphor; compact metaphorical statements, rhetorical effect.

Введение

В проведенном нами исследовании рассматривается роль концептуальной метафоры в фреймовых структурах политического дискурса нидерландского языка.

В работе использовались центральные СМИ Нидерландов и Бельгии за период 1981-2017 годов. В современной науке существуют различные подходы определения понятия «фрейм». Понятие «фрейм» используется в лингвистике и других гуманитарных, социальных и технических науках, где он везде обозначает «устойчивую когнитивную структуру, структуру знаний, рамку, ячейку, или ментальный образ, содержащий некоторую информацию» [Назаретян URL].

Проблему дефиниции понятия «фрейм» изучают отечественные лингвисты М. Л. Макаров, В. З. Демьянков, А. В. Плешакова и др., а также зарубежные - М. Минский, Ч. Филлмор, Д. Хадсон, Ф. Бар- летт, Т. А. ван Дейк.

Теория фреймов по М. Минскому и Ч. Филлмору

Теория фреймов начала разрабатываться в первой половине 1970-х годов американским специалистом по искусственному интеллекту М. Минским. Определение «фрейма» в современном значении он дал в своей книге «Фреймы для представления знаний» (1974): «Человек, пытаясь познать новую для себя ситуацию или по-новому взглянуть на уже привычные вещи, выбирает из своей памяти некоторую структуру данных (образ), названный нами фреймом, с таким расчетом, чтобы путем изменения в ней отдельных деталей сделать ее пригодной для понимания более широкого класса явлений и процессов. Фрейм является структурой данных для представления стереотипной ситуации» [Минский 1979, с. 72 ].

Минский также рассматривает структуру фрейма, состоящую из двух уровней: узлы верхнего уровня с более общими признаками, четко определенные в отношении рассматриваемой ситуации, и узлы нижнего уровня, состоящие из пустых узлов (slots - терминалы) и заполняемые конкретными данными в процессе приспособления фрейма к ситуации. Также Минский считает, что существует взаимосвязь фреймов: семантически близкие фреймы структурируют иерархическую систему из субфреймов, а суперфреймы выстраивают системы фреймов [Минский 1979, с. 7].

В когнитивной лингвистике Ч. Филлмор предложил теорию фреймовой семантики, ставшую одной из основ когнитивной лингвистики. По мнению Филлмора, «все слова образуют группы, которые являются единым целым, потому что каждая группа является лексическим представителем некоторой единой схематизации опыта или некоторого знания. В каждом случае, для того чтобы понять смысл одного из членов группы, необходимо до некоторой степени понять, что значат они все. Такие группы слов удерживает вместе то, что они мотивируются, определяются и взаимно структурируются особыми унифицированными конструкциями знания или связанными схематизациями опыта, для которых можно использовать общий термин фрейм» [Филлмор 1988, с. 54].

Теория метафоры Дж. Лакоффа

Идея фреймового анализа легла в основу когнитивной теории метафоры Джорджа Лакоффа. Американский лингвист, специалист в области синтаксиса и семантики, профессор когнитивной лингвистики в Калифорнийском университете Дж. Лакофф стал известен своей теорией о роли метафоры в конструировании знаний человека, которая была разработана совместно с философом и логиком Марком Джонсоном. Теория была впервые опубликована в труде «Метафоры, которыми мы живем». В соответствии с ней большая часть понятийной системы человека сконструирована метафорами. Метафоры - это средство познания действительности и инструмент концептуализации опыта и речевой деятельности человека. «Метафора не ограничивается одной лишь сферой языка, то есть сферой слов: сами процессы мышления человека в значительной степени метафоричны» [Лакофф, Джонсон 2004, с. 25].

По теории концептуальной метафоры метафоризация подразумевает взаимодействие между структурами знаний: сфeра-источник и сфeра-мишeнь. Элементы из сферы-источника, которые возникают как результат опыта взаимодействия человека и окружающего мира, формируют сферу-мишень. Опыт взаимодействия человека и окружающего мира - это базовые знания. «Устойчивые соответствия между областью источника и областью цели, фиксированные в языковой и культурной традиции данного общества, получили название “концептуальных метафор”. К числу концептуальных метафор европейской культуры относятся, например, метафорические проекции время - это деньги, спор - это война, жизнь - это путешествие и др.» [Баранов 2008, с. 11].

Особенную важность в теории метафоры имеет когнитивная функция метафоры, которую в предисловии к книге «Метафоры, которыми мы живем» А. Н. Баранов характеризует как: «Одно из проявлений тезиса о когнитивной функции метафоры - это предположение о том, что метафора влияет на процесс принятия решений. Метафора так или иначе может влиять на любой из этапов принятия решений, но она особенно важна при формировании множества альтернатив разрешения проблемной ситуации. Можно сказать, что человек видит только те альтернативы, которые совместимы с данной метафорой и которые она высвечивает в ситуации коммуникативного взаимодействия» [Баранов 2008, с. 16].

Метафора помогает нам, с одной стороны, осмыслить и выделить один аспект концепта в терминах другого, с другой стороны, она отводит внимание от других аспектов концепта.

Исследования концептуальной метафоры в сфере политической коммуникации особенно актуальны. По мнению многих современных исследователей, политическая метафора - инструмент манипуляции общественным сознанием. Выводы, которые делаются на основании метаморфического мышления, могут формировать основу для действия. Отсюда возрастающий интерес современных исследователей к концептуальной метафоре в сфере политической коммуникации.

Важным для нашего исследования будет определение роли политической метафоры в моделировании фрейма Дж. Лакоффа. Термин «фрейм» Дж. Лакофф использовал в своем труде «Не думай о слоне!» (2004), в котором он описывает значимость фрейма на примере президентской кампании Дж. Буша - младшего. В своей книге Дж. Лакофф подчеркнул, что создание фреймов - это не обман и манипулирование, а наука выражать то, во что вы верите, своим собственным языком, в ваших собственных фреймах, которые, в свою очередь, будут вызывать в умах людей изображения и идеи, соответствующие желаемому мировоззрению [Lakoff 2014, с. 124].

В США в 2011 г. было проведено исследование о влиянии фрейма с использованием яркой метафоры на процесс принятия решений. Читательский эксперимент был проведен в Университете Стэнфорда исследователями Полом Тибодо (Paul Thibodeau) и Лерой Бородиц- ки (Lera Boroditsky). В эксперименте участвовало 482 студента. Их попросили ознакомиться с одним из двух отчетов о криминальной обстановке и росте преступности в вымышленном городе Аддисон. Они должны были предложить способы разрешения этой проблемы. Рост преступности в Аддисоне был описан двумя метафорическими способами. В одном из отчетов при описании преступности была использована метафора «вирус, поразивший город и заражающий общество», ассоциирующаяся с распространением инфекции, чумы, в другом отчете использовались те же цифры, но преступность описывалась как «дикое чудовище, пожирающее город», что вызывало ассоциации с жертвой, западней. Первая группа предложила решения по сокращению преступности, как в борьбе с вирусными инфекциями: профилактика, образование, ликвидация социального неравенства, социальные реформы. Вторая группа вынесла предложения, похожие с решениями по борьбе с нашествием диких животных: охота на преступников, поймать, посадить за решетку. В качестве решения проблемы они предложили ужесточить наказания, увеличить количество тюрем и призвать на помощь армию: 75 % участников за ужесточение и только 25 % студентов - за социальные реформы: улучшение образования, усовершенствование системы здравоохранения и экономические реформы. Исследователи из Стэнфордского университета показали значимость воздействия метафоры на восприятие. Примечательно, что немногие участники эксперимента увидели влияние этих описательных метафор. По просьбе Тибодо и Бородицки участники должны были указать часть текста, которая оказала наибольшее значение на принятие решения. В результате большинство респондентов посчитали, что это статистика преступлений, не связав это с лингвистикой [Thibodeau, Boroditsky 2011].

Исследования концептуальной метафоры в политическом дискурсе нидерландского языка

концептуальная метафора фреймовый политический

Создание определенного фрейма с использованием яркой метафоры - является одним из важнейших лингвистических приемов риторики политических партий Нидерландов и Бельгии. Создаются фреймовые структуры, которые активируют с помощью целевых слов и ярких метафор положительный или отрицательный сценарий в сознании потенциального избирателя. Политики пытаются представить окружающую действительность в выгодном им свете: преувеличивать проблемы или, наоборот, преуменьшать их значение. С помощью фреймов определенные аспекты действительности высвечиваются, а другие - скрываются.

В исследованиях особенностей языка политического дискурса психолог из Антверпенского университета Кристл Де Ландтсхеер (Christ'l De Landtsheer) считает, что использование фреймовых структур с наиболее яркими метафорами типично для политиков ультралевых или ультраправых партий. Центристские партии преимущественно являются правящими партиями и реже переходят в оппозицию, поэтому в их дискурсе содержится меньше ярких метафор и содержание выступлений преобладает над подачей (стилем) [De Landtsheer URL].

Рассмотрим использование ярких метафор левыми партиями, например Социалистической партией Нидерландов (Socialistische Partij, сокр. SP), для создания фреймов: villasubsidie (субсидии на приобретение виллы), boete op ziekzijn (штраф за болезни), windmoles draaien op subsidie (двигатели ветряных мельниц работают на субсидиях), klimaatminaretten (экологические мечети).

Метафора villasubsidie была использована лидером партии Эмилем Румером в его предвыборной кампании 2016 года в значении «субсидии на приобретение виллы». Э. Румер предложил отменить налоговый вычет на ипотечные кредиты более 350 тыс. евро, назвав это «отменой субсидий на приобретение виллы». В выступлении лидер партии хотел вызвать негативные эмоции своего электората по отношению к праву владельцев вилл на налоговый вычет, поэтому он заменил нейтрально окрашенное экономическое понятие hypotheekrenteaftrek (налоговый вычет на ипотечный кредит) на метафору.

Рассмотрим другой пример из предвыборной кампании Социалистической партии boete op ziek zijn (штраф за болезни). В 2016 году Социалистическая партия начала кампанию по созданию новой системы здравоохранения в Нидерландах «Национальный фонд здравоохранения», основным нововведением которой стала отмена франшизы медицинского страхования в Нидерландах, которая была ярко охарактеризована как boete op ziekzijn. Таким образом, метафора подчеркивает антисоциальный характер системы здравоохранения.

Аналогичные метафоры типичны и для правых партий: windmoles draaien op subsidie (двигатели ветряных мельниц работают на субсидиях). В 2018 году депутат Копс от Партии свободы (Partij van de Vrijheid, сокр. PVV) в дискуссии по поводу финансирования строительства парка ветряных мельниц в Северном море, выступая против бесконечных государственных субсидий, заявил: De windmolens draaien op subsidies. (Двигатели ветряных мельниц работают на субсидиях.) [De Telegraaf URL], тем самым подчеркнув убыточный характер всей кампании в рамках экологической политики государства.

В теме экологии Партии свободы также используется метафора klimaatminaretten (экологические мечети). Брабантская фракция Партии свободы активно выступает против проведения дальнейшего исследования по созданию крупного парка ветряных мельниц между городами Осс и Ден Бос. Депутат Харри ван дер Берг считает, что название windmolenpark (парк ветряных мельниц) слишком красивое для чудовищного уничтожения прекрасного пейзажа восьмьюдесятью ветряными мельницами высотой в 200 метров, используя метафору klimaatminaretten, замещающую предмет дискуссии windmolens (ветряные мельницы). Яркая метафора представляет экологическую политику как нечто пугающее, как, по мнению Партии свободы, распространение ислама.

Примечательным с точки зрения создания фреймов с помощью ярких метафор является язык ультраправого нидерландского политика, основателя Партии свободы Геерта Вилдерса (Geert Wilders). Публицист Ян Кейтенбрауер (Jan Kuitenbrouwer) в своей книге «De woorden van Wilders en hoe ze werken» (2012) анализирует язык выступлений Геерта Вилдерса - феномен этого политика, за короткий промежуток времени завоевавшего столь значительное число голосов [Kuitenbrouwer 2012]. В первую очередь создание необходимого фрейма достигается выбором слов. Г. Вилдерс подбирает слова и выражения, характерные для Нидерландов 1960 - 70-х годов, а не для современного дискурса: geen knip voor de neus waardzijn (никчемный), zijn biezenpakken (оправиться восвояси), draai om de oren geven (дать оплеуху). С помощью данной лексики аудитория Вилдерса возвращается в исторический период Нидерландов еще до появления интеграционных и миграционных проблем в стране, таким образом создавая фрейм «старая добрая Голландия без миграционного потока».

Политическая метафора может создаваться с помощью неологизмов: subsidieslurpers (бюджетные нахлебники), heimweeschotels (спутниковые тарелки ностальгии - антенны спутникового телевидения, повсеместно установленные на домах мигрантов); kopvod- dentaks (налоги на платки - плата за ношение хиджаба в публичных местах).

Термины, несущие в себе определенную коннотацию, позволяют сразу передать отношение политика к затрагиваемой теме. Г. Вилдерс умело играет на страхе, присущем современному обществу. Его потенциальные избиратели боятся войны, поэтому излюбленными метафорами политика становятся: front (фронт), grondgebied (территория), capituleren (капитулировать). Избиратели боятся экономических трудностей - Г. Вилдерс вводит экономический фрейм kosten van de immigratie (плата за и иммиграцию); общество страшится экологических катастроф - Г. Вилдерс создает фрейм экологических проблем за счет метафор de vervuiling door de islam (загрязнение исламом): создание подобных метафор является наиболее прямым способом вызвать желаемые эмоции у электората.

Г Вилдерс умело использовал фрейм «свобода слова» в качестве защиты от обвинений в подстрекательстве к дискриминации в ходе громкого судебного процесса (Minder-Marokkanen proces), состоявшегося в 2010 и 2011 годах, по которому Г. Вилдерсу были предъявлены обвинения в оскорблении национальной чести, разжигании межнациональной розни и подстрекательству к дискриминации. Поводом к началу процесса была публикации статьи в газете «De Volkskrant» от 8 августа 2007 года, где Г. Вилдерс описывает ислам как фашистскую идеологию. В процессе политик был полностью оправдан. В ходе защиты Г. Вилдерс создал фрейм, основанный на de vrijheid van men- ingsuiting (свободе слова), используя одну из основ демократии, тем самым как бы перемещая своих оппонентов в антидемократический лагерь, а себя в демократический. Старший офицер юстиции Нидерландов Лео Де Вит постановил, что Вилдерс не виновен в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни, так как его высказывания были произнесены в рамках дебатов, где допустимы широкие границы свободы слова.

В политическом дискурсе часто используется фрейм «межличностные отношения» с субфреймами «позитивно окрашенные отношения» и «негативно окрашенные отношения». В рамках последнего мы выделяем слоты «неприязнь», «оскорбление». Так для дискурса политика Г. Вилдерса типично установление фрейма «негативных межличностных отношений» на основе уничижительных метафор, используемых для описания выступлений и заявлений своих оппонентов: bleren (блеять как овцы), slijmen (подлизываться), piepen (пищать).

По мнению Я. Кэутенбруаэра, не стоит переоценивать риторическое искусство Вилдреса. Он выделяется на фоне других политиков, чей уровень риторического воздействия в общем не высок. Г. Вил- дрес стал одним из первых политиков в Нидерландах, кто осознал, что мы живем в эпоху эмоций и «лучшим способом воздействия на аудиторию является эмоциональный способ, резко отличающийся от классического воздействия разумным способом, подкрепленным ар- гументами Зд. и далее перевод наш. - Н. К.» [Kuitenbrouwer 2012, с. 98].

Также для ультраправых и левых политических партий и печатных изданий, таких как: бельгийской партии «Фламандский интерес» (Vlaams Belang); нидерландской Партии свободы, журнала «Groene Amsterdammer», типично создание фреймов с различными угрозами (война, природные катастрофы) с использованием военной метафоры, отсюда характерная военная риторика, военная лексика: de oor- log tegen drugshandel (война против наркотиков), het zwaard van de media (меч СМИ), een tsunami aan islamisering door moslimterroristen (цунами исламизации, исходящей от мусульманских террористов), gеkaapte bevoegdheden (захваченные полномочия).

Националистические партии часто обращаются к фрейму «чистый дом», используя метафоры «уборка в доме», «чистый дом», которые являются символом благополучия и спокойствия. Ультраправая партия «Фламандский блок» (Vlaams Blok) использовала фрейм «чистый дом» в предвыборной кампании 1990 года, слоганом которой стал: Grote kuis. Eigen volk eerst (Генеральная уборка. Свой народ в первую очередь).

Также фламандская партия «Новый фламандский альянс» (Nieuw- Vlaamse Alliantie, сокр. N-VA) выступала с лозунгами Molenbeek op- kuisen (Чистка Моленбеека) в своей предвыборной кампании, где одним из пунктов программы была борьба с радикализацией района Брюсселя - Моленбеек.

В журнале «De Groene Amsterdammer» (левой ориентации) публицист и политик Хейн Де Хаас описал миграционный процесс как oncontroleerbare massabewegingvan arme en wanhopige mensen uit Afrika en het Midden-Oosten (неконтролируемое массовое движение бедных и отчаявшихся людей из Африки и Ближнего Востока). Таким образом, с помощью метафоры моделируется фрейм migratie als bedreiging (угроза миграции) и создается необходимый политику ход дискуссии.

Концептуальные метафоры в дискурсе центристских партий не столь многочисленны, хотя и присущи им. Примечателен фрейм «увядание», который впервые был введен в 1981 г. премьер-министром Марком Эйскенсом, членом партии «Христианские демократы и фламандцы» (Christen-Democratisch en Vlaams, сокр. CD&V), на основе метафоры осени - опавших листьев. Падают листья - падает и правительство.

Dames en heren, het is 21 september, de eerste dag van de herfst, het vallen van de bladeren. De regering is ook gevallen. (Дамы и господа, наступило 21 сентября, первый день астрономической осени, с деревьев падают листья, мы наблюдаем и падение правительства.)

Также интересна картина с экологическими партиями. Бельгийская экологическая партия «Зеленые» (Groen) создает фрейм с метафорой образования с целью критики политики правительства.

Mocht Premier Charles Michel aan de unief zitten, hij zou in september moeten terugkeren. (Если бы премьер Шарль Мишель учился в университете, ему бы пришлось в сентябре остаться на второй год.)

Современный политический дискурс неотъемлемо связан со СМИ, поэтому политическая метафора должна быть емкой. Для того чтобы закрепиться в памяти у потенциального избирателя, политики выражают свою основную точку зрения при помощи ярких цитат, состоящих из одного или двух предложений и содержащих не более 140 знаков, что занимает 15 секунд эфирного времени [Atlas van de Nederlandse taal 2017]. Цель таких цитат сравнима с рекламным роликом: суть политической программы должна закрепиться в памяти избирателей в виде этих кратких высказываний.

В своем выступлении, направленном против ультраправой партии «Фламандский интерес», председатель Социалистической партии Бельгии (Socialistisch Partij Anders, сокр. SP.A) Стив Стеварт создал емкую яркую метафору о разных методах решения проблем:

Als er een gat in de haag zit, ga jij dat toch ook niet met de snoeischaar te lijf - dan maak je het gat alleen maar groter. Je begint te mesten, zodat de haag weer dichtgroeit. (Если в живой изгороди появится брешь, вы же не возьметесь за секатор - так брешь станет еще больше. Вы же приметесь за удобрения, чтобы брешь скорее заросла.)

Но особенность таких политических слоганов быстро проникать в подсознании целевой аудитории имеет и оборотную сторону. Так при политическом конфликте о разделе округа Брюссель-Халле- Вилвоорде представитель партии «Христианские демократы и фламандцы» премьер-министр Ив Летерм выдвинул для своей предвыборной кампании 2007 года слоган Vijf minuten politieke moed (Пять минут политического мужества), что, по его мнению, было достаточно для решения проблемы раздела округа. В действительности решение этой проблемы растянулось на три года, после чего правительство И. Летерма ушло в отставку, и только в 2012 году округ Брюссель- Халле-Вилвоорде был разделен. Пять минут политического мужества превратились в пять долгих лет конфликтов и споров, что негативно повлияло на политическую карьеру И. Летерма.

Другой пример, когда политические метафоры обратились против их создателей. Председатель фракции Народной партии за свободу и демократию (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, сокр. VVD) Халбе Зейлстра выступил на телеканале RTL с осуждением предлагаемых изменений в детскую передачу, посвященную празднику Син- терклааса (Sinterklaas). Дискуссия шла о цвете кожи сказочной фигуры, помощника Синтерклааса - Черного Пита (Zwarte Piet), который из-за антирасистских убеждений больше не должен быть чернокожим персонажем и, соответственно, получить другое имя Пит-Трубочист (Schoorsteenpiet). Халбе Зейлстра высказался против нововведений, применяя метафору, которая впоследствии была использована его оппонентами против него:

Sinterklaas en Zwarte Piet horen bij een kinderfeest. Gun de kinde- ren hun feest en laat Zwarte Piet gewoon voortbestaan. Als je dingen wil veranderen, doe dat dan geleidelijk. En niet op de manier aarop RTL het doet. Daarmee vermoord je het Sinterklaasfeest. (Синтерклаас и Черный Пит являются неотъемлемой частью детского праздника. Оставьте детям их праздник, и пусть Черный Пит останется тоже. Если вы хотите что-то все же изменить, то делайте это постепенно, а не так, как поступает телеканал RTL - просто убивает Синтерклааса.)

Так сама метафора «убить Синтерклааса», которая должна была привлечь общественное внимание, была использована против Зел- стра его оппонентами, обвинившими политика в использовании слов, не соответствующих тематике детского праздника.

Заключение

В результате исследования можно сделать некоторые выводы. Моделирование фреймов с помощью концептуальной метафоры типично для политического дискурса на нидерландском языке. Притом использование фреймовых структур с наиболее яркими метафорами характерно для представителей политиков ультралевых или ультраправых партий.

Яркие образы подсознательно влияют на потенциальных избирателей, остаются в памяти. Использование ярких и запоминающихся слоганов - эффективная тактика бесплатной рекламы политиков в СМИ. Фреймы активируют подсознательные ценности, которые воздействуют на эмоции потенциальных избирателей.

Список литературы / references

Баранов А. Н. Предисловие редактора // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2004. C. 9-16. [Baranov, A. N. (2004). Predislovie redaktora (Introduction of the editor). In Lakoff, G., Johnson, M., Metafory, kotorymi my zhivem (Methofors we live by) (pp. 9-16). Moscow: Editorial URSS. (In Russ.)].

ЛакоффДж., ДжонсонМ. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ., под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. [Lakoff, G., Johnson, M. (2004). Metafory, kotorymi my zhivem (Methofors we live by). Moscow: Editorial URSS. (In Russ.)].

Минский М. Фреймы для представления знаний: пер. с англ. М.: Энергия, 1979. [Minsky, M. (1979). Frejmy dlja predstavlenija znanij. (A Framework for representing knowledge). M.: Jenergija (In Russ.)].

Назаретян Н. В. Понятие «фрейм» в когнитивной лингвистике. 2011. URL: http://conf.stavsu.ru/conf.asp [Nazaretjan, N. V. (2001). Ponjatie «frejm» v kognitivnoj lingvistike (Frame in cognitive linguistics). http://conf.stavsu.ru/ conf.asp.].

Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка. 1988. Вып. 23. C. 52-92. [Fillmore, Ch. (1988). Frejmy i semantika ponimanija (Frames and the semantics of understanding). Novoe v zarubezhnoj lingvistike: Kognitivnye aspekty jazyka, 23, 52-92. Moscow: Progress. (In Russ.)].

Atlas van de Nederlandse taal / F. Van der Gucht [De Caluwe J., Jansen M., Van der Sijs N.]. Tielt: Lannoo, 2017.

De Jong D. Waarom maken politici graag gebruik van framing? Meulenhoff: De taalcanon, 2012.

De Telegraaf. URL: https://www.telegraaf.nl/nieuws/2607543/windmolenparken- draaien-wel-op-subsidie.

Kuitenbrouwer J. De woorden van Wilders en hoe ze werken. A: De Bezige Bij, 2012.

Lakoff G. Don't think of an elephant! 10th Anniversary edition. Vermont: Chelsea Green Publishing Company, 2014.

Thibodeau P. H., Boroditsky L. Metaphors We Think With: The Role of Metaphor in Reasoning // Plos One. 2011. URL: https://journals.plos.org/plosone/ article?id=10.1371/journal.pone.0016782.

Universiteit Antwerpen. URL: https://www.uantwerpen.be/nl/personeel/christl- delandtsheer/.

Размещено на Allbest.ru