Общие причины эволюции языка в трудах И.А. Бодуэна де Куртенэ и их отражение в современном языкознании

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 81'1

Филологические науки

Новосибирский государственный технический университет bakatuha@mail.ru

Общие причины эволюции языка в трудах И. А. Бодуэна де Куртенэ и их отражение в современном языкознании

Мистюк Татьяна Леонидовна, к. филол. н.

Аннотация

языковой куртенэ лингвистика

Статья посвящена анализу общих причин языковой эволюции, представленных в трудах знаменитого языковеда конца XIX - начала XX века И. А. Бодуэна де Куртенэ, и их интерпретации с точки зрения современной отечественной лингвистики. В работе затрагивается достаточно спорный в настоящее время вопрос о статусе внутренних причин языкового развития, с которыми и соотносятся те факторы эволюции языка, которые выделил и обосновал в своё время ученый.

Ключевые слова и фразы: эволюция языка; внешние и внутренние факторы языковой эволюции; причины языковой эволюции; типология причин языкового развития; концепция И. А. Бодуэна де Куртенэ.

Annotation

The article discusses the common reasons for language evolution represented in the works of the famous linguist of the end of the XIX - beginning of the XX century I. A. Baudouin de Courtenay and provides their interpretation from the viewpoint of the modern domestic linguistics. The paper touches on the problem which is debatable enough nowadays, in particular, the status of the internal reasons for language development. The mentioned reasons correlate with the language evolution factors identified and justified by the scientist in his day.

Key words and phrases: language evolution; external and internal factors for language evolution; reasons for language evolution; typology of the reasons for language development; conception by I. A. Baudouin de Courtenay.

Эволюция любого естественного языка является непрерывным процессом вследствие постоянных изменений, происходящих в реальной действительности, и непрекращающегося процесса её познания человеком. Она представляет собой регулярное количественное и качественное обновление структуры и условий функционирования естественного языка. Причины и факторы языковой эволюции остаются предметом дискуссионного обсуждения в трудах отечественных и зарубежных лингвистов на протяжении XIX-XXI вв. Это связано с тем, что с начала 70-х годов ХХ века в мировой лингвистике окончательно закрепился исторический подход к феномену языка как к развивающемуся, динамичному по своему характеру явлению. Такой подход стал возможным в связи с открытием в европейском языкознании и дальнейшим совершенствованием сравнительно-исторического метода и формированием вследствие этого сравнительно-исторического языкознания (компаративистики) как особого направления в мировой лингвистической науке.

Предметом анализа в предлагаемой работе является комплекс общих причин языковой эволюции, выделенных и научно обоснованных в рамках лингвистики конца XIX - начала XX в. выдающимся языковедом этого периода Иваном Александровичем Бодуэном де Куртенэ. Нами также предпринята попытка их «приложения» к современным типологиям причин развития языка, отраженным в отечественной лингвистической литературе.

Научная концепция И. А. Бодуэна де Куртенэ содержит ряд положений, которые знаменуют собой переломную фазу в развитии мировой лингвистики. Среди научных проблем, которым он отдавал наибольшее предпочтение, особое место занимали центральные общелингвистические вопросы, а также явления смежных с языкознанием наук, прежде всего психологии, поэтому в поисках ответов на поставленные вопросы Бодуэн де Куртенэ нередко выходил за рамки собственно лингвистики [1, с. 446].

К феномену языка И. А. Бодуэн де Куртенэ осуществлял подход как к исключительно психическому явлению в связи с тем, что существование и эволюцию языка он считал обусловленными чисто психическими законами (к сожалению, этот факт почему-то серьезно учитывают далеко не все специалисты в области языка, занимающиеся соответствующими исследованиями). Он полагал, что в языке индивидуальные и общие явления являются неразделенными: то, что представлено в индивиде, одновременно является и общим (общечеловеческим), в основе чего лежит одинаковость психических особенностей у всех индивидов и общность как неотъемлемый признак социума, поэтому язык - явление насквозь психично-общественное. Следовательно, помимо психической стороны языка, ученый отмечал и социальную его сторону, считая их неразрывными. Динамическая же природа языка рассматривалась им с точки зрения причин и характера изменений в языке, а также с позиции хронологического расслоения элементов его структуры. При этом автор различал понятия развития языка и его истории. «История состоит в простой последовательности явлений однородных, но различных, - писал И. А. Бодуэн де Куртенэ. - Развитие же состоит в беспрерывности изменений не феноменальных (касающихся только явлений), но существенных. Развитие свойственно языку индивидуальному, история же - языку племенному» [4, с. 350]. Автор добавлял, что в языке, как в природе, всё живёт, движется, изменяется, и статика языка есть всего лишь частный случай его динамики [Там же, с. 349]. Тем самым он подчеркивал как разграничение, так и тесное взаимодействие статического (синхронного) и динамического (диахронического) планов в лингвистике.

В соответствии с психологическим подходом к языку Бодуэн де Куртенэ сводил языковую жизнь к непрерывной работе индивидуумов в трех направлениях. Как отмечал автор, первое из них (от центра извне - движение центробежное: произношение, фонация) - это работа двигательных моторных нервов, а также работа мускульная - выполнение движений, фонация. Другое (извне в центр - движение центростремительное, слышание, аудиция) - это работа чувственных нервов: напряжение чувственной впечатлительности, впечатлительности слуха. Третье направление (движение в самом мозге - движение центральное, языковое мышление, церебрация) - это работа центральных нервов мозговой субстанции. «Нервному центру, мозгу в отношении языка свойственна способность осуществления симметрии, гармонии между содержанием и формой, - писал ученый, - следовательно, сближения по форме того, что является близким по содержанию, и, наоборот, сближение по содержанию того, что является близким по форме, а также различение по форме того, что является разным по содержанию, и, наоборот, различение в содержании того, что является разным по форме. В этом и заключается обусловленность языкового состояния, а также повод к языковым изменениям» [3, c. 226].

В запасе существующих языковых форм, как отмечал автор, наблюдается, с одной стороны, излишество, т.е. «много ненужного балласта, много деталей, не соответствующих духовным потребностям», а с другой - «нехватка», т.е. отсутствие средств выражения для самых очевидных потребностей. Именно это, полагал он, побуждает к изменениям, касающимся самого существа языка. Вторым побуждением к изменениям Бодуэн де Куртенэ назвал изолированность, разобщение, забвение связей. «Не в последней степени, - уточнял он, - этому способствует опосредованность развития, т.е. необходимость перенесения представлений одного индивидуума в психические резервуары других индивидуумов. От одного индивидуума к другому переходит не весь запас языковых представлений и их связей: часть остается непереданной, она обречена на гибель. Наоборот, творческие в языковом отношении индивидуумы увеличивают объем языка, умножают богатство своего собственного языка и, воздействуя на других, умножают также их богатство» [Там же, c. 227]. В качестве третьего побуждения к языковым изменениям автором было названо стремление человеческого мышления к абстракции путем соединения представлений по сходству в определенном постоянном направлении. Такая тенденция связана со стремлением к экономии работы, поэтому всякое изменение в языке, вызванное данной причиной, может быть результатом стремления к экономии работы произношения («фонацийной» работы), или стремления к экономии работы слушания («аудицийной» работы), или стремлением к экономии работы центрально-мозговой («церебрацийной» работы). Языковые изменения в этих трех направлениях могут быть индивидуальными и общенародными: первые обычно проходят без следа (иногда они могут оставить след в воздействии на других индивидуумов), вторые как правило происходят после ряда индивидуальных проб и становятся историческим приобретением или исторической потерей [Там же, c. 228]. Такие изменения постоянны и бесконечны, они повторяются в разные времена и в разных местах совершенно независимо друг от друга, в зависимости только от постоянной одинаковости психического и физического склада всех людей, а также от случайного сходства усилий, влияющих на развитие языка. «Эти изменения постоянны и вечны, - отметил И. А. Бодуэн де Куртенэ, - потому что причины, их вызывающие, являются постоянными и вечными» [Там же, c. 249].

В отечественном языкознании ХХ века в обосновании причин языковой эволюции получил широкое распространение известный дуализм - противопоставление внешних и внутренних её факторов (причин, стимулов). Соответствующий подход был принят большинством современных языковедов. Внешними (внеязыковыми) факторами принято называть те, которые связаны с экстралингвистической сферой, внутренними (внутриязыковыми) именуют факторы, относящиеся к сфере языка. Таким образом, при установлении причин языковой эволюции за точку отсчета был принят именно язык как таковой.

Мнения большинства ученых о типах внеязыковых (экстралингвистических) причин эволюции языка в основном совпадают. Это, в частности, изменения в инвентаре, составе, свойствах предметов объективного мира, развитие науки и техники, культуры и искусства, а также изменения, происходящие в составе носителей, социальные процессы и т.д. «Широко известно, - пишет И. И. Скачкова, - что внешними факторами языкового развития являются социальные демографические, политические, культурные, экономические и другие условия, которые формируют этнос, говорящий на конкретном языке» [8, с. 178].

Что же касается внутриязыковых причин языковой эволюции, то здесь картина иная. Мнения современных авторов сходятся лишь в том, что такие причины существуют, однако на вопрос, что они собой представляют, они отвечают по-разному. Основные формулировки внутриязыковых причин на основе анализа ряда соответствующих источников нами были сведены к следующим:

1. Противоречия в системе языка, наиболее важным из которых является противоречие между наличным состоянием языка и растущими потребностями человеческого общения.

2. Тенденция к экономии языковых усилий (физиологических затрат) [7, с. 95].

3. Системный характер языка, парадигматическая и синтагматическая соотнесенность языковых единиц.

4. Кинематические и статические тенденции в языке.

5. Стремление к обобщению.

6. Противоборство тенденции к регулярности и тенденции к экспрессивности в языке.

Термин «внутриязыковой» предполагает обусловленность явления самой языковой системой, т.е. он применим к явлению, находящемуся внутри языковой системы. Это значит, что все перечисленные выше причины должны быть обусловленными языком как таковым. Однако если рассмотреть их подробно, то можно прийти к выводу, что они, скорее всего, никак не обусловлены самой системой языка. Так, в частности, говоря о противоречиях как причине любого эволюционного процесса, можно сказать, что они, безусловно, имеют место и в языковой эволюции. Но свойственны они не языку как системе, а мыслительной деятельности человека - носителя этого языка в процессе его языковой практики, в ходе использования языка в его речевой деятельности. Тенденция к экономии языковых усилий действительно является одной из причин развития языка, но разве эти усилия экономит язык? И есть ли они у языка вообще? Ответ очевиден, и это означает, что данная причина тоже языком практически не обусловлена. Системность языка, парадигматическую и синтагматическую соотнесенность языковых единиц, по нашему мнению, вряд ли можно назвать причинами развития языка; это, скорее, его следствие, поскольку все новшества в языке только после своего «рождения» получают соответствующую им «нишу» в парадигматике и соответствующие им сочетательные возможности. Кинематические и статические тенденции имеют место в развитии языка, они вполне объективны, но при этом детерминированы языковой практикой людей, стремящихся, с одной стороны, сохранить устойчивость языковой системы, а с другой - изменяющих её в соответствии со своими коммуникативными потребностями. Стремление к обобщению, абстрагированию тоже характерно исключительно для мыслительной деятельности носителей языка. Противоборство тенденций к регулярности и экспрессивности имеет место в языковой эволюции, но оно также обусловлено не системой языка как таковой, а всё той же речевой практикой людей.

Таким образом, причины языковой эволюции, которые принято считать внутренними (внутриязыковыми), в реальности вряд ли соответствуют этому статусу, т.к. они практически обусловлены не системой языка как таковой, а внешними по отношению к ней явлениями и факторами. На наш взгляд, их можно считать внутренними (но не внутриязыковыми) по отношению не к языковой системе, а к носителю языка - человеку, поскольку только он как творец языка и его пользователь может служить «точкой отсчета» при установлении и характеристике причин и факторов развития языка. Именно он развивает и совершенствует язык в процессе речевой практики, приспосабливая его к оптимальному удовлетворению своих коммуникативных потребностей.

Общие причины языковых изменений, выделенные и обоснованные И. А. Бодуэном де Куртенэ, в современной лингвистической науке соответствуют статусу именно внутренних, поскольку они напрямую не связаны с какими-либо внешними по отношению к языку явлениями. В настоящее время основной внутренней причиной языковой эволюции большинство современных языковедов, как указано выше, называют противоречие между наличным состоянием языка и все возрастающими потребностями общения (это лежит в основе изложенного выше первого «побуждения» к языковым изменениям в толковании И. А. Бодуэна де Куртенэ). Это действительно важнейший стимул, ведущий к появлению в языке различных новшеств и качественному преобразованию существующих языковых элементов.

Со вторым побуждением к развитию языка, выделенным И. А. Бодуэном де Куртенэ, соотносятся отмечаемая сегодня тенденция к экономии языковых средств и экономия языковых усилий для носителя языка: в процессе использования языка осуществляется принцип наиболее рационального и экономного отбора действительно необходимых для коммуникации языковых средств [Там же]. С этим И. А. Бодуэн де Куртенэ связывает стремление к экономии работы произношения, слушания и работы центрально-мозговой. К этому примыкает закон аналогии, действующий в процессе функционирования языка. Отдельные исследователи (в частности, Б. А. Серебренников) выделяют в нём ряд частных тенденций: это тенденция к облегчению произношения, тенденция к выражению одинаковых или близких значений одной формой, тенденция к изменению фонетического облика слова при утрате им лексического значения и ряд других. Общую формулировку такой причины можно свести к следующей: приспособление языкового механизма к физиологическим особенностям организма человека и необходимость улучшения такого механизма [6, c. 249-250].

Стремление человеческого мышления к абстракции как фактор языковой эволюции в современной лингвистике получило наименование тенденции к абстрагированию элементов языковой структуры. Это действительно важнейший фактор языковой эволюции как стремления к реализации оптимальной достаточности в языке [5, с. 41], что соответствует третьему побуждению к языковой эволюции, отмеченному И. А. Бодуэн де Куртенэ. Вполне очевидно, что выделенные и обоснованные ученым факторы эволюции языка имеют прямое отношение именно к деятельности человека - мыслительной и речевой, однако, как было сказано ранее, в современной лингвистике их можно соотнести с так называемыми внутриязыковыми причинами языкового развития. Вопрос о них остается спорным, и многие из современных исследователей справедливо сомневаются в правильности соответствующей формулировки и, как следствие, в самом существовании подобных факторов. Так, в частности, авторы учебного пособия «Общее языкознание» (М., 1979) Ф. М. Березин и Б. Н. Головин утверждают: «…Остается по-прежнему неясным, что имеется в виду, когда пишут и говорят о внутренних причинах… языкового развития. Язык, взятый сам по себе, вне его связей с социальными и психофизиологическими условиями его бытия и развития, видимо, не обладает никакими внутренними стимулами самодвижения» [2, с. 248]. И действительно, язык как система средств, используемых для коммуникации, не может содержать в себе стимулов к собственному развитию: его развивают и совершенствуют только его носители - люди - в процессе речевой коммуникации, языковой практики, приспосабливая язык к удовлетворению собственных коммуникативных потребностей, стремясь к облегчению своего общения. Поэтому все перечисленные факторы языковой эволюции, выделенные и обоснованные И. А. Бодуэном де Куртенэ, также обусловлены не внутренней структурой языка, не его сущностью как таковой, а только мыслительной деятельностью и речевой практикой носителей языка.

И. А. Бодуэн де Куртенэ неоднократно подчеркивал в своих трудах, что он считает язык исключительно психическим явлением, и по этой причине он искал причины языковой эволюции именно в психике человека, в особенностях его мышления, в процессах взаимодействия языка и мышления, в познавательной деятельности людей, результаты которой находят в языке своё отражение. Таким образом, можно сказать, что он ещё в начале XX века создал объективную научную основу для современных типологий причин эволюции языка, дав им вполне адекватную оценку с позиций лингвистической и психологической науки своего времени. Поэтому в подобных классификациях сегодня можно обнаружить их общие психолингвистические основания, которые как фундамент были заложены гениальным ученым более ста лет тому назад.

Список литературы

1. Амирова Т. А., Ольховиков Б. А., Рождественский Ю. В. История языкознания. М.: Академия, 2006. 672 с.

2. Березин Ф. М., Головин Б. Н. Общее языкознание: учеб. пособие. М.: Просвещение, 1979. 416 с.

3. Бодуэн де Куртенэ И. А. Об общих причинах языковых изменений // Избранные труды по общему языкознанию:

в 2-х т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. Т. 1. С. 222-254.

4. Бодуэн де Куртенэ И. А. Некоторые из общих положений, к которым довели Бодуэна его наблюдения и исследования явлений языка (Из «Словаря» С. А. Венгерова) // Избранные труды по общему языкознанию: в 2-х т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. Т. 1. С. 348-350.

5. Вендина Т. А. Введение в языкознание: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2001. 288 с.

6. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка: монография / Акад. наук СССР, Ин-т языкознания; отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1970. 604 с.

7. Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление: науч. издание / Акад. наук СССР, Ин-т языкознания; ред. В. М. Солнцев. М.: Наука, 1988. 247 с.

8. Скачкова И. И. О возможности языковой политики с точки зрения внутреннего механизма языкового развития // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 5 (47): в 2-х ч. Ч. 2. С. 177-180.

Размещено на Allbest.ru