Имена российских политиков в болгарском политическом дискурсе
Подходы к исследованию феномена собственного имени как источника информации (культурной, этнокультурной, эстетической) о референте. Анализ и оценка роли имени в создании образа политика. Освещение русско-болгарских отношений в политическом дискурсе.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.11.2017 |
| Размер файла | 41,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Имена российских политиков в болгарском политическом дискурсе
Интерес к особенностям функционирования имен российских политиков в болгарском политическом дискурсе, которым посвящена данная работа, обусловлен как актуальностью изучения сложного феномена собственного имени, источника важной информации (культурной, этнокультурной, эстетической) о референте, так и важной ролью имени в создании образа политика. Нельзя не отметить здесь и особую актуальность «русской темы» в Болгарии и болгарских СМИ. Как известно, русско-болгарские связи (политические, религиозные, культурные, языковые) имеют многовековую историю, а периоды тесной дружбы между двумя государствами и народами чередуются периодами охлаждения отношений. Такой период - 90-ые годы ХХ в., время кардинальных перемен политических, экономических, идеологических условий в Болгарии и резкого неприятия всего, что связано с СССР и Россией, нередко - и всего русского вообще. (По этому поводу известная болгарская журналистка К. Кадринова пишет, что это - отождествление антикоммунизма с антирусизмом [Къдринова 2010].
В наше время общий фон русско-болгарских отношений можно определить как достаточно сложный - будучи членом НАТО (с 2004 года) и ЕС (с 2007 года), Болгария вынуждена «балансировать» между великими силами, между прозападной ориентацией и «вечной русско-болгарской дружбой».
Освещение русско-болгарских отношений в политическом дискурсе тоже является противоречивым, поскольку оно отражает как сложные сегодняшние отношения Болгарии с Россией, так и вечное деление болгарского общества на русофобов и русофилов (каких много среди «простых людей», прежде всего старшего поколения).
Особенности отражения «русской темы» в болгарском политическом дискурсе зависят от множества разных факторов, в том числе от характера самого политического дискурса, понимаемого как совокупность текстов, взятых не как единичные факты, а в их нераздельности с целым рядом экстралингвистических фактов (исторических, социокультурных, психологических, прагматических и т.д. В настоящей работе исследуются особенности дискурса СМИ (дискурса массмедиа, медийного дискурса), с которым тесно связаны содержательные (и не только) характеристики политического дискурса [см.: СМИ и политика 2007:159-160]. Источником исследования являются тексты разных жанров, опубликованные в печатных и электронных версиях современных болгарских газет и журналов - «Сега», «Монитор», «Стандарт», «Новинар», «Труд», «24 часа», «168 часа», «Капитал», «Дума», «Дневник», «Тема» и др.
Довольно заметные отличия в объеме и оценочности информации о России в болгарских СМИ можно объяснить причинами разного характера. Одна из них - политическая направленность конкретного издания, связанная, естественно, и с тем, что основные болгарские масс-медиа, в том числе печатные издания, являются собственностью иностранцев. Например, в газете «Дума», издании Болгарской социалистической партии, есть постоянная рубрика «Русия и България», в которой печатаются материалы различной тематики о России, в том числе и материалы по культуре русской речи. Довольно регулярно появляются серьезные анализы русско-болгарских отношений в газете «Сега» (которая принадлежит компании «Овергаз» и в которой держателем 50% акций является ОАО «Газпром») и политико-аналитическом журнале «Тема». Меньше внимания «русской теме» уделяют самые рейтинговые газеты - «Труд», «24 часа», «168 часа» (в течение многих лет бывшие собственностью немецкого концерна WAC, с недавнего времени - австрийской компании), а также скорее проправительственные газеты «Монитор», «Телеграф», которые являются собственностью ДПС - оппозиционной партии турецкого меньшинства.
Количество и общая оценочная направленность материалов о России зависят и от общей политической ориентации правительства страны в определенный период, а также от обусловленных этой направленностью важных событий политического и / или экономического характера, которые могут стать конкретным поводом для появления таких материалов. Это могут быть как события, связанные с отношениями между Россией и Болгарией (встречи глав двух государств, подписание важных двусторонних соглашений и т.д.), так и отношения России с другими странами, которые, как правило, затрагивают и Болгарию (отношения между Россией и НАТО, русско-грузинская война в 2008 г., газовые войны» с Белоруссией и Украиной и т.д.). Приведем заглавия таких материалов: Презареждане на отношенията между Русия и НАТО [Монитор 18.11.2010]; Руската мечка в клопката на Кавказ [Новинар 28.01.2011]; За три дни Русия смаза Грузия [Дневник 1.08.2008]; Беларус шантажира Москва с транзита на газ [24 часа 24.06.2010]
Сравнительно редко, по нашим наблюдениям, в болгарских СМИ появляются материалы о современной русской культуре и литературе, которые, к тому же, могут иметь чисто развлекательный характер. Срв.: Водката - руският бог [Новинар 26.01.2007]
Особой актуальностью в рамках «русской темы», без всякого сомнения, отличаются материалы, посвященные вопросам энергетики, в том числе строительству новых энергетических мощностей, а также нефте- и газопроводов на территории Болгарии, имеющих стратегическое значение не только для Болгарии и для других балканских стран, но и для многих стран Европы. Так, визит В. Путина в Болгарию осенью 2010 года для подписания двусторонних соглашений о строительстве АЭС «Белене» и газопроводов «Южный поток» и «Набуко» отражался подробно изданиями разной политической направленности: «Росатом» отстъпи пред София [Монитор 2.12.2010]; Договарят се за «Южен поток», преговарят инвеститорите за «Белене» [Стандарт 3.11.2010]; Газов мир поне за зимата [Труд 15.11.2010]; Игра на нерви [Новинар 26.11.2010]; Путин прояви разбиране, идва на крака [Труд 4.11.2010]; Голямата новина: Русия дава всички пари за АЕЦ «Белене» [Труд 2.12.2010] и т.д. Естественно, визит В. Путина стал поводом для освещения не только вопросов энергетики, но и русско-болгарских отношений вообще сегодня и в прошлом.
Можно сказать, что важными для создания образа современной России, причем скорее всего далеко не положительного, являются как подбор и акцентирование определенных фактов (например, природные и техногенные катастрофы, террористические акты, политические убийства и т.д.), так и умолчание других, иногда важных фактов (как известно, умолчание - один из типов отклонения от истины). В этой связи нужно говорить о медиатизации политики - СМИ являются фильтрами, которые отбирают информацию, привлекают внимание к определенным вопросам, формируют публичные имиджи политических фигур [см.: СМИ и политика 2007:91].
Важно подчеркнуть, что без комментариев в болгарской публицистике нередко остаются многие события, актуальные не только для самой России, но и для двусторонних отношений, и это можно определить как показательное, «значимое» молчание. В других случаях, наоборот, можно говорить о необоснованно эмоциональном отношении к действиям России и ее лидерам. Стоит отметить, например, интерес болгарских СМИ к протестным действиям разного рода перед несостоявшимся присуждением В. Путину звания почетного доктора Великотырновского университета Святых Кирилла и Мефодия в 2009 г.
Яркой особенностью содержательно-оценочной направленности основных болгарских СМИ нового времени (отличающей ее от публицистики тоталитарного времени, когда о СССР писали всегда и только с восторгом), можно считать то, что среди публикаций (в том числе среди перепечаток из зарубежных изданий), целенаправленно формирующих образ России, больше всего таких, которые можно определить как нейтральные или критические.
В то же время нельзя не признать очевидный для многих факт, что насаждаемое с 90-ых гг. негативное отношение к России и ее лидерам, к русским вообще в последние годы меняется. Это связано не только с новой политической и экономической ситуацией, но и с более реальным образом новой России, пришедшим на смену сильно идеологизированного образа, создаваемого в «добровольно-принудительном» порядке болгарскими СМИ в недавнем прошлом. Важную роль в создании этого нового образа новой России, естественно, играют и новые СМИ, публикующие серьезные анализы политической ситуации: България - 16-а република на СССР. Това е мит! [Труд 29.11.2010] - интервью с ученым-историком об отсутствии исторических документов, подтверждающих широко известную идею о присоединении Болгарии к СССР; Различната Русия [Тема 15.11.2010]; Танцуващият с мечки [Тема 11.05.2009]; Москва не вярва на сръдни [Тема 4.05.2009] (Обратим внимание на игровые заглавия последних двух текстов, в которых есть трансформация названий фильмов «Москва слезам не верит» и «Танцующий с волками» - замена компонентов исходного названия новым, направляющим на содержание текста).
Важная составляющая образа России - образ актуальных для современного общества субъектов: экономистов, бизнесменов, ученых, деятелей культуры, спортсменов и других людей, представляющих страну. Особое место среди них, естественно, занимают политики, играющие важную роль как в политической жизни России, так и в развитии двусторонних отношений с Болгарией. Как известно, СМИ создают мнение об образе политика, а не о самом политике, поэтому оценку политика обществом можно понимать как набор стереотипных реакциий на этот «экранный образ».
Заметную роль в создании образа политиков, как уже было отмечено, играют и их имена. Как подчеркивают авторы исследования «Имя собственное в политике: язык власти и власть языка», имена политиков можно отнести к важнейшим ориентационным знакам политического дискурса, к знакам с необычайной информативной емкостью [Романов, Романова, Воеводкин 2000:22].
Многие имена политических субъектов можно считать ключевыми именами (КИ) времени [Цонева 2007], которые, как и ключевые слова вообще, имеют свои важные характеристики [Шмелева 1993, Шмелева 2009]. Ключевыми для болгарского политического дискурса можно считать имена русских политиков национального масштаба (президента, премьер-министра, министров, лидеров политических партий), в то время как имена политиков регионального масштаба актуальны в меньшей степени. Довольно часто в медиа-текстах, прежде всего посвященных вопросам энергетики, появляются и имена руководителей крупных компаний, бизнесменов и т.д.: Шапки долу за Лужков [Капитал 24.09.2010]; Алексей Милер: «Южен поток» е крачка към Европа [Стандарт 13.11.2010]; В руската делегация ще вземат участие и енергийният министър Сергей Шматко и шефът на корпорация «Росатом» Сергей Кириенко. [Стандарт 13.11.2010]
Менее актуальны в последние годы политики прошлого, имена которых появляются на страницах газет по поводу важных событий, годовщин и т.д. Срв.: Хрушчов в Америка - One Man Show [Сега 1.05.2010]; Прословутата обувка на Хрушчов - истина или измислица? [Монитор 20.09.2010]
К характеристикам КИ нужно отнести, в первую очередь, высокую частотность, «упоминаемость» в медиа-тексте. Особо следует отметить и частотность появления КИ в заглавиях медиа-текстов, которая дает основание называть их носителей «заголовщиками» (см., например, рейтинги политиков в журнале «Коммерсантъ-Власть»).
По нашим наблюдениям, главный «заголовщик» среди русских политиков в болгарской прессе - В. Путин: Путин праща заместника си да преговаря с Борисов [Сега 3.07.2010]; Путин, Шипка и газ [Труд 21.06.2010]; Светът се развива по плана на Путин [Монитор 15.06.2010]
В. Путину посвящаются и целые тексты, в которых, как нам кажется, нынешний премьер-министр России ассоциируется прежде всего с твердой рукой, антидемократическими действиями, связью с советскими органами безопасности. «В народе», скорее всего, преобладает уважение к человеку, в чьих руках сосредоточена огромная власть, к лидеру великой страны, с которой Болгария не только исторически, но и экономически тесно связана.
Интерес для болгарских СМИ представляют не только особенности управления В. Путина, но и особенности его характера, его увлечения и т.д. Так, в тексте Борисов и Путин - един стил, цени различни [Труд 11.11.2010] сравнивается гардероб двух лидеров; довольно любопытный текст с эффектным заглавием Путин не простил на ракията, омел три ястия като змей [Труд 18.11.2010] посвящен официальному ужину, во время которого В. Путин показал завидный аппетит (что, как правило, встречается одобрением «народными массами»). При отражении визита В. Путина в ноябре 2010 г. болгарские СМИ уделяют много внимания и подарку болгарского премьера Б. Борисова - собачке специальной болгарской породы: Путин моли руснаците да изберат име на кучето му [Труд 18.11.2010]; Измислиха песен за новото кученце на Путин [24 часа 20.11.2010]; Критикуват Путин заради кучето от Бойко [Труд 18.11.10] Добавим, что обмену подарками (В. Путин подарил болгарскому премьеру нож) посвящены даже стихи, в которых эти подарки представлены как символические: Нашата читателка Вера Асенова е посветила стихове на проведените неотдавна преговори между премиерите на България и Русия Бойко Борисов и Владимир Путин. Текстът е посветен на символиката на разменените подаръци между двамата лидери. [Труд 18.11.2010]
Довольно часто в болгарских СМИ появляется и президент Д. Медведев, нередко - рядом с В. Путиным: Медведев отива на посещение в САЩ [Дневник 16.06.2010]; Путин открадна шоуто на Медведев [Труд 19.06.2010]; Медведев уволни близък човек на Путин [Монитор 14.06.2010]; Путин и Медведев с дворци за 4 млрд. евро [Стандарт 31.01.2011]; За всички обаче е ясно, че в дуета Путин остава музуциращият инструмент, а Медведев - акомпаниращият. [Сега 25.01.2011]
В рамках данной темы следует обратить внимание на варианты использования личных имен как основного способа номинации российских политических субъектов в болгарском политическом дискурсе, т.е. в иноязычной (инославянской) среде. Важно учитывать при этом и условия заочной коммуникации (реже - коммуникации «лицом к лицу» [Романов, Романова, Воеводкин 2000:86], где имена чаще всего используются в вокативной функции).
Известно, что русская именная формула (именной комплекс) имеет свои особенности, отличные от именных формул в других языках, в том числе славянских. К этим особенностям относятся компоненты формулы, их последовательность, отношения между ними и т.д. [см. об этом: Васильева 2009].
Полная русская именная формула имя + отчество + фамилия (а также с инициалами), обязательная в болгарской публицистике времен тоталитаризма, сегодня встречается редко, прежде всего в перепечатках из русских изданий.
Широко употребительна нейтральная формула имя + фамилия. Именно эта формула, принятая во многих странах мира, является самой корректной и в болгарских СМИ: Няколкостотин души протестираха в Москва срещу Владимир Путин [Дневник 23.10.2010]; Владимир Путин де факто влезе в Кремъл навръх милениума, на първи януари 2000 г. [Сега 25.01.2011]
Чаще всего российские политики представлены только фамилией. Нужно признать, что этот способ номинации господствует в последние годы в текстах разных жанров, причем не только в их важнейшем компоненте - заглавии (в котором, конечно, следует учитывать и жесткие требования объема), но и в самом тексте: Има ли изненади в куфара на Путин [Политика 12.11.2010]; Путин идва само за «Южен поток» [Монитор 13.11.2010]; Борисов и Путин ще обсъдят отпадането на посредниците за газа, както и цената на синьото гориво. [Стандарт 8.11.10]; Медведев настига Путин по рейтинг [Монитор 30.10.2010]
Такой способ номинации важных политических субъектов, на наш взгляд, следует считать не совсем корректным из-за наличия в нем оттенка пренебрежения, неуважения (отметим, что уважение, по В.И. Карасику - признак высокого положения другого человека и внутреннее одобрение этого положения [Карасик 2002:71]).
Оттенок пренебрежения, неуважения ослаблен в тех случаях, когда фамилия дается после идентификатора (обозначения должности) [Васильева 2009:34]: Как президентът Путин и Михаил Ходорковски може да си разменят ролите на лошия и добрия [Тема 2.05.2008] Отметим здесь разнообразие идентификаторов, в том числе игровых, и необходимость в их специальном исследовании. Срв.: …а Русия, макар и под властта на веселия ликвидатор Борис Елцин, продължаваше да се привижда като мрачна сянка на Съветския съюз. [Тема 15.11.2010]
Типичная модель болгарского медиа-текста (прежде всего информационных жанров не очень большого объема) выглядит следующим образом: в заглавии используется фамилия, в первом предложении - формула идентификатор + фамилия или идентификатор + имя + фамилия, далее в тексте обычно дается только фамилия.
Особого внимания заслуживает употребление формулы имя + отчество, этикетной формулы, которая имеет национально-культурную окраску и реализуется в русском этнокультурном сообществе [Супрун 2000:9]. Использование этой формулы, как правило, - знак признания не только солидности, «взрослости» референта, но и знак уважения к нему.
Производит впечатление тот факт, что эта формула используется редко даже в жанре интервью (т.е., в коммуникации «лицом к лицу»), где ее можно считать уместной и естественной. Чаще всего, по нашим наблюдениям, это наблюдается в интервью с деятелями культуры. Срв. пример из интервью с актером А. Джигарханяном: - Армен Борисович, в България идвате често, но в Русе сте за първи път. [Монитор 20.11.2010]
Приведем и единственный в нашей картотеке пример самостоятельного использования русского отчества, имеющего, как известно, свои особенности в русской среде: Освен разните му там ядрени централи, потоци и други тръби Владимирович и Методиев ще си говорят за български кетчуп, вино и пр. [Сега 4.11.2010]
Отметим любопытную деталь: иногда русское отчество используется (в составе дву- или трехкомпонентной именной формулы) для номинации (как и в предыдущем примере - не в вокативной функции) болгарских политиков как особый прием иронизирования, подчеркивания их коммунистического прошлого, их политической привязанности к СССР или к России. Такое ироническое отношение нередко выражается политическими оппонентами С. Станишева, премьер-министра Болгарии до 2009 г. (его полное имя - Сергей Дмитриевич Станишев, он родился и получил образование в СССР, его мать - русская): «И персонално нейните водачи - Сергей Дмитриевич, Симеон Борисов, Ахмед Доган, и техния патрон - Георги Седефчов», продължават с атаките хората на Яне Янев. [Република 6.04.2009]
Еще ярче этот негативный оттенок при номинации А. Луканова, бывшего премьер-министра, до этого - члена Политбюро ЦК Болгарской коммунистической партии (его полное имя - Андрей Карлов Луканов): И ако стане държавен глава, конците на президентската институция може да се дърпат от Андрей Карлович. [Континент 10.02.1996]; Две правителства излъчи тогава БСП, все начело с покойния кръстник на българската мафия Андрей Карлович Луканов. [Политика 11.06.2010]
Примеры самостоятельного использования только личного имени единичны: За «Белене» ще говорим, ако Владимир иска, каза премиерът. [Стандарт 12.11.2010]
Отметим здесь, что самостоятельное использование личного имени для номинации политических субъектов, которое можно считать нарушением нормы с функциональным значением [Стоянов 1999:205], очень активно в болгарской публицистике, причем не только в так. наз. желтой прессе. Эта активность обусловлена не только возможностью безошибочно относить имя к определенному референту, но и стремлением к особой экспрессивности, выраженной через фамильярно-ироническое отношение к важным политическим субъектам. В основном по имени, как правило, называют не только сегодняшнего премьер-министра Бойко (Борисова), но и других болгарских и зарубежных политиков. Например: Желю (Желев), Жан (Виденов), Жорж (Ганчев), Силвио (Берлускони); при невозможном Иван (Костов), Петър (Стоянов) и т.д. Срв.: Путин благодари на Бойко за помощта след пожарите [24 часа 9.09.2010]; Путин продаде уазка на Силвио [24 часа 29.12.2009]
Отсутствуют и примеры использования гипокористических (сокращенных) форм имени, которыми, как правило, подчеркивается «незрелость» политического субъекта, несамостоятельность его действий.
Eдиничными можно считать случаи использования перифраз, прозвищ и других способов вторичной номинации, и в этом проявляется «сдерживающий характер» отсутствия у адресата (или большинства адресатов) фоновых знаний о лицах, а также о связанных с ними событиях, отношениях, обязательно необходимых для понимания и оценки таких единиц. Например: Енергоносителят [Тема 14.01.2008] - о В. Путинe и его роли в решении энергетических проблем Болгарии; България е на правилния път, смята бащата на перестройката [Монитор 8.10.2010] - о М. Горбачеве.
Как отмечает В.Г. Кульпина, использование вторичных имен «возможно лишь в условиях культурной общности членов данного социума, которые совместно владеют определенным запасом знаний, представлений, ассоциаций, составляющих лексический фон данной словесной единицы.» [Кульпина 2002:180]. Это подтверждается многочисленными примерами использования в современных медиа-текстах прозвищ и перифраз для обозначения «родных» политических субъектов [см. об этом: Стоянов 1999; Цонева 2005].
Один из самых интересных вопросов в рамках данного исследования - игровое использование имен российских политиков. Языковая игра (ЯИ) и ее проявления в различных типах текстов являются предметом исследования многих авторов (Гридина 1996а, Гридина 2008; Санников 1999; Цонева 2000, 2002; Ильясова, Амири 2009 и др.).
ЯИ в современном понимании - это лингвистическое изобретательство, внимание к скрытым эстетическим возможностям единиц всех уровней языка, к их творческому использованию, причем не всегда и не только для достижения комического эффекта. Игровые стратегии, занимающие, наряду с другими интеллектуальными стратегиями, все более важное место в «качественной» публицистике, - одна из важных характеристик современного медиа-текста. В связи с этим можно привести слова С.И. Сметаниной: «Медиа-текст, шлифуя возможности языковой игры, пополнившей инвентарь выразительных приемов публицистического стиля, пробует приучить читателя к «потреблению» сообщения, пронизанного игровыми знаками.» [Сметанина 2002:249]
В иерархии функций ЯИ в политическом дискурсе особо следует отметить воздействующую функцию [Негрышев 2006]. ЯИ - важное средство иронизации, дискредитации политических реалий, в том числе - политических субъектов.
Игра с именами, или ономастическая игра, определяется Т.А. Гридиной как «разновидность ЯИ, в основе которой лежит способность говорящих к актуализации ассоциативного потенциала имен собственных с целью создания особого мотивационного контекста их восприятия» [Гридина 2001].
Ономастическая игра основывается на богатом ассоциативном потенциале (лингвистическом и экстралингвистическом) собственного имени как лингвокультурного феномена, включающем все элементы смысла, которые актуализируются в сознании носителей языка при их употреблении (Гридина 1996:51).
Различные формы языковой игры, в которых активно «эксплуатируются» имена и прежде всего имена политиков - важная характеристика болгарской публицистики [Цонева 2000, 2002; Цонева 2007; Цонева 2007а]. Активность форм ЯИ и ономастической игры - важная черта идиостиля определенных изданий или определенных авторов. Например, в газете «Сега» (в которой работают талантливые журналисты и которая, по мнению самих журналистов, адресована интеллигентной аудитории), немало различных, иногда очень сложных и остроумных проявлений ЯИ. Отметим и исключительное разнообразие игр с именами политиков, в том числе русских, в блогах и электронных форумах, которые могут быть предметом специального исследования.
Игра с именами политиков имеет важную особенность: «мишенью» игры в ней является референт, и обыгрывание имени опосредованно выражает отношение к его носителю. Это отношение в медиа-тексте обычно ярко негативное, в лучшем случае - ироническое (как известно, действия политиков редко встречают одобрение).
Игра с именами первых лиц в государстве, как отмечает Е.В. Какорина, отличает современную публицистику от публицистики прошлого - именно эти номинации там максимально регламентированы, в них не допускаются отклонения индивидуально-авторского характера и возможна только превосходная степень признака [Какорина 1996:176].
Различные языковые «упражнения» с именами советских лидеров в тоталитарной болгарской прессе невозможно даже представить - они обладали статусом сакральности и были неприкасаемы, более того - именами советских вождей в Болгарии крестили детей. По мнению И.Э. Ратниковой, «десакрализация» антропонимических знаков, - показатель разрушения старых социальных мифов и создания новых [Ратникова 2003:38].
Как правило, медиа-тексты активно «эксплуатируют» экстралингвистический потенциал имен, аккумулирующих существенную по объему неязыковую информацию об объекте и его среде, которая при определенных условиях становится элементом контекстуального языкового значения имен [Ратникова 2003:11].
В целом, однако, можно заметить, что имена российских политиков включаются в различного рода игры намного реже, чем имена болгарских политиков (что вполне естественно), но и реже, чем имена других зарубежных политиков, например, имена президентов США Д. Буша (в том числе после его ухода с поста президента) и Б. Обамы. Даже в периоды обострения русско-болгарских отношений (т.е. при экстралингвистических условиях, в которых проявления ЯИ, прежде всего с негативной оценочностью, особенно «востребованы») имена российских политиков обыгрываются сравнительно редко.
Экстралингвистическими причинами - актуальностью имен политиков в определенный момент - обусловлено появление окказиональных слов, типичного проявления игрового. Следует отметить, что повышенная словообразовательная продуктивность вообще - важная характеристика КИ. Чем важнее референт, чем он актуальнее, тем большими словообразовательными возможностями отличается его имя. Срв. производные слова от фамилии Путин: Време е Западът да издигне глас срещу произвола, царящ в путинска Русия [Сега 8.06.2004]; Медведев отвръща на путинските трикове [Монитор 20.09.2010]; Руските медии може да са излишно пропутински настроени. [Политика 15.01.2010]
Окказиональные слова - основная форма ЯИ, в которой «задействованы» имена российских политиков; иногда они становятся основой и целых серий таких слов. Приведем серию окказиональных слов в одном тексте: И тази книга е разказ за това как се опитаха Г. Първанов, С. Станишев и Р. Овчаров да путинизират България.; Проф. Дайнов, написал сте още на първата страница, че «путинизмът» е състояние на обществото.; Има няколко системни грешки, които путинизаторите на България - Първанов и Станишев най-вече, направиха и не разбраха. [Борба 25.08.2010]
Многочисленные примеры позволяют подчеркнуть, что бесспорный «герой» окказионального словообразования в болгарских СМИ сегодня - В. Путин: Уволнението на Иво Инджев - мирис на путинщина [Дневник 11.10.2006]; Затягане на гайките по путински [Новинар 28.09.2004]; В помощ на Ехуд Барак - нашата оферта за още един путинизъм. [Сега 27.01.2009] (В. Путин, как известно, бесспорный герой окказионального словообразования и в русских СМИ, что отмечается многими исследователями.)
Для понимания окказиональных слов, как уже отмечено, особенно важны знания о референте, о связанных с ним ситуациях, действиях, отношениях и т.д., которые, естественно, можно найти в более широком словесном или несловесном контексте. Так, появление окказионального слова в данном примере связано с конкретным событием - несостоявшимся визитом В. Путина в Болгарию в 2009 г., когда вопросы энергетики решали его уполномоченные: Шматко и Насиров се фръцкат в Безпутинщината [Сега 10.04.2009] - т.е. в отстутствии В. Путина.
Более широкий контекст нужен и для понимания окказиональных слов в тексте Израелският министър на отбраната Ехуд Барак ПУТИНИЗИРА имиджа си! [Сега 27.01.2009], в котором речь идет о том, что Е. Барак цитировал ставшее крылатым выражение В. Путина мочить в сортире. (Упомянем в связи с этим, что многие подобные «афоризмы» В. Путина уже включены в специальные сборники.)
Внимания в этом тексте заслуживает и единственный в нашей картотеке пример окказионального производного от имени Владимир - отглагольного существительного от предполагаемого глагола * да се навладимиря (рус.* навладимириться), т.е., подражая В. Путину, стать жестким, резким: Безцеремонното му навладимирване е мачовски ход за харизматично купуване на рускоезичните гласове. [Сега 27.01.2009]
Формы ЯИ в медиа-тексте (хотя и не так часто, как в разговорном и художественном стилях) могут быть обусловлены и лингвистическими особенностями имен. Лингвистический потенциал имен (к которому относятся фонетический облик, структура, лексическая мотивированность, как и сложный комплекс вербальных ассоциаций, нередко разный у разных людей) определяет в немалой степени «направление» их игрового использования, т.е. их участия в определенных формах ЯИ, поэтому можно сказать, что для некоторых имен просто обязательно их обыгрывание определенным образом.
В целом, по нашим наблюдениям, формы ЯИ, которые «эксплуатируют» лингвистический потенциал имен российских политиков, не очень активны в болгарских медиа-текстах, что вполне естественно при использовании иноязычных имен (хотя и в принципе можно рассчитывать как на родственность двух славянских языков, так и на адресатов, владеющих русским языком, каких в Болгарии довольно много, прежде всего среди представителей старшего поколения).
Единичны, например, отсылки к связи фамилии президента Д. Медведева со словом медведь (в современном болгарском языке - мечка): С риск отново да обидя русофилите, не мога да не отбележа как се разсмях недипломатично, когато прочетох, че президентът Медведев (пак тези проклети мечки!) ще раздава наказания за незапомнено лошото представяне на руснаците във Ванкувър. [24 часа 2.03.2010]
Исключительно важны лингвистические параметры восприятия имен для создания каламбура - самой типичной формы ЯИ [Цонева 2007а, Цонева 2009].
Основой ономастических каламбуров может быть омонимия, чаще всего омонимия личного имени и нарицательного, на базе которого оно возникло. Так, на омонимии фамилии А. Лебедя и апеллятива лебед основан каламбур в следующем примере: Арлин Антонов вече се провъзгласява за българския Лебед. Сега някой ще се обяви за българската патица или гъска. [Новинар 30.08.1996]. Именно контекст направляет внимание на возможность понимания фамилии как апеллятива, благодаря «птичьим ассоциациям», т.е. включению в контекст слов патица (рус. утка) и гъска (рус. гусь).
Благодатный материал для создания каламбуров - русские фамилии, сохранившие семантическую связь с производящей основой. Этимологическая «регенерация» в таких случаях опирается, как правило, на объединение в рамках контекста фамилии и родственного слова, причем такая этимологизация нередко бывает мнимой, игровой.
Так, назначение Е. Примакова на пост премьер-министра «объясняется» в следующем примере тем, что он «обречен» быть первым благодаря самой своей фамилии, которая связывается с латинским primus и словами примадонна и примат, в которых содержится этот латинский корень. И, конечно, совсем произвольной является связь с русским словом примочка - т.е. он может стать средством для решения «больных» проблем России: Както и да го гледаме, Примаков от кръщенето си е бил обречен за премиерска роля. Във фамилията му е заложено първенството - primus (в женски род - prima) на латински значи пръв, преден. Оттук примадона или пък примат, примерно на руската политика. В корена му откриваме и «примочка» - компрес, значи, за руските неволи. [Сега 11.09.1998]
Произвольна и связь фамилии Гайдар с названием музыкального инструмента гайда (рус. волынка), которое входит в состав фразеологизма играя по чужда гайда (рус. играть под чужую дудку): Първият демократичен премиер и баш реформатор на Русия се наричаше, че и още се нарича Егор Тимурович Гайдар. Ама да не помисли някой, че той свири на гайда или е играл по чужда гайда. [Сега 6.03.1999].
Такие каламбуры, объединяющие слова со «случайной» формальной близостью, не без основания определяются как «паронимическая аттракция». Как и в других случаях, контекст подчеркивает игровую направленность, связывая имена не с реальной, а с другой, мнимой производящей основой.
В подобных примерах хорошо видно и то, что комический эффект далеко не всегда является целью каламбура (как и многих других форм ЯИ). Целью подобного столкновения слов в рамках ограниченного контекста является содержательная сила высказывания, его выразительность, заострение внимания на оценке референта через обыгрывание его имени.
К парономазии можно отнести и другие случаи специального столкновения в рамках ограниченного контекста слов с формальной, в том числе незначительной, отдаленной близостью. Естественно, основания для объединения слов с отдаленным формальным сходством можно искать как в языковом контексте, так и во внетекстовых ситуациях. В данном примере фамилия Шматко связывается с разговорным болгарским глаголом шматкам се (рус. слоняться без дела, бездельничать); этим глаголом выражается негативная оценка визита русского министра, который болгарские СМИ отразили как бесполезного для решения энергетических проблем в отсутствии В. Путина: От руска страна до София се пошматка министърът на енергетиката с многозначителното име Шматко. [Тема 4.05.2009]
За рамками настоящего исследования остается такая черта КИ, к которым относятся и имена политиков, как текстогенность - возможность порождать тексты, прежде всего юмористические - анекдоты, фельетоны, карикатуры [Шмелева 2009:65]. Можно сказать, что имена российских политиков появляются сравнительно редко в собственно публицистических юмористических жанрах, например, в фельетоне, как правило, по поводу конкретных событий, связанных с ними. Такие фельетоны можно считать скорее всего особенностью идиостиля определенных изданий, например, газеты «Сега». В них, как правило, встречаются и многие из проявлений ЯИ. Отметим текст Между частушката и чалгата, посвященный частушке «Путин едет в Пикалево» группы «Мурзилки International» и ее сопоставлению с песней о премьер-министре Б. Борисове (полный текст двух «произведений» дается в оригинале, с указанием на источник в Интернете). В других газетах юмористические жанры сравнительно немногочисленны, причем юмор в них направлен прежде всего на болгарских политиков.
Внимания заслуживает и вопрос об анекдотах, героями которых являются российские политики. Анекдоты про политиков, в том числе российских, даются в специальных сборниках, многочисленных сайтах, специальных рубриках в газетах («Новинар», «Сега», «Труд» и т.д.). В целом можно сказать, что российские политики редко становятся героями болгарских анекдотов (среди которых немало «странствующих», что характерно для анекдота как жанра). Чаще всего герой в них - В. Путин. Приведем пример такого анекдота: На прессконференции Путину задали вопрос: - Корона в гербе - отличительный знак монархических государств, а Россия - республика. Как Вы прокомментируете этот факт? - Никак. Геральдика - наука точная. (перевод наш - Л.Ц.).
Подобные документы
Основные теоретические положения когнитивной лингвистики. Функции метафоры в политическом дискурсе. Метафорический образ украинского кризиса в российском и англоязычном политическом дискурсе: состязание, представление, заболевание, преступление.
дипломная работа [559,5 K], добавлен 25.07.2017Политкорректность и межкультурная коммуникация в контексте международных отношений. Дискурсивные характеристики и функции межкультурной политической коммуникации. Культурно-поведенческий аспект политкорректности в англоязычном политическом дискурсе.
дипломная работа [102,5 K], добавлен 13.11.2016Ознакомление с разными трактовками понятия аргументации в логике, риторике и лингвистике. Сущность красноречия как особого вида искусства. Рассмотрение структуры и семантико-прагматических свойств аргументативных высказываний в политическом дискурсе.
дипломная работа [113,2 K], добавлен 01.02.2012Теоретические проблемы изучения категории вежливости в политическом дискурсе. Главные средства реализации категории в речевом этикете. Краткий анализ речи участников дебатов. Примеры распространенных "смягчающих" слов. Неформальное выражение обращения.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 14.09.2016- Анализ средств выражения грамматической категории футуральности во французском политическом дискурсе
Цель и характеристики политического дискурса. Функционально-семантическая категория футуральности. Сравнительный анализ частотности употребления глагольных форм, выражающих грамматическое значение футуральности во французском политическом дискурсе.
курсовая работа [259,5 K], добавлен 04.10.2013 Исторические предпосылки развития политической рекламы. Ее особенности и функции. Теоретические основы разграничения персуазивности и манипулятивности. Стратегия дискредитации, самопрезентации и тактика речевого планирования в политическом дискурсе.
дипломная работа [255,6 K], добавлен 15.06.2013Рассмотрение подходов к определению понятий "дискурс" и "политический дискурс". Характеристика особенностей функционирования концептуальной метафоры в политическом дискурсе. Метафорическое моделирование образа политика в публикациях англоязычных СМИ.
дипломная работа [71,0 K], добавлен 10.01.2012Имя собственное в историческом аспекте. Важность знания значения своего имени. Популярность имени и основные причины его возникновения. Домашние имена и прозвища. Выявление культурной информации, которую несут имена собственные в современных реалиях.
курсовая работа [28,9 K], добавлен 09.12.2014Стереотипизация и ее отражение в современной зарубежной прессе. "Свои" и "чужие" в межкультурном дискурсе. Имплицитные языковые средства, участвующие в формировании концептуальной оппозиции "Свой-Чужой" в политическом дискурсе англоязычной прессы.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 10.05.2011Определение политического дискурса. Лингвистическое исследование политической коммуникации, механизмов воздействия на человека или группу людей, находящихся в условиях конфликтогенного общения. Приёмы политической дискредитации в дискурсе президентов.
курсовая работа [53,4 K], добавлен 18.07.2014
