Дослідження системної природи тексту та його структурно-семантичних категорій дали змогу визначити особливості утворення вторинних текстів рецензії на основі її інваріантної моделі.

Серед усіх текстових варіантів рецензії стисла рецензія (СР) стоїть на першому місці згідно з логікою ампліфікації тексту інваріантної моделі - при аналогічних функції і середовищі існування вона є наступним варіантом тексту рецензії за обсягом.

Висунуто твердження, що позиції смислового конструкта можуть змінювати своє місце розташування у текстах конкретних типів рецензії, можуть реалізовуватись у текстах рецензій різною мірою повноти. Це відбувається за рахунок вільного варіювання кількісного та якісного складу предикативно-релятивних комплексів, які матеріалізують смислові позиції конструкта у вербальну форму. Головними засобами розгортання інваріантних позицій логіко-смислового конструкта у тексті СР є: 1) кількісна ампліфікація у рамках релятивних відрізків ПРК одної позиції смислового конструкта за рахунок їх розширення та ускладнення і 2) якісна ампліфікація або прагматичне ранжування, компонування існуючих предикативно-релятивних одиниць ведучого ПРК певної позиції конструкта релятивними відрізками ПРК, які належать до інших позицій конструкту, та розташування їх в цьому ведучому ПРК згідно з прагматичною настановою елементів-складників.

Проаналізувавши тексти звичайної рецензії (ЗР) за методикою аналізу, аналогічною застосованій під час аналізу різних типів тексту стислої рецензії, доведено правильність висновку, що процес ампліфікації інваріантної моделі рецензії в цьому її варіанті відбувається двосторонньо. З одного боку, процес ампліфікації інваріантної моделі рецензії у варіанті тексту ЗР відбувається за допомогою вживання засобів структурно-семантичної інженерії - прагматичного ранжування предикативних (та релятивних) і предикативних (та релятивних) відрізків ПРК, що репрезентують різні позиції конструкта. При цьому предикативні та релятивні відрізки розташовані дистантно від “свого” ПРК і контактно стосовно відрізків ПРК інших позицій у межах одного комунікативного блоку.

З точки зору рівноправності різних позицій конструкта у тексті в більшості варіантів ЗР виявлено факт існування характерної тільки цьому типу тексту особливості - висування в межах тексту певної позиції конструкта. Це означає надання цій позиції статуса концептуально головної, предикативної, яка доповнюється рештою інших, релятивних стосовно головного ПРК усього тексту ЗР позиціями. Такі позиції також набувають ампліфікації у тексті ЗР, однак, тільки кількісної. Ця риса, окрім обсягу, відрізняє звичайну рецензію від стислої, де процес очевидного, маркованого висування якоїсь певної позиції конструкта не відбувається.

Як показав аналіз різних типів тексту рецензії-есе, характерною її особливістю, крім функціонування головних текстоутворюючих категорій та наявності в рецензії-есе (РЕ) всіх позицій смислового конструкта інваріантної моделі, є широке, прагматично зумовлене розгортання двох позицій: - о - та -д .

Саме вони визначають яскраво публіцистичний характер цього типу тексту рецензії. При цьому позиція - о - має абсолютну першість з огляду на наявність потенційних можливостей ампліфікації будь-якого за об'єктом рецензування варіанта тексту РЕ, а позиція - д - набуває значної експансії у варіантах РЕ на біографії відомих особистостей сучасності та минулого.

Текст РЕ характеризується інформативністю, зв'язністю, інтеграцією, завершеністю, континуумом, прагматичністю. Присутність усіх позицій смислового конструкта інваріантної моделі рецензії при прагматичному висуванні і, як наслідок, текстовій ампліфікації позицій -о - та - д - із застосуванням засобів полеміки є константними ознаками цього типу тексту. Факультативним є створення образності за допомогою засобів інструментування, тропів та риторичних фігур. Вторинно факультативною є варіативна інтерпретація дійсності у тексті РЕ, яка є механізмом складного процесу створення суб'єктивної авторської модальності, що іноді разюче відрізняється від реальності.

Оскільки цілісний зв'язний текст піддається процесу компресії, причому, переходячи від одного послідовного ступеня компресії до іншого, глибшого, набір смислових одиниць зберігається, втрачаючи лише маргінальні елементи, розроблену у дослідженні теоретичну схему розгортання інваріантної моделі в різних типах тексту рецензії (ампліфікації, яка рухається по зростаючій) доведено шляхом згортання тексту рецензії, тобто зворотного аналізу від “найбільшого” типу тексту рецензії (РЕ) до “найменшого” (рекламної рецензії).

Поступове згортання тексту відбулось за рахунок компресії релятивних відрізків кожного типу тексту рецензії, причому предикативні відрізки ПРК, що залишились після стиснення, з граничною точністю відповідають позиціям смислового конструкту -і-д-з-о-.

ВИСНОВКИ

У результаті дослідження упорядкована система писемних критичних творів англійською мовою, починаючи з XVII cт., створена детальна класифікація жанрів і форм англійських критичних творів, запропоновані лінгво-методологічні рекомендації щодо структури та змісту у процесі їх створення, визначено стилістично-типологічні риси різних жанрових модифікацій (типів тексту) рецензії; науково-теоретичної, науково-популярної, рекламної, експрес-рецензії, стислої літературно-художньої та мистецької рецензії, звичайної газетної / журнальної рецензії та рецензії-есе; проведено детальний аналіз лінгвістики тексту рецензії: визначено її місце в системі функціональних стилів і жанрів англійської мови; виявлена специфіка функціонування головних категорій та розроблено інваріантну модель тексту рецензії - і (інформація про видання) - д (історична довідка про час або обставини написання твору) - з (зміст твору) - о (переконлива оцінка автора), або і-д-з-о; визначено шляхи ампліфікації інваріантної моделі у різних типах тексту рецензії; описані структурно-семантичні та лінгвостилістичні особливості різних її типів залежно від авторської модальності та рекламної прагматичної спрямованості.

ОСНОВНІ ПУБЛІКАЦІЇ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Лінгвостилістичні особливості жанру рецензії на матеріалі англійської та української літературної критики // Вісник Харківського університету. Вип 426. - Харків, 1999. - С. 148 -151.

Способи розширення інваріантної моделі в різних типах тексту рецензії // Іноземна філологія. Вип. 111. - Львів: Видавництво ЛДУ, 1999. - С. 177-184.

Лінгвістика тексту рецензії: спроба теоретичного моделювання тексту // Записки з романо-германської філології. Вип. 5. - Одеса: Видавництво Одеського університету, 1999. - С. 191-205.

Лінгвостилістичні особливості жанру рецензії // Проблеми лінгвістики тексту та лінгвометодики. - Львів, 1992. - С. 147-149.

5. Сучасна англійська лінгвостилістика про текст та його категорії // Лінгво-дидактичний плюралізм навчального процесу з іноземних мов у вищих навчальних закладах. - Тернопіль, 1999. - С. 25-27.

Рецензія з точки зору теорії декодування тексту та прагматики // Семантика, синтактика, прагматика мовленнєвої діяльності. Матеріали всеукр.наук. конференції. - Львів, 1999. - С. 252-257.

Размещено на Allbest.ru