Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»»

Факультет коммуникаций, медиа и дизайна

Отношение к медиапиратству в интернете среди христиан Москвы (возрастная группа: 18-34 лет)

Академическая выпускная квалификационная работа по направлению подготовки 42.03.05 «Медиакоммуникации»

пиратство интернет группа религиозный

Тодосиева Анастасия Дмитриевна

студента группы № 163 образовательной

программы бакалавриата «Медиакоммуникации»

Москва-2020

Содержание

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. Развитие медиапиратства в интернете
• 1.1 Исторический бэкграунд
• 1.1.1 Начальный период (1991 - 1999 годы)
• 1.1.2 Второй период (1999 - 2006 годы)
• 1.1.3 Третий период (2006 - 2010 годы)
• 1.1.4 2010-е
• 1.2 Почему медиапиратство в России так распространено?
• 1.3 Взаимосвязь между пиратством в интернете и принадлежностью потребителей к определённой религиозной группе
• 1.4 Что нового в этом изученном поле могу привнести и изучить я?
• 2. Отношение молодых христиан к медиапиратству в интернете: исследование
• 2.1 Дизайн исследования
• 2.1.1 Методология и ход проведения интервью
• 2.1.2 Гайд интервью
• 2.2 Потребление медиаконтента в интернете молодыми христианами Москвы
• 2.3 Отношение к потреблению медиаконтента в интернете молодыми христианами Москвы
• 2.3.1 Пиратство - это воровство или нет?
• 2.3.2 Почему христиане продолжают использовать нелегальный контент в интернете?
• 2.3.3 Пиратство - как единственный способ потребления медиаконтента в интернете
• 2.3.4 Стоимость контента
• 2.3.5 Пиратский христианский контент
• 2.4 Итоги
• ВЫВОДЫ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
• ПРИЛОЖЕНИЯ


ВВЕДЕНИЕ

Медиапиратство - это нелегальное распространение и потребление фильмов, сериалов, музыки, книг, игр и прочего медиаконтента как на физических носителях, так и в интернете. Международная консалтинговая фирма L.E.K. в 2005 году провела исследование для Американской Ассоциации кинокомпаний (MPA) под названием The Cost of Movie Piracy L.E.K. Consulting The Cost of Movie Piracy // 2005., чтобы предоставить точную и детальную оценку мировых потерь киноиндустрии от пиратства, а также составить демографический профиль тех, кто занимается пиратством. По подсчётам L.E.K. в 2005 году американские кинокомпании в общей сложности потерпели убыток в 6,1 миллиардов долларов из-за пиратства, распространяющегося по всему миру. Из этой суммы всего 20% потерь вызваны пиратством внутри Америки, остальные же 80% - за рубежом. Из зарубежных стран на первом месте по распространению нелегальных фильмов в интернете стоит Китай (90%), а вторую строчку делят Россия и Таиланд (по 79%) Процентный уровень пиратства в странах был определён на основе законной выручки компании-члена MPA, просуммированной с предполагаемым доходом, который был потерян компанией в результате пиратства на каждом рынке. Эти цифры представляют собой статические данные о процентном соотношении потенциального рынка, потерянного из-за пиратства..

Также стоит отметить, что 62% всех потерь связаны с пиратством посредством создания и распространения DVD и CD дисков, и оставшиеся 38% убытков принадлежат распространению нелегального контента в интернете.

Однако, с 2005 года ситуация, связанная с потреблением медиаконтента и распространением медиапиратства в интернете изменилась. На данный момент существует более тысячи различных стриминговых платформ с медиаконтентом в интернете, а также десятки тысяч страниц с нелегально размещённым пиратским контентом. В России объём рынка интернет-пиратства в 2018 году, согласно международной компании Group-IB, специализирующаяся на предотвращении кибератак, составил 87 миллионов долларов, а уже в 2019 году впервые за последние пять лет понёс большие убытки - объём рынка составил 63,5 миллиона долларов Group-IB: рынок Интернет-пиратства в России рухнул впервые за пять лет // Group-IB URL: https://www.group-ib.ru/media/piracy-market-collapses/ (дата обращения: 05.05.2020)..

О популярности пиратского контента конкретно среди российских пользователей интернета также говорят цифры подписчиков страниц в социальных сетях различных сервисов с нелегальным контентом. Таким образом, у одного из самых популярных сайтов с фильмами HD REZKA на странице ВКонтакте более 220 000 активных пользователей (данные на май 2020) HD фильмы онлайн - HDREZKA URL: https://vk.com/hdrezka (дата обращения: 05.05.2020)., а у сайта FanSerials, который специализируется на оперативном размещении сериалов в дубляже от разных студий записи, более 490 000 подписчиков (декабрь 2019) FanSerials - лучшие сериалы (ex Фансериалс) URL: https://vk.com/fanserialstv (дата обращения: 12.12.2019)..

Данные цифры говорят об актуальности данной проблемы распространения нелегального контента в российском интернете в нынешние дни. Также об этом свидетельствуют крупные судебные дела, прошедшие в последние девять лет в России. Таким образом, в 2014 году три студии звукозаписи Warner Music UK Limited, Sony Music Entertainment, Universal Music подали иск на крупную российскую социальную сеть ВКонтакте за распространение пиратского контента. Обвинители также потребовали денежную компенсацию в размере 51,6 миллионов рублей, удаления конкретных музыкальных записей, а также введения технологии «цифрового отпечатка», технологии, которая позволяет автоматически определить, что новый файл, загруженный пользователем, является копией конкретного контента.

Об актуальности также говорит вовлечённость крупных медиахолдингов в процесс борьбы с пиратским контентом. К примеру, судебные иски по антипиратским законам в 2018 году коснулись и российской транснациональной компании Яндекс Суд отказался отменить решение об удалении пиратского контента «Яндексом» // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/09/27/782161-sud-otkazal-yandeksu (дата обращения: 03.11.2019). из-за принадлежащего ей хостинга Яндекс.Видео, на котором пользователи незаконно размещали нелегальный контент таких телеканалов холдинга Газпром-медиа, как ТВ-3 (сериал “Мистические истории”), ТНТ (сериал “Домашний арест”) 2х2 (шоу “Осторожно, земляне”) и Супер (сериал “Вне игры”). Позднее в интервью Ведомостям представитель Газпром-медиа заявил, что у многих крупных правообладателей есть претензии к Яндексу за размещение пиратского контента Суд отказался отменить решение об удалении пиратского контента «Яндексом» // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/09/27/782161-sud-otkazal-yandeksu (дата обращения: 03.11.2019)..

Что касается группы молодых христиан, которую я исследую в данной работе, то вопреки некоторым распространённым заблуждениям, что христиане - это люди, которым не присуще сидеть в интернете или потреблять какой-либо контент кроме христианского, это не так. Я хочу рассмотреть и изучить на группе христиан их медиапотребление в интернете, в частности, отношение к медиапиратству в интернете.

В России на данный момент нет официальной статистики о принадлежности граждан к религиозным организациям, так как Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О свободе совести и о религиозных объединениях" запрещает требовать от граждан заявлений, включающих в себя эту информацию (пункт 5-ый: “Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии...” Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16218/2fb31209f29e0fee531bafad8af983b99b030921/ (дата обращения: 05.05.2020).). Это значит, что о конфессиональной самоидентификации россиян можно судить только по социологическим опросам населения. Результаты таких опросов могут быть весьма противоречивы, однако другой статистической информации о религиозной принадлежности граждан России не найти. Согласно социологическому опросу населения, проведённому Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) в июне 2013 года 65% россиян относят себя к христианам (64% - к православным, а 1% - к другим конфессиям христианства). В феврале 2019 года согласно ФОМ Отношение к РПЦ и патриарху // Фонд «Общественное мнение» URL: https://fom.ru/TSennosti/14178 (дата обращения: 05.05.2020). уже 65% россиян относят себя к православным, 1% - к другим конфессиям христианства.

Также на данный момент в российском сегменте медиаконтента для христиан существует много площадок с большим количеством подписчиков. К примеру, у российского православного телеканала СПАС на платформе YouTube более 390 тысяч подписчиков, а количество просмотров всех видео приближается к миллиарду (93 666 057 просмотров) Телеканал СПАС // YouTube URL: https://www.youtube.com/user/spastv2012/about (дата обращения: 01.04.2020).. На YouTube-странице музыкальной команды протестантской церкви Слово Жизни в Москве более 18 тысяч подписчиков, а суммарное количество просмотров на канале превышает 2 343 400 просмотров Слово Жизни Music // YouTube URL: https://www.youtube.com/channel/UCVmdPGVpyOAt0gXJvmz4xNA/about (дата обращения: 01.04.2020).. Это говорит о том, что христиане на регулярной основе производят и потребляют медиаконтент в интернете.

Очевидно, что христианство учит, что воровать - это неправильно, но значительное количество людей вне зависимости от религиозной принадлежности не видят никаких проблем с незаконным обменом медиафайлами в интернете, так как зачастую даже не распознают это как что-то плохое или незаконное.

Мне интересен конфликт, который встаёт в этом вопросе: задумываются ли христиане при потреблении медиаконтента о том, легальный ли он или нет? Исходя из тех ценностей, которыми руководствуются последователи христианства, можно предположить, что интернет-пиратство можно расценивать как воровство. Если читать Ветхий Завет, то среди десяти заповедей мы можем найти заповедь «не укради» (Исход 20:1-17; Второзаконие 5:6-21). Конечно, там прямым текстом не написано, что нельзя скачивать музыку при помощи uTorrent или смотреть сериалы на пиратских сайтах в интернете, однако разве нельзя ли расценивать бесплатное пользование платной услугой как воровство? Или можно? А что думают по этому поводу представители этой религиозной группы?

В Новом Завете также мы видим историю, в которой богатый начальник спрашивает Иисуса, что нужно, чтобы наследовать жизнь вечную, на что Иисус отвечает ему не только новыми наставлениями, но и упоминанием ветхозаветных заповедей, среди которых мы видим заповедь «не кради» (Марка 10:19; Луки 18:20). Апостол Павел также в послании к Римлянам пишет, что настоящие христиане должны любить ближнего, как себя самого, что включает в себя такие заповеди, как «не прелюбодействуй», «не убивай», «не лжесвидетельствуй», а также «не кради» и «не пожелай чужого» (Римлянам 13:9), что означает нельзя воровать чужое имущество или заработок. Однако в данной работе я не собираюсь рассматривать вопрос того является ли медиапиратство в интернете воровством. Я хочу рассмотреть именно отношение молодых христиан касательно этого вопроса - как относятся они к потреблению нелегального медиаконтента в интернете, расценивают ли как что-то плохое или не задумываются об этом?

Судя по последней статистике, которую приводит ФОМ, больше половины населения России относят себя к группе христиан, но влияет ли их принадлежность к данной религиозной группе на их потребление медиаконтента в интернете? Однако в своей работе я собираюсь изучать потребление не всех христиан в интернете, а только активных пользователей сети.

В данном исследовании я делаю акцент на практиках пользования различными сервисами, сайтами и платформами, размещёнными в интернете, которыми поделятся респонденты в глубинных интервью. Важно соотнести данные практики с мировоззрением респондентов и отношением к их религиозной группе.

Для определения степени разработанности темы отберём уже некоторые имеющиеся работы в качестве эмпирических источников.

Для начала это работы, касающиеся распространения медиапиратства в интернете, что рассматривают некоторые учёные, в том числе и И. А. Близнец, Д. Караганис Н. В. Иванов, И. В. Кирия, И. А. Панкеев, О. Сезнева, Е. В. Цыкина, Е.А. Шерстобоева, и другие. Затем я рассмотрю работы, раскрывающие вопрос о медиапиратстве непосредственно в России, что позволит рассмотреть причинно-следственную связь развития использования нелегального контента в России. Это изучали такие авторы, как И. А. Близнец, Н. В. Иванов, И. В. Кирия, И. А. Панкеев, Е. В. Цыкина, Е.А. Шерстобоева. Д. Караганис и О. Сезнева в своей научной работе Media Piracy In Emerging Economies совместно с Г. Стобартом, Л. Ллойд, Н. Примо, Ш. Флинном, и другими рассмотрели развитие и распространение медиапиратства в странах Южной Африки, Бразилии, Мексике, Боливии, Индии и России. В главе про Россию исследователи затрагивают не только историю, но также и проблему отношения потребителя к пиратскому контенту. Также это немногочисленные научные работы исследователей, которые рассматривают непосредственно связь между религиозной принадлежностью людей и их отношением к медиапиратству в интернете. Среди них Д. Арли, Ф. Типтоно, Р. Кэсиди и Я. Фау.

Объект исследования: молодые христиане Москвы в возрасте от 18 до 34 лет, активные пользователи интернета и потребители медиаконтента (потребляют его более трёх раз в неделю).

Предмет: отношение к медиапиратству в интернете молодых христиан Москвы.

Цель: выявить отношение к медиапиратству в интернете молодых христиан Москвы. Задаются ли потребители вопросом о поддержке создателей при выборе платформы (легальная или нелегальная), на которой будут смотреть данный продукт?

В связи с этой целью, перед данной работой стоят следующие задачи:

Проанализировать историю распространения медиапиратства в России;

Рассмотреть и изучить все особенности (определения и научные термины, различные теории, историю, классификацию) медиапиратства в интернете;

Выявить особенности медиапотребления и медиаиспользования (включая медиапиратство) молодых христиан Москвы в возрасте от 18 до 34 лет;

Выявить восприятие медиапиратства в интернете молодыми христианами Москвы;

Предложить классификацию отношения к медиапиратству, выявив паттерны поведения, присущие респондентам.

Способы реализации задач:

Собрать практические данные в виде интервью с представителями христианства в Москве в возрасте от 18 до 34 лет, от трёх конфессий: православие, католицизм и протестантизм. Важно, что эти респонденты потребляют медиаконтент в интернете три раза в неделю (или более);

Проанализировать результаты интервью и соотнести с научными источниками исследования;

Выявить паттерны поведения, присущие респондентам, также соотнести с предыдущими научными трудами.

Исследовательский вопрос: принадлежность к религиозной группе христиан влияет на потребление медиакоентента в интернете. Как молодые христиане Москвы воспринимают медиапиратство в интернете?

Эмпирическая база: эмпирические источники, статистика, разные платформы потребления кино, музыки, книг, игр и так далее, глубинные интервью молодых христиан (православные христиане, католики и протестанты) в возрасте от 18-ти до 34-ех лет, проживающих в Москве, которые потребляют медиаконтент в интернете разными способами в том числе легальными (подписка, покупка контента и так далее) и нелегальными (скачивание пиратских копий, использование онлайн-площадок с пиратским контентом).

Научная новизна заключается в изучении такой слабо освещённой в научном сообществе темы, как отношении к медиапиратству среди представителей христианства. Тема отношения к интернет-пиратству среди представителей определённых религиозных общин ранее не была затронута исследователями на примере России.

Практическая значимость данной работы заключается в двух направлениях: в исследовательском и практическом. Ею могут воспользоваться как научным трудом для описания темы отношения христиан к интернет-пиратству в России и Москве, в частности, опираясь на качественную методологию данного исследования и паттерны поведения, которые описываются в данной работе. Также это исследование может быть полезным для профессионалов в медиасреде, таких как продюсеры, режиссёры, дистрибьюторы и так далее, дабы более подробно разобраться в теме потребления медиаконтента в интернете такой узкой выборкой - христианами. Также работа поможет маркетологам и создателям медиаконтента, распространяемого на территории Российской Федерации (в частности Москвы), намного глубже разбираться в вопросах финансирования проекта, ориентированного на данную целевую аудиторию - молодых христиан в возрасте от 18 до 34 лет. Если пользователи в своём большинстве готовы платить за просмотр кинофильмов, музыки или другого медиаконтента, то есть смысл зарабатывать на распространении контента в сети, а если потребители предпочитают просматривать пиратские версии, то есть больше смысла вкладываться в рекламу внутри контента. Пиратский контент также можно монетизировать, однако, это нужно продумывать на более ранних этапах создания продукта. Результаты этого исследования также могут использоваться работниками из сферы медиа, создающими русскоязычный христианский контент в виде книг, музыки, шоу и так далее.

1. Развитие медиапиратства в интернете

1.1 Исторический бэкграунд

В основном в толковых словарях «пиратство» трактуется как морской разбой или деятельность пиратов. Однако, некоторые издания дают и новое определение как, к примеру, словарь Ожегова. Его первая трактовка - это «действие, поведение пиратов», а последующее - «пиратство на кино-, видеорынке». Также некоторые толковые словари описывают этот термин, как “нарушение авторского права” Бизнес. Толковый словарь / Г. Бетс, Б. Брайндли, С. Уильямс [и др.]. Москва : ИНФРА-М ; Весь Мир, 1998. 759 с. Справочник технического переводчика. Москва : Интент, 2009-2013.

И современное определение появилось из употребления в переносном смысле слова «пират» - «о том, кто ведет себя подобно пирату» Исторический словарь галлицизмов русского языка. URL: http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm (дата обращения: 14.02.2020). . Однако не все разделяют позицию, в которой интернет-пиратство должно называться пиратством. К примеру, программист и основатель проекта GNU Ричард Мэттью Столлман утверждает, что некорректно приравнивать морской разбой к несанкционированному копированию материалов в интернете Цыкина Е. В. Электронное пиратство и современная книгоиздательская система

России // Библиосфера. 2016. № 2. С. 83-90. DOI: 10.20913/1815-3186-2016-2-83-90.. Программист считает это пропагандистской подменой понятий и рекомендует использовать более нейтральные термины, например, такие как «несанкционированное копирование» и «запрещенное сотрудничество». Несмотря на такую точку зрения, термин “пиратство” сильно закрепился за несанкционированным использованием медиаконтента (и не только) в интернете.

Также важно отметить, что есть разные пути, благодаря которым можно способствовать развитию распространения медиапиратства в интернете. Всех людей, которые так или иначе относятся к пиратству можно разделить на три группы, к примеру, как это делает в своей работе Электронное пиратство и современная книгоиздательская система России Цыкина Е. В. Электронное пиратство и современная книгоиздательская система

России // Библиосфера. 2016. № 2. С. 83-90. DOI: 10.20913/1815-3186-2016-2-83-90. Е. В. Цыкина. Эти три типа нарушителей авторского права в интернете, отличаются между собой разным уровнем осознанности проблемы пиратства:

? те, кто нарушают закон и не знают об этом, то есть обычные пользователи и потребители медиаконтента в интернете;

? люди, которые нарушают авторское право намеренно, но не извлекают из своего потребления прибыли. Таковыми могут выступать сетевые некоммерческие библиотеки, пользователи пиринговых сетей и так далее;

? потребители, нарушающие чужие авторские права умышленно с целью обогащения, то есть производители контрафакта, зачастую сами издатели и распространители контента. К таким можно отнести любые площадки с нелегально размещённым контентом.

Важно отметить, что это также будет далее фигурировать и в историческом бэкграунде, и в практической части данного исследования. На протяжении всей истории развития пиратства в интернете можно наблюдать, как и изначально при покупке нелегального контента на физических носителях потребители не понимали, что он является пиратским и незаконным, то же самое наблюдалось и при активной цифровизации и переходе распространения нелегального контента в интернете.

История пиратства в России начала активно развиваться задолго до распада СССР: страна не признавала систему копирайта до момента присоединения к Женевской конвенции в 1973 году, обязывающей частичное соблюдение авторских прав. Однако и после этого продолжали существововать салоны, в которых продавались кассеты и диски с нелегальной музыкой и фильмами. После распада СССР в 1991 году сначала активно развивалось распространение пиратских копий на таких физических носителях, как кассеты и CD и DVD диски, затем поток нелегальной информации начал перетекать в бесконтрольный на то время интернет. Потом мы можем наблюдать картину того, как пиратские фильмы, сериалы, и прочие медиаматериалы заполнили интернет: в социальной сети Вконтакте можно было нелегально слушать и скачивать (при помощи сторонних сервисов, приложений и расширений для браузеров) музыку совершенно любых исполнителей, смотреть все фильмы. Чтобы подробнее рассмотреть историю развития распространения пиратского контента в российском интернете и структурировать бэкграунд, мне пришлось прибегнуть к социологическому научному исследованию Ольги Сезневой и Джо Караганиса Media Piracy In Emerging Economies О. Сезнева, Д. Караганис Media Piracy In Emerging Economies, Chapter 4: Russia // Social Science Research Council. 2011. С. 149-177.. В данной работе исследователи разделяют три стадии пиратства в истории Российской Федерации после распада СССР:

1. Начальный период: с 1991 по 1999 год

2. Второй период: с 1999 по 2006 год

3. Третий период: с 2006 по 2010 год

В данном исследовании третий период ознаменован активным переходом оборота пиратского контента с физических носителей в интернет, в связи с чем для восстановления и полноты таймлайна данной работы мне пришлось добавить последний четвёртый период, который будет обозначаться “2010-ые”, и охватит последние девять лет распространения нелегального контента и упразднения пиратства в интернете (с 2010 по 2019 годы). Этот период не просто большой в качестве временного отрезка, но также в качестве изменений и развития распространения медиапиратства в интернете. За эти девять лет произошли не только крупные медиаскандалы, связанные с нарушением авторских прав, введение новых законов, но также введение и регулирование рынка стриминговых платформ, которые позволили потреблять видеоконтент в сети легально. Также выход на рынок таких платформ как Okko, ivi.ru, Amediateka, Netflix, Яндекс.Музыка, Apple Music, Steam, Литрес и так далее просто напросто создали ту самую легальную альтернативу пиратскому контенту, которая позволила потреблять медиа через интернет удобным для пользователей способом.

Важно отметить, что распространение пиратского контента на физических носителях впоследствии сильно повлияло на практики распространения и потребления нелегального контента в интернете, именно поэтому в историческом бэкграунде я даю полное описание, включая и физические носители.

1.1.1 Начальный период (1991 - 1999 годы)

Этот период характеризуется широким распространением контрабанды, а точнее DVD и CD дисков из других стран в Россию. Особое внимание Сезнева и Караганис обращают на страны бывшего восточного блока, в который входят Албания, Болгария, Венгрия, Германия, Польша, Румыния и Чехословакия О. Сезнева, Д. Караганис Media Piracy In Emerging Economies, Chapter 4: Russia // Social Science Research Council. 2011. С. 155.. Могу предположить, что это связано в первую очередь с географической доступностью и уменьшением количества денежных средств на изготовление и транспортировку пиратских копий фильма. Также можно предположить, что авторское право в данных государствах также не было урегулировано, поэтому рынок нелегального контента был прибыльным и “простым” на вход.

Также этот период отличается слабым применением закона об авторских правах и в целом низкой осведомленностью общественности о пиратском контенте и законах об авторском праве. Исследователи пишут о первом поколении пиратских товаров, коими стали аудио- и видео- контент на кассетных носителях. В середине 1990-х сравниться с кассетами с увеличением числа пиратского контента на носителе смогли только компакт-диски (DVD и СD). Пиратские рынки активно росли и к концу 1990-х годов стали широко внедряться в малую и среднюю розницы. Контроль со стороны властей был минимальным: редко можно было встретить уголовные обвинения и гражданские иски по делам о пиратском контенте. Успешные дела встречались еще реже, а штрафы, которыми облагались торговцы были незначительными. Такое отношение к пиратству со стороны властей порождало огромный сегмент рынка пиратского медиаконтена, который позволял быстро и легко зарабатывать на копиях оригинальных DVD и CD дисков, виниловых пластинок и кассет.

В качестве примера распространения пиратского контента, который не был упразднён государством, можно привести кейс про игровую консоль Dendy. В конце 1992 года в России вышла приставка Dendy, выпущенная компанией Steepler Игорь Пичугин Steepler начал продавать Dendy // Коммерсантъ. 1992. 18.12. № 64.. Эта консоль является неофициальной копией консоли третьего поколения Famicom (в США и Европе известной как Nintendo Entertainment System) японской компании Nintendo. Отечественная копия собиралась в Тайване из деталей, поставляемых из Китая, которые создавались по заказу Steepler. На постсоветском пространстве в таких странах, как Россия, Казахстан и Украина, Dendy пользовалась большой популярность, так как официально приставка Nintendo не была представлена в данных регионах.

Помимо того, что сама приставка фактически была пиратской копией консоли от компании Nintendo, игры на Dendy не записывались отдельно, а также являлись нелицензионными копиями. Подавляющая часть игр для Dendy была скопирована китайскими и тайваньскими пиратами с оригинальных, которые зачастую модифицировали код, удаляя все копирайты, из-за чего многие игры могли работать некорректно. Среди картриджей на Dendy встречались не только игры, лицензированные для Famicom, но и игры с других приставок, которые на Famicom вообще никогда не выходили. Steepler демонстрировали вокруг своего бренда культ лицензионной продукции высшего качества, так как прекрасно знали, что продают контрафактную копию консоли от Nintendo. К концу 1993 года, то есть всего за один год, бренд обрёл невероятную популярность в России. К началу 1994 году денежный оборот компании вырос до 65 миллионов долларов. В день продавали от двух до пяти тысяч консолей по всей России. Число желающих купить приставку выросло настолько, что компания столкнулась с превышением спроса над предложением и временно приостановила рекламную кампанию Игорь Пичугин !Спрос на Dendy превысил предложение // Коммерсантъ. 1993. 27.10. № 206..

Данный кейс демонстрирует, что пиратство господствовало в 1990-е годы, так как не было чёткой регуляции и контроля сферы распространения медиаконтента со стороны российских властей. Steepler оказались в огромной прибыли засчёт дистрибуции пиратского контента по всей стране, даже не создавая и не разрабатывая собственные игры и консоли.

И. В. Кирия и Е. А. Шерстобоева в своей работе Российское медиапиратство в контексте цензурных практик Кирия И. В., Шерстобоева Е. А. Piracy & Social Change: Russian Media Piracy in the Context of Censoring Practices // International Journal of Communication; 2015. Vol. 9 [Электронный документ].- http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3743. отмечают, что на фоне предшествующего советского периода, где был тотальный контроль за производством и распространением медиаконтента и культурных благ, в 1990-ые годы наблюдается крайне либеральное регулирование, а также открытый доступ к контенту, в особенности к западному, потребление которого становится некой формой протеста. Также этот период становится расцветом пиратства из?за ограничения доступности к культурным благам.

1.1.2 Второй период (1999 - 2006 годы)

Данный период отмечен сдвигом в сторону внутреннего производства пиратского контента на территории Российской Федерации, который стал по себестоимости намного дешевле, так как значительно уменьшились затраты на перевозку физических носителей из-за рубежа.

Также пиратская экономика на территории России в этот период отличается низкими барьерами входа на рынок и широким кругом производителей, поставщиков и дистрибьюторов. Ранее все эти факторы относились к соседним странам, из которых производился ввоз нелегальных физических носителей с пиратскими копиями фильмов, музыки и игр.

И только в 2006 году 18 декабря была принята IV часть Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 17.11.2019)., эта новая реформа законодательства начала способствовать началу борьбы с пиратским контентом в интернете. Также на изменение повестки данного вопроса повлияло новое мнение правительства по отношению к культуре и пиратства. Ранее деятельность по распространению нелегального контента не только признавалась государством, но даже поощрялась. К примеру, глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М. Сеславинский заявлял, что он против требования денег с онлайновых библиотек за использование произведений и считает их аналогичными районным библиотекам Дело о «библиотеках» в Интернете // Кн. дело. 2004.№ 4. С. 7..

Однако сильно на распространение пиратского медиаконтента в интернете эти факторы не повлияли. Например, появившийся в 2000-м году сайт allofmp3.com S. Budylin, Y. Osipova Non-Contractual Licensing Under Russian Copyright Law // Journal of High Technology Law. 2007. №. 1. 1 - 17. продолжает функционировать и нелегально продавать музыкальные композиции и альбомы, приобретённые пиратским способом, по заниженной цене. Таким же образом продолжает работу и известный пиратский сайт с музыкой под названием Зайцев.нет, который появился в 2004 году, и более известный сайт с пиратским контентом любого типа - RuTracker.

1.1.3 Третий период (2006 - 2010 годы)

Главная особенность этого периода - это конкуренция среди дистрибьюторов нелегального контента. Теперь интернет становится конкурентом DVD и CD дискам. Однако в данное время всё еще возможности легально посмотреть фильмы и сериалы в интернете не существует. Как я полагаю, именно этот фактор и повлиял на отношение к медиапиратсву в интернете в наши дни, так как взамен физических копий фильмов, музыки, книг и игр пришёл бесплатный доступ в интернете.

Также этот период отмечен усилением давления на продавцов нелегальных копий и дисков, в связи с чем у дистрибьюторов пиратских фильмов и сериалов в интернете появляется большое преимущество, которое заключается в том, что их незаконная деятельность государством никак не упраздняется, не контролируется и не регулируется, в отличии от продавцов пиратских копий на физических носителях.

В российском законодательстве еще не принят ни один закон, упраздняющий нелегальное распространение пиратского контента в интернете, благодаря чему появляются такие ресурсы, как, mp3sugar.com, Кинозал.ТВ и другие нелегальные и пиратские ресурсы.

10 октября 2006 года в российском интернете запускается новая социальная сеть ВКонтакте. Чуть позже она станет одним из лидеров количеству пиратского контента среди русскоязычных сайтов, поскольку её контент не модерируется. Пользователи могут загружать в открытый доступ и делиться друг с другом абсолютно любыми фотографиями, видеозаписями, музыкой, документами и так далее. Упразднение обильного объёма нелегального контента на просторах социальной сети начнётся только в 2013 году. В течение первых семи лет работы на ресурсе ВКонтакте успеет появиться достаточное количество пиратского контента во всём его обилии: от книг до музыкальных альбомов и полнометражных фильмов.

1.1.4 2010-е

По данным Яндекса, в 2011 году средняя стоимость оплаты интернета в России сократилась более, чем в два раза. Такое снижение цен повлекло за собой большой приток новых пользователей. Согласно бюллетеню Фонда Общественного Мнения “Интернет в России” Интернет в России: динамика проникновения. Весна 2014 // Фонд «Общественное мнение» URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/11567 (дата обращения: 17.11.2019)., опубликованном в июне 2014 года, в 2011 году месячная аудитория интернет-пользователей составила 46% (от опрошенных). Этот же показатель еще в 2003 году был равен 8%, а в 2006 году - 18%.

Ещё в начале четвёртого периода мы можем наблюдать картину того, как нелегальный контент широко распространяется в сети, что никак не упраздняется Роскомнадзором, однако затем ситуация меняется в противоположную сторону. Именно поэтому одной из ярких черт последнего периода является активное продвижение нововведений в российском законодательстве, связанном с антипиратским законом. Согласно исследованию ФОМ от 2013 года Легальный и нелегальный контент в интернете // Фонд «Общественное мнение» URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/11164 (дата обращения: 29.11.2019). 62% россиян даже не могли отличить легальный контент от нелегального. Также, согласно более позднему исследованию ФОМ (2014) исследованию 50% россиян не готовы платить за контент в интернете, и лишь 12% граждан России - готовы.

Таким образом, ещё в 2010 году администрация ВКонтакте проиграла судебное дело медиахолдингу ВГТРК, который подал иск на социальную сеть о незаконной загрузке кинофильма “Охота на пиранью” и была оштрафована на миллион рублей Социальную сеть "ВКонтакте" оштрафовали на миллион рублей // sibnovosti.ru URL: http://nsk.sibnovosti.ru/society/113424-sotsialnuyu-set-vkontakte-oshtrafovali-na-million-rubley (дата обращения: 06.05.2020).. Однако позже на слушаниях 2011 года суд признал, что ответственность должен нести пользователь, который загрузил пиратскую копию контента, а не администрация сайта ВКонтакте ВГТРК проиграла "ВКонтакте" в Высшем арбитражном суде // LENTA.RU URL: https://lenta.ru/news/2011/03/15/vas/ (дата обращения: 06.05.2020)., на площадке которой был размещен данный контент. Судебное дело после этого не продолжилось. Нелицензионный контент в своём большинстве продолжал существовать на страницах социальной сети ВКонтакте (в это время был расцвет групп и пабликов, которые загружали кинофильмы и сериалы к себе на страницы), а также на сторонних сайтах, и его распространение никак не упразднялось.

Однако, начало к прекращению распространения нелицензионных фильмов, сериалов, телевизионных шоу, музыки, книг и игр было положено намного позже, в 2013 году из-за нового Федерального закона от 02.07.2013 №187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02.07.2013 N 187-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148497/ (дата обращения: 23.01.2020).. Этот закон предполагал последующую блокировку Роскомнадзором страницы с нелегальным контентом (IP или целого же сайта). Также это нововведение позволило расширить круг лиц, которые могли бы подавать в суд на сайты за размещение пиратского контента, так как отныне антипиратский закон не предусматривал процедуру проверки наличия исключительного права на фильм. Мосгорсуд стал уполномоченным рассматривать дела о нарушении авторских прав от заявителей с презумпцией правообладания (если заявитель предоставил носитель со своим копирайтом), от заявителей с прокатным удостоверением, а также от заявителей, обладающих договорами с участниками создания фильмов (то есть это могут быть режиссёры, актёры и так далее).

В связи с этими поправками исков о нарушении авторских прав стало больше, так как стало больше заявителей, которым выгодно блокировать нелегальный контент в сети из-за потери денег, что в особенности коснулось кинопрокатчиков. Также стало больше блокироваться сайтов, где рассказывалось как можно посмотреть нелегально размещённый фильм.

Также, к примеру, книжные издатели, увидев потенциальную выгоду в этом, объединились для того, чтобы отстаивать свои интересы и авторские права на публикацию книг в интернете. Таким образом в 2013 году появилась Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), куда вступили такие издательства, как «АСТ», «Эксмо», «Азбука-Аттикус», «Рипол Классик», «Манн, Иванов и Фербер», «Аудиокнига», «Дрофа» и другие. Ассоциация активно начала работать с нелегальными ресурсами: только за первый год закрылись 27 сайтов, 10 сменили регистрацию, 30 стали партнерами, более 120-ти начали сотрудничество с правообладателями, включая крупнейшие пиратские библиотеки такие как «Флибуста», «Либрусек» и другие АЗАПИ подвела итоги своей деятельности за 2013 год. URL: http://www.the-ebook.org/?p=20803#more-20803 (дата обращения: 07.01.2020).

. Далее оставался шаг по борьбе с распространением пиратского контента на таких площадках, как российская социальная сеть ВКонтакте и сайт RuTracker. Уже позднее, в сентябре 2019 года, книжные издательства и онлайн-магазины («Аудиокнига», «Литрес»), входящие в АЗАПИ, подпишут антипиратский меморандум с администрацией ВКонтакте, который не просто станет новым шагом по борьбе АЗАПИ с нелегальным контентом в интернете, но также удалением одного из ключевых блоков распространения книжного пиратского контента на российской площадке. Генеральный директор АЗАПИ Максим Рябыко отметит, что на момент 2019 года ВКонтакте, YouTube и Telegram будут являться лидерами в российском интернете по числу выявляемых и удаляемых пиратских копий книг Пользователи «В контакте» больше не смогут делиться пиратскими книгами // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/09/11/811054-polzovateli-kontakte (дата обращения: 02.04.2020)..

Если обратить внимание на ВКонтакте, то не только книгоиздатели понесли убытки от этой социальной сети. Торговое представительство США ежегодно с 2010 по 2015 год в своих отчётах называло социальную сеть ВКонтакте одним из крупнейших пиратских сайтов в мире. Правообладатели фильмов, сериалов, музыки и книг неоднократно судились с администрацией ВКонтакте, но суды на постоянной основе решали, что пиратские ссылки и контент размещают сами пользователи, а социальная сеть не несёт ответственности за это, являясь исключительно посредником. Тем не менее конфликты с правообладателями сильно влияли на продвижение бизнеса социальной сети. Уже в 2016 году администрация ВКонтакте договорилась о совместном удалении нелегальных треков с крупнейшими музыкальными агентствами и издателями, а затем запустила собственный платный музыкальный стриминговый сервис Boom. Частью доходов от этого проекта ВКонтакте делится с авторами песен. Постепенно российская социальная сеть стала налаживать отношения и с продюсерами - по их жалобам администрация удаляет конкретные нелегальные копии фильмов и сериалов. С частью продюсеров и телеканалов удалось договориться об автоматическом удалении пиратских копий.

15 января 2017 года впервые Роскомнадзором был заблокирован один из самых популярных по сегодняшний день сайтов с нелегальным контентом - FanSerials FanSerials URL: http://fanserials.network/ (дата обращения: 04.02.2020).. Однако администрация сайта быстро нашла выход из ситуации и сменила домен. Впоследствии Роскомнадзор заблокировал сайт и с новым доменом, в связи с чем FanSerials вновь понадобилось менять домен. 27 мая 2018 года администрация сайта “праздновала” в своих социальных сетях юбилейную десятую блокировку от Роскомнадзора (см. Рис. №1) ЮБИЛЕЙНЫЙ адрес #10 - http://fanserials.ZONE // Фансериалс - актуальный адрес сайта (FanSerials) URL: https://vk.com/wall-89104813_1395 (дата обращения: 04.02.2020).. FanSerials обошли антипиратский закон и обходят его по сегодняшние дни. Для удобства пользователей администрация сайта также создала расширение для таких интернет-браузеров, как Google Chrome, Yandex, Mozilla Firefox и так далее, чтобы пользователям каждый раз не приходилось искать сайт с новым доменом, а он у них менялся автоматически. FanSerials // интернет-магазин Chrome URL: https://chrome.google.com/webstore/detail/fanserials/lodhfembogjcejlffjpcegplgnmjglkn?hl=ru&authuser=2 (дата обращения: 04.02.2020).

Рисунок №1. Запись на странице FanSerials в социальной сети ВКонтакте о “юбилейной” блокировке сайта.

Рисунок №2. Рекламная вывеска внутри файла с сериалом.

Администраторам подобных страниц выгодно обходить антипиратские законы. На данный момент модераторы страниц с пиратским контентом зарабатывают на размещении аудиовизуальных рекламных объявлений прямо в файле с фильмом или сериалом (см Рис. №2), также они размещают всплывающую рекламу (см. Рис. №3) или же рекламу, встроенную в видеоплееры (см. Рис. №4).

Рисунок №3. Всплывающая реклама на странице FanSerials.

Рисунок №4. Встроенная в видеоплеер реклама на странице FanSerials

Как я уже выше рассмотрела, этому временному периоду характерны изменения не только в форме распространения контента (социальные сети, uTorrent, тематические сайты и так далее), но также изменения в действиях администрации различных сайтов по отношению к антипиратскому закону, которое заключалось в обхождении правил.

Однако в этот же период появляются и легальные альтернативы пиратским сайтам с кинофильмами, сериалами, музыкой и прочим медиаконтентом - онлайн-кинотеатры и стриминговые сервисы. Одним из первых онлайн-кинотеатров на российском рынке в 2010 году стал ivi.ru. Изначально сервис работал исключительно по приглашению из микроблога Twitter, и спустя неделю сайт открылся для общего пользования. В первый день работы ivi.ru на онлайн-кинотеатр зашло более 180 тысяч пользователей О нас // ivi.ru URL: https://corp.ivi.ru/ (дата обращения: 02.02.2020)., что сделало его запуск одним из самых успешных в истории российского интернета. Также в 2012 году после подписания договора с NBC Universal Интернет-кинотеатр ivi.ru первым в Восточной Европе подписал контракты со всеми голливудскими мейджорами // tom's hardware URL: http://www.thg.ru/technews/20120426_004900.html (дата обращения: 02.02.2020). ivi.ru стал единственным онлайн-кинотеатром в Европе с лицензионными фильмами от всех голливудских мейджеров. На данный момент у ivi.ru есть не только веб-версия сайта, но также приложения на iOs и Android О нас // ivi.ru URL: https://corp.ivi.ru/ (дата обращения: 02.02.2020).. Просмотр онлайн-кинотеатра также доступен на умных телевизорах марок LG и Phillips.

Затем на рынок также выходят такие конкуренты, как Okko (2011 год), Amediateka (2013 год). Со временем подписка на онлайн-кинотеатры или покупка фильмов для просмотра онлайн становится проще, чем поиск и покупка тех же самых фильмов и сериалов на дисках (а также покупка DVD-плеера или любого другого носителя, способного считывать диски). Всё это постепенно делает процесс потребления непиратского контента более простым и удобным для пользователя.

По данным исследования независимого консалтингового агентства ТМТ Консалтинг Рынок онлайн-кинотеатров за последний год вырос на 44%, а МТС ведет переговоры о покупке ivi.ru // DailyStorm URL: https://dailystorm.ru/obschestvo/rynok-onlayn-kinoteatrov-za-posledniy-god-vyros-na-44-a-mts-peregovory-o-pokupke-ivi-ru (дата обращения: 01.02.2020). (от 2019 года) рынок онлайн-кинотеатров за года вырос на 44%, а оборот денег в сфере составил 11 миллиардов рублей. На российском рынке более двух десятков различных онлайн-кинотеатров, в которые входят ivi.ru, Okko, Amediateka, Кинопоиск, Megogo и так далее.

На данный момент существует много стриминговых сервисов, которые позволяют слушать музыку, смотреть фильмы, читать книги или играть в игры бесплатно, с одним условием - рекламой. Так работают такие сервисы, как Яндекс.Музыка, в библиотеке ivi.ru можно просмотреть некоторые фильмы бесплатно, но с наличием рекламы. При покупке этих сервисов пользователь покупает возможность потреблять контент без рекламы, а также какие-то дополнительные удобные функции. К примеру, этим воспользовался в 2018 году всемирно известный YouTube, создав расширение YouTube Premium, при покупке подписки которого, вы получаете просмотр того же контента, но без рекламы. Также добавляются такие функции, как оффлайн-доступ к видео и прослушивание видео в фоновом режиме на мобильных устройствах.

1.2 Почему медиапиратство в России так распространено?

И. В. Кирия и Е. А. Шерстобоева в исследовании Российское медиа-пиратство в контексте цензурных практик Кирия И. В., Шерстобоева Е. А. Piracy & Social Change: Russian Media Piracy in the Context of Censoring Practices // International Journal of Communication; 2015. Vol. 9 [Электронный документ].- http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3743. отмечают, что в России аудиовизуальное пиратство обусловлено культурными традициями, связано с обходом цензурных практик, существовавших в советское время и базируется на двух традициях: обеспечение доступности материальных благ и привычка потребления контента на фоне его чрезмерного регулирования.

Это также подтверждает исследование Сезневой и Караганис О. Сезнева, Д. Караганис Media Piracy In Emerging Economies, Chapter 4: Russia // Social Science Research Council. 2011. С. 155-218., которые утверждают, что распространение нелегального контента на кассетах и дисках стало обычным явлением в России в связи с отношением потребителя к контенту. Исследователи отмечают, что такие практики продолжались долгое время после распада СССР, не потому что были восприняты большинством россиян как нелегальный или незаконный рынок, а просто как ныне доступный рынок с доступным контентом. Стимулировалось это отсутствием развитых легальных рынков распространения кассет, дисков и прочих аудиовизуальных носителей контента в России. Особенно такие практики среди российских потребителей были сильно развиты в отношении к контенту западных культур таких стран, как Америка, Канада, Бразилия и так далее, так как ранее цензура СССР держала эту информацию (тексты, музыку, кино) вне досягаемости для своих граждан.

И. В. Кирия и Е. А. Шерстобоева также указывают на то, что потребителям было сложно различать легальный и нелегальный контент Кирия И. В., Шерстобоева Е. А. Piracy & Social Change: Russian Media Piracy in the Context of Censoring Practices // International Journal of Communication; 2015. Vol. 9 [Электронный документ].- http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3743., поскольку, как я уже отмечала ранее в работе, данный рынок никак не регулировался.

По данным исследования ВЦИОМ от 2018 года, посвящённого теме просмотра фильмов и сериалов в интернете Заплати за подписку - смотри спокойно? // ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9243 (дата обращения: 21.01.2020)., граждане России скорее выберут платный просмотр фильма, нежели бесплатный доступ, но в плохом качестве. Однако, согласно этому же исследованию, почти половина опрошенных (47%) считают, что, если медиаконтент попал в интернет в открытый доступ, то автор не имеет права запрещать потребителям пользоваться им. Также большинство (71%) связывают это мнение с тем, что в России не настолько высок средний уровень доходов населения, чтобы лишать людей возможности бесплатно пользоваться нелегальным контентом.

Согласно этому же исследованию, 62% россиян считают, что в борьбе с распространением и использованием пиратского контента нужно обеспечивать наиболее низкие цены для доступа к лицензионному контенту. Лишь 25% населения России придерживается позиции, что нужно ужесточать законодательство в отношении распространителей нелицензионных копий медиаконтента.

И 39% российских граждан считают, что права интеллектуальных продуктов должны быть надёжно защищены законом нелегального распространения, и считают, что фильмы, сериалы, книги и музыка - это такие же товары, как и одежда. Если сравнить этот показатель с результатами опроса ВЦИОМ 2013 года, то будет заметен рост в 4%.

Эти результаты свидетельствуют о том, что на данный момент пользователи более осознанно подходят к вопросу о выборе контента на наличие лицензионного права на трансляцию в интернете. Возможно, эти данные также могут говорить о том, что пользователи стали намного лучше разбираться и отличать нелегальный контент от легального. Однако не стоит забывать и о феномене социальной желательности, который заключается в том, что респонденты в своих ответах в социологических опросах и исследованиях стремятся выглядеть предпочтительнее в глазах окружающих.

Если говорить о более современных исследованиях, то в конце 2019 года портал РБК опубликовал сообщение Эксперты зафиксировали падение рынка интернет-пиратства в России Подробнее на РБК // РБК URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/31/10/2019/5dba83e99a794730974492c2 (дата обращения: 17.12.2019). консалтинговой компании Group-IB, специализирующейся в вопросах кибербезопасности, в котором говорилось о снижении объёма рынка интернет-пиратства в России. За 2019 год доля рынка достигла 63,5 млн долларов, что на 27% ниже аналогичного показателя 2018 года. По данным Group-IB в 2015 году объём российского рынка видеопиратства составил 32 млн долларов, а в следующем году вырос почти вдвое, до $62 млн. В 2017 году годовой рост составил 21% (85 млн долларов), а в 2018 году - 2,3%, до 87 млн долларов.

Таким образом, мы видим, как постепенно в России уменьшалось количество использования пиратского контента среди потребителей. Также прослеживается тенденция того, как сильно влияют предыдущие практики пиратства на потребление в наши дни. Для борьбы с пиратством пользователи предлагают уменьшение цен, однако это зачастую невозможно, так как в цену подписки или покупки контента входят не только затраты на его создание, но также на дистрибуцию, рекламу и много других выплат. Также можно отметить, что уменьшение цен на продукт - это то, из-за чего зачастую потребляют нелицензионный контент, ценой которого становится только просмотр или прослушка рекламы.