Газета «Русская Германия» наиболее полно среди всех вышеперечисленных изданий представила события Февраля и Октября 1917 года, Гражданской войны и последовавшей эмиграции. Это статьи («Февраль 1917 года мог быть только увертюрой или эпилогом», «Тыркова против Ленина», «Популистские уловки Ленина и большевиков»), интервью с исследователем большевистской революции и другие тексты Революция [Электронный ресурс] // Русская Германия [сайт]. Режим доступа: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=search&Itemid=13&text=%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F+1917&searchid=1324257&l10n=ru&web=0#1498 (дата обращения: 28.02.2018)..

«Русский Берлин» стал одним из самых крупных и влиятельных центров российской эмиграции. Беженцы адаптировались к чужой среде, но и среда адаптировалась под них: в городе возникали русские кварталы, объединения, русская печать. В этой связи русская диаспора обогатила культуру немцев. Современные эмигрантские издания Германии на русском языке сохраняют преемственность и историческую обусловленность. В них встречаются материалы о событиях столетней давности разных жанров - от информационных заметок до аналитических статей и интервью.

2. Положение газеты «Руль» в «Русском Берлине»

2.1 Программа и основные цели издания

Ежедневная газета «Руль» выходила в Берлине с ноября 1920 по октябрь 1931 года. Во времена расцвета издания его тираж достигал 20 тысяч экземпляров, газету покупали в 396 городах 34 стран мира Жирков Г.В. Ведущие газеты русского зарубежья // Журналистика русского зарубежья XIX -XX веков / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2003. С.307.. Основной аудиторией газеты было русскоязычное население в эмиграции - в Берлине, Париже, на Балканах, в Соединённых Штатах Америки, в странах Балтии, Латинской Америке, Китае.

Программа газеты была заявлена ещё в первом номере - это «политическое издание против большевизма, с которым не может быть компромиссов» Там же. . Её миссия заключалась в освещении «неприглядной русской действительности» Попова С. В. «Речь» и «Руль» как носители идей российского либерализма в первой трети ХХ века // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2007. № 12. С. 33., раскрытии экономической, политической, культурной жизни Советской России, которое часто происходило в негативном ключе. За это на Родине «Руль» обвиняли в продажности, а Г. Е. Зиновьев назвал издание «самой злой газетой» из всех эмигрантских. Зверев А. М. Берлинская газета русской эмиграции «Руль» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 159.

Но несмотря на то, что сами кадеты в эмиграции критиковали большевистскую Родину, они не могли отделить себя от неё. «Руль» стал мостом, объединявшим эмигрантскую и российскую культуру. В. Д. Набоков в статье «Мы и они», опубликованной в номере «Руля» за 2 декабря 1920 года, заметил, что у эмигрантов не возникало «принципиальных расхождений с “оставшимися”»: «получились две огромные категории русских людей, по существу совершенно однородных, отделённых друг от друга просто географической чертой» Зверев А. М. Берлинская газета русской эмиграции «Руль» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 161.. Автор выразил надежду, что когда-нибудь русские эмигранты вернутся на Родину. Пока же следует защитить русскую культуру от хаоса, сохранить и преумножить - в этом и заключается миссия русских переселенцев. Главную задачу русской диаспоры за рубежом также обозначил И. А. Бунин в статье «Миссия русской эмиграции». Она была опубликована 3 апреля 1924 года и представляла собой речь писателя, произнесённую на вечере в Париже 16 февраля 1924 года. Бунин заметил, что, как ни безумна была революция, многие участники белого движения и эмигранты приняли её: «Россия уже сошла ума…». Что же делать самим эмигрантам? «Миссия русской эмиграции, доказавшей <...>, что она не только за страх но и за совесть не приемлет Ленинских градов, Ленинских заповедей, миссия эта заключается в продолжении этого неприятия» Азаров Ю. А. Диалог поверх барьеров. Русское литературное зарубежье: центры эмиграции, периодические издания, взаимосвязи (1918-1940). М., 2005. С. 130..

Главным редактором газеты был Иосиф Владимирович Гессен, по образованию юрист. В юности за близость к народовольческим кругам его арестовали и отправили в ссылку в Вологодскую губернию, где тот провёл три года. Отказ от революционных идей и принятие православия открыли для Гессена путь к государственной службе: он поступил в Министерство юстиции в Петербурге. Одновременно чиновник сотрудничал с изданиями «Образование», «Русские ведомости» и «Сын отечества», а также организовал выпуск еженедельной специального юридического еженедельника «Право».

В 1905 году Гессен участвовал в создании Конституционно-демократической партии, на следующий год он и П. Н. Милюков основали газету «Речь» - центральный орган партии кадетов. Гессен был товарищем председателя фракции этой партии в Государственной думе второго созыва. В 1917 году он вошёл в состав Временного совета Российской республики.

Приход большевиков к власти вынудил его бежать сначала в Финляндию, затем в Берлин. Позже судьба привела его во Францию, а после оккупации её нацистами он переехал в Штаты, где закончилась его жизнь.

В Германии Гессен вёл большую общественную, организаторскую и издательскую работу. В среде эмигрантов даже ходила шутка: «Мир стал тесен - всюду Гессен» Жирков Г.В. Ведущие газеты русского зарубежья // Журналистика русского зарубежья XIX -XX веков / Под ред. Г.В. Жиркова. СПб., 2003. С. 303.. Он издавал сборники документальных материалов «Архив русской революции». Здесь же, в Берлине, при посредничестве немецкой фирмы «Газетное и книжное издательство "Ф. Улльштайн"» Гессен организовал своё издательство «Слово». Коммерческую деятельность в ней вёл Улльштайн, а издательскую - сам Гессен.

Улльштайн также взял на себя финансирование газеты «Руль». Он отвечал за коммерческую и деловую часть, но не имел права влиять на политику издания. Предприниматель этим шагом преследовал определенные цели. Во-первых, стремился нарастить капитал за счёт распространения издания за пределами Германии. Во-вторых, сохранить хорошие отношения с русской эмиграцией на случай развала Советской России. Неудивительно, что по мере укрепления власти большевиков заинтересованность Улльштайна в поддержке издания падала.

Вместе с Гессеном газету редактировали один из лидеров кадетской партии, бывший депутат Государственного совета В. Д. Набоков и профессор А. И. Каминка. Их объединяло не только редакторское дело, но и многолетняя дружба и общность взглядов. Тем не менее, Гессен поначалу не разделял желания товарищей издавать газету «Руль», даже упорно противился этому. У издателя были свои причины: во-первых, основной задачей редакции было «сокрушение большевиков», а убеждать в этом эмигрантов не было смысла, ведь большинство из них и так это осознавали. Во-вторых, ему не хотелось выносить сор из избы на глазах иностранцев.

В итоге Гессен согласился на компромисс: помочь Набокову наладить издание и отстраниться. Однако убийство последнего расстроило все планы. Гессен стал человеком номер один в редакции, Каминка был на вторых ролях, занимаясь коммерческими вопросами.

По словам Марка Раева, со временем газета приобрела «налет провинциальности» Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции: 1919-1939/ Пер. с англ. - М., 1994. С. 108.. По его мнению, «Руль» зачастую фокусировался на локальных событиях, перепечатывал материалы других изданий, использовал данные местных и иностранных газет для сообщения о происходящем.

При этом, надо признать, что одним из ключевых тематических направлений в газете стала попытка преодоления раздоров внутри самой эмиграции. Позднее Гессен, провозгласивший это положение, признавался: попытки объединения оказались бесплодными Азаров Ю. А. Диалог поверх барьеров. Русское литературное зарубежье: центры эмиграции, периодические издания, взаимосвязи (1918-1940). М., 2005. С. 160. - что доказала судьба самой газеты. Ввиду финансовых трудностей было принято решение вступить в коалицию с пражской группой С. С. Маслова «Крестьянская Россия». Разные политические взгляды, которых придерживались обе стороны, только приблизили закрытие «Руля».

Упадок газеты пришёлся на конец 1920-х - начало 1930-х годов. Редакция «Руля», увлечённая политическими событиями, не заметила, вернее, не желала замечать изменения аудитории, которую Советская Россия уже переставала интересовать Жирков Г.В. Ведущие газеты русского зарубежья // Журналистика русского зарубежья XIX -XX веков / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2003. С.307.. У эмиграции появилось ощущение, что Россия - первая, но не единственная Родина. К тому же, инфляция в стране, регулярные съезды национал-социалистической рабочей партии Германии и приход к власти нацистов привели к количественному снижению аудитории. Издавать газету еврею Гессену стало сложнее и из-за политического климата в стране. В итоге Улльштайн прекратил финансирование «Руля».

Последний номер издания вышел в октябре 1931 года. Закрытие «Руля» ознаменовало собой конец целой эпохи русского либерализма.

2.2 Политическая направленность газеты

«Руль» - ежедневная политическая, экономическая и литературная газета. Так же, как и её предшественница, петербургская «Речь», она объявляла себя органом, находящимся вне всяких партий и политических течений. Однако это заявление - намеренный уход от истины. Сам редактор «Руля» И. В. Гессен признавался в «налёте однобокости» на газете Попова С. В. «Речь» и «Руль» как носители идей российского либерализма в первой трети ХХ века // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2007. № 12. С. 33.. Он полностью разделял идеи кадетов - до революции Гессен был членом Центрального комитета этой партии.

Действительно, издание придерживалось идей партии Народной свободы. Однако внутри самого объединения произошёл раскол. Здесь следует выделить две парижские группы - старую и новую (группа «новой тактики») Кувшинов В. А. Кадетские эмигрантские организации после раскола в 1920 году // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 16. С. 27.. Редакция «Руля» не могла остаться в стороне от событий - она придерживалась, как и прежде, правокадетского направления, которое выражала старая парижская группа.

Делению внутри партии, которое окончательно закрепилось к июлю 1921 года, поспособствовали тактические разногласия - об отношении к эвакуированной из Крыма армии, о сотрудничестве с социалистическими членами Учредительного собрания. Однако вопросы тактики стали только толчком к расколу, основные же его причины лежали глубже, в разногласиях о принципиальных положениях.

Инициатором выделения новой группы был министр иностранных дел Временного правительства, редактор «Последних новостей» в Париже П. Н. Милюков. Он стал лидером «новой тактики» по отношению к большевизму. Милюков и его сторонники призывали к отказу от вооруженной борьбы с большевиками.

Группу «новой тактики» отличало положительное отношение к русской революции, её приобретениям; приоритет отдавался интересам народных масс, особенно крестьянства, выражалась необходимость их защиты от помещиков. Также Милюков и его сторонники ратовали за классовый характер партии, выдвигали на первый план социальные вопросы и высказывались за связь с единомышленниками из других партий и группировок русской эмиграции.

Старая парижская группа не соглашалась с этими положениями. Её участники не могли закрыть глаза на отрицательные стороны русской революции, они видели извращенность воли масс (и подчиненность большевистской идеологии) и выдвигали на первый план политический либерализм. Для них обязательным был чисто либеральный, внеклассовый характер партии.

Берлинская группа кадетов одна из первых включилась в обсуждение вопросов, связанных с размежеванием партии. В. Д. Набоков, полемизируя с Милюковым, от имени всего объединения заявил, что берлинские кадеты, хоть и противники самодержавия, но также и противники всяческих революционных путей. По их мнению, партия Народной свободы является носительницей идей «государственной», а не «революционной демократии» Кувшинов В. А. Кадетские эмигрантские организации после раскола в 1920 году // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2007. № 16. С. 30..

Председатель берлинской группы кадетов И. В. Гессен всячески пытался смягчить происходящее. В дополнении к сообщению Набокова он призвал однопартийцев «стремиться к тому, чтобы прекратить» дискуссию, основания которой «лежат в настроениях, а не в отчётливых разногласиях» Там же. С. 31.. В итоге конечный доклад группы в мягкой, но однозначной форме выразил поддержку старой парижской группировке, а не идеям Милюкова и его соратников.

После провозглашения в 1920 году «новой тактики» Милюков стал особенно ненавистен монархистам. Те и раньше не питали к нему особой любви, в частности из-за речи «Глупость или измена?» в Государственной Думе, где лидер кадетов завуалированно обвинил императрицу Александру Фёдоровну и премьер-министра России Бориса Штюрмера в подготовке сепаратного мира с Германией. 28 марта 1922 года в Берлине на Милюкова было совершено покушение. Лидер «новой тактики» прочёл лекцию «Америка и восстановление России» в зале Берлинской филармонии. По её завершении черносотенец П. Н. Шабельский-Борк с криком «месть за царицу Александру Федоровну!» открыл по Милюкову стрельбу из револьвера. В попытке защитить лектора на Шабельского бросился Набоков. Его застрелил сообщник Шабельского, С. В. Таборицкий. Милюков остался жив.

Убийцами оказались бывшие офицеры, которые работали в Берлине шофёрами. На суде Шабельский подтвердил тот факт, что Набоков был убит случайно, главной и единственной целью черносотенцев был Милюков. В действиях нападавших видны антибольшевистские мотивы. Как и многие другие, сообщники обвиняли Милюкова в падении монархии в России, что, по их мнению, и привело к анархии и приходу большевиков к власти. Так, на следующий день после покушения камера Шабельского и Таборицкого «была завалена цветами от монархически настроенных русских» Костиков В. Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции) [Электронный ресурс] // Онлайн библиотека e-Reading: [сайт]. Режим доступа: https://www.e-reading.club/bookreader.php/29782/Kostikov_-_Ne_budem_proklinat%27_izgnan%27e_%28Puti_i_sud%27by_russkoii_emigracii%29.html (дата обращения: 04.05.2018). Преступников приговорили к 20 годам каторги, однако несколько лет спустя их помиловал президент Гинденбург. При Гитлере те даже пытались «играть роль вождей эмиграции». Там же.

Однако в этой операции прямой удар на себя взял человек, имевший общую с нападавшими неприязнь к большевизму и советской власти. Газета «Руль» осталась без второго редактора, но продолжала придерживаться правокадетских взглядов.

2.3 Содержание и внешний облик издания

Большая ежедневная политическая газета с серьёзным литературным отделом, «Руль» как и содержательно, так и по форме повторял «Речь», которая выходила в Петербурге-Петрограде с февраля 1906 по октябрь 1917 года. Обе газеты редактировались И. В. Гессеном и ориентировались в качестве образца на модель лондонской «Таймс». «Руль» унаследовал от «Речи» рисунок заголовка, размер и начертание шрифтов, к тому же, там работали многие сотрудники бывшего петербургского издания.

«Речь» выступала против самодержавия, «Руль» также высказывался за демократический либерализм. Правые кадеты были уверены, что достичь его нужно не только политическими (то есть простым изменением общественных институтов), но и духовными средствами, воздействуя на разум и душу каждого человека. Они пришли к выводу, что, так как русский народ во многом непросвещенный, его нужно обучать, направлять и наставлять. Историк В. В. Шелохаев назвал такой тип взглядов «интеллектуальным либерализмом» Попова С. В. «Речь» и «Руль» как носители идей российского либерализма в первой трети ХХ века // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2007. № 12. С. 34..

На страницах газеты была изображена вся палитра эмигрантской жизни. Содержание «Руля» составляли деловые новости, политика, религия, большое внимание уделялось культуре. На первой полосе помещалась передовица и главные известия в рубрике «События дня». Новости из Родины читатель мог найти в отделе «В Советской России», не менее значимым для аудитории был отдел «В Берлине». Известия из информационных агентств публиковались в отделе «Телеграммы». Также были рубрики «Экономический отдел», «Печать» - обзор советской прессы, «Биржа». Последнюю страницу обычно занимала реклама. Объём газеты чаще всего составлял шесть страниц, иногда четыре, реже восемь.

Со временем издание стало печатать вероятную погоду на будущий день. Позже появилась радиопрограмма «Руля», а также специальное предложение для подписчиков: по талонам, напечатанным в газете, они могли купить «Современные записки» по льготной цене.

В 1924-1925 годах при газете выходило иллюстрированное воскресное приложение - журнал «Наш мир» под редакцией Н.И. Радина Руль (Берлин, 1920-1931)[Электронный ресурс] // Эмигрантика. Периодика русского зарубежья: [сайт]. Режим доступа: http://www.emigrantica.ru/item/rul-berlin-19201931 (дата обращения: 2.12.2016).

Пристальное внимание уделялось событиям, происходившим в СССР: они освещались подробно и в большинстве случаев критически. Новости из России были ценны ещё и тем, что приходили нерегулярно, и нередко в газете встречались искаженные факты в виду того, что их попросту невозможно было проверить или проверка заняла бы слишком долгое время. Например, был опубликован материал о смерти писателя И. С. Шмелёва от истощения, хотя в действительности погиб его сын Жирков Г.В. Ведущие газеты русского зарубежья // Журналистика русского зарубежья XIX -XX веков / Под ред. Г. В. Жиркова. СПб., 2003. С.304..

Известия из других стран, напротив, публиковались часто и были максимально достоверны. «Руль» пользовался осведомительным аппаратом фирмы Улльштайна и к тому же обладал сетью корпунктов за рубежом - в Италии, Франции, Турции, Венгрии и других странах.

Газета ставила перед собой цель сохранить русскую культуру за границей. Редакция «Руля» считала, что культура глубоко национальна, а большевизм губит её. При этом освещение культурных событий, происходивших в Советской России, в издании было максимально непредвзятым, чтобы не разделять русское общество на «нас» и «них», как определил русскую эмиграцию и советское общество В. Д. Набоков. В отделе искусств публиковались материалы о гастролях русских театров, рецензии на берлинские и парижские художественные выставки, статьи о новинках кинематографа, новости из мира музыки и театра. Ведущими авторами стали парижский сотрудник газеты С. Яблоновский, постоянный художественный обозреватель «Руля» Ю. Офросимов, С. Горный.

В отделе философии и гуманитарных наук выходили проблемные статьи М. Ростовцева, С. Франка, А. Кизеветтера. Здесь можно было прочесть аналитические материалы о Ницше, Шпенглере, Фрейде, разборы современных тенденций интеллектуальной жизни Зверев А. М. Берлинская газета русской эмиграции «Руль» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 165..

Особенно сильным в газете был литературный отдел. Здесь публиковались многие русские авторы - И. А. Бунин, Д. С. Мережковский, А. В. Амфитеатров, К. Д. Бальмонт. Также на страницах газеты можно было увидеть произведения Ф. М. Достоевского, Л. М. Толстого, В. М. Гаршина, В. Г. Короленко, А. А. Блока, воспоминания О. Л. Книппер-Чеховой Там же. С. 175..

Именно в «Руле» начал свой писательский и поэтический путь сын Владимира Дмитриевича Набокова, Владимир Владимирович Набоков, публиковавшийся под псевдонимом Владимир Сирин. После смерти Набокова-старшего шефство над талантливым литератором взял Гессен. Сирин был благодарен поддержке отцовского товарища, называл Гессена своим «редактором, издателем, советником и другом» Жирков Г. В. Между двух войн: Журналистика русского зарубежья (1920 - 1940 годы). СПб., 1998. С. 86.. Аудитория газеты увидела в газете не только первые стихи Сирина, но также рецензии, рассказы, статьи. Были времена, когда Набоков-младший на страницах «Руля» печатал даже шахматные задачи - вынуждало бедное существование в Берлине. Вообще, в тот период писатель не гнушался любым трудом, на который был способен: чтобы заработать, он делал всяческие переводы, преподавал английский и французский языки и даже давал уроки тенниса.

Набоков-младший обогатил критический отдел газеты. Он негативно высказывался по поводу новых книг журнала «Воля России», выходившего в Париже, и пропагандировал новейшую эмигрантскую литературу. Набоков невысоко ценил произведения своих литературных сверстников. Он и ещё один известный критик журнала - Ю. И. Айхенвальд - сформировали взгляды «Руля» как предпочтение «эстетического консерватизма» Зверев А. М. Берлинская газета русской эмиграции «Руль» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 174..

Под псевдонимом Б. Каменецкий Айхенвальд на протяжении шести лет вёл рубрику «Литературные заметки», публиковал рецензии на книги, а также печатал статьи на общественные и литературные темы. С его приходом литературная критика в «Руле» поднялась на новый уровень. Раньше, в первые годы существования издания, она часто носила политический характер, многие материалы публиковались под аббревиатурой или вообще без подписи. Айхенвальд отошёл от «научного» анализа литературных произведений, его критика носила человеческий, психологический характер.

Первая статья Айхенвальда в «Руле» была посвящена М. Горькому. Он всегда высказывался об этом писателе с неприязнью, часто без объективных на то причин. Однако в то же время критик не упускал ни одного значимого произведения Горького, и это позволяет сделать вывод, что Айхенвальд видел в нем общественного и литературного авторитета. Параллельно он выступал за представителей молодой советской литературы - М. А. Булгакова, М. М. Зощенко, Л. М. Леонова.

Айхенвальда мучила растущая пропасть между западом и востоком, эмиграцией и метрополией. Он утверждал, что с приходом большевиков начался процесс понижения духовной культуры в России, разрушались традиции и старый мир. Однако и за границей возникли свои проблемы. Юные эмигранты, которые были увезены далеко из Родины ещё подростками, стали забывать язык, терять культуру.

Газета «Руль» стала центральным изданием русского Берлина. Она освещала все массовые эмигрантские мероприятия: вечер в честь 10-летия со дня кончины Л. Н. Толстого, встречи, посвящённые А. А. Блоку и Ф. М. Достоевскому, балы прессы. Безусловно, издание затрагивало и происходящее в Советской России.

3. Тематическая направленность материалов газеты «Руль»

3.1 Содержательно-тематические ориентиры газеты при её возникновении

В этом разделе рассматриваются публикации, вышедшие в газете «Руль» с ноября 1920 по март 1921 года. Временной отрезок охватывает пять месяцев от возникновения издания, в течение которых во многом и определялось лицо газеты. В ходе анализа особое внимание уделялось аналитическим и художественно-публицистическим материалам с элементами аналитики.

Значительная часть таких публикаций посвящена трактовке и обсуждению событий внутри России. По многим актуальным вопросам издание готовило несколько материалов, появлявшихся из номера в номер, дополнявших и продолжавших друг друга. Наряду с хроникой газета постоянно предлагала читателям и анализ событий, где прослеживается чёткая позиция редакции по определённым вопросам.

Так, можно констатировать, что авторы «Руля» всячески поддерживали оппозиционные большевикам военные силы в стране - белое движение и участников кронштадтского мятежа. Редакция стремилась оказывать им информационную и идейную помощь.

Это прослеживается, например, в том, как газета трактовала разгром белой русской армии Врангеля в Крыму. В передовице от 22 ноября главнокомандующего за «личное мужество, обаяние, организаторские способности» назвали вождём национальной борьбы Руль. 1920. №6. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201123-0-0-0-0.xml) . В материале с говорящим заголовком «Голгофа» В. Д. Набоков представил Врангеля героем: «Капитуляции [армии Врангеля] не было, войска не разбежались, не передались красным. Это подвиг» Набоков В. Голгофа // Руль. 1920. № 11. С.2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bimage%5D=2&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201128-0-0-0-0.xml) . Набоков считал, что белое движение ещё сможет продолжить борьбу, однако русский народ измотан и один не справится, поэтому для разгрома большевиков нужно подключить силы всей Европы Суомела Ю. Зарубежная Россия. Идейно-политические взгляды русских эмигрантов на страницах русской европейской прессы в 1918-1940 гг. СПб., 2004. С. 2.. Газета охотно публиковала телеграммы в поддержку «вождя» от Берлинского комитета партии Народной свободы и ряда русских общественных организаций Обращения к ген. Врангелю // Руль. 1920. № 12. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201130-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .

На протяжении нескольких месяцев «Руль» внимательно следил за положением белой армии и гражданских беженцев, которые после поражения в Крыму были эвакуированы в Константинополь, неоднократно публиковал призывы помочь им. В материалах газеты заметно лояльное, оправдательное отношение к белому движению. Так, в публикации от 11 декабря автор сообщил, что поведение эвакуированных возбуждает недовольство, «но если у людей опустошена душа, если им ничего не дают, ничем не одушевляют, то чего можно ждать от них...» Руль. 1920. № 22. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201211-0-0-0-0.xml) .

Новости о кронштадтском мятеже подняли новую волну дискуссий на страницах газеты, вызвали оживленное обсуждение возможности длительного восстания. «Руль» писал, что после поражения армии Врангеля русская диаспора начала задумываться о покаянном возвращении в большевистскую Россию С.-Петербург // Руль. 1921. № 100. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210316-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) , но восстание кронштадтских моряков и рабочих снова укрепило дух эмигрантов и внушило веру в скорое крушение советского строя. В материале за 27 февраля говорилось о том, что, возможно, кронштадтский мятеж будет подавлен, но положение советской власти не изменится. Ей прочили скорую гибель: «Большевики находятся у последней черты, их час пробил» Восстание в Москве // Руль. 1921. № 86. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210227-0-0-0-0.xml) . В передовице от 18 марта эта мысль повторяется: Кронштадт пал, но его падение «в сущности ничего не меняет в положении большевиков. Их господство безнадёжно...» Руль. 1921. № 102. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210318-0-0-0-0.xml) .

Открытое неприятие большевизма как политической системы было твердой идейной установкой редакции. Это прослеживается, в частности, в ряде публикаций, связанных с событиями на международной арене.

Уже с ноября 1920 года в «Руле» появляются статьи о возможном подписании торгового договора между премьер-министром Англии Ллойд-Джорждем и советским государственным деятелем Л. Б. Красиным. Соглашение было действительно заключено 16 марта 1921 года, и «Руль» трактовал этот факт как вызов антибольшевистской России и всему русскому народу. Передовица от 18 марта сообщала: «предоставление авторитета подписи английского министра в распоряжение большевиков в тот момент, когда русский народ делает последние усилия, чтобы их свергнуть, формально подтверждает, что других целей как ослабление России, у Англии не было» Там же. . Ранее в газете уже высказывалась мысль о том, что Европе стоит «взяться за ум» и отказаться от поддержки советской власти Восстание в Москве // Руль. 1921. № 86. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210227-0-0-0-0.xml) .

Негативно было воспринято установление советского режима в Грузии в феврале 1921 года: «большевистские органы делают невинное лицо и заявляют, что большевики тут не причём, что в Грузии совершился внутренний переворот», - сообщала передовица «Руля» в номере за этот день Руль. 1921. № 84. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210225-0-0-0-0.xml) . Редакция выражала опасение, что на этом большевики не остановятся, что они питают те же замыслы относительно Эстонии, Латвии и других регионов.

Отношение к большевикам и советскому режиму демонстрирует и подборка грустных анекдотов «Смех сквозь слезы в советской России». Вот некоторые из них: расшифровка РСФСР - «русскому сняли фуражку, снимут и рубашку», расшифровка ВСНХ - «воруй скорее, нет хозяйки» Смех сквозь слезы в советской России // Руль. 1920. № 8. С. 3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=3&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201125-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .

Аспекты экономической жизни в Советской России анализировались в рубриках «Экономический отдел», «Советский быт». Редакция «Руля» критиковала стремление большевиков установить всеобщее равенство, так как, по её мнению, это губит экономику, а идеального равенства всё равно не добиться.

О. Бужанский в материале от 3 декабря «Справедливое распределение нулевого расхода» объяснил, что в основе социалистического дележа лежит материальное, где цель - уничтожение неравенства. У пролетариата всё должно быть поровну, однако производительность труда падает и результат труда оказывается малым. В итоге неизбежно образуется общество нищих Бужанский О. Справедливое распределение нулевого расхода // Руль. 1920. № 15. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201203-0-0-0-0.xml) .

При этом в статье от 17 февраля говорилось: излишки в советском государстве имеются, но достаются они только избранным. «Создаётся опять класс буржуазии, новой спекулятивной буржуазии, всебогатеющей и роскошно живущей в то время, как рабочие массы голодают» Руль. 1921. № 77. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210217-0-0-0-0.xml) .

Ранее в статье от 26 ноября неизвестный автор выделил последствия отказа большевиков от сдельной оплаты: в результате у людей исчез стимул работать, упала производительность, а прогулы рабочих составили 25 процентов В Советской России. Советский быт // Руль. 1920. № 9. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201126-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .

Социальная жизнь на Родине, атмосфера советского быта воссоздавалась для читателей «Руля» в мельчайших деталях. Газета писала, что школы, университеты, детские сады, медицинские учреждения находятся на катастрофически низком уровне. У читателей издания неизбежно должно было сложиться мнение, что в Советской России жить невозможно. При этом прямые указания на источники информации в большинстве материалов отсутствуют.

Один из авторов за подписью «Н.» в материале от 24 ноября «В Советской России. Правда - неправда» прокомментировал сведения из образовательной сферы: что в России учреждена единая трудовая школа, в университеты доступ открыт для всех, а маленькие дети получают бесплатное питание. По словам автора, на деле детские сады держатся на плаву из-за работающей там бывшей интеллигенции. На завтраках постоянные очереди, похлебку есть невозможно. «В средней школе совместное обучение извращено до совместного безделия» В Советской России. Правда - неправда // Руль. 1920. № 7. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0), школы не отапливаются, люди выходят из средней школы со скудными знаниями и странной психикой. Многие не учатся, несмотря на всеобщее обязательное обучение. 80 процентов людей идут на медицинский факультет, так как оттуда не берут на фронт. «Старая Россия разрушена. Но будущая Россия - страна безграмотных и невежд - ещё ужаснее нынешних обломков. Гибель подрастающего поколения - гибель последней надежды» В Советской России. Правда - неправда // Руль. 1920. № 7. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0).

Состояние советской системы здравоохранения описывал С. И. Левин в статье «Медицина в Советской России». Его вывод - в России нет медицины: «Нет ни медиков, ни препаратов, ни лекарств», лаборатории не отапливаются. Между тем «русская деревня - сплошной гнойник и 60 процентов Красной армии заражено сифилисом и другими венерическими болезнями» Левин С. Медицина в Советской России // Руль. 1920. № 11. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201128-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Критикуя сложившуюся систему здравоохранения, автор, тем не менее, сочувствовал оставшимся в России учёным, которые продолжали работать в плохих условиях - «настоящим героям» - и отмечал: в Москве из семи тысяч врачей только десять являлись членами компартии Там же. .

Григорий Ландау, ссылаясь на сведения, полученные от студентов и одного петербургского профессора, отметил, что в России нет науки и высшего преподавания. Приборы отсутствуют, профессура вымирает, писал он в статье «Учащаяся молодёжь» от 25 февраля Ландау Г. Учащаяся молодёжь // Руль. 1921. № 84. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210225-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Автор сетовал на то, что эмиграция не может помочь советскому народу, оттого тяжело её душевное состояние.

В материале от 25 ноября показана картина разрухи на советской железной дороге: «Забитые в кучу, рядом стоят рабочие, солдаты, советские полковники, бабы вперемешку, на все с <...> жёлтыми лицами. Все молча переносят “удобства” советского поезда, все ж лучше ехать в поезде, чем тащиться пешком, как это должен делать человек без “советских привилегий”. Никто не скажет лишнего слова», а если и произносят, то оборачиваются - «не услыхал ли кто-нибудь из “них”, из “кожаных”» (большевистские комиссары носили кожаные куртки и сапоги). В том же номере в статье «В красном кабачке» автор под псевдонимом «Рэнэ» писал: «Россия вымирает от голода. Стариков и детей уже почти нет. <...> Гнилой картофель, высохшая селедка, хлеб, как камень» В красном кабачке // Руль. 1920. №8. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201125-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .

Отдельные материалы в газете были посвящены историческим событиям. В ряде номеров выходили публикации В. Д. Набокова «О событиях июля - августа 1914 года», посвящённые общественно-политической ситуации в начале Первой мировой войны. Также интересны размышления критика Александра Яблоновского в материале «Сонечка Мармеладова» от 20 марта 1921 года. Автор писал: «имя можно носить, а можно таскать» Яблоновский А. Сонечка Мармеладова // Руль. 1921. №104. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bimage%5D=2&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210320-0-0-0-0.xml) . Русская литература и журналистика в целом своё имя носит - она выдержала испытание большевизмом; тех, кто прогнулся под советскую власть, оказалось мало. Однако такие перебежчики имелись. Автор сравнил их с героиней романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Сонечкой Мармеладовой, которая тоже предала - только саму себя, свою душу.

Придерживаясь прежней политической линии партии Народной свободы, редакция «Руля» изначально отрицательно относилась к возможности объединения с другими группировками в эмиграции. Тем не менее, нельзя сказать, что материалы о представителях разных политических течений были поданы в газете одинаково.

В статье «Простые мысли. О гражданах Мартове и Абрамовиче» от 30 ноября 1920 года автор под псевдонимом «Simplex» рассказал о деятельности меньшевиков Ю. О. Мартова и Р. А. Абрамовича Простые мысли. О гражданах Мартове и Абрамовиче // Руль. 1920. № 12. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201130-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Будучи один в Галле, другой в Берлине, они разоблачали советскую власть, называя её «диктатурой над пролетариатом». Тем не менее, меньшевики призывали признать власть большевиков, чтобы с их помощью победить белое движение. У автора статьи сложилось неоднозначное отношение к ним.

Оперативно был подготовлен и опубликован некролог об идейном вожде анархизма П. А. Кропоткине Левин И. П.А. Кропоткин // Руль. 1921. № 69. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210208-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Несмотря на то, что автор материала И. О. Левин критически относился к его теории безгосударственного коммунизма, в целом он высказался об умершем политике и мыслителе положительно, утверждая наличие разницы между ним и коммунистами-большевиками.

Уже в этот период можно заметить первые признаки разлада в стане кадетской партии. «Руль» опубликовал статью П. Н. Милюкова «”Политиканство” или политика», где бывший лидер кадетов опровергал некоторые утверждения, высказанные ранее в газетеМилюков П. «Политиканство» или политика // Руль. 1920. № 34. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201225-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . В материале за 21 января «Развал партии к.-д.» оставшийся неизвестным автор назвал главный повод разногласий - расхождение по вопросам международной политики, которое произошло ещё в 1918 году. Однако он высказал мнение, что окончательного разлада ещё не случилось и горевать пока рано Развал партии к.-д. // Руль. 1921. № 54. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210121-0-0-0-0.xml) .

Главный вопрос, который стал основанием для раскола кадетской партии, был задан в передовице от 28 ноября: «нужно ли стремиться сокрушить большевиков вооружённой силой и подготовить к моменту их падения государственный аппарат или же следует принять советскую власть в ожидании, пока она не будет свергнута изнутри?» Руль. 1920. № 11. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201128-0-0-0-0.xml) . Идейные расхождения двух группировок в партии мы уже описывали и еще вернемся к конкретным публикациям газеты на эту тему в третьем разделе главы.

Конечно, главным вопросом по-прежнему оставалась будущая судьба Родины, отношение между её жителями и эмигрантами. «Руль» считал, что русской диаспоре нужно выработать определённую тактику в отношении большевизма и следовать ей, будучи в единстве.

В. Д. Набоков выразил мысль, что крушение большевиков может произойти так же мгновенно, как и разрушение старого монархического режима. В статье «Уроки прошлого» за 24 ноября он заметил, что во время революций 1917 года не было единого фронта из-за «неподготовленности общественного сознания» Набоков В. Уроки прошлого // Руль. 1920. № 7. С. 2. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Сейчас же эмиграции следует осознать действительность и сделать выводы: «Будущей России нужны единство мысли и единство воли. Задача настоящего дня - подготовить это единство» Там же. . 26 февраля была опубликована статья Набокова «В поисках “путей России”», где он выразил мнение, что советской стране требуется не только материальное, но и духовное восстановление Набоков В. В поисках «путей России» // Руль. 1921. № 85. С. 3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=3&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210226-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .

24 ноября вышел материал «Заколдованный круг» за подписью «И. Г.» - вероятно, это редактор газеты Гессен. Автор утверждал, что большевики сидят на вулкане и рано или поздно восстания сломят их. Что же будет тогда? По словам лидера эсеров Чернова, которые привёл автор в статье, «дело смены нынешнего режима» находится в руках стихийных сил, под властью случайности, а потом наступит период анархии Заколдованный круг // Руль. 1920. № 7. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201124-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . Автор вопрошал, как интеллигенция может это допустить.

Отчуждение эмиграции уже произошло - такой вывод сделал автор за подписью «С. Ф-н» в материале «Больной вопрос» за 17 декабря. Статья представляет собой комментарий к мыслям, высказанным в публикации В. Д. Набокова «”Мы” и “они”». Автор заметил, что недавно прибывшая из Советской России интеллигенция и «старые» эмигранты, прожившие за рубежом 2-3 года, уже не могут найти общий язык, потому что вторые не видели страданий от жизни в большевистской стране. Возможные конфликты между «нами» и «ними» для него - больной вопрос Больной вопрос. «Мы» и «они» // Руль. 1920. № 27. С. 2-3. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=2&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201217-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .

Некоторые новости доходили до сведения редакции довольно поздно для ежедневного издания. Например, известие о VIII Всероссийском съезде Советов, который проходил в Москве с 22 по 29 декабря 1920 года. Только 24 декабря в «Руле» появилась перепечатка из советской «Правды» от 10 декабря, где говорилось о целях съезда - помочь крестьянским хозяйствам и бороться с бюрократизмом В Советской России. Задачи съезда советов // Руль. 1920. № 33. С. 4. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=4&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201224-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) . На следующий день была опубликована программа встречи, взятая у телеграфного бюро Вольфа События дня. Всероссийский съезд советов // Руль. 1920. № 34. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19201225-0-0-0-0.xml) . Сообщения о съезде появлялись в газете и в январе События дня. На съезде Советов // Руль. 1921. № 40. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210104-0-0-0-0.xml)

События дня. В комиссии съезда советов // Руль. 1921. № 43. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=dfg-viewer&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210107-0-0-0-0.xml) .

На фоне обсуждений кронштадтского мятежа Х съезд РКП(б), который проходил с 8 по 16 марта, остался практически без внимания эмигрантской прессы. Однако он был чрезвычайно значим для Советской России: на этой встрече был оглашён переход от военного коммунизма к новой экономической политике. НЭП предусматривал частичное восстановление частной собственности и свободы торговли, подтверждал передачу земли в собственность крестьян. Лишь 22 марта в «Руле» вышла короткая информационная заметка, написанная на основе новости из рижской большевистской газеты «Новый путь», о «новой тактике» большевиков, причём суть этой тактики не была разъяснена Новая тактика большевиков. События дня // Руль. 1921. № 105. С. 1. URL: (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/index.php?id=55&set%5Bimage%5D=1&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27230028-19210322-0-0-0-0.xml&set%5Bzoom%5D=default&set%5Bdebug%5D=0&set%5Bdouble%5D=0) .

Уже в первые месяцы работы газета «Руль» ясно определила отношение к событиям на Родине и подходы к их обсуждению. Налицо крайне тенденциозное и предвзятое отношение к Советской России и даже к тому вроде бы положительному, что происходит там. По мнению редакции газеты и её сторонников, большевистская Россия пропала - и они стараются находить признаки гибели и тупика во всем. Это проявляется и в подборке фактов, и в их интерпретации и оценке. При этом прямые указания на источники информации в большинстве публикаций отсутствуют; многие же названные источники вызывают сомнения в их надежности. Однако в материалах «Руля» заметна и нежная любовь к Родине, её жителям, тоска по родному краю, которую выражали авторы от лица всей русской диаспоры за рубежом. Поэтому эмигранты всячески искали пути разрешения этой ситуации, обсуждали судьбу страны и варианты развития событий.

3.2 Реакция на политические и экономические преобразования в России

В данном параграфе мы будем рассматривать отношение редакции «Руля» к новой экономической политике в РСФСР, голоду в Поволжье; к сменовеховству и евразийству - тому, что волновало газету в 1921-922 годах. Проведенный нами анализ охватывает публикации за июль - сентябрь 1921 года, ноябрь 1921 - январь 1922 года и март - апрель 1922 года.

НЭП был введён решением X съезда российской коммунистической партии в 1921 году и сменил «военный коммунизм» в качестве ключевой идейной платформы советского государства. В ходе новой экономической политики были легализованы рыночные отношения, разрешена частная торговля излишками, наёмный труд; частично денационализирована мелкая и средняя промышленность, продразверстка была заменена продналогом Новая экономическая политика (НЭП) в России в 1921-1924 гг. Справка [Электронный ресурс] // «РИА Новости»: [сайт]. Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20110308/342203433.html (дата обращения: 8.12.2016). Экономическая система приобрела некоторые черты капитализма.