Мировые информационные каналы: CNN, Euronews, BBC World

Размещено на http://www.allbest.ru/

северо-осетинский Государственный Университет им. Хетагурова

Мировые информационные каналы: CNN, Euronews, BBC World

Студентки 1 курса факультета журналистики

Доевой Вероники

Введение

Мы живем в эру мгновенных новостей и смотрим на мир через призму событий, показанных в телевизионном эфире. Глобальное телевидение может перенести нас в любую точку планету и сделать свидетелями исторических моментов. Развитие международного новостного телевещания проходило в условиях геополитических, экономических и социальных перемен конца 1980-х гг. и на протяжении 1990-х гг., а также трансформации мирового информационного рынка. Геополитический передел мира после окончания «холодной войны» и разрушения советского блока, глобализация и транснационализация мировой экономики, совершенствование и доступность коммуникационных технологий немало способствовали процессам создания мировой информационной системы, важнейшую роль в которой играют глобальные телесети новостей.

В этой книге исследуются спутниково-кабельные телесети, которые смотрят зрители более 200 стран мира: универсальные телеканалы новостей CNN International и ВВС World, финансово-экономические CNBC и Bloomberg TV, а также крупные региональные телеканалы новостей Euronews и Al-Jazeera, которые стремятся к глобальному распространению своих программ и уже стали влиятельными игроками на мировом информационном рынке. Специфика их вещания - новости 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, круглый год - позволяет журналистам освещать события, которые редко попадают в эфир национальных каналов. Новости глобальных телесетей, освещение событий в режиме реального времени нередко определяют повестку дня для политических деятелей и дипломатов. Феномен прямого новостного вещания заключается в одновременности реального события и восприятия его зрителями, что значительно усиливает воздействие телевизионных образов на аудиторию.

Глобальные телесети выступают ведущими поставщиками новостей на мировом информационном рынке. Ключевую роль в развитии международного спутникового вещания сыграла телекомпания CNN. Организация работы в реальном времени, эксклюзивное освещение событий, где бы и когда бы они ни произошли, гибкое программирование сетки вещания CNN стали образцом для ее последователей. Влиятельность и успех CNN, растущая потребность в новостной информации оказались стимулом для развития телеканалов новостей, как глобальных, так и региональных.

В оперативном освещении событий в режиме реального времени, в мгновенном отражении изменений и колебаний финансовых рынков, в способности быстро проанализировать проблемы с привлечением экспертов заложена сила глобальных телесетей новостей, которая участвует в формировании истории и способствует ускорению ее ритма. Глобальное телевидение стало быстрым, мощным средством информации, активизирующим мировое общественное мнение, особенно в периоды международных кризисов. Ценная информация, заявления лидеров государств, представителей политической и экономической элиты, комментарии и предложения специалистов из различных стран поступают в эфир глобальных телесетей новостей наряду с драматичными репортажами с места события. Эффекты воздействия глобального телевидения на международную общественность, на решения политиков и дипломатов особенно важны в кризисных ситуациях, когда затронуты интересы стран и народов и решается участь сотен и тысяч людей, оказавшихся в зоне конфликта.

Что представляют собой система международных новостей и мировой информационный рынок, как регулируются глобальные коммуникации? Как развивались глобальные телеканалы новостей, каковы их информационные стратегии и эффекты воздействия на международную политику и дипломатию? Как освещаются вооруженные конфликты и теракты? Мы попытались дать ответы на эти вопросы, исходя не только из материалов медиааналитиков и исследователей, но и из выводов, сделанных во время просмотра программ глобальных телеканалов.

Разрушенные войной Косово и Чечня, резня в Руанде и яростные погромы в Восточном Тиморе, миллионы истощавших до крайней степени детей Эфиопии и Сомали, рушащиеся небоскребы в США - все это приходит к нам из выпусков новостей глобальных телесетей. Мир, как и прежде, очень далек от совершенства. Угрозы международного терроризма, вооруженных конфликтов, потенциальная возможность развязывания войны с вовлечением оружия массового поражения заставляют относиться к новостной информации даже более серьезно, чем во времена «холодной войны», когда противоборствующие стороны и их силы были уравновешены. Новый мир, раздробленный на части, таит в себе гораздо больше опасностей, несмотря на стремительное развитие высоких технологий и научно-технический прогресс. Он предстает перед нами «великой шахматной доской» (З. Бжезинский), на которой утверждаются и оспариваются правила игры. Напряженная международная обстановка, сложившаяся в условиях эскалации вооруженных конфликтов, требует многостороннего освещения событий, интернационального подхода к их трактовке. Глобальные телеканалы новостей, располагающие высокопрофессиональными журналистскими кадрами, новейшим технологическим оборудованием, отвечают этой потребности.

международный новость теледипломатия вещание

1. Глобализация новостей в эпоху информационной революции. Система международных новостей в информационном пространстве мира

1.1 Этапы и факторы развития системы международных новостей

В последнее десятилетие XX века драматичные события привели к кардинальным переменам: мир вступил в эру глобализации, процессы которой легли в основу новых политических, экономических и культурных отношений между странами и народами. Распад советского блока положил конец эпохе биполярного мира и «холодной войне», а вместе с тем и информационному противостоянию супердержав США и Советского Союза. Информационная революция, развившаяся под влиянием научно-технического прогресса в области коммуникаций, стала движущей силой перемен в условиях геополитических изменений на карте мира, демократических процессов во многих странах, ослабления правительственного контроля над СМИ, климата дерегулирования в области массмедиа. Глобализация многолика, это понятие проецируют на различные сферы жизнедеятельности, прежде всего на экономику и политику, но, пожалуй, основой основ интеграционных процессов служит информационная глобализация - формирование и развитие единого информационного пространства под воздействием коммуникационных технологий.

Глобализация новостей - процесс активного распространения новостных программ и обмена информацией между регионами мира, осуществляемый посредством спутниковых, кабельных, компьютерных систем и коммуникационных средств связи. Формирование системы глобальных новостных потоков, передающихся различными медиа, развитие и совершенствование информационных технологий и Интернета привели к образованию нового коммуникативного пространства, в котором все сферы человеческой деятельности тесно взаимосвязаны.

Глобализация новостей - закономерное явление в сегодняшнем мире, который со второй половины XX века взял курс на информационное общество. Тенденции к построению информационного общества легли в основу концептуальных разработок ученых, многие из которых уже реализовались. В постиндустриальном «обществе знания», теоретически обоснованном американским профессором Д. Беллом, центральная роль отводится интеллектуальным технологиям и умению ими пользоваться, а воздействие электронных СМИ на политику, экономику и культуру возрастает. Это общество, по определению политолога и бывшего советника по национальной безопасности президента США З. Бжезинского, является технотронным, поскольку его политика, экономика, культура и психология формируются под воздействием коммуникационных технологий и средств: «Перемены, произведенные средствами коммуникаций и компьютерными технологиями, способствуют образованию необычно взаимосвязанного общества, члены которого находятся в постоянном и тесном контакте - непрерывной интерактивной связи.

Коммуникационно-информационные технологии напрямую повлияли на характер деятельности человека. «Благодаря информационным технологиям наиболее прибыльным, наиболее коммерчески эффективным бизнесом стало не преобразование мертвых вещей, которым занималось человечество с момента своего появления, но преобразование живого человеческого сознания - как индивидуального, так и коллективного. Человечество все больше напоминает хирурга, делающего самому себе операцию на открытом мозге» - так директор Института проблем глобализации М. Делягин определил ключевое значение информации для новой ментальности мирового сообщества.

Интеграционные процессы в различных сферах жизни и прогресс в коммуникационной области определили структуру глобального медиарынка. Сегодня мировой информационный рынок представляет собой совокупность региональных и локальных рынков, объединенных сетью транснациональных коммуникаций, по которым беспрерывно перемещаются огромные потоки информации. Информационный рынок подразделяется на секторы телекоммуникаций, информационных технологий, медиапродуктов и услуг. Среда глобального рынка информации отличается высоким уровнем конкуренции и концентрацией медиа, находящихся в собственности крупных корпораций.

Система международных новостей складывалась поэтапно. На первом этапе с XIX века в течение полутора столетий ведущую роль поставщиков мировых новостей играли международные информационные агентства: Havas, Associated Press, Reuters, France Press, UPI, ТАСС. На протяжении XX века международные новостные радиослужбы были не только средствами информации, но и важными инструментами пропаганды, которые использовали правительства различных государств в политических целях. ВВС World Service, Voice of America («Голос Америки»), Liberty («Свобода»), Free Europe («Свободная Европа») служили альтернативными источниками информации в Советском Союзе и государствах Восточной Европы. В конце XX века в результате стремительного развития спутникового телевидения на информационную сцену вышли международные телесети новостей. Вслед за CNN International начинает вещание ВВС World, появляются крупные региональные сети новостей Euronews, Deutsche Welle, Sky News, Al-Jazeera и другие. Новостное телевидение усилило межкультурный аспект восприятия событий репортажей; анализируя визуальный контент, зрители могут сами интерпретировать происходящее. Международные издания газет и журналов новостей, прежде всего International Herald Tribune, Wall Street Journal, Economist, Newsweek, Time и другие широко распространяются во всем мире. В настоящее время глобальная новостная система находится в стадии онлайнового развития: ресурсы Интернета дают возможность пользователям получить информацию любого издания, телекомпании, информационного агентства.

В таблице 1 представлены наиболее крупные поставщики международной новостной информации: ведущие информационные агентства, глобальные и региональные телесети новостей, радиослужбы, осуществляющие мультиязычное вещание; газеты и журналы, выпускающие специализированные издания для различных регионов мира. Таблица 1 Ведущие поставщики новостной информации

Таблица 1 Информационные ресурсы интернета

1.2 Теледипломатия и влияние новостей в режиме реального времени на формирование международной политики

Глобальное телевидение сегодня все больше используется как инструмент внешней политики и влияет на ход мировых событий. Термин «теледипломатия» (teiediplomacy) прочно вошел в лексикон медиааналитиков. Теледипломатия - новая дипломатическая парадигма, развитие которой связано с высокоскоростной информационной составляющей жизни мирового сообщества, совершенствованием коммуникационных технологий. Теледипломатия непосредственно связана с трансформацией традиционных дипломатических процессов.

Согласно И. Гилбоа, дипломатия - коммуникационная система, посредством которой государственные деятели выражают и защищают интересы своих стран, заявляют о решениях и ставят ультиматумы.

Дипломатический коммуникационный процесс выявляет позиции официальных лиц и политические линии государств, нередко проводимые с целью заручиться поддержкой других акторов на международной сцене. На протяжении XX века дипломатия сводилась к сухим официальным и закрытым от общества процедурам. В конце двадцатого столетия дипломатия трансформировалась в открытый процесс, в который вовлечены средства массовой информации и международная общественность, что было обусловлено демократизацией, активным участием масс в политических процессах, а также технологическим прогрессом в коммуникационной сфере, глобализацией электронной журналистики.

Теледипломатия играет важнейшую роль в политических процессах, и ее нельзя недооценивать. Лидеры государств и дипломаты сегодня нередко используют эфир глобального телевидения, чтобы заявить о своих решениях. Два фактора свидетельствуют о дипломатической ипостаси глобального ТВ: мгновенность выдачи сообщений в эфир и воздействие новостей в реальном времени на мировую аудиторию. Это определяет цели глобального новостного телевидения: всесторонне информировать о различных политических, общественных, культурных процессах в мире, предоставлять «площадку» для выступлений мировых лидеров, включая оппозиционных, и воздерживаться от «адвокатских» амбиций.

Особенности формата глобальных сетей новостей, в частности, экстренные выпуски новостей и постоянное освещение кризисов под специальными заголовками на экране, например «Америку атакуют», «Америка на войне», «Ближневосточный кризис», задействуют три группы, участвующие в формировании международной политики. Редакторы постоянно требуют от репортеров новых подробностей с места событий, репортажи побуждают лидеров быстро отвечать и комментировать разворачивающиеся события, лидеры обращаются к экспертам и дипломатам с просьбой проанализировать происходящее и дать рекомендации.

Способность глобальных телесетей влиять на политические и дипломатические решения и даже изменять ход событий названа медиааналитиками «эффект CNN» . Напомним, что этот термин стали использовать медиааналитики после войны в Персидском заливе 1991 года, когда эфир CNN служил средством коммуникации между правительствами США и Ирака, и резонанс в кругах международной общественности от показа войны в реальном времени был огромен.

Сегодня этот термин стали относить не только к CNN, но и к другим международным новостным телеканалам. «Эффект Al-Jazeera» обусловлен важнейшей ролью Al-Jazeera как пан-арабской телесети, выполняющей миссию связующего СМИ между арабским миром и арабскими диаспорами, живущими в Европе и Северной Америке, а также поставляющей эксклюзивную информацию для западной аудитории, значительно расширяющую представление о взглядах на события и проблемах арабского Востока. «Эффект CNN» широко обсуждается исследователями СМИ, дискуссия о силе воздействия глобального телевидения идет в научных и журналистских кругах. Одни аналитики выступают приверженцами эффективности телесетей в международной политике, другие считают «эффект CNN» не более чем мифом. Истина, скорее, в середине. Нельзя отрицать очевидное: телеобразы, транслируемые на весь мир, мощно воздействуют на мировую аудиторию, включая ее элитные слои. Под влиянием этих образов катализируются и корректируются решения мировой элиты.

Исследователи отмечают условия, согласно которым глобальное телевидение может влиять на результаты политических и дипломатических решений. Степень влияния глобального ТВ зависит, во-первых, от масштаба события: международные кризисы, гуманитарные катастрофы, крупные теракты выходят на первый план и требуют принятия необходимых мер. Во-вторых, от скорости развертывания событий, особенно если это сопровождается политическим вакуумом, то есть неспособностью лидеров держать ситуацию под полным контролем, определить четкую политическую линию в отношении той или иной проблемы. В-третьих, от доступа журналистов ко всей необходимой информации при отсутствии ограничений и цензуры. В-четвертых, освещаемое событие должно привлечь внимание широкой зрительской аудитории.

Рассмотрим подробнее эти условия. Широкомасштабные события - международные кризисы, военные операции, крупные теракты - находятся под постоянным освещением в эфире. Когда глобальные телесети концентрируются исключительно на подобных событиях (теракты 11 сентября 2001 года в США и антитеррористическая операция НАТО в Афганистане, война в Ираке 2003 года), остальным новостям уделяется крайне мало внимания, и аудитория сосредоточена лишь на восприятии того или иного крупного кризиса. Этот эффект вытеснения и способствует усилению влияния глобального телевидения на всех действующих лиц конфликта и мировую общественность. Быстро развивающиеся события еще более катализируют эффекты воздействия: поступление новой информации диктует необходимость быстрого реагирования политических лидеров на происходящее. Если же развитие событий выходит из-под контроля политиков и дипломатов, а это нередко происходит в реальности, то информация глобального ТВ становится ключевым фактором воздействия на аудиторию.

Неопределенность политической линии во время острых международных кризисов может варьироваться в пределах от замедленной реакции правительств на происходящее до полного политического вакуума. От степени политической неопределенности зависит и сила воздействия освещения событий глобальными телесетями. Исследователи выделяют ряд сценариев, по которому могут развиваться события в случае политической неопределенности.

1. Критичное освещение событий настраивает общественное мнение против политического курса, и если он своевременно не пересмотрен, негативность в новостях усугубляется.

2. Негативные образы в новостях наносят ущерб репутации правительства и вызывают кризис доверия к властям. Политики вынуждены отвечать на критическое освещение или, в противном случае, им придется столкнуться с провалом своего имиджа, негативного «паблик рилейшнз» и жесткой критикой в свой адрес. В этом случае политическая линия должна быть пересмотрена, чтобы противостоять негативному образу.

3. Если возникает несогласие среди крупных политических деятелей, критический подход телесетей к проблеме обеспечивает поддержку для тех деятелей, которые стремятся к изменению политического курса.

Таким образом, без четкой стратегии и ясного курса политики становятся уязвимы перед глобальными телесетями. Надо сказать, что самим политикам эффект воздействия глобального телевидения представляется по-разному. Госсекретарь США Колин Пауэлл заметил, что освещение событий в прямом эфире не меняет политическую линию, а создает среду, в которой эта политика действует. Канадский дипломат Брайан Бакли считает, что телевидение не определяет ни политику, ни решения, ни последствия этих решений. В период косовского кризиса 1999 г. агентство Reuters процитировало одного высокопоставленного американского чиновника, который просил не называть его имени.

«Эффект CNN» переоценили, - сообщил он. - Только когда мы, официальные представители правительства США, реагируем на события, происходит их развитие. Это мы создали «фактор CNN», а не сама CNN, ни общественность, ни воюющие стороны». Медиааналитик Ник Гоуинг, опросив мнение политиков из разных стран, пришел к заключению, что в большинстве своем правительственные деятели не согласны с тем, что телевидение может определять их линию поведения и влиять на принятие решений. Они просто не желают подобных процессов. Однако, когда политикам необходимо оправдать свои действия, они нередко ссылаются на новостную телеинформацию, побудившую их к действиям: умирающих от голода детей Сомали (интервенция США в Сомали 1992 году), этнические чистки в Косове (военная кампания на Балканах 1999 года), диктаторский режим Саддама Хусейна (войны в Заливе).

Рассмотрим третье условие: неограниченный доступ журналистов телесетей к необходимой информации. Конечно, это условие не всегда выполняется. Так, если затронуты государственные интересы, особенно в периоды кризисных ситуаций, правительства могут не давать журналистам полной информации. В Чечне, Косове, Ираке журналисты сталкивались с ограничениями в доступе, а официальная информация нередко расходилась со статистикой из неофициальных источников.

Наконец, четвертое условие, необходимое для эффективности глобального телевидения, - привлечь внимание широкой аудитории, что сделать весьма непросто. Влияние новостей в режиме реального времени проявляется по-разному. Например, репортажи из Руанды о геноциде в 1994 году не оказали особого влияния на политику Запада и на общественное мнение. Во время освещения событий в Сомали (кадры, показывающие убитого американского солдата), или в Сребрениках (концентрационные лагеря), или операций НАТО в Ираке воздействие ТВ было сильным. Существует, таким образом, определенная зависимость: события в странах, не представляющих для Запада стратегического интереса, как правило, не вызывают волны общественных настроений. Ограничение влияния глобального ТВ на общественное мнение может заключаться также в десенсибилизации людей к определенной информации. Так, репортажи о терактах, совершаемых палестинскими камикадзе на территории Израиля, не потрясают весь остальной мир, хотя постоянно освещаются в новостях глобального телевидения.

Эффекты глобального телевидения также не стоит и переоценивать. «Способность спутникового телевидения привлекать внимание мировой общественности к той или иной проблеме не обязательно означает, что международная политика станет более демократичной», - отмечает Марк Олеин в своем исследовании специфики глобального спутникового ТВ. Однако то, что события происходят «на виду» у всего мира и освещаются тележурналистами в развитии, способствует быстрой реакции различных специалистов на конфликтные ситуации. Быстрая реакция политиков и дипломатов необходима, чтобы не допустить, как было указано выше, явно негативного освещения событий и подрыва репутации того или иного правительства, причастного к конфликту.

Воздействие глобальных телесетей на ход событий не всегда оказывается лишь позитивным. Прямые репортажи часто оказывают сильное влияние на правительства стран, пребывающих в кризисе. Мгновенно и повсеместно распространяющаяся информация не дает политикам времени на размышления, чтобы адекватно оценить ситуацию, и решения зачастую принимаются ими спонтанно, в то время как в подобных случаях необходимо все держать под контролем.

Потенциальные возможности глобального телевидения, имеющие отношение к формированию международной политики, заключаются в следующем:

Международные новости глобального телевидения формируют повестку дня

Новостная информация глобальных телеканалов позволяет политикам включать те или иные вопросы в их повестку дня, определяет приоритеты важнейших тем. Поэтому во многих правительственных и дипломатических учреждениях телевизоры в офисах настроены на CNN или ВВС World. Формирование повестки дня обусловлено степенью важности определенных вопросов. В задачу глобальных телесетей входит выделение первостепенности той или иной задачи (например, можно поставить на первое место заявление президента в области внешней политики или репортаж о политике правительства по экономическим вопросам). Соответственно главным событием станет наиболее интенсивно освещаемое и выведенное на первое место в новостях, и именно оно привлечет больше внимания, чем второстепенное. Помимо определения первостепенности, глобальное новостное телевидение определяет критерии освещения события, ракурсы, выстраивает конфигурацию фактов. Последовательность излагаемых фактов может существенно изменить восприятие события политиками и дипломатами. По сути, именно в функциях определения первостепенности события и особенностей его освещения заложена потенциальная мощь глобального новостного телевидения.

В 1993 году на семинаре Анненбергской школы по вопросам коммуникационной политики, в котором принимали участие бывшие правительственные чиновники США, включая экс-президента, а также директора ЦРУ, было заявлено о двух мощных возможностях телевидения. Во-первых, показ непредвиденных событий, который влияет на общественное восприятие международных кризисов. Во-вторых, способность телевидения формировать повестку незапланированных и неожидаемых событий, особенно в периоды начала и завершения кризисных ситуаций.

Один из примеров подобного рода - освещение погромов ферм белых поселенцев чернокожими скваттерами в Зимбабве в апреле 2000 года, когда дело дошло до убийств и мародерства. Ситуация осложнялась тем, что президент Зимбабве Роберт Мугабе демонстрировал полную поддержку бандитам. ВВС World сыграла особую роль в освещении событий в Зимбабве, поскольку это бывшая колония Великобритании. Своевременное оповещение о конфликте британской телесетью новостей способствовало тому, что ООН взяла его под наблюдение, и ситуация стала несколько улучшаться.

Таким образом, глобальное телевидение служит средством для распознавания проблем, и, в конечном счете, формирует повестку дня для политиков мира.

Международные новости глобального телевидения - уникальный источник информации

Уникальность информации глобального телевидения заключается в способности обеспечивать богатый видеоряд с места события, а также компетентный анализ происходящего. CNN стала уникальным источником информации о путче в Советском Союзе в августе 1991 года. Президент США Джордж Буш-старший узнал о происходящем в Москве именно из репортажей CNN, а не от американского посла в Москве и официальных лиц.

Психологическое воздействие телеобразов бывает, по мнению отдельных медиаисследователей и политиков, настолько велико, что может изменить или скорректировать решения официальных лиц по тому или иному вопросу. Как считает У. Хэктен, на начало и завершение военной операции США в Сомали в декабре 1992 года повлияли телерепортажи. Ли Хамильтон, председатель Комитета международных отношений при палате представителей США, подчеркнула, что «кадры, показывающие голодающих детей, а не политические цели, привели нас в Сомали в 1992 году. Кадры убитых солдат американской армии, а не завершение наших задач, заставили нас покинуть Сомали». Тем не менее некоторые медиаисследователи полагали, что освещение ситуации в Сомали последовало за дебатами политиков летом-осенью 1992 года о вводе войск в эту страну, а не опередило решение политиков и не побудило их к интервенции. Тон задал Вашингтон, а не журналисты. Сомали не пример того, как телевидение влияет на правительства, а свидетельство о возможности влияния правительств на телевизионные репортажи. Хотя сами политики, включая президента США Джорджа Буша-старшего, утверждали, что именно телевизионные репортажи о голодающих детях побудили их принять меры. Стоит при этом отметить, что доказать непосредственное влияние телесюжетов на принятие политических решений довольно трудно, это требует обширного исследования, опроса или анкетирования участников того или иного политического процесса.

Компетентное эксклюзивное освещение событий не всегда приводит к решению проблемы. Так, несмотря на усилия журналистов телесетей (особенно ВВС World, первой заявившей о событии и тщательно его расследовавшей) в освещении смертоносного голода в Эфиопии в 2000 году, международное сообщество слишком поздно отреагировало на эту проблему, хотя видеоэффект событий был очень сильным: эфиопские дети умирали прямо перед камерами. Власти Эфиопии обвинили богатые страны в безучастном созерцании страданий своего народа, отказываясь при этом объяснить, почему в такое трудное время они тратят деньги на войну с Эритреей. Помощь голодающим, которых насчитывалось около 10 миллионов, все-таки пришла, и немалую долю заслуги можно отнести на счет глобального телевидения.

Глобальное телевидение - посредник в дипломатических процедурах

В эфире глобального телевидения неоднократно происходят обмены заявлениями глав правительств. После войны в Персидском заливе в 1991 году, когда Джордж Буш-старший и Саддам Хусейн использовали эфир CNN для ответа друг другу, медиаисследователи отмечали, что «лидеры мировых государств и министерства иностранных дел стали использовать CNN в качестве посредника в дипломатическом протоколе».

На самом деле посредническая функция телевидения в переговорных процессах была отмечена еще в 1977 году, после знаменитого интервью ведущего CBS Уолтера Кронкайта, выступившего посредником между президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином. Кронкайт тогда сделал то, что не удавалось дипломатам: разговаривая то с одним, то с другим собеседником, он буквально уговорил их встретиться.

Сегодня дипломатическое посредничество - обычная работа журналистов глобальных телесетей. В 1995 году во время ближневосточного урегулирования Ларри Кинг провел интервью на высшем дипломатическом уровне с главой Палестинской автономии Ясиром Арафатом, королем Иордании Хусейном и премьер-министром Израиля Ицхаком Рабином. Нередко ведущие собирают представителей оппозиционных сил за «столом переговоров» в студии. Например, в период обострения палестино-израильского конфликта летом 2002 года Тим Себастиан, ведущий ток-шоу «Серьезный разговор» на ВВС World, пригласил в студию представителей израильской стороны - старшего советника премьер-министра Израиля Д. Голда и ведущего переговоры с палестинцами В. Савина и палестинской стороны - министра труда Палестины X. Хатипа и члена законодательного собрания Палестины З. абу Зайада. Это была настоящая дипломатическая дискуссия о возможности стабилизации в регионе.

Подобные встречи, конечно, не всегда ведут к действительно желаемому результату и примирению сторон, как в случае с У. Кронкайтом, однако их необходимость очевидна. Посредники, по мнению политологов, выполняют важнейшие функции:

§ обеспечивают коммуникационное поле для обмена информацией и точками зрения между участниками конфликта;

§ способствуют формированию адекватного восприятия позиций сторон и нахождению общего языка;

§ помогают провести диагностику конфликта, оценить возможные варианты решений, устраивающие обе стороны;

§ могут подавать участникам конфликта дополнительные идеи относительно разрешения конфликта;

§ дают возможность сторонам достойно позиционировать себя как во время переговоров, так и при выходе из конфликта;

§ поддерживают стремление участников к поиску выхода из конфликта и решению проблем.

Для выполнения роли посредников в дипломатических и политических процессах глобальное телевидение обладает всеми необходимыми средствами: совершенными технологиями, позволяющими проводить спутниковые телемосты с двумя-тремя участниками переговоров одновременно, высокопрофессиональными журналистами, способными чувствовать малейшие нюансы хода ведения переговоров и привлечь к обсуждению проблем в случае необходимости экспертов и официальных лиц. В информационной дипломатии заложены потенциальные силы, поскольку она прямо или косвенно задействует представителей оппозиционных сторон, каждый из которых не возражает против ее инструментов, а напротив, стремится воспользоваться ими.

Таким образом, глобальное телевидение можно считать полноправным участником политических и дипломатических процессов. Нивелировать роль телесетей, на наш взгляд, необъективно. Эффекты телевизионного воздействия - часть сложного организационного поля, в котором все деятели взаимосвязаны и отдают себе отчет, что их решения и ходы будут представлены на суд общественности.

В этой связи нельзя забывать и о том, что глобальное телевидение дает широкие возможности для пропаганды, дезинформации, дипломатических и политических манипуляций общественным мнением, что влечет за собой вызовы для информационной дипломатии. Лидеры государств и политические деятели нередко выступают в эфире глобального телевидения с жесткими заявлениями, надеясь поколебать позиции противников и отстоять свою точку зрения. В ход нередко идут традиционные пропагандистские приемы, лексика времен «холодной войны» (достаточно привести в пример фразы инициаторов военной операции в Ираке 2003 года: «угнетенный народ» Ирака, ждущий «освободителя» в лице США и т.п.)

После терактов в Вашингтоне и Нью-Йорке международное новостное телевещание вновь, как во времена «холодной войны», стало рассматриваться как средство информационного давления. Для журналистов ситуация теперь значительно сложнее. Происходит конфликт между стремлением к объективности и необходимостью пропагандистского контекста, приоритеты государственной политики могут сдерживать журналистскую предприимчивость. Политика мировых лидеров основывается на том, что ведущие мировые державы надо активно поддерживать, а неугодные режимы должны быть заклеймены. Можно привести примеры: до 11 сентября в эфире телесетей нередко критиковали режим санкций, действовавших в отношении Ирака. После 11 сентября подобные репортажи поменяли аспект: теперь в бедствующем положении страны оказалось виноватым исключительно правительство Багдада в лице Саддама Хусейна.

Руководство AOL - Time Warner выпустило для журналистов CNN меморандум о необходимости фильтровать информацию с театра военных действий в Афганистане и соблюдать определенный баланс в освещении событий, чтобы не допустить у аудитории сомнений в отношении государственной политики США и правомерности военных действий США в Афганистане. Правительство Великобритании, недовольное расследованием ВВС о возможной фальсификации данных о наличии в Ираке оружия массового поражения, послуживших главной официальной причиной к началу военных действий в 2003 году, жестко выступило против Британской вещательной корпорации. Руководство ВВС сумело отстоять свою репутацию и обвинило власти в попытке политического запугивания и стремлении отомстить за критическое освещение военной операции в Ираке. Однако это серьезнейший прецедент, который ставит под угрозу все подразделения ВВС, включая ВВС World.

Таким образом, международное новостное вещание вновь стало сферой активного лоббирования политических стратегий государства. «После атак на Всемирный торговый центр и Пентагон дебаты о значении «столкновения цивилизаций» вышли за академические рамки», - отмечает М. Прайс в книге «Медиа и суверенитет». Правительства все больше используют электронные медиа для формирования мнений общественности и лидеров других государств.

Собственно говоря, это то, что раньше называли «пропагандой» и то, что было прерогативой публичной дипломатии (Считается, что публичная дипломатия - менее агрессивная сфера, нежели медиадипломатия. Публичная дипломатия адресована прежде всего широким массам, в то время как медиадипломатия может сводиться к целенаправленному воздействию на политические элиты.) Хотя спутниковые новостные службы не спонсируются государством, тем не менее они находятся под пристальным вниманием лидеров страны, откуда ведут вещание.

Одна из причин особого внимания правительств к телесетям заложена, как мы уже подчеркивали, в способности телевидения формировать мировое общественное мнение. Воздействие телевизионных образов намного сильнее, чем словесных: визуальная информация мгновенно воспринимается, быстрее и надолго запоминается. Неявное давление государственных приоритетов заставило глобальные телесети CNN International и ВВС World в первые два дня освещения военной операции в Ираке 2003 года не акцентировать внимания на бурной реакции миллионов граждан в различных странах, выступивших с протестами против войны. ВВС World на второй день войны показала многотысячный демарш в Лондоне с высоты птичьего полета, возможно, чтобы не было видно лозунгов. Иначе поступила Euronews, с первого же дня включив в эфир многократные показы реакции общественности различных стран мира: Италии, Испании, Китая, Иордании и др. Впоследствии репортажей об антивоенных настроениях на CNN International и ВВС World стало значительно больше, в эфире показывали демонстрации и антивоенные лозунги и плакаты (включая изображение президента США с пририсованными «гитлеровскими» усиками). Поэтому нет оснований обвинять глобальные телеканалы в необъективности. Сложная международная обстановка создает непростые условия для работы журналистов.

Осторожность журналистов и редакторов американской и британской телесетей, особенно в первые дни войны, объяснима. Преданность или лояльность корреспондентов государственным интересам может, так или иначе, отражаться на оценке происходящего. Так, в ответ на критику ВВС британским правительством профессор Джастин Льюис опубликовал в Guardian статью, в которой утверждал, что репортажи ВВС были в меньшей степени антивоенны по сравнению с сюжетами британских каналов ITN и Channel 4 News, использовавших гораздо больше альтернативных источников информации, чем ВВС, которая ссылалась в основном на официальные данные.

Подводя итоги, необходимо отметить, что глобальное телевидение стало более совершенным, быстрым, мощным средством, изменившим скорость и ход дипломатических процессов, особенно в периоды острых кризисов. В эфире глобального телевидения происходит широкий обмен мнениями экспертов в различных областях. Политики принимают во внимание реакцию лидеров других государств на происходящее, могут проанализировать действенность своей политической линии, получить комментарии относительно решений и планов. Проблемы, встающие на пути дипломатической миссии глобального телевидения, непосредственно связаны с информационной интервенцией со стороны того или иного государства, незаинтересованного в тиражировании взглядов оппозиционной стороны. Особенно сложная ситуация складывается в периоды различного рода конфликтов: межгосударственных и внутренних войн, а также террористических актов. Каковы же особенности освещения конфликтов глобальными новостными телеканалами?

2. Глобальные новостные телеканалы

2.1 CNN: Первая глобальная телесеть новостей

Телекомпания CNN - лидер глобального новостного вещания. CNN заслужила репутацию авторитетного источника международных новостей, освещая такие события, как демонстрация на площади Тяньаньмэнь в Китае в мае 1989 года, война в Персидском заливе 1991 года, политические «перетряски» в Москве в августе 1991 и октябре 1993 гг., военные операции США на Гаити, в Сомали, Панаме, Гренаде, вооруженные конфликты в Боснии и Косове, Восточном Тиморе, Чечне. О CNN сложилось мнение, что само присутствие журналистов этой телеслужбы на месте события может повлиять на его исход. Эта телесеть удерживает высокие рейтинги во время событий международного значения.

Структура CNN CNN использует спутниково-кабельную систему связи, позволяющую вещать на шести континентах, достигая 212 стран и территорий с потенциальным доступом к миллиарду зрителей ежедневно. Это одна из самых передовых компаний в мире по внедрению новейших технологий. Зарубежные корреспонденты CNN используют спутниковые видеофоны, позволяющие им выходить в эфир, где бы они ни находились - в горах Афганистана или монгольской пустыне. Первый раз журналисты воспользовались видеофонами в апреле 2001 года в прямом репортаже с китайского острова, где был захвачен американский самолет-шпион.

Студии и бюро CNN полностью оборудованы цифровой техникой. В 1999 году CNN заключила с компаниями Sony и IBM контракт на сумму 20 миллионов долларов для оцифровки всего видеоархива CNN. Создание цифрового архива позволит CNN быстро находить и монтировать видеоматериалы, а в будущем, возможно, продавать цифровой контент телекомпаниям новостей.

Число подписчиков CNN составляет более 280 миллионов, реальная же зрительская аудитория гораздо больше. Даже в тех странах, где техническая инфраструктура недостаточно развита, прежде всего из-за ограниченных возможностей в сфере кабельных и спутниковых систем, CNN International транслируется в гостиницах, правительственных учреждениях, министерствах и президентских резиденциях. В распоряжении CNN находятся 42 бюро в разных городах мира - Вашингтоне, Париже, Лондоне, Пекине, Найроби, Дели, Франкфурте, Москве и др. Новости CNN можно получать на мобильный телефон, персональный портативный компьютер, пейджер, по электронной почте, можно заказать «новости по требованию», то есть индивидуальную подборку по интересующим темам, установить свою редакцию CNN в сети Интернет - myCNN.com.

В «Группу новостей CNN» входят CNN USA, CNN Headline News, CNN International CNN Financial, CNN Sports Illustrated, CNN en Espanol специально для Латинской Америки, CNN Airport Network - специальная служба для вещания в американских аэропортах, CNN Radio, CNN Radio Noticias, CNN Interactive, популярная веб-сеть, объединяющая 12 сайтов, а также служба новостей CNN Newssource, продающая видеосюжеты более 800 телестанциям. CNN - одна из первых телекомпаний, принявшая концепцию регионализации, т.е. целевого вещания на крупные регионы мира. С 1997 года телесеть CNN International стала включать в себя пять отдельных телеканалов: «Европа - Ближний Восток - Африка», «Азия - Тихоокеанский регион», «Латинская Америка», «Южная Азия», «Соединенные Штаты Америки». CNN также сделала первые шаги в дифференциации вещания по странам на местных языках: в Испании транслируется CNN+, в Турции CNN Turk, в Германии версии программ CNN можно смотреть на канале n-tv.

У CNN два основных источника доходов: абонентская плата за подписку - спутниковые и кабельные операторы отчисляют телекомпании средства за каждого абонента, принимающего CNN, - и реклама. Большая доля дохода от рекламы поступает от внутренних телесетей CNN в США. Прибыль CNN в 1998 г. составила 676,5 миллиона долларов, в 1999 г. - 713, 4 миллиона.

В начале XXI века CNN остается самой популярной телесетью новостей во многих странах мира, несмотря на то, что конкуренция на информационном рынке становится все жестче.

Ключевая концепция вещания и информационная политика Принцип вещания CNN стал образцом для ее последователей: международные новости круглые сутки в режиме реального времени с максимальным включением репортажей с места событий. Вещательная парадигма телеканала новостей включает:

§ круглосуточное вещание;

§ приоритет работы в реальном времени по принципу информационного агентства: новости в заголовках формируют повестку дня;

§ эксклюзивное освещение важных событий, где бы и когда бы они ни произошли;

§ проведение телемостов между информационными центрами мира;

§ гибкое программирование сетки вещания: любая программа прерывается, уступая место экстренным выпускам новостей;

§ трактовка событий в глобальной перспективе.

В основе вещания CNN лежит концепция новостной исключительности: «Новости - это главный продукт CNN, CNN - это новости». CNN сделала ставку на создание экстренных выпусков, освещение важнейших событий, стараясь быть первым и самым компетентным поставщиком новостей, умея мгновенно реагировать на происходящее в периоды мировых кризисов, обострения международной обстановки в различных регионах мира. «Будьте первыми, кто узнает» - этот слоган постоянно сопровождает трансляцию CNN. Ее нередко называют машиной новостей, локомотивом, определяющим направление пути политикам, дипломатам, общественным деятелям - аудитории, которая следит за событиями в реальном времени. Отсюда и требования к освещению новостей: репортажи с места событий должны быть захватывающими, чтобы не дать возможности зрителям оторваться от экранов.

Все передачи CNN, будь то финансовые программы или ток-шоу, «привязаны» к новостям и ориентированы на текущие события в мире. Аналитические программы посвящены как глобальным, так и региональным проблемам мира, в них представлен широкий спектр взглядов на тот или иной актуальный вопрос. В центре внимания - политика, экономика и экология, социальные вопросы и культура. Такие передачи, как «Ваш мир сегодня», «Дипломатическая лицензия», «Журналисты-международники», «Инсайт», и, конечно, знаменитые ток-шоу Ларри Кинга «Ларри Кинг в прямом эфире» и «Уикенд с Ларри Кингом», пользуются популярностью во всем мире.

CNN - одна из первых телекомпаний, которая популяризировала финансово-экономические новости. На CNN выходит много программ, посвященных теме бизнеса, экономики и финансов («Международный бизнес», «Путешествующий бизнесмен» и др.), новейшим технологиям и информационным тенденциям (Next@CNN, «Индустрия новостей», «Люди в новостях»), передачи о спорте, музыке и моде.

CNN действительно стала одной из самых влиятельных телекомпаний в мире. После освещения войны в Персидском заливе медиааналитики впервые заговорили об «эффекте CNN», заключавшемся в преобразовании событий в силу «агрессивного» воздействия прямого эфира. Политики и дипломаты, комментирующие военные действия в эфире CNN, могли анализировать эффективность предлагаемых ими мер и одновременно следить за реакцией общественности. Это повлияло на ход политического процесса и на методы традиционной дипломатии. Если «Большая тройка» американских телесетей ограничивалась новостями только в определенное время, CNN показывала войну в развитии, не прерываясь, то есть «вела» ее от начала до конца. Рейтинг CNN вырос в 10 раз по сравнению с «довоенным уровнем».

CNN видит себя в качестве новостного миссионера, обеспечивая людей информацией в самых отдаленных уголках нашего мира. «Новости CNN - это глобальный продукт для мирового рынка, они позволяют по-другому взглянуть на мировую историю, служат добру, объединяют страны мира. CNN снова изобрела новости». Благодаря CNN, миллионы зрителей стали «очевидцами» значительных событий, многие из которых действительно изменили мир.

История CNN насчитывает всего двадцать два года. За этот небольшой период американский телеканал с аудиторией в 1,7 миллиона абонентов превратился в мультиканальную сеть новостей, известную во всем мире, а его аудитория выросла более чем в сто раз. CNN послужила образцом для других телекомпаний, повлияла на практику создания и распространения международных новостных программ. Новости 24 часа в сутки 7 дней в неделю круглый год всему миру - формула Теда Тернера, ставшая основой для империи глобальных теленовостей. CNN стала одним из факторов влияния на скорость решений политиков и дипломатов в периоды острых международных кризисов. CNN изменила и категорический императив зрителя, привыкшего наблюдать за происходящим в прямом эфире. Созданные после CNN телеканалы новостей считали своим долгом представить себя альтернативой CNN, приняв формат канала и особенности создания новостей этой телекомпании, но вместе с тем предлагая аудитории свою уникальную подачу новостей.

2.2 ВВС WORLD: Традиции британского вещания

Продвижение ВВС World на мировой рынок: непростой путь Если сеть CNN «выросла» из практически никому не известной телекомпании и сама сделала себя знаменитой, ВВС World носит марку всемирно почитаемой теле- и радиослужбы. ВВС - национальное достояние Великобритании. С 1927 года, когда Джон Рейт основал Британскую вещательную корпорацию, ВВС доминирует на национальном медиарынке Великобритании.

Начало вещания на международном информационном рынке ВВС World принято отсчитывать с октября 1991 года. Тогда канал назывался ВВС World Service Television («Всемирная служба телевидения ВВС») и распространялся на Азию и Ближний Восток. Триумф CNN и высокие рейтинги во время освещения войны в Персидском заливе способствовали появлению конкурирующих телесетей глобального охвата. Это и стало одним из стимулов запустить международную службу ВВС.

Британской корпорации необходимо было занять ведущие позиции на новом рынке средств массовой информации, тем более что на радиочастотах популярность в мире была завоевана давно: Всемирная служба радиовещания ВВС работает с 1930-х гг. и субсидируется Министерством иностранных дел. Почему же Великобритания так поздно начала глобальное телевещание?

Британская вещательная корпорация вынашивала идею телеслужбы для зарубежной аудитории с 1968 года, но не могла ее реализовать из-за высокой платы за аренду спутниковых каналов. В 1986 году ВВС сделала запрос в Министерство иностранных дел с просьбой выделять ей на международное телевещание около 8 миллионов фунтов стерлингов в год, но получила отказ, так как бюджет не располагал средствами для подобных целей. Через год ВВС повторила запрос, попросив сумму вдвое меньше предыдущей, и реакция Министерства иностранных дел снова оказалась отрицательной, хотя никаких идейных возражений против телеслужбы не было: корпорация могла воспользоваться внутренними ресурсами для осуществления своей идеи. Тогда ВВС совместно с одним из банков выработала бизнес-план деятельности службы на полукоммерческой основе. В результате этих усилий с 1987 года стала выходить подборка передач BBC TV Europe, распространяющаяся через спутник на кабельные системы Европы.

К долгим мытарствам ВВС причастна бывшая премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Тэтчер была часто недовольна ВВС, особенно если события в новостях освещали не так, как бы ей хотелось. Так, во время войны за Фолклендские острова с Аргентиной, Тэтчер была просто возмущена репортажами ВВС и обвинила Британскую корпорацию в левачестве. Ее негодование вызывало и освещение событий в Северной Ирландии. «В Великобритании мнение правительства о ВВС имеет такое значение, о котором даже помыслить не могут в Соединенных Штатах, где вещатели защищены конституцией от политического давления, - подчеркивает обозреватель журнала Economist Джон Хайлиманн. - Политический иммунитет ВВС существует только в теории. Правда, попытки правительства напрямую влиять на отдельные программы крайне редки. Но при этом ВВС должна постоянно выдерживать политический прессинг, что воздействует на систему управления корпорацией». (Скандал в июле 2003 года вокруг Британской вещательной корпорации, о котором мы упоминали в первой главе, попытка правительства поставить ВВС на место, политическое запугивание и угрозы пересмотреть хартию ВВС - явное подтверждение слов Хайлиманна).

Тэтчер довольно прохладно относилась к международной радиослужбе ВВС World Service и не стремилась поддерживать идею создания глобальной телесети ВВС. Бывший личный секретарь по международным делам Маргарет Тэтчер Майкл Александр еще в 1981 году пытался убедить ее, что необходимо создать международную службу телевизионного вещания, субсидируемую общественными фондами. Тэтчер, однако, считала, что каналу суждено быть коммерческим, или вообще не состояться.