Государственная поддержка экспорта как фактор конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на международном рынке (на примере мясной, зерновой и масложировой продукции)
Теории международной конкурентоспособности и государственная поддержка сельского хозяйства. Теоретические основы международной конкурентоспособности. Анализ структуры мирового экспорта сельскохозяйственной продукции. Государственная поддержка экспорта.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | диссертация |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2019 |
| Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На сегодняшний день Россия обеспечивает население страны мясом на 89% Агроинвестор. Россия обеспечила себя мясом на 89%. 2017 год. Электронный ресурс:https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/26789-rossiya-obespechila-sebya-myasom-na-89/(Дата обращения 30.04.2019). Что касается мяса домашней птицы, то обеспеченность российского рынка составляет уже 100%. Вопросы продовольственной безопасности страны по мясной продукции закрывается, необходимо рассматривать дальнейшие шаги по расширению экспорта.
Рассмотрим финансирование программ поддержки сельского хозяйства в России, существующие с момента присоединения страны к соглашениям ВТО.
Таблица 3.2 - Меры поддержки сельского хозяйства в России в рамках ВТО, в млн. долларов США.
|
Меры поддержки/Год |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
|
Зеленый ящик |
1730,36 |
2923,09 |
2884,01 |
2041,27 |
1847,80 |
||
|
Продуктово-спецефические меры |
Зерно |
0,92 |
7,95 |
5,05 |
1,1 |
||
|
Мясо |
597,53 |
492,34 |
391,34 |
266,99 |
151,1 |
||
|
Продуктово-неспецифические меры |
5718,31 |
5454,49 |
3880,9 |
2553,93 |
2359,20 |
Источник: составлен автором исходя из ратифицированных источников на сайте ВТО
Большую часть мер "зеленой корзины" в России занимают федеральные и региональные программы поддержки доходов фермерских хозяйств. Также существует внутренняя продовольственная поддержка населения, программы субсидирования сельскохозяйственных кредитов и страховок, а также сельскохозяйственные научные и исследовательские программы.
Из специфических мер, в основном финансируется мясная отрасль Российской Федерации. Большую долю в финансировании занимают подотрасли КРС (крупного рогатого скота), оленеводство, а также овцеводство (в общей совокупности около 50%).
Зерновая отрасль сельского хозяйства финансируется слабо. В 2012 году выплат по зерновой продукции не производилось, в 2013 году сумма составила 920 тыс. долларов США, в 2014 данные значения выросли до 7,95 млн. долларов США, 2015 - 5,05 млн. долларов, а в 2016 опустились до 1,1 млн. долларов. В зависимости от года, структура финансирования меняется. К примеру, в 2014 году более 7 млн. долларов США было направлено на производство ячменя, а в 2015 году большую часть специфических мер поддержки занимало производство риса (4,7 млн. долларов США).
Рассмотрим основные программы поддержки сельского хозяйства, которые действуют на сегодняшний день в России.
В России существует программа субсидирования перевозок зерновой продукции железнодорожным транспортом, которая направлена на поддержку финансово-экономического состояния производителей ТАСС. Как субсидирование перевозки зерна скажется на сельском хозяйстве Сибири. Электронный источник:https://tass.ru/sibir-news/6026691 (Дата обращения 01.05.2019). Это стимулирует рост экспорта зерновой продукции и способствует расширению производства.
Данная мера поддержки была прекращена 30 июня 2018 года, но Министерство сельского хозяйства Российской Федерации издало приказ о бессрочном продлении субсидирования транспортировки зерновой продукции из центральных регионов России. В 2019 году на субсидии ОАО Российская железная дорога (РЖД) на возмещение выпадающих из-за льготных тарифов доходов предусмотрено 99,9 млн. рублей Коммерсант. Субсидии разворачивают на внутренний рынок. Электронный источник:https://www.kommersant.ru/doc/3869019 (Дата обращения 01.05.2019). Субсидии выплачиваются посреднику, в данном случае им является РЖД. С одной государственное финансирование сокращает расходы фермеров, но с другой стороны, средства идут в организацию, которая является посредником между сельскохозяйственными предприятиями и потребителями.
Льготное кредитование сельскохозяйственных производителей осуществляется в рамках "зеленой корзины" мер поддержки сельского хозяйства. В России в рамках льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, переработку или реализацию сельскохозяйственной продукции, выделяется краткосрочный или инвестиционный кредит по ставке не более 5%. Возмещение кредитной организации недополученных доходов происходит напрямую из федерального бюджета в размере ключевой ставки Банка России Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Господдержка. Льготное кредитование. Электронный ресурс: http://mcx.ru/activity/state-support/measures/preferential-credit/ (Дата обращения 01.05.2019).
Также существует несколько программ, которые способствуют обновлению парка сельскохозяйственной техники. "Программа обновления парка техники 2.0" и "Федеральный лизинг" предоставляют льготные условия для лизинга необходимой в сельском хозяйстве техники. Параллельно существуют программы обеспечивающие субсидирование производителей сельхозтехники, которая компенсирует скидки при реализации технического оборудования Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Господдержка. Субсидии производителям сельскохозяйственной техники. Электронный ресурс: http://mcx.ru/activity/state-support/measures/machinery-subsidy/ (Дата обращения 01.05.2019).
Активна программа компенсация части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов АПК. Данная программа позволяет единоразово получать средства федерального бюджета на развитие сельскохозяйственных предприятий. Вышеперечисленные субсидии входят в "Госпрограмму развития сельского хозяйства на 2013 - 2020 годы"
В России на сегодняшний день существует множество программ развития сельского хозяйства, которые направлены на стимулирование производства и реализации продукции как на внутреннем, так и на внешних рынках. Если рассматривать зерновую отрасль сельского хозяйства, то мы можем увидеть эффективность государственных мер поддержки. Экспорт зерновой продукции достигает пиковых значений в 2018 году, более того видны тенденции роста экспорта.
Что касается масложировой продукции, то экспорт также растет, но менее внушительными размерами. Специфических мер поддержки масложировой продукции в Российской Федерации не обнаружено. Но существуют неспецифические меры поддержки, которые направлены на снижение затрат сельхозпроизводителей. Меры зеленой корзины в России способствуют росту реализации за счет высоких объемов закупок по программам продовольственной помощи, а также льготное кредитование, возмещение части затрат на транспортировку продукции, меры, направленные на модернизацию сельскохозяйственных угодий и парка сельхозтехники. Эти меры способствуют росту объемам производства и реализации продукции за рубежом.
Наименее конкурентоспособной отраслью сельского хозяйства Российской Федерации является мясная отрасль. Государственные программы поддержки стимулируют экспорт мясной продукции, если рассматривать тенденции роста, но к сожалению, показатели доли российского мяса на мировом рынке на сегодняшний день не достаточно высоки. Специфические меры поддержки сельского хозяйства в России в основном направлены именно на мясную отрасль. Проблемными зонами являются мясо крупного рогатого скота, мясо овец и коз и другие. По производству мяса домашних птиц Россия обеспечивает себя полностью и видна тенденция роста экспорта, мясо свиней обеспечивает внутренний рынок на 89%. Но здесь встают другие факторы, которые тормозят рост реализации мясной продукции на внешнем рынке. К ним относятся высокие затраты на хранение и транспортировку мясной продукции.
3.2 Перспективные направления развития государственной поддержки сельского хозяйства в России
Как было выявлено по результатам построенных моделей, роль государства в конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на мировом рынке достаточно высока. В частности высока роль в мясной отрасли, в которой, повышение финансирования мер государственной поддержки в мире в среднем на 1% позволяет повысить экспорт сельскохозяйственной продукции на 0,65%. А также в масложировой отрасли, в которого государственное финансирование помогает увеличивать экспорт на 0,84%, при увеличении финансирования в среднем на 1%. Государственные программы поддержки сельского хозяйства однозначно стимулируют экспорт сельскохозяйственной продукции. За исключением зерновой отрасли сельского хозяйства в странах лидерах международной торговли, так как в данной отрасли большую роль играют факторы случайных событий.
Большую роль в экспорте сельскохозяйственной продукции играют объемы производства. В зерновой отрасли сельского хозяйства, которая в свою очередь состоит из однородной продукции, существует влияние случайных событий, таких как засухи, нашествие вредителей и не урожай. В среднем увеличение производства зерновой продукции на 1% может увеличить экспорт в среднем на 1,16%. То есть влияние урожайности на объемы мировой торговли колоссальны.
Для характеристики форм государственных программ поддержки используем модель конкурентоспособности М. Портера с четырьмя детерминантами конкурентоспособности.
Как можем заметить, государственная поддержка сельского хозяйства затрагивает все четыре детерминанта конкурентоспособности. Это подтверждает результаты выявленной модели, о том, что объемы государственной поддержки положительно влияют на объемы экспорта продукции на мировой рынок.
Таблица 3.3 - Формы государственной поддержки, влияющие на факторы конкурентоспособности сельского хозяйства.
|
Детерминанты |
Формы государственной поддержки, влияющие на детерминанты |
|
|
Родственные и поддерживающие отрасли |
Программы субсидирования производителей сельхозтехники. |
|
|
Параметры спроса |
Государственные закупки в целях обеспечения продовольственной безопасности и проведения мер по продовольственной помощи |
|
|
Параметры факторов |
Программы компенсации части затрат на приобретение удобрений, кормов, а также предоставление скидок на приобретение сельхозтехники. |
|
|
Стратегии фирм, конкуренция |
Льготное кредитование сельскохозяйственных предприятий, возмещение части затрат на транспортировку сельскохозяйственной продукции. Организация выставок и ярмарок. Информационное обеспечение производителей. |
Источник: составлено автором на основе модели национальной конкурентоспособности М. Портера.
Выявив прямую закономерность мер государственной поддержки и экспорта сельскохозяйственной продукции, логически верно суждение о том, что необходимо повышать инвестиции в агропромышленный сектор Российской Федерации для повышения конкурентоспособности сельхозпродукции на мировом рынке. Но давайте рассмотрим подробнее зависимость объемов государственных средств, направленных в агропромышленный сектор экономики, и объемы экономики той или иной страны.
Анализ абсолютных показателей в денежной форме, выделяемых на государственную поддержку сельского хозяйства в странах лидерах международной торговли показывает (рисунок 3.3), что чем крупнее экономика той или иной страны, тем больше финансовых средств выделяется в сельское хозяйство.
Крупнейшие в мире экспортеры сельскохозяйственной продукции США и ЕС финансируют в аграрных сектор экономики значительные средства. На рисунке можем увидеть страны и объединения с самыми высокими показателями государственных инвестиций в сельское хозяйство. Больше всего финансируется сельское хозяйство в абсолютном денежном выражении в США, далее идет Европейский союз и Индия.
Рисунок 3.3 - Затраты на государственную поддержку сельского хозяйства в США, ЕС и России World trade organization. Notifications of domestic support of USA, EU and Russian Federation. Электронный источник: https://www.wto.org/english/ (Дата обращения: 20.04.2019).
Источник: составлен автором исходя из ратифицированных источников на сайте ВТО
Россия и Бразилия инвестируют примерно одинаковое количество средств. Государственная поддержка сельского хозяйства в Канаде преобладает по абсолютным показателям в денежной форме. Меньше всего инвестирует в сельское хозяйство Малайзия. Исходя из этого, можем заметить закономерность в динамике экспорта масложировой продукции из страны. Экспорт масложировой продукции из Малайзии имеет динамику спада. Так с 2012 года по 2018 экспорт масложировой продукции из страны упал с 19 млрд. долларов США до 12 млрд. долларов.
Теперь рассмотрим долю финансирования государственной поддержки сельского хозяйства в общем объеме государственных расходов той или иной страны (рисунок 3.4). Для этого приведем показатели государственных расходов стран к общей валюте - доллары США. Воспользуемся показателями государственных расходов, которые включают в себя платежи за операционную деятельность правительства, проценты и субсидии, гранты, социальные выплаты и другие расходы.
Рисунок 3.4 - доля государственной поддержки сельского хозяйства от общих государственных расходов по странам в динамике с 2012 по 2016 год, в процентах.
Источник: составлен автором исходя из ратифицированных источников на сайте ВТО и базы данных Всемирного Банка
Если рассматривать долю государственного финансирования сельского хозяйства от общих расходов государственного бюджета, то можем заметить, что США и Индонезия инвестируют более 3% от совокупных бюджетных расходов. Россия инвестирует примерно 1-1,5% от общих расходов государства. Малайзия инвестирует менее 0,5%. Бразилия же в свою очередь от 0,75 до 1,25% в зависимости от года.
Доля средств направленных на поддержку сельского хозяйства в странах экспортерах различна, показатели варьируются от 0,5 до 3,5% в зависимости от страны и периода финансирования. Но если рассматривать абсолютные денежные показатели финансирования программ государственной поддержки сельского хозяйства, то лидерами считаются США, ЕС и Индия из тех стран, которые были проанализированы в ходе данной работы. Данная тенденция также связана с размерами экономик данных стран.
Как рекомендация для дальнейшего развития конкурентоспособности Российской Федерации на внешнем рынке сельскохозяйственной продукции, необходимо повышать финансирование аграрного сектора страны. Но мы убедились в ходе анализа, что российская экономика на данном уровне развития неспособна инвестировать в аграрный сектор близкие по абсолютным значениям финансовые средства как в развитых странах с крупной экономикой и Индией.
Мы сталкиваемся с проблемой ограниченности российского государственного бюджета, из которого невозможно выделять такие огромные средства как в США, ЕС и Индии. Поэтому будет целесообразным лоббирование проектов по изменениям Соглашения о сельском хозяйстве в рамках ВТО. Дохийский раунд переговоров продолжается с 2001 года и до сих пор не закончен.
Исходя из выявленных проблем, мы перейдем к предложениям и рекомендациям, которые могут стать драйвероми роста конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на мировом рынке.
1) Первой общей рекомендацией для России будет лоббирование внесения изменений в Соглашение о сельском хозяйстве на регулярных встречах, которые проводятся в штаб-квартире ВТО в Женеве. Предлагается внести ограничения в меры государственной поддержки, которые искажают мировую торговлю сельским хозяйством, а также способствуют увеличение экспорта.
К таким программам можно отнести:
- Государственное хранение для цели продовольственной безопасности. Данная мера активно используется в Индии и занимает на сегодняшний день большую часть мер "зеленой корзины". Страна экспортировала рис и пшеницу в последние годы для уменьшения его буферный запаса S. Mahendra Dev, Funing Zhong. Trade and stock management to achieve national food security in India and China? China Agricultural Economic Review, Vol. 7 Issue: 4, pp.641-654. Но в то же время средства на его пополнение выделяются в прежних объемах.
- Меры государственной продовольственной поддержки. В США данная мера обходится в сумму более 90 млрд. долларов в год. Деньги идут на предоставление продовольственной помощи не только внутри страны, но и на программы гуманитарной помощи на мировые рынки. Данная мера искажает торговлю сельскохозяйственной продукцией. Огромные средства идут на счета фермеров, которые не смогли реализовать переизбыток продукции. Тем самым предоставляя им материальную гарантию в виде прибыли.
- Меры государственной поддержки, направленные на ограничение производства сельхозпродукции. "Голубая корзина" мер государственной поддержки неоднозначно влияет на торговлю. С одной стороны она направлена на сокращение объемов производства, а с другой стороны, она позволяет фермерам не реализуя продукцию, получать средства и снижать свои затраты на производство продукции. Там самым денежные средства дают возможность фермерам конкурировать на рынке. Создается искусственное сохранение конкуренции, что ведет к искажению торговли на мировом рынке.
Введение ограничений на данные меры поддержки сельского хозяйства должны способствовать сокращению искажения торговли сельскохозяйственной продукцией.
Следующие рекомендации связаны непосредственно с отраслями сельского хозяйства.
2) Зерновая отрасль. Расширение производства зерновой продукции могут стать решением в области увеличения объемов экспорта.
Рисунок 3.5 - Основные страны импортеры российской зерновой продукции.
Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".
Основными импортерами зерновых России являются Египет, с долей в 18% от общего экспорта зерновой продукции, и Турция с долей в 12%. Российское зерно экспортируется по всему миру, и экспортные показатели в большей степени однородны. Более 100 стран приобретают зерновую продукцию российского производства. Поэтому зерновая отрасль сельского хозяйства Российской Федерации достаточно конкурентоспособна на внешнем рынке.
Так как российское зерно экспортируется в большое количество стран, и экспорт зерновой продукции по результатам модели в большей части зависит от его производства, необходимо принимать меры по расширению производственных мощностей на территории Российской Федерации.
Для этого можно позаимствовать программы поддержки сельского хозяйства в Европейском союзе. А в частности меры по расширению села, субсидирование молодых фермеров, освоение новых пахотных территорий Сибири и Дальнего востока. Увеличение производственных мощностей Российской Федерации должны привести к увеличению экспорта зерновой продукции.
3) Масложировая отрасль. Россия занимает не совсем лидирующие позиции по экспорту. Для расширения экспорта данной продукции необходимо выходить на новые внешние рынки. Как Россия это сделала с Китаем.
Традиционными импортерами российской масложировой продукции также как и зерновой являются Турция и Египет. Но за последние годы появился новый импортер российской масложировой продукции - Китай. С 2012 года экспорт масла в Китай выросло с показателей в 2,5 млн. долларов США до 389,9 млн. долларов в 2018 году. На сегодняшний день Китай является основным импортером масложировой продукции из России (примерно 14% от экспорта). К 2024 году доля растительных масел, экспортируемых из России в КНР, может вырасти до 20% Агроинвестор. До 20% растительных масел к 2024 году может отправляться в Китай. Электронный ресурс: https://www.agroinvestor.ru/regions/news/31316-20-rastitelnykh-masel-mozhet-otpravlyatsya-v-kitay/ (Дата обращения 02.05.2019). Такие прогнозы дают эксперты. Для выхода на новые рынки сбыта, государству необходимо предоставлять информационную поддержку локальным производителям, а также заняться организацией выставок и ярмарок в других потенциально возможных странах-импортерах российской масложировой продукции.
4) Мясная отрасль. Мясная отрасль России на сегодняшний день является самой проблемной с точки зрения конкурентоспособности на мировом рынке. Россия занимает всего лишь 31 место по экспорту мясной продукции за рубеж. Экспортные поставки мяса имеют незначительные по мировым масштабам размеры. В основном российское мясо импортируют страны члены Евразийского экономического союза. Казахстан импортирует российскую домашнюю птицу (около 83% от импорта мясной продукции из России). Экспорт домашней птицы в Киргизию составляет 88% от импорта российского мяса. Структуру импорта можно объяснить религиозными факторами. А вот структура импорта мясной продукции из России в Беларусь в основном сосредоточена на свинине (около 73%).
Также российское мясо в более весомых объемах импортируется в Украину, Вьетнам, Иран и Гонконг. Хоть темпы роста экспорта мясной продукции высоки, но абсолютные значении до сих пор являются незначительными.
Основная задача на сегодняшний день в мясной отрасли Российской Федерации - это расширение производства и выходы на новые рынки сбыта. Когда мы говорим об экспорте, необходимо помнить о том, что мясная продукция по сравнению с зерновой и масложировой является скоропортящейся. Поэтому мы сталкиваемся с проблемой транспортировки, которая увеличивает стоимость конечного продукта сбыта. Мясо необходимо хранить при определенной температуре в охлажденном или замороженном виде.
Решением такой проблемы может выступить субсидирование транспортировки мясной продукции, которая сохранит конкурентоспособную стоимость и сократит затраты производителей.
Еще одним решением проблемы скоропортящихся продуктов может выступать создание кластеров в мясной индустрии. Готовые мясные полуфабрикаты имеют большие сроки хранения, чем само мясо. Также готовая мясная продукция обретает добавленную стоимость внутри страны, которая несколько выше стоимости сырья. Создание кластеров может привести к диверсификации экспорта.
Рекомендации по развитию конкурентоспособности российского сельского хозяйства на внешних рынках можно разделить на две части.
Первая часть связана с внесением изменений в Соглашение о сельском хозяйстве на мировом уровне. Рекомендацией будет служить лоббирование российских интересов в ходе Дохийского раунда переговоров.
Вторая часть связана непосредственно с отраслями сельского хозяйства. В зерновой отрасли необходимо развивать программы по расширению производства. В масложировой отрасли - меры поддержки по выходу на новые рынки. В мясной отрасли - субсидирование транспортировки и создание кластеров.
Все вышеперечисленные рекомендации могут способствовать росту экспорта сельскохозяйственной продукции России, тем самым развивая конкурентоспособность агропромышленного комплекса страны.
Заключение
Конкурентоспособность отрасли относится к уровню мезоконкурентоспособности, которая определяет национальную конкурентоспособность на мировой арене. В результате изучения иерархии уровней конкурентоспособности мы пришли к выводу, что отраслевая конкурентоспособность определяется уровнем производительности национальной отрасли, предпринимательским климатом, поведения отечественных и иностранных предприятий конкурентов внутри отрасли и их долей в конъюнктуре определенного рынка. Так как сельскохозяйственная продукция по большей части однородна, то конкурентоспособность сельскохозяйственной отрасли страны определяется непосредственно долей на мировом рынке.
Основные факторы конкурентоспособности описаны в теории конкурентных преимуществ Майкла Портера. Автор выделяет четыре основных детерминанта конкурентных преимуществ страны на мировой арене. Все они взаимосвязаны и подвержены влиянию со стороны государства и случайных непредусмотренных событий. Дж. Д'Круз совместно с А.М. Ругманом выявили два недостатка модели национальной конкурентоспособности М. Портера. Это недооценка влияния роли государства на четыре детерминанта, а также влияние многонациональной деятельности, то есть влияние региональных интеграционных группировок с сильными торговыми партнерами.
Модель "двойного ромба" конкурентоспособности, разработанная Д'Крузом с А.М. Ругманом, объясняет влияние многонациональных объединений на деятельность транснациональных компаний, движение инвестиций, а также торговую политику интеграционного объединения. Влияние со стороны государства на детерминанты в качестве государственного регулирования отраслей экономики могут значительно повышать конкурентоспособность страны на мировой арене.
Регулирование международной торговли проявляется с помощью двух методов. Это нетарифное регулирование внешней торговли и тарифное регулирование. Государственная поддержка сельского хозяйства относится к нетарифным методам регулирования. Она включает в себя скрытые и финансовые инструменты. Данные инструменты состоят из субсидий, кредитов, государственных закупок внутри страны, а также других государственных программ развития сельского хозяйства, которые регламентируются нормами Всемирной торговой организации.
В рамках ВТО субсидии в целом обозначаются термином "корзины", которым присваиваются цвета. В зависимости от цели, государственные меры поддержки делятся на корзины зеленого, янтарного и голубого цвета. Меры государственной поддержки "зеленой корзины" не запрещены. Соглашение по сельскому хозяйству не имеет запрещенной корзины, но существуют уровни обязательств по сокращению в "янтарной корзине". "Голубая корзина" включает в себя субсидии, которые привязаны к программам, ограничивающим производство. Существуют также исключения для развивающихся стран, которые обозначаются как "специальный и дифференцированный режим".
Проанализировав мировую торговлю сельским хозяйством, было выявлено, что абсолютными лидерами в мировой торговле зерновыми продуктами является США и Европейский союз. Россия является крупным экспортером зерновой продукции и занимает третье место в мировом рейтинге. Далее идут такие страны как Индия, Канада, Австралия, Таиланд, и Аргентина. Совокупный экспорт вышеперечисленных стран составляет около 75% от общего экспорта злаковых культур в мире. По структуре экспорта большую часть занимают пшеница, рис и кукуруза в зависимости от страны экспортера.
Основными экспортерами мясной продукции являются такие страны и объединения как Европейский союз, США, Бразилия, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Индия и Аргентина. Структура экспорта мясной продукции на мировом рынке также неоднородна, но более сбалансирована, чем структура экспорта зерновых. Торговля ведется в основном мясом КРС, свинины и мяса домашней птицу. Лидером по торговле мяса мелкого рогатого скота является Новая Зеландия. Доля экспорта мяса овец и коз занимает больше половины от экспорта мясной продукции в стране.
Страны Европейского союза являются абсолютными лидерами по экспорту мясной продукции. Ежегодно ЕС поставляет на внешний рынок около 40-45% от общего экспорта мясной продукции. Основными поставщиками являются Нидерланды и Германия. Что касается мясной отрасли России, то страна уже обеспечивает внутренний рынок на 89%. Но экспорт мясной продукции из России незначим.
В масложировой отрасли сельского хозяйства помимо Европейского союза на мировом рынке появляются новые страны-лидеры по экспорту масел. Индонезия и Малайзия в общей вместе занимают треть от мирового рынка масложировой продукции. В основном в структуре экспорта этих стран превалируют поставки пальмового и кокосового масла, во многом благодаря географическому фактору. Аргентина, Украина, США и Канада активно конкурируют на рынке, но важно заметить, что структура экспорта достаточно дифференцирована. И у разных стран продукция экспортируется в разных размерах. Что касается России, то начиная с 2013 года, страна входит в восьмерку стран экспортеров масложировой продукции.
Меры государственной поддержки в государствах и объединениях применяются по разному В каких-то странах активно применяются меры "голубой корзины". Примером могут служить страны интеграционного объединения ЕС. Некоторые развивающиеся страны активно используют дифференцированный режим для обеспечения развития сельскохозяйственной отрасли, такие страны как Индия и Бразилия. США активно используют программы продовольственной помощи для населения. Все рассмотренные меры и программы в той или иной степени влияют на экспортные показатели субъекта международной торговли. Государственные средства попадают в руки сельхозпроизводителей, что позволяет им оставаться на внешнем рынке и вести конкурентоспособную борьбу по отношению к другим участникам мирового рынка сельского хозяйства.
Оценка влияния государственной поддержки на показатели экспорта сельскохозяйственной продукции выявило взаимосвязь между финансированием сельскохозяйственного сектора экономик стран и количественными показателями экспорта мясной и масложировой продукции. Увеличение расходов на программы государственной поддержки сельского хозяйства на 1% в среднем увеличивает экспорт мясной продукции на 0,77%, масложировой продукции на 0,84%. Это доказывает то, что субсидии в сельское хозяйство положительно влияют на показатели экспорта. Что касается зерновой отрасли, то здесь большую роль играет урожайность. Увеличение производства зерновой продукции на 1% увеличивает экспорт в среднем на 1,16%.
Финансирование мер государственной поддержки сельского хозяйства различается в стоимостном выражении в зависимости от размеров экономик стран. Крупнейшие в мире экспортеры сельскохозяйственной продукции США и ЕС финансируют аграрных сектор экономики больше, чем другие. США в среднем инвестирует около 120-130 млрд. долларов в год. Европейский союз от 70 до 90 млрд. долларов в год. Развивающаяся страна Индия инвестирует около 40 млрд. долларов. Россия и Бразилия инвестируют примерно одинаковое количество, чуть более 4 млрд. долларов.
Неравномерное распределение финансирования сельского хозяйства во всем мире ведет к искажению торговли. Поэтому автор предлагает внести предложения по ограничению мер государственной поддержки в мировом масштабе. К программам, которые искажают мировую торговлю сельским хозяйством, а также способствуют увеличение экспорта, можно отнести:
- Государственное хранение для цели продовольственной безопасности;
- Меры государственной продовольственной поддержки;
- Меры "голубой корзины" государственной поддержки, направленные на ограничение производства сельхозпродукции.
Введение ограничений на данные меры поддержки могут способствовать сокращению искажения торговли сельскохозяйственной продукцией в мире. Что немаловажно для России так, как она не способна конкурировать с развитыми странами в размерах сельскохозяйственных субсидий.
Автор также выдвигает рекомендации по отраслям сельского хозяйства:
Зерновая отрасль России. Рекомендацией по увеличению объемов экспорта могут стать меры по расширению села, субсидирование молодых фермеров, освоение новых пахотных территорий Сибири и Дальнего востока. Увеличение производственных мощностей Российской Федерации, следуя выявленной зависимости, могут привести к увеличению экспорта зерновой продукции.
Масложировая отрасль России. Увеличение экспортных показателей можно достигнуть за счет выхода на внешние рынки. Государству необходимо расширять меры поддержки в форме предоставления информационной поддержки локальным производителям, а также организации выставок и ярмарок в других потенциально возможных странах-импортерах российской масложировой продукции.
Мясная отрасль России. Необходимо вводить субсидии на транспортировку мясной продукции, которая сократит затраты производителей. Мясная продукция является относительно скоропортящейся, а транспортировка такой продукции обходится достаточно дорого для фермеров.
Международная торговля между странами в условиях глобализации не имеет границ. Сельскохозяйственный сектор экономики является важнейшим для всех современных стран, так как обеспечивает продовольственную безопасность и суверенитет государства. Страны конкурируют за часть мирового рынка сельхозпродукции. Субсидии в агропромышленный сектор экономики являются важным факторов в формировании конкурентоспособности страны. Государственные программы поддержки сельского хозяйства необходимы для обеспечения конкурентоспособности России на мировом рынке.
Список использованных источников
1. Международные соглашения и законодательные акты Российской Федерации
1 Соглашение по сельскому хозяйству, ВТО.
2. Ратифицированные отчеты и документы
1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации: Мониторинг рынков АПК. Рынок зерна. 29 марта 2019 г.
2 Постановление Правительства РФ №966 от 25 августа 2017 года. - М :, Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы.
3 Федеральная служба государственной статистики РФ. Главные межрегиональных центр (ГМЦ РОССТАТА). Продукция сельского хозяйства в 2017 году. Москва, 2018.
4 FAO. Indonesia and FAO. Partnering for food security and sustainable agricultural development. 2018. p. 2 .
5 Gllinni Ariella Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в Европе и Центральной Азии. - Budapest, Hungary : FAO, 2018.
6 NOTIFICATION G/AG/N/BRA/52. Brazil. Committee on Agriculture 2017. 28 January 2019 .
7 NOTIFICATION G/AG/N/CAN/122 . Canada. Committee on Agriculture 2014. 18 May 2018 .
8 NOTIFICATION G/AG/N/EU/55. European Union. Committee on Agriculture 2016. 28 March 2019 .
9 NOTIFICATION G/AG/N/IDN/55. Indonesia. Committee on Agriculture 2015. 24 September 2018 .
10 NOTIFICATION G/AG/N/IND/15. India. Committee on Agriculture 2017. 26 March 2019 .
11 NOTIFICATION G/AG/N/USA/123. USA. Committee on Agriculture 2016. 24 September 2018 .
12 VDMA AGRICULTURAL ECONOMY: MACHINERY REPORT 2014, с. 18
13 World trade organization: Committee on Agriculture. Notification of European Union. 19 July 2018 .
14 World trade organization: Committee on Agriculture. Notification of Russian Federation 27 January 2017 .
15 World trade organization: Committee on Agriculture. Notification of USA for crop year year 2015-2016.7 February 2018 .
3. Монографии и статьи
1. А. Фатхутдинов Р. Уровни и объекты конкурентоспособности. - М : Современная конкуренция, 2009. №4. C. 16
2. Белова Л.Г. АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ: Эволюция подходов к оценке конкурентных преимуществ отдельных стран. - м: ООО издательский дом "ДСМ-Пресс", 2012. С. 5.
3. Евразийская экономическая комиссия. Департамент агропромышленной политики. "Государственная поддержка сельского хозяйства". Москва, 2017. С.6
4. ЕАЭК. Департамент агропромышленной политики. Анализ мировых тенденций государственной поддержки сельского хозяйства. Москва, 2015. с. 73 .
5. Л. Дулисова И. Конкурентоспособность фирмы и конкурентоспособность товара. - Санкт-Петербург, 1999. С. 29
6. М. Портер Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. - М : Альпина Бизнес Букс, 2005. С.39
7. М. Портер Конкуренция: перевод с английского. - М : Вильямс, 2005.с. 13-109
8. Н. Кудрявцев К. Факторы международной конкурентоспособности хо-зяйствующих субъектов и защита товарных рынков. - Йошкар-Ола: Регионология, 2013. с. 33
9. Н.Я. Калюжнова Ж.А. Мингалева, Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты. - М : ТЕИС, 2003. С.49
10. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М : Международные отношения, 1993. С. 23-89
11. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогообложения. - М, 1935. С. 23
12. Сидорук А.С. Совершенствование правил регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках ВТО, 2009г. с. 38
13. Т. Робертсон Распространение технологических нововведений. Рыночный аспект. - М : Экономика, 1990. С. 39
14. Харламова Н.В. Международная экономическая интеграция. - М : Анкил, 2002. С. 83
15. A. Ajitabh Competitiveness of Firms: Review of Theory, Frameworks and Models . - Singapore : Singapore Management Review, 2004 . p. 26
16. P. Krugman Competitiveness: A Dangerous Obsession. . - : Foreign Affairs, 1994. p. 72
17. Rugman A.M. D'Cruz J.R. Rugman A.M., D'Cruz J.R. The double diamond model of internationall competitiveness: Canada's experience//Management international review, 1993, p. 17
18. S. Mahendra Dev, Funing Zhong, Trade and stock management to achieve national food security in India and China? 2015. p. 641
19. S. Mahendra Dev, Funing Zhong. Trade and stock management to achieve national food security in India and China? China Agricultural Economic Review, Vol. 7 Issue: 4, p. 641
20. Schwab Klaus The Global Competitiveness Report 2017-2018 . - Geneva : World Economic Forum, 2017. P. 23
21. Scott B.R. Lodge G.C US Competitiveness in the World Economy . - Boston : Harvard Business School Press, 1985. p. 32
22. Shumpeter Joseph A. Capitalism, Socialosm and Democracy . - New York : Harper & Row, 1962. - Т. I. p. 39
23. T. Barker Environmental Policy and Competitiveness. . - : Environmental Policy Research Briefs, 1998. с. 6.
4. Учебная литература
1. А. Фатхутдинов Р. Стратегический маркетинг. - СПб: Питер, 2003. C. 83
2. Государственный университет НИУ ВШЭ. Методические указания к компьютерному практикуму по курсу "Эконометрический анализ панельных данных". АНАЛИЗ ПАНЕЛЬНЫХ ДАННЫХ В ПАКЕТЕ "STATA". С. 8 .
3. Киреев А.П., Международная экономика Издательство: "Международные отношения", 2005 г. с. 89 - 198 .
5. Электронные источники и базы данных
1. Агровестник. Масложировая отрасль России показывает стабильный рост. Электронный ресурс: https://agrovesti.net/news/indst/maslozhirovaya-otrasl-rossii-pokazyvaet-stabilnyj-rost.html (дата обращения 29.03.2019)
2. Агроинвестор. До 20% растительных масел к 2024 году может отправляться в Китай. Электронный ресурс: https://www.agroinvestor.ru/regions/news/31316-20-rastitelnykh-masel-mozhet-otpravlyatsya-v-kitay/ (Дата обращения 02.05.2019) .
3. Агроинвестор. Россия обеспечила себя мясом на 89%. 2017 год. Электронный ресурс: https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/26789-rossiya-obespechila-sebya-myasom-na-89/(Дата обращения 30.04.2019) .
4. АгроИнвестор. Россия обеспечила себя мясом на 89%. Электронный ресурс: https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/26789-rossiya-obespechila-sebya-myasom-na-89/ (дата обращения 29.03.2019).
5. Евразийская экономическая комиссия. Соглашения о свободной торговле. Электронный ресурс: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/dotp/sogl_torg/Pages/default.aspx (Дата обращения: 14.04.2019) .
6. Коммерсант. Субсидии разворачивают на внутренний рынок. Электронный ресурс: https://www.kommersant.ru/doc/3869019 (Дата обращения 01.05.2019) .
7. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Господдержка. Льготное кредитование. Электронный ресурс: http://mcx.ru/activity/state-support/measures/preferential-credit/ (Дата обращения 01.05.2019)
8. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Господдержка. Субсидии производителям сельскохозяйственной техники. Электронный ресурс: http://mcx.ru/activity/state-support/measures/machinery-subsidy/ (Дата обращения 01.05.2019)
9. ТАСС. Как субсидирование перевозки зерна скажется на сельском хозяйстве Сибири. Электронный ресурс: https://tass.ru/sibir-news/6026691 (Дата обращения 01.05.2019)
10. European Commission. Agriculture and rural development. Agricultural markets. Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/agriculture/markets_en (Дата обращения 18.04.2019) .
11. European Commission. Agriculture and rural development. Rural development 2014-2020. Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/agriculture/rural-development-2014-2020_en (Дата обращения 12.04.2019) .
12. European Commission: Common agricultural policy; Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy_en (Дата обращения: 31.03.2019) .
13. Europian Commision. Agriculture and rural development. Direct payments. Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/agriculture/direct-support/direct-payments_en (Дата образения: 13.04.2019) .
14. Europian Commision. The common agricultural policy supports farmers and ensures Europe's food security. Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy(Дата обращения 18.04.2019) .
15. Historic exchange rates. Электронный ресурс: https://fxtop.com/en/historical-exchange-rates.php (Дата обращения 18.04.2019) .
16. The Atlantic. How the U.S. Became the World's Largest Food-Aid Dono. Электронный ресурс: https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/05/how-the-us-became-the-worlds-largest-food-aid-donor/560951/ (Дата обращения 20.04.2019) .
17. Trade Map. List of products exported by Russian Federation. Электронный ресурс: https://www.trademap.org/Product_SelCountry_TS.aspx (Дата обращения 28.04.2019) .
18. TradeMap - List of exporters of cereals. Электронный ресурс: https://www.trademap.org/Country_SelProduct_TS.aspx (Дата обращения 21.03.2019) .
19. World bussines organization "International chamber of commerce". Russia. Trade embargo. Электронный ресурс: http://www.iccwbo.ru/blog/2016/ (Дата обращения 28.04.2019) .
20. World trade organization. Domestic support in agriculture: The boxes. Электронный ресурс: https://www.wto.org/english/tratop_e/agric_e/agboxes_e.htm. (Дата посещения: 21.03.2019)
21. World trade organization. Notifications of domestic support of USA, EU and Russian Federation. Электронный ресурс: https://www.wto.org/english/ (Дата обращения: 20.04.2019) .
22. World trade organization. Technical Information on anti-dumping. Электронный ресурс: https://www.wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_info_e.htm (Дата обращения 25.03.2019) .
23. World trade organization: Domestic support in agriculture. The boxes Электронный ресурс: https://www.wto.org/english/tratop_e/agric_e/agboxes_e.htm (Дата обращения 10.04.2019) .
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Формы и методы стимулирования и поддержки экспорта в странах бывшего социалистического лагеря (на примере Польши), в экономически развитых странах (на примере Швейцарии), в развивающихся странах (на примере Индии). Поддержка экспорта в России.
курсовая работа [865,9 K], добавлен 09.11.2008Географическая структура мирового экспорта. Анализ экспорта, импорта и товарной структуры Греции. Основные отрасли промышленности Греции. Динамика изменения в объемах экспорта. Доля экспорта региона Евросоюза и Греции в мировом объеме экспорта.
контрольная работа [72,5 K], добавлен 29.11.2014Анализ эффективности системы регулирования внешнеторговой деятельности России. Изучение механизма государственной поддержки промышленного экспорта в России и оценка степени его влияния на экономический рост. Гарантийная поддержка промышленного экспорта.
курсовая работа [90,1 K], добавлен 06.01.2012Понятие структуры экспорта как доли товаров в общем объеме экспорта страны в денежном выражении. Показатели структуры экспорта, ее статистический анализ на примере Российской Федерации. Прогноз структурного значения экспорта минеральных продуктов.
курсовая работа [542,1 K], добавлен 01.06.2015Тенденции развития внешнеэкономической деятельности в России (по настоящее время). Вступление России в ВТО. Государственная поддержка экспорта государством. Показатели эффективности внешнеторговых операций. Валютная эффективность внешней торговли.
курсовая работа [31,3 K], добавлен 08.12.2016Эволюция мировой экономики и основные теории международной торговли. Сущность международной торговли товарами как доминирующей сферы национальной экономики многих государств. Структура экспорта и импорта РФ, основные проблемы России в этой сфере.
реферат [71,7 K], добавлен 31.01.2012Анализ тенденций мирового рынка молочной продукции. Основные производители и потребители молочной продукции. Объемы экспорта и импорта, динамика цен. Методы регулирования производства и регулирования торговли данным товаром на мировом и российском рынке.
курсовая работа [520,4 K], добавлен 09.06.2016Изучение конъюнктуры мирового рынка технологий и деятельности его участников. Технологии как объекты экспорта и импорта на мировом рынке. Позиции стран сфере международной торговли, объемы торговли. Методы регулирования экспорта и импорта технологий.
курсовая работа [38,6 K], добавлен 12.10.2013Либерализация и протекционизм в регулировании международной торговли. Влияние присоединения к Всемирной торговой организации на экономику Российской Федерации. Импортозамещение и поддержка экспорта. Методы и инструменты государственного регулирования.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 30.05.2016Внешнеэкономические связи: сущность и классификация. Организационно-экономическая характеристика компании "Zepter". Анализ степени зависимости экспорта от изменения факторов реализации продукции. Пути увеличения объемов экспорта в условиях конкуренции.
курсовая работа [4,6 M], добавлен 07.09.2014
