Государственная поддержка экспорта как фактор конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на международном рынке (на примере мясной, зерновой и масложировой продукции)

В России объемы производства сельхозпродукции растут из года в год. Экспорт должен расти прямо пропорционально производству. По оперативным данным Федеральной таможенной службы России (без учета данных о взаимной торговле с государствами - членами ЕАЭС), в текущем 2018/2019 сельскохозяйственном году экспортировано зерновых культур 36,7 млн. тонн. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации: Мониторинг рынков АПК. Рынок зерна. 29 марта 2019 г.. Это немного ниже, чем в 2017 году, но в долгосрочной перспективе видна тенденция роста.

Что касается мясной отрасли, то Российская Федерация уже обеспечивает внутренний рынок на 89% АгроИнвестор. Россия обеспечила себя мясом на 89%. Электронный ресурс: https://www.agroinvestor.ru/analytics/news/26789-rossiya-obespechila-sebya-myasom-na-89/ (дата обращения 29.03.2019). Российский рынок мяса по некоторым позициям перенасыщен, поэтому необходимо стимулировать рост производства за счет выхода на внешние рынки.

Еще одной сельскохозяйственной отраслью, которая уверенно растет в производственных масштабах России, является масложировая отрасль. По итогам 2017 года собрано 9,6 млн. тонн семян подсолнечника, что на 93% больше, чем в 2010 году Агровестник. Масложировая отрасль России показывает стабильный рост. Электронный ресурс: https://agrovesti.net/news/indst/maslozhirovaya-otrasl-rossii-pokazyvaet-stabilnyj-rost.html (дата обращения 29.03.2019).

Рисунок 2.1 - Структура производства сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственные организациях России в 2017 году, в фактических ценах, в процентах Федеральная служба государственной статистики РФ. Главные межрегиональных центр (ГМЦ РОССТАТА). Продукция сельского хозяйства в 2017 году. Москва, 2018..

Перечисленные выше отрасли сельского хозяйства являются наиболее развитыми в Российской Федерации. Зерновая продукция составляет 24,8% от общей стоимости произведенной продукции сельского хозяйства России. Мясная отрасль составляет 33,2%, а масложировая - 8%. В общей сложности, зерновая, масложировая и мясная отрасль сельского хозяйства занимают 66% от стоимости произведенных сельскохозяйственных товаров в России. Поэтому целесообразно рассматривать в качестве примеров данные подотрасли экономики.

Рассмотрим показатели основных экспортеров сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении по вышеперечисленным отраслям экономики за последние годы. Сбор данных по каждой отрасли осуществляется для дальнейшего применения в построении эконометрической модели, которая будет оценивать влияние мер государственной поддержки сельского хозяйства на объемы экспорта сельскохозяйственной продукции.

Зерновые культуры входят в группу продуктов растительного происхождения (код ТН ВЭД 06-14). Продукция зерновых определяется Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности под кодом "10" и включает в себя: пшеницу, рожь, ячмень, овес, кукурузу, сорго зерновое гречиху и прочие злаки.

Для упрощения анализа возьмем общую группу зерновой продукции под двоичным кодом ТН ВЭД и рассмотрим объемы экспортных поставок в мире.

Таблица 2.1 - Объемы экспортных поставок зерновой продукции по основным странам-экспортерам, тыс. долларов США TradeMap - List of exporters of cereals. Электронный ресурс: https://www.trademap.org/ (Дата обращения 21.03.2019)

Страны/Год	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
США	20616227	20300976	22850742	18799966	18939843	18605959	21042360
Индия	8729057	11592455	10059331	6846427	5554785	7340146	7773861
Канада	7522699	8072446	8753950	7336351	5623477	6276842	7177093
Аргентина	9529615	8312033	5237409	4842169	6975113	6966154	7151915
Таиланд	4731753	4626187	5729601	4640360	4570137	5353050	5698987
Австралия	8667000	8155909	7473083	6517537	5079582	6560461	4877842
Бразилия	6551761	7068140	4438189	5724924	4109624	4980607	4621016
Европейский союз	25748285	29908825	28034925	25116592	22397843	21212748	21581233
Общий объем экспорта зерна в мире	120505762	123767609	120418128	104154294	96666907	103787128	108118213

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Экспорт из стран Европейского союза целесообразно агрегировать в общий экспорт зерновых культур из ЕС, так как политика поддержки сельского хозяйства едина на территории данной интеграционной группы.

Исходя из таблицы 2.1, можем сделать вывод, что основными игроками на мировом рынке зерна являются такие страны и объединения как США, ЕС, Канада, Австралия, Таиланд, и Аргентина, совокупный экспорт которых в 2018 году составил 73,9% от общего экспорта злаковых культур в мире.

Что касается России, то она не является крупнейшей страной экспортером зерновой продукции. Но доля ее составляет 9,5% от мирового экспорта зерновых в 2018 году. Россия является крупным экспортером зерновой продукции и занимает третье место в мировом рейтинге после США и ЕС, начиная с 2016 года и по сегодняшний день. Более подробную структуру экспорта зерновой продукции из России рассмотрим в третьей главе данной работы.

Таблица 2.2 - Структура экспорта зерновых крупнейших стран экспортеров за 2018 год, в процентах.

Продукты / Страны	США	ЕС	Индия	Канада	Бразилия	Таиланд	Аргентина	Австралия
Ячмень	0,13	14,18	0,02	7,35	0,00	0,00	7,86	28,50
Гречка, просо, и другие злаки	0,49	1,60	0,48	1,30	0,02	0,14	0,14	0,07
Зерновой сорго	3,98	0,22	0,45	0,00	0,01	0,02	0,47	2,38
Кукуруза	61,49	24,34	3,28	5,66	88,94	2,09	59,44	0,47
Овес	0,05	1,38	0,00	5,27	0,02	0,00	0,00	0,15
Рис	8,02	8,36	95,18	0,22	10,13	97,75	2,27	4,87
Рожь	0,02	1,03	0,00	0,78	0,00	0,00	0,00	0,00
Пшеница	25,84	49,92	0,06	79,43	0,88	0,00	34,81	63,56

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Структура экспорта зерновой продукции из стран не однородна. Странами, ориентированными на экспорт кукурузы, можно считать Бразилию с долей 88,9% в структуре экспорта зерновых из страны. США и Аргентина имеют доли в структуре зерновых 61,5% и 59,4% соответственно. В Таиланде почти всю структуру экспорта зерновых занимает рис - 97,8%. Индия доля риса в структуре составляет 95,2%. Канада, Австралия и страны ЕС в основном экспортируют пшеницу. Неоднородность структуры экспорта зерновых можно объяснить производством той или иной сельскохозяйственной культуры на территории определенной страны в связи с культурными и традиционными факторами. К примеру, в Азиатских странах распространено производство риса, на Южноамериканском континенте и в США - кукурузы, а в странах Европейского союза и в Канаде - пшеницы.

Рисунок 2.2 - Экспорт зерновых культур в мире по странам за 2018 год.

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Рисунок 2.2 демонстрирует нам, что основные экспортеры злаковых культур на международной арене поставляют в совокупности три четвертых от общего мирового экспорта зерна в 2018 году. Большую часть зерновой сельскохозяйственной продукции экспортируют из Европейского союза и США.

Рассмотрим изменения доли стран в мировом экспорте зерна в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Доля экспорта стран от мирового экспорта зерновой продукции в динамике с 2012 по 2018 год, в процентах

Страны/Год	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
США	17,11	16,40	18,98	18,05	19,59	17,93	19,46
Индия	7,24	9,37	8,35	6,57	5,75	7,07	7,19
Канада	6,24	6,52	7,27	7,04	5,82	6,05	6,64
Аргентина	7,91	6,72	4,35	4,65	7,22	6,71	6,61
Таиланд	3,93	3,74	4,76	4,46	4,73	5,16	5,27
Австралия	7,19	6,59	6,21	6,26	5,25	6,32	4,51
Бразилия	5,44	5,71	3,69	5,50	4,25	4,80	4,27
Европейский союз	21,37	24,17	23,28	24,11	23,17	20,44	19,96
Итого	76,42	79,21	76,88	76,64	75,78	74,48	73,92

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map"

Показатели доли стран лидеров по экспорту в общем мировом экспорте зерновых культур ведут себя разнопланово. В 2012 году Индия занимала четвертое место в экспорте зерна, уступив третье место Аргентине с долей в 7,91 от общего объема экспорта зерновых. В 2013 и 2014 годах доля Индии увеличилась до 9,37 и 8,35 соответственно. Таким образом, страна выдвинулась на третью позицию в рейтинге стран по экспорту зерновых. В 2015 году Канада экспортировала злаковых культур больше чем Индия, Австралия, Аргентина, Бразилия и Таиланд. С 2017 года Индия вернула свои позиции в мировой торговле злаками. Но важно отметить, что доля вышеперечисленных стран в мировой торговле зерновыми составляет в среднем от 5 до 8 процентов. Каждый год позиции стран в мировой торговле зерном меняется, из чего можем сделать вывод, что мировой рынок зерновых культур является достаточно конкурентным.

Следующим значимым внешнеэкономическим рынком для Российской Федерации является рынок мясных продуктов. Для анализа данных используем показатели мировой торговли мясной продукцией по коду товарной номенклатуры "02".

Таблица 2.4 - Объемы экспортных поставок мясной продукции по основным странам-экспортерам, тыс. долларов США TradeMap - List of exporters of cereals. Электронный ресурс: https://www.trademap.org/ (Дата обращения 21.03.2019)

Страны/Год	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
США	16096227	16276932	17570517	14278381	14657612	16398415	17232001
Бразилия	13702959	14786231	15417191	13077586	12655793	13953384	13292305
Австралия	7483383	8386323	10476659	9933829	8261097	9119274	10187800
Новая Зеландия	4183654	4332401	4932754	4788433	4131511	4697064	5142896
Канада	4597583	4582895	5255395	4590926	4700668	5012083	5104054
Индия	3147475	4770622	5075625	4342028	3972055	4313234	3726988
Аргентина	1801809	1891045	1836590	1368876	1461449	1835770	2518575
Европейский союз	54366780	56946714	57426385	48511953	50295842	54199497	55402284
Общий объем экспорта мяса	117018918	123990614	131950661	114538960	114008688	124942918	127554468

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Код товарной номенклатуры "02" в свою очередь включает в себя мясо крупного рогатого скота (КРГ), мясо птицы, баранину, козлятину, мясо лошадей, мулов, и сопутствующие мясные субпродукты.

Из таблицы 2.4 можем сделать вывод, что основными экспортерами мясной продукции являются такие страны и объединения как ЕС, США, Бразилия, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Индия и Аргентина. Экспорт мясной продукции из России незначим. Страна занимает 31 место в мировом рейтинге стран экспортеров мясной продукции.

Структура экспорта мясной продукции на мировом рынке также неоднородна, но более сбалансирована, чем структура экспорта зерновых, так как потребление мяса на мировом рынке не разграничено традиционными факторами. Исключением является только религиозный фактор.

Таблица 2.5 - Структура экспорта мясной продукции крупнейших стран экспортеров за 2018 год, в процентах TradeMap. Электронный ресурс: https://www.trademap.org/ (Дата обращения 21.03.2019).

	США	Аргентина	ЕС	Бразилия	Канада	Индия	Новая Зеландия	Австралия
Прочие субпродукты	8,07	8,37	6,00	3,60	6,98	6,14	3,28	6,27
Мясо и субпродукты из птиц	21,07	11,24	21,4	45,20	3,67	0,22	0,87	0,49
Мясо и субпродукты кроликов, зайцев, и других животных	0,05	0,34	0,99	0,00	0,12	0,00	2,77	0,21
Мясо и субпродукты, соленые, в рассоле, сушеные или копченые	1,60	0,01	6,70	2,00	2,20	0,01	0,16	0,02
Мясо КРС	21,27	29,55	21,9	6,77	29,88	1,35	5,18	25,04
Мясо КРС замороженное	20,86	47,72	3,79	34,30	7,48	89,17	36,44	39,05
Мясо лошадей, ослов, мулов	0,00	2,72	0,51	0,07	0,75	0,00	0,00	0,07
Мясо овец или коз	0,11	0,48	3,32	0,00	0,04	3,06	51,28	27,94
Мясо свиней	26,65	0,57	33,84	8,06	47,50	0,05	0,02	0,91
Свиной жир, и птичий жир	0,32	0,06	0,71	0,00	1,38	0,00	0,00	0,00

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Индия выделяется из прочих вышеперечисленных стран структурой экспорта мясной продукции благодаря тому, что практически 90% от экспорта занимает мясо крупного рогатого скота. Свинину поставляют в значительной степени США, страны Европейского союза, а также Канада, доля экспорта свинины которой составляет 47,5%.

Основным экспортным продуктом Бразилии является мясо птицы, которое составляет 45,2% от экспорта. Что касается Австралии, то большая часть экспорта мяса приходится на мясо крупного рогатого скота. Экспорт Новой Зеландии в больше части ориентирован на поставки мяса овец и коз (51,3%).

Экспорт мясной продукции так же, как и экспорт зерновых культур зависит от территориальных факторов. Что касается Индии, то в большей части влияет и религиозный фактор. В стране не принимают в пищу мяса коров, поэтому основную часть структуры экспорта занимает мясо крупного рогатого скота.



Рисунок 2.3 - Экспорт мясной продукции в мире по странам за 2018 год.

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

На рисунке 2.3 изображены доли экспорта мясной продукции по странам и объединениям за 2018 год. Можем заметить, что страны Европейского союза являются абсолютными лидерами по экспорту мясной продукции. В 2018 году ЕС поставил на внешний рынок 43,4% от мирового экспорта мясной продукции. Основными поставщиками являются Нидерланды и Германия. В 2018 году Нидерланды экспортировали мяса на сумму более 10 млрд. долларов США. Германия поставила мяса на 8 млрд. долларов США.

США и Бразилия занимают 13,5 и 10,4 процента мирового рынка мясной продукции соответственно. Австралия занимает стабильное четвертое место в мировой рейтинге стран экспортеров мясной продукции. Доля экспорта варьируется от 6,4 до 8 процентов.

Таблица 2.6 - Доля экспорта стран от мирового экспорта мясной продукции в динамике с 2012 по 2018 год, в процентах

Страны/Год	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
США	13,76	13,13	13,32	12,47	12,86	13,12	13,51
Бразилия	11,71	11,93	11,68	11,42	11,10	11,17	10,42
Австралия	6,40	6,76	7,94	8,67	7,25	7,30	7,99
Новая Зеландия	3,58	3,49	3,74	4,18	3,62	3,76	4,03
Канада	3,93	3,70	3,98	4,01	4,12	4,01	4,00
Индия	2,69	3,85	3,85	3,79	3,48	3,45	2,92
Аргентина	1,54	1,53	1,39	1,20	1,28	1,47	1,97
Европейский союз	46,46	45,93	43,52	42,35	44,12	43,38	43,43

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Что касается остальных стран экспортеров, то объемы реализации меняются в зависимости от года, также как и меняется позиция страны в экспорте мясной продукции. Так, в 2013 году, Индия занимала большую долю мирового рынка, чем Новая Зеландия и Канада. Канада опережала своих конкурентов в 2012, 2014, 2016 и в 2017 годах. Доли экспорта вышеперечисленных стран имеют примерно одинаковые значения. Поэтому можем говорить о том, что мировой мясной рынок умеренно конкурентный.

Рассмотрим теперь рынок масложировых продуктов. К ним относятся жиры и их фракции свиней, крупного рогатого скота, коз, овец, рыбы, масло соевое, арахисовое, пальмовое, подсолнечное, кокосовое, рапсовое, маргарины и прочие масложировые продукты под кодом ТН ВЭД "15".

Таблица 2.7 - Объемы экспортных поставок масложировой продукции по основным странам-экспортерам, тыс. долларов США

Страны	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Индонезия	21299809	19224920	21059510	18658780	18231688	22965598	20346230
Малайзия	19475619	15865345	15810265	12590206	12529710	13480125	12085472
Аргентина	5929357	5181936	4316261	4702936	4967889	4853355	3617782
Украина	4171076	3507076	3823672	3299799	3962969	4612615	3916763
США	4627662	3791208	3400967	3167254	3195644	3316513	3167378
Канада	3953219	3369327	2792231	2627848	2897088	3208640	3332429
Бразилия	2538768	1845074	1584456	1625993	1250936	1440717	1402711
ЕС	26583434	28032612	26617085	23135228	24933327	26951874	25897297
Мир	106642783	98788399	97307891	86552566	87992591	100066886	91867546

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Как и в зерновой и мясной подотраслях сельского хозяйства, так и в масложировой подотрасли явным лидером по поставкам масложировой продукции является Европейский союз.

Таблица 2.8 - Доля экспорта стран от мирового экспорта масложировой продукции в динамике с 2012 по 2018 год, в процентах

Страны	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Индонезия	19,97%	19,46%	21,64%	21,56%	20,72%	22,95%	22,15%
Малайзия	18,26%	16,06%	16,25%	14,55%	14,24%	13,47%	13,16%
Аргентина	5,56%	5,25%	4,44%	5,43%	5,65%	4,85%	3,94%
Украина	3,91%	3,55%	3,93%	3,81%	4,50%	4,61%	4,26%
США	4,34%	3,84%	3,50%	3,66%	3,63%	3,31%	3,45%
Канада	3,71%	3,41%	2,87%	3,04%	3,29%	3,21%	3,63%
Бразилия	2,38%	1,87%	1,63%	1,88%	1,42%	1,44%	1,53%
Европейский союз	24,93%	28,38%	27,35%	26,73%	28,34%	26,93%	28,19%

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Что касается Индонезии и Малайзии, то основной экспорт этих стран специализируется на поставках пальмового масла. В Индонезии доля экспорта пальмового масла в общей группе масложировых продуктов составляет 82%. 12 % занимает кокосовое масло, а оставшиеся продукты имеют незначительную долю в экспорте масложировых. В Малайзии экспорт пальмового масла составляет 72%, а кокосового масла 14%.

Основными устойчивыми лидерами на мировом рынке масложировой продукции можно считать Европейский союз, Индонезию и Малайзию. Хоть и последняя страна с течением времени теряет долю на рынке масложировых продуктов с 18,3 до 13,2% от общемирового объема экспорта масложировых. Аргентина, Украина, США и Канада активно конкурируют на рынке, но важно заметить, что структура экспорта достаточно дифференцирована. И у разных стран продукция экспортируется в разных размерах. Здесь играет роль теории об абсолютных конкурентных преимуществ отдельных стран в продуктовом производстве. Рынок масложировых продуктов является достаточно конкурентным.

Рисунок 2.4 - Экспорт масложировой продукции в мире по странам за 2018 год.

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Что касается России, то начиная с 2013 года, страна входит в восьмерку стран экспортеров масложировой продукции, обогнав при этом Бразилию. Доля России в мировом экспорте масложировой продукции составляет от 2,1 до 2,9% от мирового рынка. Более подробная структура экспорта изображена в третьей главе данной работы.

В отличии от зерновой и мясной подотраслей сельского хозяйства, в масложировой подотрасли на мировом рынке появляются новые страны, лидеры по экспорту масел. Индонезия и Малайзия в общей вместе занимают треть от мирового рынка масложировой продукции. В основном в структуре экспорта этих стран превалируют поставки пальмового и кокосового масла, во многом благодаря географическому фактору. Который в свою очередь, является одним из сильнейших факторов конкурентоспособности в данной подотрасли экономики.

В данном пункте научной работы мы рассмотрели динамику поставок и доли на мировом рынке сельскохозяйственной продукции основных стран-экспортеров зерновой, масложировой и мясной продукции. Рынки оказались достаточно конкурентными. Было выявлено, что Европейский союз и США доминируют в международной торговле сельскохозяйственными продуктами. Далее мы рассмотрим, какие виды поддержек сельского хозяйства применяются в перечисленных странах и рассмотрим влияние субсидий на динамику экспорта.

2.2 Государственная поддержка экспорта в лидирующих странах-экспортерах сельскохозяйственной продукции

Анализ стран лидеров по экспорту сельскохозяйственной продукции производится с целью разработки рекомендаций для Российской Федерации на основе лучшего мирового опыта стран, что будет сделано в третьей главе данной работы.

Рассмотрев тенденции экспорта основных лидеров масложировой, мясной и зерновой отрасли, перейдем к изучению государственной поддержки сельского хозяйства в тех или иных странах.

Как мы уже выяснили, государственные субсидии в агропромышленный сектор экономики имеют существенную долю в государственных расходах как развитых, так и развивающихся стран. Это связано в первую очередь с продовольственной безопасностью страны. Программы, нацеленные на увеличение производства сельхоз продукции и расширению посевных площадей, являются неотъемлемой частью государственного стимулирования в каждой стране или интеграционном объединении.

К примеру, в Европейском союзе содержание программ поддержки сельского хозяйства осуществляется централизованным путем через выделение средств из фондов Европейской комиссии. В ЕС сельскохозяйственная политика осуществляется в рамках "Общей сельскохозяйственной политики ЕС" (CAP), которая представляет общие меры, направленные на поддержку фермеров и повышение производительности сельского хозяйства, обеспечение стабильного снабжения продовольственной безопасности регионального объединения. CAP является общей политикой для всех стран Европейского Союза. Он управляется и финансируется на европейском уровне из средств бюджета ЕС Europian Commision. The common agricultural policy supports farmers and ensures Europe's food security. Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy(Дата обращения 18.04.2019).

Общая сельскохозяйственная политика ЕС состоит из трех компонентов: поддержка доходов, рыночные меры и меры по развитию села.

Большая часть затрат, а в частности 41,74 млрд. евро в 2018 году были направлены на поддержку доходов сельскохозяйственного сектора экономики Европейского союза. Поддержка доходов фермеров осуществляется за счет прямых платежей.

Прямые платежи состоят из "зеленой корзины" мер поддержки, которые регламентируются в рамках ВТО. Это денежные средства, направленные молодым фермерам, поддержка малых и средних фермерских хозяйств, платежи за районы с естественными ограничениями, где условия ведения сельского хозяйства особенно трудны. А также сюда входит поддержка определенных секторов, испытывающих трудности. В среднем прямые платежи составляют 267 евро за каждый приемлемый гектар Europian Commision. Agriculture and rural development. Direct payments. Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/agriculture/direct-support/direct-payments_en (Дата образения: 13.04.2019).

Рисунок 2.5 - Структура выплат в рамках общей сельскохозяйственной политики ЕС за 2018 год, в млрд. евро

Источник: составлено автором на основе данных из сайта Европейской комиссии.

Рыночные меры осуществляются в рамках функционирования Организация общего рынка (CMO), который устанавливает параметры для вмешательства и предоставления поддержки для конкретных секторов сельскохозяйственной экономики European Commission. Agriculture and rural development. Agricultural markets. Электронный ресурс: https://ec.europa.eu/agriculture/markets_en (Дата обращения 18.04.2019). Такие меры можно отнести к продуктово-специфическим в рамках регулирования ВТО.

Политика ЕС в области развития сельских районов финансируется через Европейский сельскохозяйственный фонд развития сельских районов (EAFRD). Программа является действующей и рассчитана на период с 2014-2020 год. При этом каждая страна ЕС получает финансовые на 7-летний период из государственного финансирования в государствах-членах. То есть финансирование идет как из Европейской Комиссии, так и из федеральных бюджетов стран-членов ЕС.

Государства-члены и регионы разрабатывают индивидуальные программы развития сельских районов, исходя из потребностей своих территорий и обращая внимание как минимум на четыре из следующих шести общих приоритетов ЕС European Commission. Agriculture and rural development. Rural development 2014-2020. Электронный источник: https://ec.europa.eu/agriculture/rural-development-2014-2020_en (Дата обращения 12.04.2019):

- содействие передаче знаний и инноваций в сельском, лесных районах;

- повышение жизнеспособности и конкурентоспособности всех видов сельского хозяйства, продвижение инновационных фермерских технологий и устойчивого лесопользования;

- содействие организации пищевой цепи, защите животных и управлению рисками в сельском хозяйстве;

- восстановление, сохранение и улучшение экосистем, связанных с сельским и лесным хозяйством;

- достижение эффективности использования ресурсов и поддержка перехода к низкоуглеродной и устойчивой к изменению климата экономике в секторах сельского хозяйства, продовольствия и лесного хозяйства;

- содействие социальной интеграции, сокращению бедности и экономическому развитию в сельской местности.

Как было выявлено Общая сельскохозяйственная политика ЕС финансируется из двух фондов: Европейский сельскохозяйственный фонд, который оказывает прямую поддержку и финансирует рыночные меры и Европейский сельскохозяйственный фонд развития сельских районов, который финансирует развитие сельских районов.

Поддержка Европейских фермеров за счет вышеперечисленных программ за 2018 год составила 58 млрд. евро. Показатели государственной поддержки сельского хозяйства более чем значимы.

В рамках ВТО в Европейский союз денежные потоки в сельское хозяйство декларируются в зависимости от использованной меры на зеленую, янтарную и голубую корзину. К примеру, в 2016 году в ЕС сумма расходов в классификации "зеленой корзины" составили более 61 млрд. евро NOTIFICATION G/AG/N/EU/55. European Union. Committee on Agriculture 2016. 28 March 2019. В структуру вошли затраты на такие услуги как: борьба с вредителями и болезнями, организация инспекций, консультационные и информационные услуги, исследования в сфере сельского хозяйства, маркетинг и продвижение товаров. Большую часть расходов "зеленого корзины" (48,2%) составили выплаты молодым фермерам, выплаты в районы с естественными ограничениями, платежи за озеленение, сгруппированные в пункт 7 зеленого ящика "Поддержка доходов".

Что касается "янтарного ящика", то продуктово-неспецифические меры поддержки в ЕС составили чуть более одного млрд. евро выплат в год, которые включили в себя субсидирование удобрений, приобретаемые фермерами, а также страховые взносы в различных секторах сельского хозяйства. Субсидирование процентных ставок по кредитам, а также другие формы неспецифических мер поддержки.

В рамках специфических мер поддержки выделялись средства в 2016 году в размере 6,944 млрд. евро, которые в большей степени были направлены на продуктовые подотрасли зерновой, молочной, также мясной продукции. По некоторым товарным позициям сумма выделяемых средств составляла долю меньше разрешенного 5% от общего объема реализации продукции, поэтому не включалась в корзину.

В Европейском союзе существует "голубая корзина" мер, которые в 2016 году составили 4,641 млрд. евро. Голубая корзина включает в себя выплаты производителям мясной продукции, которые производятся на фиксированное количество голов, а также производителям продукции растительного происхождения, в том числе и зерновых культур. Данные выплаты производятся на основе фиксированной площади и доходности фермеров.

Денежные средства, направленные фермерам в рамках "голубой корзины" нацелены на самоограничение производства сельхозпродукции и исключаются из обязательств по сокращению. Но так или иначе, данные средства идут в доходы фермеров и искусственно поддерживают сельскохозяйственный бизнес, и тем самым создают конкуренцию на внешнем рынке.

Помимо голубой корзины, которая не ограничивается в рамках Соглашения о сельском хозяйстве, существуют также специальный и дифференцированный режимы, направленные на развитие сельскохозяйственного сектора в развивающихся странах. К примеру, в Индонезии данная корзина включает в себя программы по развитию объектов и инфраструктуры для сельского хозяйства и села. Большую часть выплат занимают субсидии на корма и удобрения, доступные для малообеспеченных или бедных производителей товарных культур, продовольственных культур и животноводства. В 2015 году на программы развития в рамках дифференцированного режима Индонезия инвестировала 41099752 млн. индонезийских рупий (примерно 190 млрд. рублей) NOTIFICATION G/AG/N/IDN/55. Indonesia. Committee on Agriculture 2015. 24 September 2018 p.2. Плохое плодородие почвы и ограниченное количество осадков приводит к низкой урожайности риса и кукурузы в этих районах. Зачастую наблюдается только один урожай в год FAO. Indonesia and FAO. Partnering for food security and sustainable agricultural development. 2018. p. 2. Поэтому использование государственных средств на развитие конкурентоспособности сельскохозяйственного сектора экономики Индонезии целесообразно в рамках дифференциального режима.

В Индии в рамках программы развития сельского хозяйства входные субсидии, как правило, доступны для производителей с низким доходом или с ограниченными ресурсами. В 2017 году они составили 22,573 млрд. долларов США NOTIFICATION G/AG/N/IND/15. India. Committee on Agriculture 2017. 26 March 2019 p.2.

Большую часть затрат мер "зеленой корзины" в Индии идут на программу государственного хранения запасов в целях продовольственной безопасности (18 млрд. долларов США). Важно отметить, что для продуктов Индия применяет меры поддержки рыночных цен. В соответствии с обязательствами Соглашения ВТО, ценовая поддержка рассчитывается на основе разницы между внешней справочной ценой, зафиксированной в ВТО на уровне средней величины за 1986-1988 гг. и применяемой регулируемой ценой, умноженной на объем производства. В те годы цены были установлены в рамках 262,5 долларов США за тонну риса, и 264,0 долларов США за тонну пшеницы. Но со временем, учитывая быстрый рост инфляции и закупочных цен, в Индии к концу 2011 года субсидии только на рис выросли до 2 млрд. долларов США, что составило примерно 2 % от валового сельскохозяйственного производства. Данная мера также способствует экспорту сельскохозяйственной продукции из Индии ЕАЭК. Департамент агропромышленной политики. Анализ мировых тенденций государственной поддержки сельского хозяйства. Москва, 2015. с. 73.

Существующая система управления запасами продовольственных товаров в Индии, состоящая из закупок, хранения и общественного распределения, изначально отвечала целям продовольственной безопасности. Но его недостатки особенно проявились в 1990-х и 2000-х годах. С середины 1990-х годов неоднократно происходило накопление запасов в 70-80 миллионов тонн S. Mahendra Dev, Funing Zhong, Trade and stock management to achieve national food security in India and China? p. 641. Было выявлено, что с увеличением запасов увеличивается и экспорт продукции на внешние рынки. То есть государство приобретает продукцию и реализует ее по ценам ниже рыночной в стране. Тем самым создается искажение мировой торговли.

Самая большая в денежном выражении "зеленая корзина" мер поддержки сельского хозяйства приходится на США. В 2016 году сумма мер составила 119,5 млрд. долларов США. Большая часть из которой приходится на программы дополнительной помощи по питанию (SNAP) и программы детского питания (в общей сложности 95 млрд. долларов США). В рамках данных программ, люди с низким доходом получают финансовую помощь для приобретения питательной пищи. Программа детского питания нацелена на достижение адекватного рациона детям и включает в себя средства на обеспечение школьных обедов и обедов для бездомных детей и так далее. Существует также и гуманитарная продовольственная помощь государства, которая также искажает мировую торговлю сельхоз продукцией. Состояние, когда страны с перепроизводством приобретают и экспортируют излишки продовольствия под видом гуманитарной продовольственной помощи нуждающимся странам. А Соединенные Штаты, безусловно, являются крупнейшим в мире международным донором продовольственной помощи. Почти каждый год, начиная с 1950-х годов, на его долю приходилось более 50 процентов продовольствия, отправляемого из частей мира с избытком в голодные части мира The Atlantic. How the U.S. Became the World's Largest Food-Aid Dono. Электронный ресурс: https://www.theatlantic.com/health/archive/2018/05/how-the-us-became-the-worlds-largest-food-aid-donor/560951/ (Дата обращения 20.04.2019).

Что касается специфических мер поддержки в США, то средства выплачиваются на производство практически всех видов продукции сельского хозяйства. Суммы более миллиарда долларов США можем увидеть по таким позициям, как кукуруза, соевые бобы, сахар и пшеница. В общей сложности продуктово-специфическая поддержка в 2016 году составила более 7 млрд. долларов США NOTIFICATION G/AG/N/USA/123. USA. Committee on Agriculture 2016. 24 September 2018, p.2. Но только половина из этих средств превысила уровень "de minimis" в размере 5% от общей стоимости реализованной продукции. Это связано с высоким уровнем производства сельскохозяйственного сектора.

В Бразилии, так же как и в США, большую часть средств "зеленой корзины" идут на обеспечение программ продовольственной помощи (1,219 млрд. долларов США в 2017 году). Это составляет 73% от общей суммы мер "зеленой корзины".

Как и в ряде развивающихся стран в Бразилии существует дифференцированный режим поддержки сельского хозяйства, который включает в себя инвестиции в аграрный сектор, а также субсидии по кредитованию. К примеру в 2017 году было выделено 534 млн. долларов США на обновление сельскохозяйственного оборудования и машин по производству продукции NOTIFICATION G/AG/N/BRA/52. Brazil. Committee on Agriculture 2017. 28 January 2019, p.2.

Государственная поддержка сельского хозяйства в Канаде немного отличается от господдержки вышеперечисленных стран. В Канаде субсидии выделяются как на федеральном уровне, так и на уровне провинций. К примеру в 2014 году из федерального бюджета было выделено 1,543 млрд долларов США в качестве мер "зеленой корзины", а из администрации провинций выделило 639 млн. долларов. Специфические меры поддержки в Канаде незначительны по сравнению с вышеперечисленными странами. В основном они идут на поддержку молочной и мясной продукции и не превышают установленные пороговые значения в доле от реализации продукции NOTIFICATION G/AG/N/CAN/122 . Canada. Committee on Agriculture 2014. 18 May 2018, p.2.

В данном пункте мы рассмотрели, какие программы используют те или иные страны, для поддержки экспорта сельскохозяйственной продукции. Меры поддержки страны классифицируют в разные "корзины". В каких-то странах активно применяются меры "голубой корзины". Примером может служить страны интеграционного объединения ЕС. Некоторые развивающиеся страны активно используют дифференцированный режим для обеспечения развития сельскохозяйственной отрасли. Индия и Бразилия. США активно используют программы продовольственной помощи для населения. Все рассмотренные меры и программы в той или иной степени влияют на экспортный потенциал страны. Государственные средства попадают в руки сельхозпроизводителей, что позволяет им оставаться на внешнем рынке и вести более конкурентоспособную борьбу по отношению к другим участникам мирового рынка сельского хозяйства.

2.3 Оценка влияния государственной поддержки сельского хозяйства на объемы экспорта сельскохозяйственной продукции

В предыдущих пунктах данной работы мы рассмотрели тенденции мировой торговли сельскохозяйственными продуктами, выявили основных лидеров по экспорту зерновой, мясной и масложировой продукции, рассмотрели существующие программы поддержки сельского хозяйства в развитых и развивающихся странах.

Теперь можем проанализировать, как влияют данные средства государственной поддержки на конкурентоспособность стран на мировой арене.

Для анализа влияния государственных субсидий на экспорт сельскохозяйственной продукции построим модель панельных данных в пакете "STATA". Пакет "STATA" был выбран вследствие имеющихся в ней преимуществ, в частности:

- предоставляет исследователю большое количество наблюдений, увеличивая число степеней свободы и снижая коллинеарность между объясняющими переменными и, следовательно, улучшая эффективность оценок;

- позволяет анализировать множество важных экономических вопросов, которые не могут быть адресованы к временным рядам в отдельности;

- позволяет предотвратить смещение агрегированности, неизбежно возникающее как при анализе временных рядов.

Так как исследование будет состоять из временного ряда с показателями по каждой стране, автор считает целесообразным использовать для анализа данных пакет "STATA".

Автором были отобраны пять стран и объединений по каждой категории продукции, которые приводят модель в адекватное состояние. Для зерновой отрасли были выбраны Европейский союз, США и Канада и две развивающиеся страны, которые лидируют в общем списке экспортеров зерновой продукции - это Бразилия и Индия. Для построения модели были использованы такие источники, как сайты ВТО, ФАО, Trade Map, а также сайт Всемирного банка. Данные были собраны за временной промежуток с 2000 по 2016 год и переведены в миллионы долларов США по средним курсам за определенный период Historic exchange rates. Электронный ресурс: https://fxtop.com/en/historical-exchange-rates.php (Дата обращения 18.04.2019).

Данные по продуктово-специфическим мерам поддержки собиралась по продуктам, которые обозначены кодом "10" ТН ВЭД. К ним относится Пшеница, рожь, гречиха, кукуруза, ячмень, овес и другие злаковые культуры.

За зависимую переменную было взято количество экспорта зерновой продукции из той или иной страны. В модели зависимая переменная обозначается "Y (Export)".

Таблица 2.9 - Обозначения и определения независимых переменных в модели

Обозначение независимых переменных в модели	Определение независимых переменных
X1 (grean box)	Сумма мер "зеленой корзины" выраженные в долларах США за определенный период времени
X2 (AMS not specific)	Сумма продуктово-неспецифических мер в "янтарной корзине" в долларах США за определенный период времени
X3 (Specific AMS)	Сумма продуктово-специфических мер, без вычета "de minimis" в долларах США за определенный период времени
X4 (blue box)	Сумма мер "голубой корзины" в долларах США за определенный период времени
X5 (SDR)	Сумма дифференцированного или специального режима в долларах США за определенный период времени
X7 (Production)	Производство в той или иной стране за определенный период времени в долларах США за определенный период времени
X8 (total x1+x2+x4+x5)	Сумма всех мер, за исключением продуктово-специфических в долларах США за определенный период времени

Источник: составлено автором.

В общей сложности были собрано восемьдесят пять наблюдений по каждой из пяти стран с вышеперечисленными показателями. Так как "голубая корзина" представлена только в странах ЕС, а специфические программы поддержки сельского хозяйства характерны для развивающихся стран, мы сгруппировали меры в единую общую переменную "X8 (total x1+x2+x4+x5)", которая будет характеризовать общее количество средств государственной поддержки сельского хозяйства, без учета продуктово-специфических мер поддержки янтарного ящика.

Регрессионная модель панельных данных отличается от регрессии обычных временных рядов или пространственной регрессии тем, что ее переменные имеют двойной нижний индекс Государственный университет НИУ ВШЭ. Методические указания к компьютерному практикуму по курсу "Эконометрический анализ панельных данных". АНАЛИЗ ПАНЕЛЬНЫХ ДАННЫХ В ПАКЕТЕ "STATA". С. 8. В нашем случае регрессионная модель будет выглядеть так:

Где Y(Export) - количество экспортируемой продукции;

i - номер объекта (страны);

t - время (временной промежуток в год);

X - независимая переменная;

в - коэффициент независимой переменной;

v - случайная ошибка;

m - количество независимых переменных.

Так как некоторые переменные уже включены в общую переменную "X8 (total x1+x2+x4+x5)", между ними выявлена сильная корреляция. Поэтому целесообразно использовать только общую переменную в модели.

Рисунок 2.6 - Матрица парных корреляций показателей модели по зерновой продукции

Источник: составлен автором исходя из результатов корреляционного теста

Общей гипотезой исследовательской работы является то, что продуктово-специфические меры поддержки сельского хозяйства в большей степени способствуют экспорту, чем совокупные меры зеленой, голубой и специфической корзины. Для доказательства общей гипотезы были выдвинуты следующие гипотезы:

1) - продуктово-специфические меры "янтарной корзины" влияют на показатели экспорта.

2) - объемы производства влияют на показатели экспорта.

3) - сумма всех мер, за исключением продуктово-специфических влияют на показатели экспорта.

4) - коэффициент при независимой переменной "продуктово-специфические меры" меньше коэффициента "сумма всех мер за исключением продуктово-специфических"

Для адекватного анализа данных построим модели с помощью обобщенного метода наименьших квадратов с индивидуальными фиксированными эффектами. Результаты эконометрической модели изображены на рисунке 2.7.

Рисунок 2.7 - Результаты эконометрической модели с индивидуальными фиксированными эффектами по зерновой продукции

Источник: составлен автором исходя из модели

F-test для данной модели показал, что модель статистически значима для объяснения экспорта зерновой продукции.

-within, показывает, что регрессоры в данной модели на 72,33% объясняют изменение зависимой переменной.

T-test показывает нам статистическую значимость/незначимость независимых переменных на 5% уровне значимости. Исходя из результатов модели, гипотеза 1 и 3 отвергаются. Продуктово-специфические меры поддержки "янтарной корзины", а также сумма всех мер, за исключением продуктово-специфических в сельском хозяйстве не влияют на экспорт зерновой продукции на внешний рынок. Следовательно, гипотеза о том, что продуктово-специфические меры поддержки сельского хозяйства в большей степени влияют на экспорт сельскохозяйственной продукции, чем общие меры поддержки не подтверждается. Гипотеза 2 не отвергается. Показатель объема производства зерновой культуры на 5%-ом интервале является значимой. Чем больше зерновой продукции производит та или иная страна, тем больше экспортирует.

Незначимость мер государственной поддержки зерновой отрасли сельского хозяйства можно объяснить фактором случайного события. Так как зерновая отрасль во многом зависит от погодных условий и урожайности в определенный год. Коэффициент при уровне производства зерновой продукции показывает нам, что при увеличении производства на 1% экспорт зерновой продукции сельского хозяйства увеличивается на 1,16% в стоимостном выражении. Достаточно высокое значение коэффициента.

Вторая эконометрическая модель характеризует влияние мер государственной поддержки на мясную отрасль агропромышленного комплекса. Независимые переменные были подобраны по тому же принципу, как и в зерновой отрасли. Продуктово-специфические меры рассчитывались путем сложения финансовых составляющих "янтарной корзины" по товарному коду "02" ТН ВЭД. В качестве показателей производства были взяты данные по производству мясной продукции в той или иной стране. Исходя из показателей экспорта мясной продукции в мире, было целесообразно использовать те же пять стран, которые и в мясной отрасли являются лидерами по экспорту.

Рисунок 2.8 - Результаты эконометрической модели с индивидуальными фиксированными эффектами по мясной продукции

Источник: составлен автором исходя из модели

F-test для данной модели показал, что модель статистически значима для объяснения экспорта мясной продукции.

-within, показывает, что регрессоры в данной модели на 84,92% объясняют изменение зависимой переменной.

T-test показывает нам статистическую значимость общих мер государственной поддержки и производства на 5%-ом уровне значимости. Продуктово-специфические меры оказались не значимы. Гипотеза 1 отвергается, гипотезы 2 и 3 принимаются. Следовательно, гипотеза о том, что продуктово-специфические меры влияют больше на экспорт мясной продукции, чем общие меры поддержки не подтверждается.

Экспорт мясной продукции также как и зерновой зависит от его производства в стране. Увеличение производства мяса в стране на 1% увеличивается в среднем его экспорт на 0,77%. Государственные меры в рамках специального режима и "зеленой, голубой корзины" повышают экспорт мяса в среднем на 0,65% при увеличении господдержки на 1%.

Можем сделать вывод, что государственная поддержка влияет положительно на реализацию мясной продукции за рубежом.

Анализ масложировой отрасли осуществлялся за счет развивающихся стран: Индонезии и Малайзии, которые являются абсолютными лидерами в международной торговле пальмовым и кокосовым маслом. А также развитые страны и объединения: США, Канада и Европейский союз, которые в очередном секторе сельского хозяйства занимают лидирующие позиции. Рассмотрев отчеты по специфическим мерам поддержки, не были выявлены позиции по масложировым продуктам. Поэтому рассмотрим, как общая государственная поддержка влияет на экспорт масложировой продукции.



Рисунок 2.9 - Результаты эконометрической модели с индивидуальными фиксированными эффектами по масложировой продукции

Источник: составлен автором исходя из модели

Государственная поддержка сельского хозяйства является значимой на 5%-ом интервале значимости, но -within показывает, что регрессор только на 54% объясняет изменение зависимой переменной. Гипотеза 3 принимается. Исходя из зависимости, увеличение государственной поддержки на 1% увеличивает экспорт масложировой продукции в среднем на 0,84%.

Государственные субсидии в сельское хозяйство позволяют увеличивать экспорт масложировой продукции. К примеру, показатели экспорта масложировой продукции из Малайзии падают из года в год, как мы уже определили во второй главе исследовательской работы, а государственное финансирование сельского хозяйства остается на примерно одинаковом уровне. Исходя из данных и результатов модели, можем сделать вывод о том, что рост экспортных показателей имеет зависимость от роста финансирования сельского хозяйства в стране. Малайзия является ярким примером данного умозаключения.

Оценка факторов, влияющих на показатели экспорта, демонстрирует нам, что государственная поддержка сельского хозяйства имеет положительное влияние на экспорт мясной и масложировой продукции. Что касается зерновой отрасли, то наиважнейшим случайным фактором здесь является урожайность. Это объясняется значимым показателем производства зерновой продукции. При увеличении производства в среднем на 1% экспорт зерновой продукции увеличивается на 1,16%.

В данной главе мы разобрали структуру экспорта сельскохозяйственной продукции в мире. Выявили основных лидеров по экспорту той или иной сельхозпродукции. Были рассмотрены программы государственной поддержки сельского хозяйства, как в развитых, так и в развивающихся странах мирового рынка. Оценили влияние государственной поддержки на показатели экспорта сельскохозяйственной продукции по мясной и масложировой отрасли экономики. Выявили взаимосвязь между финансированием сельскохозяйственного сектора экономик стран и количественными показателями экспорта. Определили место России в мировой торговле зерновыми, масложировыми и мясными продуктами.

В следующей главе мы более подробно рассмотрим программы государственной поддержки сельского хозяйства в России и то, как они влияют на международную торговлю. В частности разберем структуру экспорта сельскохозяйственной продукции в динамике. А также предложим пути увеличения экспортных показателей сельского хозяйства России.

3. Роль государственной поддержки в обеспечении конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции России на внешних рынках

3.1 Влияние инструментов поддержки сельского хозяйства на позиции России в международной торговле сельскохозяйственной продукцией

В прошлой главе мы рассмотрели влияние мер государственной поддержки сельского хозяйства на объемы экспорта сельскохозяйственной продукции в странах, лидирующих по объемам торговли агропромышленным комплексом. В данной главе мы рассмотрим позиции России в мировой торговле зерновыми мясными и масложировыми продуктами. Как мы уже отметили выше, производство сельскохозяйственной продукции в России набирает обороты. Поэтому целесообразно рассматривать выход России на новые внешние рынки и расширение экспорта данной продукции.

Для начала рассмотрим, какие позиции Россия занимает в мировой торговле сельскохозяйственными продуктами в динамике с 2012 по 2018 год.

Таблица 3.1 - Экспорт российской сельскохозяйственной продукции в динамике с 2012 по 2018 год, в тыс. долларов США Trade Map. List of products exported by Russian Federation. Электронный ресурс: https://www.trademap.org/Product_SelCountry_TS.aspx (Дата обращения 28.04.2019)

Продукция/ Год	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Зерновая	6251741	4752137	7086716	5652551	5606085	7527187	10457675
Масложировая	2256602	2185193	2266295	1873970	2208572	2713699	2669298
Мясная	60181	86132	104770	117010	218576	323689	407175
Темпы роста
Зерновая	76,01%	149,13%	79,76%	99,18%	134,27%	138,93%
Масложировая	96,84%	103,71%	82,69%	117,86%	122,87%	98,36%
Мясная	143,12%	121,64%	111,68%	186,80%	148,09%	125,79%

Исходя из таблицы, можем сделать вывод о том, что российский экспорт зерна в абсолютном стоимостном выражении превышает другие виды сельскохозяйственной продукции. В 2014 году рост экспорта зерновых составил 149,13% от экспорта в 2013 году. То есть экспорт вырос в 1,5 раза. В 2015 и 2016 годах темпы роста снижаются, зерна экспортируют меньше чем в предыдущих годах, но уже 2017 и 2018 годах темпы роста составляют 34 и 39 процентов соответственно.

Рисунок 3.1 - Доля России в мировой торговле зерновой продукцией в сравнении с мировыми лидерами по экспорту зерновой продукции в динамике с 2012 по 2018 год.

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Экспорт зерновой продукции из России растет из года в год. В 2016 году Россия догнала Индию по экспорту зерновых и ее доля в мировой торговле составила 5,8% от мирового экспорта. Уже начинаю с 2016 года Россия обогнала Индию по рейтингу мировых лидеров по экспорту зерновой продукции, уступив место абсолютным лидерам: США и Европейскому союзу. В 2018 году доля России достигла рекордных 9,67%. Около 85% структуры экспорта зерновой продукции России занимает пшеница.

Показатели экспорта российской масложировой продукции незначительны на фоне лидирующих стран экспортеров, но все же по сравнению с другими странами Россия занимает восьмое месте по экспорту. Динамика экспорта масложировой продукции прямолинейна, но обрывается в 2015 году. В 2015 году экспорт несколько снизился вследствие введенных против России санкций и экономического кризиса в стране. Но, уже начиная с 2016 года, показатели экспорта начинают расти. В 2016 году рост составил 18%, а в 2017 уже 23% к предыдущему году. 2018 году Россия заняла восьмое место в рейтинге стран экспортеров масложировой продукции с долей в 2,87% от мирового рынка масложировой продукции. Около 60% в структуре экспорта масложировой продукции занимает подсолнечное масло.

Рисунок 3.2 - Доля российской масложировой продукции на мировой рынке в динамике с 2012 по 2018 год

Источник: составлено автором на основе данных из электронного ресурса "Trade Map".

Что касается мясной продукции, то доля России в общей мировой торговле мясом незначительна, но видна тенденция роста. За шесть лет, начиная с 2012 года, экспорт мясной продукции из России вырос на 576% и в 2018 году составил 407,17 миллионов долларов США. Тенденция роста экспорта прямолинейна, но в если рассматривать абсолютные выражения, то Россия в 2018 году занимает лишь 31 место в общем рейтинге стран экспортеров мясной продукции. Больше всего Россия экспортирует мясо домашней птицы (около 45% от экспорта мясной продукции) и мясо свиней, овец и коз (около 35% в совокупности).