Не менее авторитетный институт социальных исследований CSA также в 2014 году провел опрос на тему регулирования гидроразрыва во Франции. «Респондентам помимо всего прочего был задан вопрос: поддержали бы вы добычу сланцевого газа во Франции, если бы она началась вместе с большинством других европейских стран? За этот вариант высказались значительная часть опрошенных: 31%. Кроме того, 44% высказались категорически против любого допущения сланцевого газа на французской территории, 13% высказались в поддержку, и 12% не дали определенного ответа» Les Franзais et les gaz de schiste. Sondage CSA pour Les Echos, Radio Classique et l'Institut Montaigne. Etude N°1400966B. 30.09.2014 - 01.10.2014. P. 6. URL: <http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2014/opi20141001-Les-Francais-et-les-gaz-de-schistes-question-d-actualite.pdf>. Дата посещения: 02.02.2016..

На основе более раннего исследования организацией IFOP были сделаны следующие выводы: жители Франции осознают все экономические преимущества сланцевого газа («71% населения согласны с тем, что добыча позволила бы создать новые рабочие места», «60% заявили, что сланцевый газ будет способствовать переходу французской промышленности на новый этап развития», «59% считают, что благодаря сланцевому топливу цены на газ будут ниже»), но экологическая составляющая вопроса по-прежнему актуальна («90% полагают, что гидроразрыв приводит к загрязнению окружающей среды», «95% утверждают, что в процессе фрекинга затрачиваются слишком большие объемы воды», «85% сошлись во мнении, что сфера сланцевого газа во Франции плохо контролируется властями» Les Franзais et le gaz de schiste. Etude rйalisйe par IFOP pour ecorpStim. 28.02.2013 - 1.03.2013. P. 6. URL: <http://www.ifop.fr/media/poll/2199-1-study_file.pdf>. Дата посещения: 03.04.2016.). Стандартный вопрос «Поддерживаете ли вы идею добычи сланцевого газа?» в рамках данного опроса не имел место.

Говоря о мнении европейцев о гидроразрыве, нельзя не упомянуть опрос серии Евробарометр (Eurobarometer), проведенный в сентябре 2015 года. Данные опросы проводятся по инициативе Европейской комиссии, и их результаты используются в процессе принятия решений на наднациональном уровне ЕС. Целью исследования было опросить жителей 12 географических районов, где наиболее вероятна будущая добыча сланцевого газа, таких как некоторые регионы Польши, графство Ланкашир в Великобритании, отдельные местности в Дании, Испании, Нидерландах и Румынии. В ходе опроса выяснилось, что «большинство жителей ставят на первое место вызовы с точки зрения экологии, и с сомнением относятся к тому, что сланцевый газ сможет к лучшему изменить экономическую жизнь их региона» Flash Eurobarometer: Attitudes of citizens towards shale gas in selected European regions. Официальный сайт Европейской комиссии. Июнь-сентябрь 2015. URL: <http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/PublicOpinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/surveyKy/2066>. Дата посещения: 8.04.2016..

На основании результатов опросов можно сделать следующие выводы. Во-первых, европейское население не поддерживает идею развития гидроразрыва. Если суммировать все полученные данные, примерно 40% граждан Великобритании и Франции против фрекинга. В Швеции этот процент ощутимо выше. Это может быть объяснено тем, что у Швеции нет залежей природного газа, и страна никогда не занималась его добычей, в отличие от Великобритании и Франции, у которых есть опыт и соответствующая инфраструктура (которая, впрочем, нуждается в модернизации). Шведское общество, в котором исторически сильны про-экологические настроения, еще не готово рассматривать сланцевый газ как реальную альтернативу.

Крайне отрицательно население Великобритании воспринимает инициативу проведения фрекинга под землей, находящейся в частном пользовании. На политическом уровне королевства некоторое время шли споры по поводу введения материальной компенсации собственникам, на территории которых проходил бы гидроразрыв, но окончательное решение не было принято. Решение Д. Кэмерона о добыче сланцевого газа в национальных природных заповедниках 2014 года, пусть даже и отмененное в январе 2015 года, только усугубило негативное восприятие британцами фрекинга.

Ни в Великобритании, ни во Франции и Швеции сторонники гидроразрыва не считают необходимым убеждение населения в важности сланцевого газа. Однако законодательное внедрение фрекинга без активизации волнений среди граждан представляется возможным только при проведении успешной пропаганды его положительных последствий. Существует мало примеров публикаций в сми, выступлений общественных деятелей, в которых были бы раскрыты реальные преимущества сланцевого газа. Намного чаще встречаются противоположные суждения. В этих условиях проблематично сформировать прослойку населения, которое бы разделяло взгляды сторонников гидроразрыва. Результаты неуспешной деятельности сторонников сланцевого газа находят воплощение в опросах общественного мнения.

Сегодняшняя ситуация в Европе не позволяет говорить о том, что в ближайшем будущем на континенте начнется промышленная добыча сланцевого газа. Исследования компаний Chevron, Shell и других в европейских странах продемонстрировали, что в современных условиях использование гидроразрыва в Европе, по сравнению с Северной Америкой, нерентабельно. Это связано с определенными геологическими особенностями почвы, недостаточными объемами газа в месторождениях и высокой плотностью населения. Перспективы сланцевого газа в Европе упираются в поиск нового более экологически безопасного и экономически выгодного способа его добычи.

Многие эксперты заявляют, что европейским странам не хватит изведанных запасов сланцевого топлива для того, чтобы полностью обеспечивать свои внутренние нужды. Однако снижение цен на голубое топливо будет наблюдаться в любом случае. На примере Великобритании, Франции и Швеции, стран, представляющих три разных подхода к регулированию гидроразрыва, можно обозначить основную тенденцию развития сланцевого газа в Европе: государства не готовы допустить общественные волнения и жертвовать благосостоянием окружающей среды в пользу экономических выгод.

Особую актуальность теме сланцевого газа в Европе придает обострившаяся в последние годы проблема энергетической безопасности. Голубого топлива добывается все меньше и меньше, а его потребление растет. Отчетливо намечается тенденция замены экологически грязных видов энергоносителей (уголь) на более чистый газ. Импортный природный газ из России является самым дешевым вариантом для европейских государств, но велик шанс, что эти закупки окажутся под угрозой. Причем возможность прекратить поставки есть не только у России, но также у нескольких государств Центральной и Восточной Европы, осуществляющих транзит газа. Среди этих государств особенно выделяется Украина, традиционно использующая право транзита как инструмент внешнеполитического давления и основание для требования льготных условий импорта (достаточно вспомнить многочисленные газовые конфликты 2000-х годов). Нестабильность поставок из России использует как один из главных аргументов в пользу фрекинга Д. Кэмерон в своих публичных выступлениях.

Таким образом, в ближайшем будущем (5-10 лет) маловероятно, что страны Европы начнут добывать сланцевый газ. Главной причиной этого является гидравлический разрыв - единственный на сегодняшний день метод его добычи. Выступающие в поддержку сланцевого газа представители политических и общественных организаций, опасаясь критики со стороны населения, откладывают принятие важного решения на неопределенный срок. В связи с научно-техническим прогрессом есть вероятность, что скоро будет открыт новый более экологически безопасный способ добычи, но на данный момент нельзя сказать, что европейская энергетика развивается по направлению нетрадиционных углеводородов.

Заключение

Несмотря на то, что в разных частях европейского континента пробурено некоторое количество скважин для разработки месторождений сланцевого топлива, по состоянию на 2016 год промышленная добыча еще не началась. Это связано с рядом проблем, с которыми сталкивается европейское общество в процессе регулирования добычи сланцевого газа. Данные проблемы можно разделить на две категории.

Первая категория проблем заключается в неоднозначности позиций стран по вопросу регулирования сланцевого газа. Две страны (Болгария и Франция) приняли законы, запрещающие проведение фрекинга на их территории. Некоторые страны активно поддерживают гидроразрыв, например, Польша и Литва. В этой группе стран особенно выделяется Великобритания, которая законодательно разрешила добычу сланцевого газа. Остальные страны, которые представляют подавляющее большинство, не имеют соответствующей законодательной базы и определенной позиции по вопросу регулирования фрекинга. Европейская комиссия оставила вопрос сланцевого газа в рамках компетенции самих государств. Для того, чтобы решить проблему неоднозначности позиций государств, необходимо единое законодательное регулирование, и осуществить его можно только на наднациональном уровне ЕС.

Вторая категория проблем заключается в препятствиях, с которыми сталкиваются те государства, которые выступают за начало процесса разработки месторождений. Основной проблемой добычи сланцевого газа на европейском континенте является тот факт, что в условиях высокой плотности населения гидроразрыв пластов непременно повлечет за собой разрушение экосистем, ухудшение здоровья людей, катастрофическое загрязнение окружающей среды. Многие эксперты также говорят о том, что в условиях современного понижения мировых цен на голубое топливо европейским странам экономически нецелесообразно добывать газ из сланцевых пород - себестоимость его добычи гораздо выше, чем традиционного природного. В случае если государства Европы начнут добывать достаточно топлива для экспорта за рубеж, необходимо будет построить соответствующую инфраструктуру и флот, что потребует многомиллиардных затрат.

Другие доводы оппозиции сланцевого газа заключаются в том, что существует риск сейсмической активности (в 2011 году разведывательная деятельность в графстве Ланкашир в Великобритании вызвала череду землетрясений) и что данная отрасль еще недостаточно изучена: до сих пор не существует единого мнения, каковы точные объемы сланцевого газа в месторождениях мира; различные международные институты публикуют разные данные.

С другой стороны, абсолютно естественным является желание европейских стран обрести энергетическую независимость и избавиться от бремени импорта, обеспечить стабильный приток средств в государственный бюджет за счет налогообложения газовых концернов; увеличить свой политический вес в рамках Европейского союза; обеспечить создание рабочих мест и развитие новых отраслей промышленности в связи с открытием новых предприятий. Многие рассматривают сланцевый газ как промежуточный вариант в процессе отхода от экологически грязного угля в качестве топлива для электростанций к возобновляемым источникам энергии. В рассматриваемых трех странах сравнительно немного политических партий, которые официально одобряют использование гидроразрыва. Это Республиканцы и Республиканское и гражданское движение во Франции, Умеренная Коалиционная партия Швеции, Консервативная партия Великобритании и Партия независимости Соединенного Королевства.

Установка курса Великобритании на добычу сланцевого газа оказалась возможной только по той причине, что ее инициировали тори - партия, которая находится у власти с 2010 года и будет там, по меньшей мере, до 2020 года. Помимо всего прочего, на территории Европы не существует особых международных организаций, объединений регионального характера и прочих институтов, которые способствовали бы продвижению фрекинга. Все эти факты в совокупности показывают, что сама идея использования гидроразрыва не находит явной поддержки общественности.

Оппозиция гидроразрыва, в первую очередь, представляет собой такие политические партии, как Социал-демократическая рабочая партия, партия центристов, партия зеленых, левая партия и христианские демократы в Швеции, Зеленая партия Англии и Уэльса, во Франции: социалистическая партия, Союз демократов и независимых, партия Европа.Экология.Зеленые. Помимо партий она включает в себя региональные подразделения Greenpeace и Friends of the Earth, кроме того, общественные объединения местного характера такие, как Frack off в Великобритании, Heaven or Shell в Швеции, Attac, Stop gaz de schiste и Крестьянская конфедерация во Франции. Таким образом, оппозиция сланцевого газа представляет собой более развитую и многочисленную структуру.

Если говорить о предпринятых действиях, то сторонники добычи сланцевого газа концентрируют свое внимание на законодательном регулировании, публично заверяя общественность в положительном исходе этой кампании. Другими словами, они не делают попыток изначально сформировать у населения идею необходимости сланцевого газа. Пропаганда в медиа, например, при правильном применении могла бы оказать должный эффект.

Согласно опросам общественного мнения, проведенных как Европейской комиссией (в том числе серия опросов Евробарометр) и Европейским парламентом, так и частными институтами, европейское население в большинстве своем отвергает идею использования фрекинга для добычи сланцевого газа. Сторонников этой идеи с каждым годом становится все меньше и меньше.

Арсенал методов противников гидроразрыва богаче. Во-первых, депутаты партий блокируют все про-фрекинговые инициативы в парламентах стран и Европарламенте. Во-вторых, успешно направляя недовольство населения в нужное русло, противники гидроразрыва ведут активную деятельность на местах возможного начала добычи сланцевого газа, организовывают митинги и демонстрации, участвуют в судебных разбирательствах, собирают подписи для петиций. В-третьих, они являются авторами популярных публикаций в СМИ, где они разоблачают все преимущества фрекинга, напоминают про важность развития альтернативной энергии. Именно протесты граждан и созданных ими общественных организаций сыграли ключевую роль в недопущении распространения гидроразрыва.

Природный газ будет оставаться важнейшим видом топлива для стран Европы еще много лет, так как технически и финансово невозможно осуществить быстрый переход к возобновляемым источникам энергии, даже учитывая уже очевидный успех в этой сфере некоторых государств. Тенденция такова, что одновременно с возрастанием потребления голубого топлива в XX - начале XXI вв. и повышения его роли в энергетическом хозяйстве стран увеличивались объемы импорта газа. В то же время собственная добыча этого ценного ресурса либо совсем не практикуется, как в Швеции, либо медленно исчезает, как в Великобритании и Франции.

Принимая во внимание проблему энергетической безопасности, которая становится все более актуальной, исключительно важной задачей европейских стран является планирование долгосрочной стратегии собственного обеспечения энергией. В этой связи существуют две траектории дальнейших действий: первой траекторией является продолжение импорта газа с обязательной диверсификацией его источников, в частности, c преимущественной ориентацией на Норвегию и Нидерланды, увеличением доли сжиженного газа из Катара, Алжира и других стран и уменьшением объемов поставок из России. Второй траекторией развития является поиск альтернативных методов решения проблемы энергетической зависимости. Основным таким методом является начало добычи сланцевого газа.

На сегодняшний день настоящая «сланцевая революция» произошла только в Северной Америке. Она привела к понижению мировых цен на газ, так как существенно расширились горизонты обозримых запасов этого сырья. Научные исследования в этой сфере не прекращаются, поэтому вполне вероятно, что скоро станут возможными новые способы добычи сланцевого газа, новейшие разработки в экологии позволят сократить до минимума отрицательный эффект добычи этого ресурса на окружающую среду или себестоимость добычи снизится в связи с какими-либо факторами. К тому времени страны Европы должны прийти к компромиссу по вопросу регулирования сланцевого газа, вне зависимости от того, будет это наднациональное законодательное регулирование на уровне ЕС или же органы каждого государства будут самостоятельно принимать соответствующее законодательство. Тем не менее, на сегодняшний момент очевидно, что в течение следующих 5-10 лет в Европе «сланцевая революция» не произойдет.

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Analysis and presentation of the results of the public consultation «Unconventional fossil fuels (e.g. shale gas) in Europe». Final report. European Commission DG Environment. 03.10.2013. 142 p. URL: <http://ec.europa.eu/environment/integration/energy/pdf/Shale%20gas%20consultation_report.pdf>. Дата посещения: 01.04.2016.

2. Communication from the Comission to the Council and the European Parliament on the exploration and production of hydrocarbons (such as shale gas) using high volume hydraulic fracturing in the EU. Brussels, 22.01.2014. 11 p. URL: <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014DC0023&from=EN>. Дата посещения: 20.11.2015.

3. DECC Public Attitude Tracker - Wave 10. Summary of key findings. Department of Energy and Climate Change. 12.08.2014. 7 p. Источник: Официальный сайт Правительства Соединенного Королевства. URL: < https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/342426/Wave_10_findings_of_DECC_Public_Attitudes_Tracker_FINAL.pdf>. Дата посещения: 11.04.2016.

4. Dйcision № 2013?346 QPC du 11 octobre 2013. Interdiction de la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures ? Abrogation des permis de recherchй. Источник: сайт Конституционного совета Французской республики. URL: < http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/pdf/conseil-constitutionnel-138283.pdf>. Дата посещения: 18.11.2015.

5. Europaparlamentets resolution av den 21 november 2012 om industriella, energimдssiga och andra aspekter pе skiffergas och skifferolja (2011/2309(INI)). Официальный сайт Европейского парламента. URL: < http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P7-TA-2012-0444+0+DOC+PDF+V0//SV>. Дата посещения: 4.03.2016.

6. Flash Eurobarometer: Attitudes of citizens towards shale gas in selected European regions. Официальный сайт Европейской комиссии. Июнь-сентябрь 2015. URL: <http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/PublicOpinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/FLASH/surveyKy/2066>. Дата посещения: 8.04.2016.

7. Full results of the European Youth Poll on European Parliament Elections. European Youth Parliament. 19.05.2014 - 5.06.2014. 22 p. URL: < http://eyp.org/polls/2014/PollResultsEuropeanElections.pdf>. Дата посещения: 04.04.2016.

8. Historical Gas Data: Gas Production and Consumption and Fuel Input 1920 to 2013. Статистика взята с сайта GOV.UK. Дата публикации: 22.01.2013. Дата последнего обновления: 30.07.2015. URL: <https://www.gov.uk/government/statistical-data-sets/historical-gas-data-gas-production-and-consumption-and-fuel-input-1882-to-2011>. Дата посещения: 20.02.2016.

9. Infrastructure Act 2015. The National Archives. 140 p. URL: <http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/7/pdfs/ukpga_20150007_en.pdf>. Дата посещения: 17.03.2016.

10. Key World Energy Statistics 2015. International Energy Agency. Paris, November 2015. 81 p. URL: <https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorld_Statistics_2015.pdf>. Дата посещения: 20.02.2016.

11. Le gaz naturel en France. 25.01.2007 (дата последнего обновления: 25.09.2013) Ministиre de l'Environnement, de l'Йnergie et de la Mer. URL: <http://www.developpement-durable.gouv.fr/Le-gaz-naturel-en-France,10627.html>. Дата посещения: 18.02.2016.

12. Les Franзais et le gaz de schiste. Etude rйalisйe par IFOP pour ecorpStim. 28.02.2013 - 1.03.2013. 15 p. URL: <http://www.ifop.fr/media/poll/2199-1-study_file.pdf>. Дата посещения: 03.04.2016.

13. Les Franзais et les gaz de schiste. Sondage CSA pour Les Echos, Radio Classique et l'Institut Montaigne. Etude N°1400966B. 30.09.2014 - 01.10.2014. 9 p. URL: <http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2014/opi20141001-Les-Francais-et-les-gaz-de-schistes-question-d-actualite.pdf>. Дата посещения: 02.02.2016.

14. Les Franзais et le gaz de schiste. Sondage rйalisй par BVA pour 20 minutes. 02.10.2014. 5 p. URL: < http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_fiche/1603/fichier_bva_-_20_minutes_-_les_francais_et_le_gaz_de_schisteaf247.pdf>. Дата посещения: 04.04.2016.

15. Loi № 2011-835 du 13 juillet 2011 visant а interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et а abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours а cette technique. Источник: официальный сайт Сената Французской республики. URL: <http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20110714&numTexte=2&pageDebut=12217&pageFin=12218>. Дата посещения: 18.11.2015.

16. Полный текст Кодекса окружающей среды Швеции (Miljцbalk) со всеми поправками. 11.06.1998. Вступил в силу 01.01.1999. Источник: официальный сайт парламента королевства Швеции. URL: < http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/_sfs-1998-808/#K24>. Дата посещения: 26.01.2016.

17. Proved reserves of natural gas - International Energy Statistics. U.S. Energy Information Administration. URL: <http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=3&pid=3&aid=6>. Дата посещения: 20.02.2016.

18. Shale gas research and development. US Department of energy. URL: <http://www.energy.gov/fe/science-innovation/oil-gas-research/shale-gas-rd>. Дата посещения: 23.01.2016.

19. Where is shale gas found in the United States? US Department of energy report. 2 p. URL: <http://www.energy.gov/sites/prod/files/2013/04/f0/where_is_shale_gas_found.pdf>. Дата посещения: 23.01.2016.

20. World Shale gas resource assessments. US Energy Information Administration. Last updated: September 24, 2015. URL: <https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/>. Дата посещения: 23.01.2016.

21. UK Energy Statistics. Department of Energy and Climate Change Statistical Press Release. Date: 27.03.2014. Источник: Официальный сайт правительства Соединенного Королевства. URL: <https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/296183/pn_march_14.pdf>. Дата посещения: 16.01.2016.

22. Unconventional, unnecessary and unwanted. Why fracking for shale gas is a gamble the UK does not need to take. Briefing. Официальный сайт организации Friends of the Earth UK. May 2013. URL: <https://www.foe.co.uk/sites/default/files/downloads/shale_gas.pdf>. Дата посещения: 15.03.2016.

23. YouGov / Sunday Times Survey Results. 29-30.01.2015. 13 p. URL: <http://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/gjshgtgjrm/YG-Archive-Pol-Sunday-Times-results-300115.pdf>. Дата посещения: 01.04.2016.

24. 2016 Environmental Performance Index. Yale Center for Environmental Law and Policy. New Haven, CT: Yale University. 123 p. URL: <http://epi.yale.edu/sites/default/files/EPI2016_FINAL%20REPORT.pdf>. Дата посещения: 16.03.2016.

Литература

Монографии

1. Воробьев А.Е., Болатова А.Б., Нарожный И.М. Сланцевый газ: инновационные технологии добычи. Москва: РУДН, 2012. 77 с.

2. Arentsen M., Kьnneke R. National reforms in European gas. Oxford: Elsevier, 2003. 382 p.

Статьи

1. Айзятулова И., Романова К. Бурение в общественных местах. В Великобритании снимают ограничения на добычу сланцевого газа. Gazeta.ru. 29.07.2014. URL: <http://www.gazeta.ru/business/2014/07/29/6149333.shtml>. Дата посещения: 1.03.2015.

2. Золотова Д.И. Анализ перспектив производства сланцевого газа в ЕС // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Москва: ВНИИОЭНГ, 2012, №7. С. 52-55.

3. Иванов И.Д. Смутное время в энергетике ЕС // Современная Европа. 2006. №3. С. 7-23.

4. Кэмерон: Великобритания будет наращивать добычу сланцевого газа. ТАСС Экономика и бизнес. 15.01.2014. URL: <http://itar-tass.com/ekonomika/888862>. Дата посещения: 16.01.2016.

5. Мельникова С., Сорокин С., Горячева А., Галкина А. Первые 5 лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка? Москва: Институт экономических исследований РАН, 2012. 48 p. URL: <http://www.eriras.ru/files/slancjevyj_gaz_5_ljet_nojabr_2012.pdf>. Дата посещения: 7.11.2015.

6. Пекарихина С. Сланцевая революция: до воплощения далеко. РБК, Экономика. 6.06.2012. URL: <http://top.rbc.ru/economics/06/06/2012/653835.shtml>. Дата посещения: 14.01.2016.

7. Шмагин А.Е. Природный сланцевый газ на рынке энергоресурсов. // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. Москва: МЭСИ, 2010, №6. С. 216-224.

8. Шадурский А.В. «Сланцевая революция» и изменение условий обеспечения энергетической безопасности в Европейском союзе. Известия РГПУ им. А.И. Герцена. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2011, №131. С. 356-362.

9. Abrahamson H. Urberget grusar gasdrцm i Sverige. Nyteknik.se. 10.06.2014. URL: <http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3831709.ece>. Дата посещения: 25.01.2016.

10. Appel de Barjac - contre l'exploration et l'exploitation des pйtrole et gaz de schiste et de couche. Официальный сайт организации Attac. 26.02.2016. URL: <https://france.attac.org/se-mobiliser/gaz-et-petroles-de-schistes/article/appel-de-barjac-contre-l-exploration-et-l-exploitation-des-petrole-et-gaz-de>. Дата посещения: 23.03.2016.

11. Belleli J. The shale gas `revolution' in the United States: Global implications, options for the EU. Policy Department, Directorate-General for External Policies. Belgium, 6.06.2013. 18 p. URL: <http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/briefing_note/join/2013/491498/EXPO-AFET_SP(2013)491498_EN.pdf>. Дата посещения: 23.01.2016.

12. Berdah A. «Les Rйpublicains, parti du gaz de schiste et des OGM»: Chatel provoque la polйmique. Le Figaro. 15.02.2016. URL: <http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/02/15/25001-20160215ARTFIG00149-les-republicains-parti-du-gaz-de-schiste-et-des-ogm-chatel-provoque-la-polemique.php>. Дата посещения: 14.03.2016.

13. Bolton P. Energy imports and exports. House of Commons Library. Источник: официальный сайт Парламента Соединенного Королевства. 12 p. Дата последнего обновления: 30.08.2013. URL: <http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN04046/SN04046.pdf>. Дата посещения: 21.02.2016.

14. Bursell J. Sverige pе vдg in i ryskt gasberoende. 5.09.2011. SVD Nдringsliv. URL: < http://www.svd.se/sverige-pa-vag-in-i-ryskt-gasberoende/om/naringsliv>. Дата посещения: 20.02.2016.

15. Garrette P. Caroline Lucas: case against fracking. Shale gas investment guide. URL: <http://shalegas.cleantechpoland.com/?page=edition&id=10&id_article=45>. Дата посещения: 21.03.2016.

16. Carrington D. Government pushes ahead with fracking plan despite wide opposition. The Guardian. 28.07.2014. <http://www.theguardian.com/environment/2014/jul/28/fracking-expansion-shale-gas-opposition-britain>. Дата посещения: 22.01.2016.

17. Carrington D. Tories forced into U-turn on fast-track fracking after accepting labour plans. 26.01.2015. The Guardian. URL: <http://www.theguardian.com/environment/2015/jan/26/conservatives-u-turn-fracking-labour-cuadrilla-drilling-ban>. Дата посещения: 16.03.2016.

18. Collins F. The Future of Fracking: interview with Energy minister Andrea Leadsom. The BBC Countryfile Magazine. 9.02.2016. URL: <http://www.countryfile.com/explore-countryside/places/future-fracking-interview-energy-minister-andrea-leadsom>. Дата посещения: 16.03.2016.

19. Fracking. Официальный сайт Гринпис Соединенное Королевство. Дата последнего обновления: 14.03.2014. URL: <http://www.greenpeace.org.uk/climate/fracking>. Дата посещения: 21.03.2016.

20. Fox B. EU ditches plan to regulate on shale gas. // Euobserver, 22.01.2014. URL: <https://euobserver.com/news/122835>. Дата посещения: 23.03.2016.

21. Gaz de shiste: les Sages ont fermй “la porte а double tour” // Le nouvel observateur. Actualitй. 11.10.2013. URL: <http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/20131011.OBS0782/gaz-de-schiste-les-entreprises-ont-la-porte-fermee-a-double-tour.html>. Дата посещения: 14.11.2015.

22. Gaz de schiste: pas d'obligation d'йtude d'impact environnemental en Europe. Официальный сайт партии «Европа Экология Зелёные». 12.03.2014. URL <http://europeecologie.eu/gaz-de-schiste-impact-environnemental-eelv?lang=fr>. Дата посещения: 23.03.2016.

23. Golden rules for the Golden Age of Gas. World energy outlook: special report on the unconventional gas. International Energy Agency report. 12.11.2012. 150 p. URL: <https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WEO2012_GoldenRulesReport.pdf>. Дата посещения: 21.11.2015.

24. Gosden E. Farmers fear fracking could spell financial ruin. The Telegraph. 6.10.2014. URL: <http://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/fracking/11141913/Farmers-fear-fracking-could-spell-financial-ruin.html>. Дата посещения: 21.03.2016.

25. Gribben R. Shale gas has support of majority. The Telegraph. 11.08.2014. URL: <http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/11024542/Shale-gas-has-support-of-majority.html>. Дата посещения: 10.04.2016.

26. Gripenberg P., Olsson P. Kontroversiell gas ska stдrka EU mot Ryssland. Dagens Nyheter. 18.02.2014. URL: <http://www.dn.se/ekonomi/kontroversiell-gas-ska-starka-eu-mot-ryssland/>. Дата посещения: 20.03.2016.

27. Harald A. Energy study. Reserves, Resources and Availability of energy resources. Federal Institute for Geosciences and Natural Resources (BGR). Hannover, 2013. 112 p. URL: <http://www.bgr.bund.de/EN/Themen/Energie/Downloads/energiestudie_2013_en.pdf;jsessionid=9D5A637BCF523B9B915FF5AE6DED8669.1_cid292?__blob=publicationFile&v=2>. Дата посещения: 20.11.2015.

28. Helm T. Liberal democrats blast environmental damage caused by fracking. The Guardian. 24.08.2013. URL: <http://www.theguardian.com/environment/2013/aug/24/lib-dems-damage-fracking-shale-gas-revolution>. Дата посещения: 21.03.2016.

29. Helmer R. Shale gas: a huge opportunity in Britain. Официальный сайт Роджера Хелмера - депутата Европарламента от Восточного Мидландса, Великобритания. 29.01.2015. URL: <https://rogerhelmermep.wordpress.com/2015/01/29/shale-gas-a-huge-opportunity-for-britain/>. Дата посещения: 03.03.2016.

30. Hollande: la loi sur le gaz de shiste est “maintenant incontestable”. // Le monde. 11.10.2013. URL: <http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/10/11/martin-c-est-une-victoire-juridique-mais-aussi-ecologique-et-politique_3494130_3244.html>. Дата посещения: 15.11.2015.

31. Isnard-Dupui P. А Barjac, 15.000 manifestants contre le gaz de schiste. // Reporterre, le quotidien de l'йcologie. 29.02.2016. URL: <http://reporterre.net/A-Barjac-15-000-manifestants-contre-le-gaz-de-schiste>. Дата посещения: 21.03.2016.

32. Jenkinson C. Opinion: insulation not fossil fuel subsidies. Официальный ресурс партии Либерал-демократов «Liberal democrate voice». 29.01.2015. URL: <http://www.libdemvoice.org/opinion-insulation-not-fossil-fuel-subsidies-44421.html>. Дата посещения: 22.03.2016.

33. Jenny Jones: Shale gas is not going to solve our problems. 12.11.2014. Официальный сайт партии Зеленых Англии и Уэльса. URL: <https://www.greenparty.org.uk/news/2014/11/12/new-report-shows-that-fracking-claims-are-%E2%80%9Chype%E2%80%9D-and-%E2%80%9Clacking-in-evidence%E2%80%9D/>. Дата посещения: 18.03.2016.

34. Laurent J.-L. Gaz de schiste: le dйbat interdit. Le Huffington Post. 12.10.2014. URL: <http://www.huffingtonpost.fr/jeanluc-laurent/debat-gaz-de-schiste_b_5963792.html>. Дата посещения: 14.03.2016.

35. Le gaz de schiste, et pourquoi il ne faut pas l'exploiter. Официальный сайт Союза демократов и независимых (L'Union des democrats et d'independantes). 24.07.2013. URL: <http://federation23.parti-udi.fr/le-gaz-de-schiste-et-pourquoi-il-ne-faut-pas-lexploiter.html>. Дата посещения: 21.03.2016.

36. Nandy L., McCarthy K. Tory U-turn on fracking regulations will leave safeguards totally inadequate. The Guardian. 26.10.2015. URL: <http://www.theguardian.com/environment/2015/oct/26/tory-u-turn-on-fracking-regulations-will-leave-safeguards-totally-inadequate>. Дата посещения: 17.03.2016.

37. Neslen A. Majority of MEPs support fracking moratorium in symbolic vote. // The Guardian, 10.06.015. URL: <http://www.theguardian.com/environment/2015/jun/10/majority-of-meps-support-fracking-moratorium-in-symbolic-vote>. Дата посещения: 25.03.2016.

38. New poll: 47% of people wouldn't want fracking site near their home. Institution of mechanical engineers. 15.01.2014. URL: <http://www.imeche.org/news/institution/New_fracking_poll>. Дата посещения: 11.04.2016.

39. O'Hara S. Public perception of shale gas extraction in the UK: two years on from the Balcombe protests. University of Nottingham. 14.10.2015. 13 p. URL: <http://ru.scribd.com/doc/131787519/public-perceptions-of-shale-gas-in-the-UK-September-2015-pdf>. Дата посещения: 01.04.2016.

40. Paris G. Gaz de schiste: Schuepbach, l'entreprise qui voulait autoriser la fracturation hydraulique. Le Monde. 11.10.2013. URL:<http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/10/11/schuepbach-l-entreprise-qui-s-est-fait-un-nom-dans-la-bataille-du-gaz-de-schiste_3494078_3244.html>. Дата посещения: 16.03.2016.

41. Sjцbo - 124 цverklaganden hjдlpte inte. Сайт общественной организации “Heaven or sHell”. URL: <http://heavenorshell.se/sjobo>. Дата посещения: 26.01.2016.

42. Tortrat N., Yvon P. Gaz et petrole de schiste. Официальный сайт Союза демократов и независимых (L'Union des democrats et d'independantes). 09.07.2013. URL: <http://ecologie.parti-udi.fr/gaz-et-petrole-de-schiste.html>. Дата посещения: 21.03.2016.

43. Ulvskog М., Westlund Е. M fцrsцker stjдlpa klimatpolitiken i EU. Svenska Dagbladet. 09.09.2013. URL: <http://www.svd.se/m-forsoker-stjalpa-klimatpolitiken-i-eu>. Дата посещения: 4.03.2016.

44. UKIP conference: Party calls for fracking wealth fund. BBC News. 20.09.2013. URL: <http://www.bbc.com/news/uk-politics-24172645>. Дата посещения: 16.03.2016.

45. Viktigt steg mot bдttre miljцlagstiftning kring skiffergas. Официальный сайт партии Социал-демократов Швеции. Дата последнего обновления: 07.07.2014. URL: http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/EU/EU/Ledamoterna-/maritaulvskog/Modulerny/maritaulvskog/Mediany/Nyheter/Viktigt-steg-mot-battre-miljolagstiftning-kring-skiffergas/>. Дата посещения: 17.03.2016.

46. Wang Z., Krupnick A. US Shale gas development: what led to the boom? Resources for the Future. May 2013. Issue Brief 13-04. 16 p.

47. White E., Fell M., Smith L. Shale gas and fracking. House of Commons. Официальный сайт Парламента Соединенного королевства. 5.02.2015. 32 p. URL: <http://www.parliament.uk/briefing-papers/SN06073/shale-gas-and-fracking>. Дата посещения: 18.03.2016.

48. Yohansson K. Skдrpta miljцregler fцr skiffergas i Europa. Официальный сайт партии центристов Швеции. 09.10.2013. URL: <http://www3.centerpartiet.se/Person/kentjohansson/Dates/2013/10/Skarpta-miljoregler-for-skiffergas-i-Europa/>. Дата посещения: 17.03.2016.

Размещено на Allbest.ru