Место и роль Соединенных Штатов Америки в мировом хозяйстве

2. "Exxon Mobil",оттеснившая автомобильный гигант

3. "General Motors" на третье место. На 4-м, как и в предыдущем списке,

4. "Ford Motors".

А пятое стабильно занимает

5. "General Electric".

В 2003м году журнал "Fortune" отметил 50-летие составления этого списка. Интересно, что 50 лет тому назад в первую десятку входили те же "General Motors" и "General Electric".

В чем вообще смысл составления и опубликования подобных списков? Список не столько имеет отношение к бизнесу, сколько отвечает интересу публики ко всяким рейтингам. Эта публикация хорошо служит самому журналу "Fortune", который расширяет таким образом свою читательскую аудиторию. Американцев очень интересует бизнес, какие компании успешны, какие нет.

Впрочем, это не только американская черта характера, это, я думаю, общечеловеческая черта: следить за тем, кто какое место занимает, кто сколько зарабатывает - в спорте, в политике, в искусстве или в бизнесе. Причем, одинаково интересны и победители - те, кто на первых местах, и проигравшие - те, кто на последних. Это типичная психология болельщика на диване у телевизора.

Говорят, президент Кэлвин Куллидж как-то сказал: "Бизнес по-американски это... бизнес". Всем нам интересно, какого рода бизнес идет лучше, а какой хуже. Все жадно читают всякие экономические предсказания, пытаются понять тенденции в экономике по разным показателям. В этом есть как общее любопытство, так и личный интерес. По тому, какая компания и в какой отрасли добилась наибольшего успеха, американский читатель пытается понять, насколько стабильна его занятость, будет ли он обеспечен работой, повысится или понизится его уровень жизни.

В 50-х годах в Америке говорили: "Что хорошо для "General Motors", то хорошо для США". Потому что "General Motors" был ведущим индикатором состояния американской экономики. Сегодня таким индикатором стал "Wal-Mart". Но на самом деле это ничего не значит для конкретного человека. Здесь все зависит от профессии, от того, в какой вы отрасли промышленности. Если в сталелитейной, то успехи "Wal-Mart" не имеют к вам никакого отношения.

В список крупнейших входят только те компании, акции которых торгуются на фондовой бирже. "Группа 500" в целом восстановила силы после двухлетнего сокращения доходов. По мнению составителей списка, повышение доходов и годового оборота можно объяснить низким банковским процентом, уменьшением скандалов, связанных с крупными фирмами, сокращением налогов и увеличением государственных расходов в помощь экономике. Показатели того, что буксовавшая было экономика набирает темпы, это лишние очки президенту Бушу в его предвыборной борьбе.

7. Социальные проблемы

Наличие в США ряда социальных проблем служит источником постоянной социальной напряженности. Используя механизм государственно-монополистического регулирования в социальной сфере, правящие круги США принимают различные меры для смягчения этих проблем. Существуют следующие социальные проблемы:

1.Проблема безработицы. Одной из острейших социальных проблем США является безработица. Повышенный приток на рынок труда экономически активного населения, структурные сдвиги в американской экономике, эволюция квалификационной, профессиональной структуры рынка труда США, ускоренное внедрение в производство робототехники и автоматики, интенсивная милитаризация американской экономики - вот далеко не полный перечень важнейших причин того, что сегодня безработица в больших масштабах стала существовать наряду со значительным расширением занятости.

По данным Министерства труда США, уровень безработицы в стране в 1998 г. составил 4,5%, что является самым низким показателем за последние 40 лет. Такой же невысокой (4,3%) безработица в США была в 1957 г. В 1969 г. ее уровень был равен 3,5%, однако это было связано с войной во Вьетнаме.

В 1998 г. безработица начала существенно снижаться к концу года. В декабре она составила 4,4% (4,3%в ноябре). В течение последнего месяца прошлого года было создано 378 тыс. новых рабочих мест (самый высокий показатель за 15 месяцев).

Основным стимулом к резкому увеличению количества новых рабочих мест в США в прошлом году в целом стал продолжающийся уже восьмой год стабильный рост экономики. Темпы прироста ВВП страны в прошлом году составили около 4%. В 1999 г., как ожидают, они не превысят 2% в связи с предполагаемым замедлением роста потребительских затрат и прибыли американских компаний.

Несмотря на очень низкий уровень безработицы, резкого ускорения темпов повышения заработной платы в США в последнее время не наблюдалось. В прошлом году заработная плата по данным Министерства торговли США, увеличилась в среднем на 3,8%, что не превышает темпы развития других основных показателей американской экономики.

Несмотря на стабильный рост экономики США большинство американских компаний в 1998 г. уволили часть своих рабочих и служащих с целью снижения затрат. Это является единственным способом поддержания достигнутого уровня прибылей и возможного его увеличения в будущем, так как обострение конкурентной борьбы на мировом рынке не дает возможность американским фирмам увеличить цены и заставляет наоборот их снижать. Ситуация осложняется тем, что увеличивается курс доллара.

Финансовый кризис в Азии и высокий курс доллара могут отразиться на темпах прироста прибылей в компаниях США. Для того чтобы приспособиться к изменениям в экономической ситуации в стране, многие американские компании проводят серьезные структурные изменения.

В 1998 г. существенно увеличилось число увольнений в американской промышленности. Если в 1997 г. промышленные компании увеличили число служащих на 234 тыс., то в 1998 г. было уволено около 193 тыс. Наиболее значительные сокращения были произведены в нефтяных фирмах, компаниях производящих полупроводники, текстильных, химических, на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности, финансовых компаниях. Несмотря на рост сокращений, безработица в США сохраняется на невысоком уровне. Увольнения текущего года связаны в основном с отрицательными последствиями финансового кризиса, а также с большим количеством слияний фирм. В первом квартале 1999 г. количество уволенных, по прогнозам экспертов увеличится. В наибольшей степени от этого пострадают занятые в секторе услуг, а также менеджеры из экспортоориентированных промышленных компаний. Одна из главных особенностей начавшейся в текущем году волны снижения служащих в США, но имеются возможности для уволенных найти другую, хотя и менее высокооплачиваемую работу, что связано с продолжающимся стабильным развитием экономики в стране.

2.Проблема бедности. Бедными в США официально являются лица, чей ежегодный доход не превышает "черты бедности". Она определяется исходя из стоимости товаров и услуг, необходимых для удовлетворения самых жизненных минимальных потребностей. Доходы свыше трети бедняков США составляют менее 50 процентов суммы, определяемой как "черта бедности". Основную часть беднейшего населения США в настоящее время составляют женщины и дети.

3.Расовая проблема. Одной из острейших внутриполитических проблем США, своими корнями уходящей в глубокое прошлое страны, является расовая проблема. Несмотря на провозглашенное конституцией США равноправие американских граждан, Соединенные Штаты продолжают оставаться страной расового неравенства и дискриминации. О сохраняющейся дискриминации при найме на работу и увольнении свидетельствует несокращающийся разрыв между белыми и цветными американцами. Расово-этнические группы подвергаются систематической дискриминации в оплате труда, в сфере образования, перед испано-язычными американцами, индейцами и перед представителями других групп, сохранившими родной язык как основное средство общения в семье и в рамках своей этнической группы, остро стоит проблема языковой дискриминации. Широкие массы цветных американцев практически лишены доступа к качественному медицинскому обслуживанию. Результатом развернувшейся со второй половины 60-х годов борьбы расово-этнических групп за свои права явилось значительное расширение их политического представительства.

4.Проблема преступности. В последние десятилетия преступность в США приобретает все более открытые, массовые и жестокие формы. Происходит усиление темпов роста преступности и все большее вовлечение в нее молодежи, концентрация преступности в городах и промышленных центрах. Существует прямая связь между ростом наркомании и преступности. Треть заключенных тюрем находились под воздействием наркотика в момент совершения преступления.

5.Проблема алкоголизма. Пьянство и алкоголизм - острая социальная проблема, которая затрагивает, по существу, все стороны жизни американского общества - социально-политическую, экономическую, морально-нравственную. По распространенности среди заболеваний алкоголизм стоит на четвертом месте после сердечно-сосудистых заболеваний, рака и психических болезней.

6.Жилищная проблема. Характеризуя жилищную проблему в США, следует отметить, что в силу ряда исторических, социальных и экономических условий развития страны уровень обеспеченности американцев жильем - один из самых высоких в мире. Острота жилищной проблемы в стране заключается не в нехватке жилья, хотя и она имеет место, а в его дороговизне и отсутствии гарантий в обеспеченности жильем.

8. Российско-американские отношения 1990е

В течение последних четырех лет российско-американские отношения на первый взгляд развивались чрезвычайно динамично. Достаточно сказать, что за период 1992-1995 гг. Россия и США заключили свыше 100 межправительственных и межгосударственных соглашений - больше, чем СССР и США заключили за 50 лет, с 1933 по 1983 г. За тот же период состоялось 12 российско-американских встреч и огромное количество контактов на более низких уровнях.

И тем не менее далеко не все - как в России, так и в Соединенных Штатах - удовлетворены тем, что происходит в российско-американских отношениях. "Казалось бы, что в отношениях между Россией и США все нормально, - пишет директор Института США и Канады Российской Академии наук С.М, Рогов. - Но даже неспециалистам заметно, что Вашингтон и Москва явно недовольны друг другом. Растет список международных вопросов, где две державы придерживаются противоположных позиций. Сегодня приходится констатировать, что российско-американское партнерство пока не состоялось*. И действительно, как у Москвы, так и у Вашингтона накопилось немало претензий к своему визави.

ЧЕМ НЕДОВОЛЬНА РОССИЯ?

Что касается российского руководства, то оно неоднократно выражало свою обеспокоенность по поводу действий Соединенных Штатов в следующих областях: расширение НАТО на Восток, региональные конфликты, соблюдение Договора по ПРО, российско-американские торгово-экономические связи.

1. Приближение НАТО к границам России чревато, по мнению Москвы, чрезвычайно неприятными геополитическими и военными последствиями. Во-первых, Россия оказывается в полной политической изоляции в Европе, один на один с самым могущественным военно-политическим союзом в мире. Во-вторых, "новые" члены НАТО могут стать местом дислокации военных (в том числе ядерных!) баз "старых" членов Североатлантического альянса. Не мудрено, что практически все российские политические партии и движения (кроме, пожалуй, Дем-выбора России) выразили свое негативное отношение к перспективам расширения НАТО.

2. За последние несколько лет выявились различия в подходах Москвы и Вашингтона к таким регионам, как Ближний и Средний Восток, Корейский полуостров, бывшая Югославия, СНГ и Куба. Это в основном разногласия вокруг санкций и репрессалий в отношении большой группы государств третьего мира, которые являются традиционными торговыми партнерами и должниками России. На каком, допустим, основании Россия должна отказываться от продажи легководного атомного реактора Ирану, который, как известно, присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия и добросовестно выполняет все рекомендации МАГАТЭ? Почему уделяется повышенное внимание ядерным возможностям Ирана (которые - и это признает даже официальный Вашингтон - сегодня более чем скромны) и в то же время отсутствует адекватная реакция на вызывающее поведение Израиля в ядерной сфере? Почему режиму Саддама Хусейна запрещено торговать нефтью, а режиму Муамара Каддафи такое право оставлено? И вообще, почему после окончания "холодной войны" главным объектом международных санкций стали традиционные союзники и торговые партнеры Москвы? До тех пор, пока российские дипломаты не услышат от своих американских коллег убедительных (в том числе и для российской общественности) ответов на эти вопросы, последние будут осложнять российско-американские отношения.

3. Недавние призывы комитета по национальной безопасности палаты представителей США и сенатского комитета по делам вооруженных сил к американской администрации прекратить переговоры с Россией по вопросу о разграничении между системами противоракетной обороны театра военных действий и стратегическими системами ПРО вызвали обеспокоенность в Москве. Тем более, что этот сенатский комитет пошел еще дальше, требуя организации обороны всей территории США с использованием нескольких районов наземного развертывания ПРО, что прямо запрещено положениями Договора по ПРО. Не приходится сомневаться, что такого рода заявления и призывы отнюдь не способствуют увеличению шансов на ратификацию Федеральным Собранием Договора СНВ-2.

4. Наконец, целый ряд шагов американских властей российская сторона рассматривает как попытки воспрепятствовать нормальному развитию российско-американских торгово-экономических связей. Среди них: антидемпинговые меры в отношении некоторых экспортируемых в Соединенные Штаты товаров, в частности редких и цветных металлов; отказ американской стороны выдать российским банкам лицензию на работу в США и т.п. Нельзя не отметить в этой связи и стремление американского конгресса под различными предлогами ограничить объем американской помощи России.

А ЧТО НЕ НРАВИТСЯ АМЕРИКЕ?

Свой перечень претензий к России имеется и у американской стороны.

1. Прежде всего, в Вашингтоне не скрывают своей озабоченности по поводу внешнеэкономической деятельности российского военно-промышленного комплекса. Вопреки известным прогнозам о неизбежной смерти последнего российский ВПК в настоящее время проявляет все признаки оживления. По сравнению с 1992 г. объем продаж продукции российских оборонных заводов на зарубежных рынках многократно вырос, и, что вызывает глубокое огорчение и обеспокоенность в Соединенных Штатах, значительная часть этого объема приходится на поставки российского оружия странам, чьи внутренние порядки и внешнеполитическое поведение категорически не устраивают Вашингтон. Обеспокоенность Вашингтона большим объемом продаж российского оружия Китаю продиктована не столько идеологическими, сколько сугубо геополитическими соображениями. Ведь новейшие вооружения поступают в арсеналы великой державы, имеющей территориальные претензии к ряду своих соседей, в том числе к такому стратегическому союзнику США, как Япония.

2. Серьезная озабоченность неоднократно выражалась в американских правящих кругах и по поводу действий российской стороны в многочисленных региональных конфликтах, вспыхнувших после окончания "холодной войны" на необозримых просторах бывшего "социалистического лагеря" - от Боснии до Таджикистана и от Приднестровья до Чечни. Вовлеченность Москвы в эти конфликты нередко рассматривается в Вашингтоне как якобы часть общего замысла, направленного на воссоздание "новой империи", идеологической основой которой стали бы панславизм, евразийство или модернизированный коммунизм, но которая в любом.случае была бы враждебной к США и Западу. В этой связи события в Чечне рассматриваются некоторыми американскими кругами как подтверждение готовности "новой империи нанести ответный удар".

3. Серьезную озабоченность официального Вашингтона вызывает подход российской стороны к соблюдению взятых на себя обязательств в области разоружения. Все громче в американских коридорах власти раздается критика в адрес Москвы за несоблюдение Договора об ограничении вооруженных сил и вооружений в Европе, Договора СНВ-1, а также российско-американских соглашений о ликвидации химического и бактериологического оружия. При этом некоторые американские консервативные политические и общественные деятели утверждают, будто эти нарушения совершаются с целью обеспечить модернизацию российских арсеналов (называются, в частности, Ракеты "Тополь-М", бомбардировщик СУ-60 и подводная лодка-ракетоносец нового поколения).

В АТМОСФЕРЕ ЗАВЫШЕННЫХ ОЖИДАНИЙ

Все эти проблемы в российско-американских отношениях, будучи весьма серьезными сами по себе, усугубляются к тому же из-за весьма специфического климата, который сложился в последнее время в этих отношениях. Слишком многого ожидали и в России, и в Америке от российско-американских отношений после окончания "холодной войны". И слишком неприятным стал для многих русских и американцев отказ от этих завышенных ожиданий. С одной стороны, за последние 10 лет так называемой перестройки американские либеральные аналитики привыкли к нарастанию революционной динамики в Москве, когда на смену радикальным реформаторам постоянно приходят еще более радикальные реформаторы, а победы их консервативных оппонентов оказываются краткосрочными и преходящими. В настоящее время, однако, третья русская революция, по всей видимости, закончилась, и в затылок Ельцину больше не дышит более радикальный оппонент подобно тому, как сам Ельцин в свое время дышал в затылок Горбачеву. С этой точки зрения в высшей степени наивными выглядят надежды некоторых американских либералов на то, что в результате предстоящих выборов в России к власти придут люди вроде Явлинского, Гайдара, Козырева, С. Ковалева, которые вернут в российско-американские отношения дух эйфории (и односторонней уступчивости Москвы), столь характерный для этих отношений в начале 1992 г. С другой стороны, надежды российских либералов на "естественный" союз демократической России и Соединенных Штатов также не оправдались: лидер Запада (да и Запад в целом) отнюдь не спешил разработать новый "план Маршалла" для постсоветского пространства и интегрировать это самое пространство в западные военно-политические структуры. Поэтому любая проблема в российско-американских отношениях воспринимается либеральным общественным мнением обеих стран с чувством жгучего разочарования, которое не сопровождает, к примеру, американо-японские или российско-китайские противоречия. Не следует, однако, забывать и о том, что в обеих странах все еще достаточно широка прослойка людей, которые могут испытывать психологический комфорт лишь в атмосфере конфронтации между Москвой и Вашингтоном и которые поэтому очень хотят увидеть в любом разногласии между двумя странами приметы надвигающейся новой "холодной войны". Иными словами, среди правящих элит обеих стран слишком много сторонников крайностей в российско-американских отношениях (т.е. или союза между Россией и США, или конфронтации между ними), но слишком мало сторонников "золотой середины", т.е. российско-американского партнерства. Вот почему в печати обеих стран так часто можно найти эмоциональные заявления о "конце медового месяца в российско-американских отношениях", о "холодном мире" и даже о "новой холодной войне", но в то же время сравнительно мало взвешенного анализа проблем и перспектив отношений между двумя державами.

ЗАПАС ПРОЧНОСТИ

И все-таки, несмотря на наличие серьезных проблем в российско-американских отношениях, последние остаются в целом достаточно устойчивыми, что свидетельствует, на наш взгляд, о наличии огромного запаса прочности у российско-американского партнерства. Собственно говоря, в нынешних исторических условиях Москва и Вашингтон имеют четыре альтернативных варианта развития российско-американских отношений:

1) конфронтация или новая "холодная война";

2) взаимное отчуждение или пресловутый "холодный мир";

3) партнерство;

4) союз.

Несомненно, что полное прекращение взаимодействия и взаимное отчуждение между двумя такими странами, как Россия и США, просто невозможны: слишком значительными представляются проблемы, с которыми сталкиваются Москва и Вашингтон и которые они не смогут решить друг без друга. Крайне маловероятны также конфронтация или союз, поскольку в обоих случаях сторонам придется затратить огромные силы и ресурсы либо на сближение друг с другом, либо на взаимное противоборство. А вот партнерство, напротив, не требует от Российской Федерации и Соединенных Штатов каких-то жертв в виде материальных затрат или отказа от внешнеполитических приоритетов. В настоящее время стратегическое партнерство, при котором обе стороны координируют свои действия лишь в строго определенных областях, сохраняя полную свободу во всех других вопросах своей внешнеполитической, внешнеэкономической и военной деятельности, является, так сказать, линией наименьшего сопротивления как для Москвы, так и для Вашингтона.

МЕХАНИЗМ ПАРТНЕРСТВА

Сказанное не означает, разумеется, что руководство обеих стран не должно прилагать определенных усилий для нормального развития стратегического партнерства. Все еще в зачаточном состоянии находится механизм российско-американского партнерства, особенно его политическая часть. И если российско-американская межправительственная комиссия (комиссия Гор - Черномырдин) сумела наладить конструктивное взаимодействие по решению спорных вопросов в торгово-экономическом и научно-техническом сотрудничестве двух стран, то ничего похожего для политической и военной сфер до сих пор не создано. В самом деле, уже два с половиной года существует российско-американская межправительственная комиссия, и именно благодаря ей удалось привнести стабильность, предсказуемость и динамизм в российско-американские торгово-экономические и научно-технические связи. Преодолевая немалые трудности, российские и американские ученые, инженеры и специалисты, сотрудничая в рамках рабочих групп, созданных под эгидой комиссии, решают самые разные проблемы в торгово-экономических и научно-технических отношениях двух стран - от торговли ураном до здравоохранения, от освоения нефтегазовых ресурсов российского Дальнего Востока до экологии. Особенно большими успехами отмечено взаимодействие сторон в таких сферах, как аэронавтика и освоение космического пространства. Что касается российско-американской торговли в целом, то последняя также растет быстрыми темпами, а Соединенные Штаты в настоящее время являются одним из основных внешнеторговых партнеров России. К сожалению, военно-политическая сфера российско-американских отношений нуждается в серьезной проработке. Слов нет, бывший министр иностранных дел А. Козырев не был дилетантом в вопросах внешней политики. Однако между понятиями "эксперт в области международных отношений" и "министр иностранных дел" лежит дистанция огромного размера. Козырев проявил себя слабым организатором - и это сказалось самым прискорбным образом на российско-американских отношениях, особенно на их военно-политической сфере. Бывшему министру иностранных дел РФ так и не удалось наладить межведомственную координацию. Хотелось бы надеяться, что новому российскому министру иностранных дел Е.Примакову удастся продвинуться в решении этой задачи и приступить к созданию российско-американского форума, который взял бы на себя налаживание конструктивного диалога по вопросам развития российско-американских отношений в политической и военной сферах.

Сегодня.

В конце октября в Центре Вудро Вильсона состоялось очередное мероприятие, связанное с российско-американскими отношениями.

Хотя официально оно было посвящено 50-летию Дармутской Конференции 1960-го года и некоторые из ветеранов той Конференции принимали в недовольно - таки активное участие, налицо было стремление американской стороны смягчить, выпрямить отношения, которые пусть не так плохи как во времена Августовкой войны, однако всё же оставляют желать много лучшего.

Делегация Российской стороны, с такими фигурами как Виталий Наумкин, Евгений Велихов, Алексей Богатуров, Вениамин Попов излагали подход России следующим образом - уму нас учить не надо, звать к себе в «западный блок» тоже, а вот сотрудничать на равных - к этому мы готовы. Российское общество, идёт своим путём, оно уже осознало, что у него немного свои sui generis (уникальные - ред.) евразийские ценности.

Американскую сторону представляли тоже довольно-таки известные Капитолю и Белому Дому имена - бывшие государственные чиновники, такие как бывший министр Дэвид Метьюс, бывший заместитель Министра Иностранных Дел Гарольд Саундерс, бывший посол США в СССР Джек Матлок, Збигнев Бжезинский.

Почему «бывшие» - им легче говорить. Ещё одна особенность американской политики заключается в следующем - высокопоставленные чиновники, уходя с должности, продолжают свою работу во влиятельных НПО, исследовательских и мозговых центрах, сильно влияя на внутреннюю и внешнюю политику. К примеру факт того, что многие из них получают финансовую помощь от государства говорит о многом.

В ходе данного мероприятия было заметно, что американская сторона, за исключением Блеир Рабла и Бжезинского, самокритично относилась к похолоданию двусторонних отношений, и основную вину валила на неуместные слова некоторых политиков о том, как «мы победили холодную войну» (а победитель диктует свои условия - ФМ) и американское общество, которое не блещет знанием географии и проблемы остального мира еготожене очень волнуют. Правда российская сторона тоже виновата, вина её заключается в «официальном равнодушии» по поводу положения российско-американских отношений, и с этим трудно не согласиться.

Каковы же причины "холодка" в отношениях между двумя державами? Куда они идут? Эти и другие вопросы, ответы на которые вообще-то известны и знают их обе стороны, были выдвинуты и обсуждены. Участники встречи искали решения и озвучивали различные предложения.

К примеру, заявление российской стороны, что большинство молодёжи уже не верит в американские идеалы, образ жизни и в Америку вообще, было с недоумением принято американцами. Россияне конечно умолчали, что это является результатом целенаправленной агитации СМИ, и не признались, что в возрастающей ностальгии по Советскому Союзу виноваты вовсе не американцы, а скорее ситуация внутри страны.

Можно затронуть и членство России в ВТО, точнее в её бесконечном «стремлении» вступить в эту организацию. Как это получается, что Кыргызстан и Армения уже полноправные члены этой организации, а Россия никак не вступит? Может просто не желают...и всё. Кстати, последние высказывания российского премьера наводят именно на такие мысли.

Кстати Владимир Путин озвучивал подобные мысли достаточно давно - еще с августа 2008 года. Выгодно ли вступление России в ВТО - это уже предмет другой дискуссии. Только вот не верит правительство России во все искренние высказывания и советы, что членство ВТО поднимет российскую экономику на ноги.

Однако, справедливости ради на отметить, что искренность заокеанских утверждений и советов действительно вызывает сомнения.

К примеру, болезненным местом российско-американских отношений несомненно являются расширение НАТО и система ПРО в Европе. И на этой конференции можно было услышать критику Российской стороны по этим вопросам. Так против кого же расширяется НАТО, и куда будут целиться её новые ракеты?

По поводу того, куда будут целиться НАТО-вские ракеты ПРО, недавно говорил генерал Ставридис, главнокомандующий американским военным контингентом в Европе, в своём выступлении в университете Джонс Хопкинса, указывая наиранские межконтинентальные баллистические ракеты, которые могут достичь европейских столиц.

Убить можно и кирпичом, хорошим строительным материалом, но даже ружьё само по себе тоже не стреляет, то есть факт присутствия ракет не говорит о том что их обязательно выпустят. Однако если Запад всё ещё поступает по отношению к Ирану по принципу Si vis pacem, para bellum (лат. «хочешь мира -- готовься к войне»), с чего бы им доверять? И если ко всему этому добавить вероятность того, что российские аналитики тоже читают Джорджа Фридмана, а одна из его последних статей была именно о неизбежности для Америки быть империей всего мира - причины для недоверия тут всё же найти можно.

Но во всём есть конечно и положительная сторона.

Многому тут можно поучиться у американцев. И действительно, какими бы предположительно несправедливыми они не были бы, поражает их умение и настойчивость в убеждении, в привлечении на свою сторону, в претворении в жизнь целей которые они себе поставили. Как говорит Барак Обама, даже методом «мягкой силы», американцы действую довольно-таки эффективно. Должен заметить что очень много российских гостей на данном мероприятии уже не сомневались в искренности американской стороны и невинности расширения НАТО. Так или иначе, искренне или нет, но американцы в свои идеалы верят, и хотят чтобы вы тоже верили, если повстречаетесь с ними в пути, куда бы этот путь не вел. Даже если в Афганистан.

Очевидно что российско-американские отношения начали увядать в начале 2000-х, с начала претворения в жизнь новой политики, политики ностальгии по державным ценностям. Да, возможно современная Россия это уже не мощный СССР перед которым трепетал весь мир, ведь сегодня нет двухполярного мира. И россиянам, которые несколько сот лет были нацией великой империи, это конечно не нравится.

Однако не в Америке таится опасность для России. Человеческий потенциал, демографические проблемы- вот главная тревога для России, также как для западной Европы. Кстати, опыт Америки, как «переделывать» потоки мигрантов и натурализировать их, неплохо было бы перенять. Правда придётся также и подчеркнуть, что в самом США испанский постепенно становится официальным вторым языком.

Не подытоживая окончательные результаты по поводу будущего российско-американских отношений, можно сказать следующее.

Какими бы не были намерения Обамы по поводу смягчения отношений с Россией, это у него скорее всего не получится. И связано это не только с тем, что единолично он эту политику не делает, и что в самих США многие круги, вовлечённые в определение американской внешней политики, разделяют иную точку мнения.

Институционально, Россия хочет быть на равном статусе с Западом в вопросах внешней политики, а это означает конкуренцию и вопросы раздела сфер влияния и интересов. И в результате такие вопросы решаются не вольным компромиссом, а детерминизмом факторов рычагов давления. Потому Россия и старается взять обратно хотя бы часть из них.

А получится ли это или нет, покажет только время.

Российско-американские отношения, или Ухаживания за Западом

Российский лидер сделал ремейк знаменитого «тура доброй воли», совершённого одним из его предшественников по Америке полвека назад. Однако на повестке дня всё те же интриги «холодной войны». Станут ли его попытки подружиться с Европой более успешными? В последние два года Россия стала намного более мирной. Прекратились пламенные выступления Путина о НАТО, войне в Афганистане и борьбе Америки против Ирана. Президент России Дмитрий Медведев развернул внешнеполитический курс России на сто восемьдесят градусов и стал подыгрывать США. Он подписал новый договор СНВ, разрешил транзитные поставки через территорию России в Афганистан и поддержал предложенные США санкции против Ирана. В довершение своего наступления очарованием, в июне этого года он нанёс яркий визит в США, где встретился не только со своим «перезагруженным» другом в Белом доме, но и с такими лидерами деловых кругов, как генеральный директор Apple Стив Джобс, -- примерно как его предшественник Никита Хрущёв плотно общался с американскими фермерами полвека назад.

В то же время Россия решает и ещё одну задачу, менее зрелищную, но в долгосрочном периоде, пожалуй, даже более важную: завоёвывает сердце Европы. Этот процесс начался при экс-президенте Владимире Путине, а теперь набирает обороты. Лозунг эпохи -- евро интеграция. Предложенный в прошлом году договор о безопасности в Европе был серьёзным ходом. Новый совместный комитет по политике и безопасности ЕС-России, совместно возглавляемый верховным представителем ЕС Кэтрин Эштон (Catherine Ashton) и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, объявил, что из Приднестровья вскоре могут быть выведены российские войска, находящиеся там с 1991 года, а на их место будет введён совместный европейско-российский миротворческий контингент. В июне европейский парламент одобрил резолюцию о безвизовом перемещении с Россией. Итак, пока США барахтаются в Афганистане, примирение с Европой становится реальностью.

Таким образом, крайне важно понимать, что ухаживания России за Европой -- это компонент двойной политики: чтобы с Европой и дальше улучшались отношения, необходимо удерживать в игре и несговорчивых американцев тоже. На вершине повестки дня -- ратификация договора СНВ, о чём сейчас ведутся дебаты и в американском, и в российском законодательных органах. Как Медведев, так и американец Барак Обама поставили свои политические карьеры на то, чтобы добиться ратификации договора. Недавняя поездка Медведева в США должна была показать его мальчишество и безобидность, дать повод расхвалить наукоёмкий сектор американской экономики и выбить почву из-под ног сенаторов-бойцов «холодной войны», грозящих дезавуировать договор. Союзником Медведева внезапно выступил даже Генри Киссинджер, благосклонно отозвавшийся о договоре. Медведев предупредил, что если договор не будет ратифицирован обеими странами одновременно, то произойдёт откат к некоторому подобию советского прошлого, когда США Россию «обманывали», не ратифицируя договоров.

Уступка России требованиям Вашингтона ввести новые санкции ООН против Ирана могла бы быть провозглашена ничего не значащим жестом, если бы после этого Россия не разорвала контракт на поставку ракет С-300. Подписан он был в 2005 году, когда отношения с США находились на рекордно низком уровне -- Америка поддержала тогда «цветные революции» в Киргизии, Грузии и на Украине. Россия завершила работу над сборкой ракет в 2009 году, но теперь открыто признаётся, что отменила контракт из-за давления со стороны Вашингтона. Для Вашингтона это был большой успех, а для всех, кто надеялся на занятие Россией самостоятельной позиции в кризисных ситуациях, -- сильный удар. Также это было дорогостоящим шагом, обошедшимся России в четыреста миллионов долларов штрафа и восемьсот миллионов долларов неполученного дохода от продажи; Медведеву это ещё аукнется.

Для многих это стало сюрпризом. Ещё в апреле глава российской Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев заявлял, что Россия намерена поставить обещанные ракеты. Даже после того, как 9 июня голосованием на Совете безопасности ООН новые санкции были одобрены, представитель Министерства иностранных дел Андрей Нестеренко заявил, что «Россия никоим образом не связана резолюцией Совета безопасности ООН в отношении поставок систем противовоздушной обороны С-300 Ирану, и работа по контракту продолжается». Министр иностранных дел Сергей Лавров поддерживал сделку до конца, а 11 июня заявил, что для отмены её понадобится специальный указ президента.

Комментаторы в российских СМИ были настроены весьма критично. Советник из Министерства обороны Руслан Пухов заявил, что Иран, ежегодно покупающий у России оружие на пятьсот миллионов долларов, теперь, возможно, обратится к Китаю, чтобы покрывать свои будущие потребности в оружии и военном оборудовании. Иран уже отказался от планов покупать в России гражданские самолёты.

«Россия теряет весь ближневосточный рынок оружия, потому что хочет заискивать перед Америкой», -- прокомментировал Алексей Пушков. А Виктор Илюхин, коммунист, депутат Государственной Думы и бывший прокурор, выступил в защиту сделки, сказав: «На протяжении многих веков сосуществования с другими народами Иран никогда не начинал войны ни с каким из своих соседей».

Таким образом, было крайне важно, чтобы поездка Медведева в Кремниевую долину показала, что его проамериканский курс на «перезагрузку» принесёт свои плоды. Он по-дружески болтал с Обамой, встречался с лидерами деловых кругов, призывал Америку инвестировать в Россию -- как Никита Хрущёв полвека назад. Мог ли он знать, что ФБР уже проинформировало Обаму, что собирается накрыть гнездо подозреваемых в шпионаже в пользу России? У Обамы был шанс порадоваться тому, как основательно была нажата «кнопка перезагрузки», буквально купаться в улыбках и русских, и американцев, но вместо этого произошло постыдное фиаско. Десятеро подозреваемых в шпионаже, все как один -- любители шоппинга и примерные жители пригородных зон, всего через два дня после завершения Медведевым своего тура обвиняются в сборе разведданных «при глубокой конспирации». То, что это было сделано специально, чтобы расстроить примирение России с США, подтверждается тем, что «шпионов» выслеживали десять лет, операцию рассматривали как крупнейшую в истории США, а ни одного случая приобретения ими совершенно секретных данных ФБР так и не назвало.

Интерпретировать это можно только как грубую шутку, сыгранную при той самой «глубокой конспирации»; Россию пытаются выбить из равновесия несмотря на все уступки, которые она делает по всем фронтам, где США выдвигают какие-либо требования. Всё это, от запоминающихся кадров в Кремниевой долине до неуклюжей интриги, напоминает о двухнедельном туре Хрущёва по США в сентябре 1959 года и о шпионском скандале, разгоревшемся после этого. «Холодная война» тогда шла, и ещё как. Говорливый Хрущёв, очень хотевший получить мир и возможность попробовать тоже сделать себе «американскую мечту», ездил в гости к фермерам, посещал ночные клубы, болтал с Мэрилин Монро среди голливудских декораций, очаровывал и обезоруживал своих врагов.

Но когда он призвал к разоружению, биржа мгновенно потеряла в стоимости 1,7 миллиарда долларов. Разрядка тогда не была в интересах ни Уолл-стрита, ни Пентагона, так что не приходится удивляться, что, хотя президент Эйзенхауэр и не знал об этом, спустя несколько месяцев возобновились разведочные полёты самолётов U2 над территорией России, а в мае 1960 года был застрелен некто Гэри Пауэрс, после чего всякие проявления доброй воли прекратились. Эйзенхауэра обвели вокруг пальца, и он пришёл в ярость, а в прощальной речи предупредил американский народ о «катастрофическом росте злоупотребляемой власти военно-промышленным комплексом». Но было поздно.

История повторяется. Медведев борется с критиками в Москве, кладёт на алтарь хорошие отношения с Ираном, даёт талибам понять, что Россия им враг, и ещё какой, не мешает США играть в «звёздные войны» -- как Хрущёв оставил Китай, отказался от революции в «третьем мире» и пошёл на запрет испытаний ядерного оружия, всё ради мира во всём мире и в интересах улучшения судьбы его Родины. А американский истеблишмент смеялся над ним и не уступал ни на дюйм.

В июне, в Риге, на вопрос о том, зачем было размещать сто американских ракет Patriot в Польше, в восьмидесяти километрах от российской границы, генеральный секретарь НАТО Андерс Расмуссен ответил: «Я бы настоятельно попросил Россию забыть о риторике времён "холодной войны”». На самом деле, конечно, он хотел сказать следующее: «Хватит задавать вопросы, смиритесь со всем, что мы делаем, и безоговорочно поддерживайте нас по главным вопросам, в том числе по Ирану и Афганистану». Об этом сказал директор Института современных международных проблем (Москва) Алексей Пушков. Путин тоже указывал на это, и его осудили как замаскированного бойца «холодной войны».

Теперь Медведев пытается сказать то же самое, но вежливо. Но его смягчённый подход наталкивается на глухоту слушателей или же принимается за знак слабости. Нынешний внешнеполитический курс России показывает, что добиться уступок можно по любому вопросу. Нет нужды расчленять Россию и вообще угрожать ей. Однако американским «ястребам» нужен враг, желательно -- слабый и находящийся в изолированном положении, а не являющийся членом самостоятельной Европы. Именно это их пугает, и именно против этого они будут интриговать.

Похоже, что Обама, как и его легендарный предшественник, искренне хочет добра, но, конечно, отказываться от гегемонии США в мире тоже не будет. Но он спотыкается буквально на каждом шагу. Так не услышим ли мы вскоре некий ремейк прощальной речи Айка Эйзенхауэра? И не постигнет ли Медведева судьба горемычного Никиты в Кремле?

Заключение

Экономическое положение в стране будет определяться состоянием внешней торговли и растущей производительности труда. Развитие экономики в 1999 г. замедлится, инфляция сохранится на низком уровне, высокая производительность труда будет компенсировать рост стоимости рабочей силы. Увеличение внешнеторгового дефицита США, будет способствовать замедлению темпов экономического прироста страны и ослаблению инфляционного давления. Производительность труда играет важную роль в сохранении баланса между остом экономики и инфляцией. В течение 1996-1997 гг. производительность труда в не сельскохозяйственном секторе увеличилось в среднем на 2%, а в промышленности только в 1997 г. она увеличилась на 4,4%. С целью дальнейшего повышения производительности труда американские компании продолжают увеличивать инвестиции в новые технологии. С 1990-1996 гг. только на информационные технологии было затрачено более 1,1 трлн. долл. По подсчетам экспертов, для того чтобы компенсировать рост заработной платы, которая в конце 1997 г. возросла с 4,25 до 5,15 долл. в час, темпы прироста производительности труда в стране в течение ближайших нескольких лет должны достигать 5% ежегодно. С этой целью необходимо увеличить инвестиции в информационную технологию на 10-15%. Растущий дефицит внешней торговли США, достигший в 1997 г. 199 млрд. долл., не окажет резкого негативного воздействия на американскую экономику, но он может способствовать снижению слишком высоких темпов экономического развития страны и препятствовать увеличению процентных ставок. Высокий внешнеторговый дефицит отражает увеличение покупательной способности в США вызванное улучшением экономического положения, сопровождаемого низким уровнем безработицы и увеличением заработной платы.

Наряду с расширением импорта увеличивается (несмотря на увеличение курса доллара) и экспорт. Перспективы роста американского экспорта в 1998 г. в целом благоприятны. Темпы развития экономики основных торговых партнеров США - Канады и Мексики в 1997 г. были высоки 4 и 6% соответственно. Снижение поставок американских товаров и услуг в государства Азии будет компенсировано их ростом в страны Европы. Положительная роль в расширении экспорта США играет диверсификация национальных компаний. Многие крупные компании США имеют несколько десятков рынков. Так, компания "Levi Strauss" продает свою продукцию в 60 странах.

Одна из причин, смягчающих резкое негативное явление внешнеторгового дефицита США на экономику станы, снижение роли экспорта за счет повышения значения филиалов американских компаний за счет повышения значения филиалов американских компаний за рубежом. Прибыль промышленных фирм США, полученная от их филиалов в других странах, более чем в три раза превышает их доход от экспорта.

По оценкам экспертов около 40% американского импорта приходится на продукцию дочерних компаний США за рубежом. Следовательно, большая часть прибыли возвращается в страну и идет на оплату высококвалифицированных инженеров, научные исследования и другие цели, стимулируя экономическое развитие США. Если объем импорта США в ближайшее время будет по прежнему превышать экспорт, прямые иностранные инвестиции национальных компаний будут поддерживать высокие темпы прироста экспорта и конкурентоспособность страны на мировом рынке. Прямые инвестиции американских компаний за рубежом в 1997 г. возросли на 85 млрд. долл. За период с 1990-1997 гг. их объем достиг 461 млрд. долл. На долю США в настоящее время приходится около ? части прямых иностранных инвестиций в мире в целом.

В 1999 г. экономический подъем в США продолжится, хотя прирост ВВП замедлился до 2,1% против 3,4%, в 1998 г. В случае уменьшения потребительских затрат темпы хозяйственного развития страны могут быть более низкими.

Введение в обращение евро, по мнению американских экономистов, не окажет негативного влияния на доллар в ближайшей перспективе, а даже, наоборот, может положительно отразиться на состоянии финансового рынка США, если неопределенность с новой валютой на первом этапе ее использования приведет к повышению процентных ставок в западноевропейских странах.

Необходимо также отметить, что объем ВВП в США растет быстрее, чем число рабочих мест, что свидетельствует о росте производительности труда. В последнее время в США наметилось высокая загрузка производственных мощностей при их существенном росте.

Что касается перспектив, то после довольно удачного для экономики страны прошлого года произойдет некоторое замедление в росте занятости при одновременном повышении стоимости рабочей силы и технической оснащенности рабочего места. А - это трамплин для будущих успехов.

Темпы прироста американской экономики в 1998 году увеличились благодаря ожидаемому росту капитальных затрат, росту экспорта, а также снижение безработицы. По оценкам экономистов, азиатский кризис негативно повлиял на экспорт США в этот регион, однако в 1998 году экспортные поставки увеличились.

По мнению экономистов администрации США, положительное сальдо государственного бюджета страны в 1999 фин. г. (заканчивается 30 сентября) достигнет 76 млрд. долл., что существенно превышает аналогичный показатель, прогнозированный "Office of Management and Budget" в мае прошлого года. Согласно данному прогнозу, профицит федерального бюджета в текущем финансовом году должен быть равен 54 млрд. долл. Достижение более крупного, чем ожидалось, положительного сальдо станет возможным благодаря положению стабильного экономического роста в стране, а также увеличению поступлений от налогов.

Впервые за последние 29 лет профицит государственного бюджета в США был зафиксирован в 1998 фин. г. он составил 70 млрд. долл. По сравнению с общей суммой бюджета США примерно в 1,7 трлн. долл. положительное сальдо незначительно, однако оно имеет важное значение для развитии экономической и политической ситуации в стране и является большим достижением администрации Б. Клинтона. В течение следующего десятилетия профицит федерального бюджета США, по прогнозу, превысит 1,5 трлн. долл.

Большую часть достигнутого положительного сальдо администрация США планирует не использовать в настоящее время, хотя многие республиканцы выступают за снижение ставок некоторых налогов за счет этих средств. Ряд ведущих американских экономистов призывают правительство направить хотя бы часть этой суммы на уплату национального долга, достигающего в настоящее время 5,5 трлн. долл.

Однако очевидно, что проблемы в экономике США трудно не заметить. « Например, количество банков-банкротов за январь-июль 2010 года составило 118, и пик банкротств еще впереди, - комментирует Антон Сафонов. - Госдолг США продолжает увеличиваться несмотря на то, что он уже превысил 13,5 трлн долларов , что составляет около 90% ВВП ».

По мнению Сафонова, замедление темпов роста экономики грозит новым всплеском безработицы, которая может превысить 10%. В такой ситуации ФРС США придется приложить максимум усилий, чтобы избежать новой рецессии в стране.

В целом же эксперты отмечают, сейчас против США играют целых три существенных фактора.

«Во-первых, давление со стороны ипотечного кредитования и отчуждаемых домов. Это сказывается на статистике по недвижимости, - комментирует зам руководителя аналитического департамента «Совлинка» Ольга Беленькая. - По последним данным, активность на рынке упала до многолетних минимумов. Напомню, что проблемы на рынке жилья стали спусковым крючком для мощнейшего финансового кризиса и рецессии в США».

Во-вторых, по мнению Беленькой, «сейчас очень нехорошая ситуация складывается на рынке труда: экономика теряет рабочие места, за последние месяцы потери исчисляются сотнями тысяч».

В-третьих, происходит сокращение банковского кредитования: с одной стороны, уменьшается спрос на кредиты, с другой - кредитные организации не готовы брать на себя столь высокие риски, как до кризиса. «Общеизвестно, что докризисный рост потребительских расходов финансировался в долг. Теперь эта схема не работает», - резюмирует Ольга Беленькая.

Список литературы

1. Аверкиева Ю. П., Карпов Л. Н., Бромлей Ю. В., Лебедев Н. И. Страны и народы. Америка. Общий обзор. Северная Америка. М.: "Мысль", 1980.

2. Портер М. Международная конкуренция М.: "Международные отношения", 1993.

3. Авраменко Ю. А. Совместное предпринимательство в стратегии ТНК // США: экономика, идеология, политика.-1992.-№12.

4. Давыдов Ю. А. Экономический рост и денежная политика США // США: экономика, идеология, политика.-1997.-№3.

5. Комаров В. США: тенденции благоприятны //Экономика и жизнь.-1998.-№14.

6. Географический энциклопедический словарь. / Под ред. проф. Ковалева И.С. - М., 2001 г.

7. Гладкий Ю.Н., С.Б. Лавров: Экономическая и социальная география. - М., 2002

8. Костюков А.В. "США сегодня. Экономика и политика". - М., 2001 г.

9. Лазарев А.А. "Экономика США: вчера, сегодня, завтра". - М., 2001 г.

10. Фридман М.А. Американская экономика. - М., 1998 г.

11. http://investgreen.ru

12. http://www.rtkorr.com/news/2010/09/14/171829.new

13. Лесников Г. Проблемы международной экономической интеграции //Обозреватель.-1998.-№6.

14. Рогов С. М. Российско-американские отношения: итоги и перспективы // США: экономика, идеология, политика.-1996.-№11

15. Парканский А. Б. США в мировых интеграционных процессах //США: экономика, идеология, политика.-1991.-№8.

16. Крупнейшие компании США // БИКИ.-1998.-№20.

17. Прогноз развития экономики США //БИКИ.-1999.-№17

18. Федоров А. С. Эволюция структуры американской экономики // США: экономика, идеология, политика.-1994.-№8-9

Приложение 1

Таблица 1 Доля стран в финансировании НИОКР основных отраслей частного сектора ОЭСР (100% для каждой отрасли)

Размещено на Allbest.ru