Становление древнерусской государственности: социально-политические и этнокультурные трансформации общества в контексте восприятия современников (VIII – начало XII в.)

Мотив злоупотребления властью силен в древнерусской литературе. Вряд ли это был литературный топос. Берестяные грамоты (источник достаточно объективный) свидетельствуют о том же. Но в обществе было не только понимание проблемы, но и попытка решать ее на разных уровнях.

В литературе XI - начала XII в. представления о социальной структуре древнерусского общества находились в стадии формирования. У древнерусского книжника превалировало не целостное, а дискретное восприятие социума, представлявшее собою набор бинарных оппозиций по самым разным признакам: духовенство-миряне, свободный-несвободный, богатый-нищий, знатный-простой и т.д. Однако имелось и «цельное», системное видение социума. Реконструкция социальной структуры по рассматриваемым произведениям дает четырехчастную модель: духовенство - знать - простое свободное население - рабы. Однако в цельном, системном виде у книжников фигурирует троичная модель (духовенство - знать - простое свободное население), в которой места для несвободных не находилось. Это могло быть следствием того, что несвободные, в отличие даже от нищих и убогих, не являлись субъектом социальных отношений, поэтому не попадали в конструируемые книжником социальные иерархии. Несвободные, обычно, упоминались в казуальном плане, оттеняли социальный фон знати либо упоминались в оппозициях свободный-несвободный.

Вторая часть - Взгляд «со стороны»: древнерусское общество глазами представителей иной этнокультурной традиции - состоит из двух параграфов. Иностранные свидетельства отбирались по двум критериям: 1) хронологическое соответствие изучаемому периоду; 2) непосредственный контакт автора с объектом описания. Им наиболее соответствуют известия Ибн-Фадлана и ал-Гарнати. Первый не был на Руси, однако непосредственно общался с русами. Второй - «единственный мусульманский автор, побывавший на Руси и сообщивший нам такие сведения, которые мы не найдем даже в русских источниках» . Правда, это путешествие произошло в 1150 и 1153 гг., что несколько выходит за рамки изучаемого периода. Наконец, был отобран еще источник, составители которого принадлежали к иной этнокультурной традиции, но жили на Руси, в русской социокультурной среде. Это так называемое «Киевское письмо» - послание киевской еврейской общины к единоверцам, «разбросанным по всему миру», о помощи, содержащее уникальную информацию о социальной и правовой жизни древнего Киева. Специфика документа, уникальность содержащейся в нем информации обусловила и особые приемы его анализа, направленные не только на реконструкцию социальных и правовых институтов времени написания письма, но и корреляции его сведений с древнерусскими источниками.

В параграфе первом рассматриваются известия Ибн-Фадлана и Ал-Гарнати о древнерусском социуме. Русы ибн Фадлана - воины и купцы. Между ними имеется социальное неравенство по принципу свободные, несвободные. Свободные обладают разным социальным статусом, важнейшим средством повышения которого являлось богатство. Отношение к неимущим, на взгляд стороннего наблюдателя, мало отличалось от отношения к невольникам. Но разница имелась, и существенная. Неимущий рус считался человеком и подлежал соответствующему погребению, только не такому пышному как знатные соплеменники. Невольник приравнивался к скотине, поэтому после смерти его не хоронили, а выбрасывали (подобно падали) на съедение зверям и птицам.

Рабы, согласно Ибн Фадлану, составляли основной предмет русского экспорта. Невольницы выступали в качестве наложниц и прислуги, а невольники - в роли отроков (оруженосцев?) главарей русов. То, что именно девушки в первую очередь следовали за господином в иной мир, несмотря на страх перед мучительной смертью, можно объяснить большим социальным статусом «женской» жертвы перед «мужской».

Абу Хамид ал-Гарнати (середина XII в.) сообщает о двух разновидностях долгового рабства Руси, к которым вели: 1) несостоятельность преступника; 2) банкротство. Из текста вытекает, что раб-должник не становился полным рабом, поскольку имел право выкупа, причем, независимо от воли господина. Не исключено, что речь идет об определенном виде закупничества - принудительно-долговом.

Восточные авторы свидетельствуют о большом удельном весе различных форм рабской зависимости. Они дополняют сведения русских источников, но не противоречат им.

Параграф второй - «Киевское письмо» как источник по социальной и правовой истории Древней Руси. «Киевское письмо», введенное в научный оборот в 1960-е гг. Н. Голбом и О. Прицаком, представляет собой рекомендательное письмо, выданное Мар Яакову Бен Р. иудейской общиной Киева, для предъявления в других единоверческих общинах. Из документа явствует, что Яаков выступил поручителем за брата, взявшего «деньги у иноверцев». Брата ограбили и убили разбойники. «Тогда пришли кредиторы (и в)зяли» поручителя, наложив «железные цепи на его шею и кандалы на его ноги». В таком состоянии Яаков провел «целый год», пока киевские единоверцы не поручились за него и не заплатили 60 монет. Оставшиеся 40 монет они его отправили собирать по «святым общинам», снабдив указанным сопроводительным письмом . Если датировка издателей верна (первая треть Х в.), то это древнейший аутентичный документ, вышедший с территории Древней Руси. В историографии за ним закрепилась слава источника малоинформативного. Однако информативные возможности источника рассматривались однобоко, под углом зрения русо-хазаро-славянских отношений Х в., тогда как письмо содержит уникальную информацию, углубляющую наши представления о социально-экономическом и правовом развитии Древней Руси. Уникальность Киевского письма не только в его древности, но и в содержащейся в нем информации, единственной такого рода для Древней Руси: в письме дано не частичное, а практически полное описание юридического казуса, связанного с порукой и ответственностью поручителя. Более того - описан случай двойного поручительства (Яакова за брата, иудейской общины за Яакова) и выкупа поручителя новыми поручителями со своеобразным залогом. В нем содержатся первые упоминания о долговом рабстве на Руси, поручительстве, процедуре ареста должников, освобождении под поручительство с залогом. При этом залог, как способ имущественного обеспечения обязательства, и поручительство, обеспечивавшее выполнение обязательства личностью и имуществом поручителя, фактически, совпадали (о чем свидетельствует и БГ № 235 XII в.). Сопоставление данных «Киевского письма» с данными других источников (БГ, Русской Правдой, международными договорами Смоленска, Новгорода и Пскова, Двинской уставной грамотой, Псковской Судной грамотой) позволяет приблизиться и к пониманию особенностей средневекового письменного законодательства, отдельные нормы которого существенно (порой на столетия) отставали от сложившейся юридической практики. Свидетельства «Киевского письма», «Чтений», «Сказания чудес», БГ № 725 позволяют подойти к решению и еще одной проблемы правовой практики Древней Руси - заковывания преступников в железо и времени возникновения дополнительной ст. ПП. «О ковании мужем». О широких масштабах данного явления, свидетельствует, если верить «Житию», использование оков в быту, для усмирения непокорных домочадцев.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные положения и выводы, определяются направления дальнейшего изучения проблемы.

Методологический синтез, основанный на использовании различных научных стратегий, позволил всесторонне изучить процессы восточнославянского политогенеза и их отражение в общественном сознании. Одним из резервов получения новой информации стало широкое использование учительной и житийной литературы, ряда иноязычных источников, не применявшихся ранее при рассмотрении заявленной темы. Использование экзегетической литературы для «декодирования» информации, содержащейся в цитатах, записях молитв и «гаданий» на священных текстах, позволило выявить систему жизненных представлений и ценностей выписавшего их автора, реконструировать отдельные звенья социально-политических и межличностных отношений рассматриваемой эпохи.

Дальнейшая перспектива изучения темы видится в увеличении количества объектов исследования, поисков новых ракурсов их рассмотрения. Для более глубокого понимания особенностей и закономерностей отечественного политогенеза необходимо расширение хронологических рамок исследования, охват всей домонгольской эпохи, выход в последующие столетия. Перспективным представляется метод системного анализа источников на предмет реконструкции целостных представлений книжников о стране, власти, социуме, максимально учитывающий содержащуюся в источниках информацию, с последующим синтезом полученных результатов. В сочетание с традиционными методами, это позволит корректно «вписать» реконструированные социальные и политические явления в региональные, общеевропейские и, шире, мировые процессы, сделать еще один шаг на пути к достижению баланса между микро- и макро исследованиями.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях

Монографии, учебные пособия, разделы в коллективных трудах

1. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты: монография. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. 624 с. (39, 7 п.л.).

2. Древние славяне и «инии языци»: Традиционное сознание и нормы поведения // Долгов В.В., Котляров Д.А., Кривошеев Ю.В., Пузанов В.В. Формирование российской государственности: разнообразие взаимодействий «центр - периферия» (этнокультурный и социально-политический аспекты): монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 9-98 (5,2 п.л.).

3. Образование Древнерусского государства: межэтнический симбиоз и иерархия территорий // Долгов В.В., Котляров Д.А., Кривошеев Ю.В., Пузанов В.В. Формирование российской государственности: разнообразие взаимодействий «центр - периферия» (этнокультурный и социально-политический аспекты): монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 99-194 (5,5 п.л.).

4. Княжеское и государственное хозяйство на Руси Х-ХII вв. в отечественной историографии ХVIII - начала ХХ в.: учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. 194 с. (12,2 п.л.).

5. У истоков восточнославянской государственности // История России: народ и власть: учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань»,1997. С. 5-48 (2,5 п.л.); (Изд. 2-е / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Лексикон», 2001).

6. Народ и власть в городах-государствах Древней Руси // История России: народ и власть: учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», 1997. С. 49-94 (2,5 п.л.); (Изд. 2-е / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Лексикон», 2001).

Статьи, опубликованные в ведущих научных рецензируемых журналах, определенных ВАК

7. К вопросу о верховной собственности на землю в Древней Руси в дореволюционной историографии // Вестн. Ленингр. ун-та. 1988. Сер. 2. Вып. 4. С. 7-14 (0,7 п.л.).

8. Проблема верховной княжеской собственности на землю в Древней Руси в русской историографии второй половины ХIХ - начала ХХ в. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1989. Сер.2. Вып. 3. С. 20-25 (0,5 п.л.).

9. Рец. на: Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990. 328 с. // Вопр. истории. 1991. № 7-8. С. 248-249 (0,35 п.л.).

10. К вопросу о формировании «Русской земли» в Среднем Поднепровье // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. Спец. вып. «Новые гуманитарные исследования». С. 183-189 (0,6 п.л.).

11. «Киевское письмо» как источник по социальной и правовой истории Древней Руси // Вестн. Тюмен. ун-та. 2006. № 2. С. 154-160 (0,8 п.л.).

12. К вопросу о политической природе древнерусской государственности в постсоветской историографии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 2006. Вып. 3. Сер. 2. История. С. 3-17 (1, 25. п.л.).

13. Вождь-харизматик древних славян: сакральный и этнический факторы // Ученые записки Казан. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2008. Т. 150, кн. 1. С. 7- 13 (0,5 п.л.).

14. Владимир Мономах и христианство // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 24. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. С. 365-379 (0,9 п.л.).

15. Пути формирования высшей правящей элиты в эпоху образования Древнерусского государства // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История. 2008. Вып. 2. С. 3-10 (0, 65 п.л.).

16. Отражение иерархии этнических статусов эпохи образования Древнерусского государства в «Повести временных лет» // Вестн. Тюмен. ун-та. Сер. История и филология. 2009. № 1. С. 25-28 (0,3 п.л.).

Публикации в других изданиях

17. Княжеская власть и государственное устройство в Древней Руси в русской историографии ХVIII-ХIХ вв. // Актуальные проблемы истории дореволюционной России / Отв. ред. И.Я. Фроянов, С.Г. Кащенко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. С. 34-41 (0,5 п.л.).

18. Введение // Актуальные проблемы историографии дореволюционной России: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1992. С. 3-6. (0,25 п.л.).

19. Проблема верховной земельной собственности в Древней Руси в отечественной историографии // Актуальные проблемы историографии дореволюционной России: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1992. С. 7-27 (1,3 п.л.).

20. О содержании понятия «феодализм» // Историческое познание: традиции и новации: Тез. Междунар. теор. конф. Ижевск, 26-28 октября 1993 г. / Сост. и общ. ред. В.В. Иванова и В.В. Пузанова. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. Ч. 1. С. 150-154 (0, 25 п.л.)(В соавт. с В.В. Ивановым).

21. К вопросу о генезисе восточнославянской государственности // Актуальные проблемы дореволюционной отечественной истории: материалы науч. конф., посвящ. 20-летнему юбилею УдГУ, 23 окт. 1992 г., Ижевск / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск, Изд-во Удм. ун-та, 1993. С. 21-44 (1,4 п.л.).

22. Летописное сказание о призвании варягов и норманнский вопрос // Актуальные проблемы дореволюционной отечественной истории: материалы науч. конф., посвящ. 20-летнему юбилею УдГУ, 23 окт. 1992 г., Ижевск / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993.С. 102-110 (0,6 п.л.) (В соавт. с С.А. Михайловым).

23. К вопросу об этапах становления древнерусской государственности // Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения: материалы к докладам. С.-Петербург, 10-12 октября 1994 г. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1994. С. 6-11 (0,45 п.л.).

24. К вопросу о княжеской власти и государственном устройстве в Древней Руси в отечественной историографии // Древняя Русь: новые исследования (Славяно-русские древности. Вып. 2). 1995 / Под ред. И.В.Дубова, И.Я.Фроянова. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1995. С. 204-211 (0,6 п.л.).

25. О природе налога с черных земель в ХIV-ХVII вв. // Тез. докладов 2-й Российской университетско-академической науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. Ч. 1. С. 29-30 (0,1 п.л.).

26. К вопросу об особенностях и тенденциях развития феодализма в России // Исторический факультет: история, современное состояние и перспективы. Тез. докл. Республиканской науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию исторического факультета УГПИ-УдГУ. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. С. 22-24 (0,25 п.л.).

27. О спорных вопросах изучения генезиса восточнославянской государственности в новейшей отечественной историографии // Средневековая и новая Россия: сб. научных статей. К 60-летию И.Я. Фроянова / Отв. ред. В.М. Воробьев, А.Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1996. С. 148-167 (1,5 п.л.).

28. О содержании понятия «феодализм» // Историческое познание: традиции и новации: Материалы Междунар. теор. конф. Ижевск, 26-28 октября 1993 г. / Сост. и общ. ред. В.В. Иванова и В.В. Пузанова. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. Ч. 1. С. 242-249 (0,5 п.л..) (В соавт. с В.В. Ивановым).

29. Историко-правовое изучение Древней Руси в отечественной науке // Тез. докладов 3-й Российской университетско-академической науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.А. Журавлев, С.С. Савинский. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1997. Ч. 1. С. 27-28 (0, 1 п.л.).

30. Послесловие // Эммаусский А.В. Мстислав Удалой. Из истории Древнерусского государства накануне монголо-татарского завоевания. Киров: КОГУП Кировская областная типография, 1998. С. 129-140 (0,8 п.л.).

31. Комментарии // Эммаусский А.В. Мстислав Удалой. Из истории Древнерусского государства накануне монголо-татарского завоевания. Киров: КОГУП Кировская областная типография, 1998. С. 141-165 (1,6 п.л.).

32. О вечевых собраниях в Х веке // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. Ижевск, 1999. № 1. С. 13-20 (0,5 п.л.).

33. О феодализме в России // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. Ижевск, 1999. № 3-4. С. 187-219 (2,2 п.л.).

34. Этапы становления и развития древнерусской государственности // Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 14-15 января 1999 г. / Отв. ред. М.Ю. Малышев, В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Ин-та Экономики и Управления УдГУ, 1999. С. 8-14 (0,5 п.л.).

35. Главные черты политического строя Киевской Руси Х-ХI вв. // Исследования по русской истории: сб. статей к 65-летию профессора И.Я. Фроянова / Отв. ред. В.В. Пузанов. СПб.; Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2001. С. 19-47 (1,65 п.л).

36. Война и внешняя торговля как факторы образования древнерусской государственности // Российская государственность: уровни власти. Историческая динамика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 24-26 апреля 2001 г. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. С. 3-16 (1 п.л.).

37. Особенности формирования городов-государств в Среднем Поднепровье Х-ХI вв. // Российская государственность: уровни власти. Историческая динамика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 24-26 апреля 2001 г. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. С. 24-30 (0,5 п.л.).

38. Норманнское военное присутствие на Руси в правление Владимира Святославича и Ярослава Мудрого // В кругу учеников, коллег, друзей: К 70-летию И.П. Ермолаева / Отв. ред. М.А. Усманов. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. С. 120-136 (1 п.л.).

39. Славяно-норманнский симбиоз и становление русской государственности // Этнотолерантность: философские, психологические и культурологические аспекты / Гл. ред. А.А. Грызлов. Ижевск: Издательский дом Удмуртский университет, 2002. С. 232-291 (3,3 п.л.).

40. Институт гостеприимства у древних славян // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья: Материалы междунар. науч. конф. / Гл. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск, 2002. С. 391-399 (0,7 п.л.).

41. Феномен И.Я. Фроянова и отечественная историческая наука // Фроянов И.Я. Начало христианства на Руси / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2003. С. 5-30 (1,34 п.л.).

42. Византийские и западноевропейские свидетельства VI-VIII веков о язычестве древних славян // Фроянов И.Я. Начало христианства на Руси / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2003. С. 237-274 (2 п.л.).

43. Институт рабства у антов, склавинов и восточных славян: традиции и новации // Вестн. Удм. ун-та. 2003. Сер. «История». С. 17-42 (1,5 п.л.).

44. Рец. на: Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь: Очерки социально-политических отношений в домонгольский период: князь, бояре и городская община. СПб.: Унив. книга, 2001. 640 с. // Вестн. Удм. ун-та. 2003. Сер. «История». С. 205-206 (0,13 п.л.)

45. «Киевское письмо» как источник эпохи становления древнерусской государственности // Российская государственность: История и современность / Отв. ред. М.В. Ходяков. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 2003. С. 6-14 (0, 65 п.л.).

46. Особенности даннических отношений на Руси X в. и последний поход Игоря Рюриковича // Историк и его дело: Сб. науч. статей, посвящ. 85-летию со дня рождения проф. В.Е. Майера: Материалы Всерос. науч. конф. Ижевск, 9 декабря 2003 г. / Отв. ред. Д.А. Черниенко. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2003. С. 273-284 (0,76 п.л.).

47. Некоторые методологические аспекты изучения проблемы генезиса восточнославянской государственности в постсоветской историографии // Историки в поиске новых смыслов: Сб. науч. ст. и сообщ. участников Всерос. науч. конф., посвящ. 90-летию со дня рожд. проф. А.С. Шофмана и 60-летию со дня рожд. проф. В.Д. Жигунина. Казань, 1-9 октября 2003 г. Казань: ЗАО «Новое знание», 2003. С. 193-200 (0, 6 п.л.).

48. «Хроника Ливонии»: военная организация на Руси первой четверти XIII века глазами крестоносца // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 92-106.

49. Рец. на: И.Б. Михайлова. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV-первой половине XVI века: Очерки социальной истории. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 640с. // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 237-239 (В соавт. с Д.А. Котляровым).

50. Рец. на: А.В. Петров. От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада). СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2003. 352 с. // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 245-248 (В соавт. с Д.А. Котляровым).

51. Рец. на: Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин, И.Г. Шишкин. Очерки современной историографии истории России с древнейших времен до начала ХХ века. Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 2003. 388 с. // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 249-250.

52. Историческая память народа. Особенности восприятия межэтнических и межплеменных противоречий в древнерусской фольклорной и литературной традиции // Межкультурное взаимодействие и его интерпретации: Материалы науч. конф. 22-23 апреля 2004. М.: ИВИ РАН, 2004. С. 21-24 (0,3 п.л.).

53. Генезис древнерусской государственности в современной отечественной историографии: традиции и новации // Мавродинские чтения. 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки: матер. юбилейной конф., посвящ. 70-летию исторического факультета СПбГУ / Под ред. А.Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 16-17 (0.2 п.л.).

54. Образование древнерусской государственности и особенности политического строя на Руси XI-XIII вв. в трактовке Н.П. Загоскина // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство: сб. науч. статей и сообщ. / Сост. и отв. ред. Г.П. Мягков и Е.А. Чиглинцев. Казань: Казан. ун-т, 2005. С. 180-189 (0, 55 п.л.).

55. К вопросу о политической природе древнерусской государственности X - начала XIII в. в постсоветской историографии // Общество, государство, верховная власть в России в Средние века и раннее Новое время в контексте истории Европы и Азии (X-XVIII столетия): Междунар. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Л.В. Черепнина. Москва, 30 ноября - 2 декабря 2005 г.: тез. докл. и сообщ. / Отв. ред. В.Д. Назаров. М.: ИВИ РАН, 2005. С. 122-124 (0, 2 п.л.).

56. «Гадание» Владимира Мономаха: опыт реконструкции // Исследования по Русской истории и культуре: сб. статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова / Отв. ред. Ю.Г. Алексеев, А.Я. Дегтярев, В.В. Пузанов. М.: Издательский дом «Парад», 2006. С. 186-225 (2,6 п.л.).

57. Проблемы истории средневековой Руси в трудах И.Я. Фроянова // Исследования по Русской истории и культуре: сб. статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова / Отв. ред. Ю.Г. Алексеев, А.Я. Дегтярев, В.В. Пузанов. М.: Издательский дом «Парад», 2006. С. 3-23 (1,5 п.л.) (В соавт. с Ю.Г. Алексеевым).

58. Межэтнические контакты эпохи великого переселения народов: славяне и авары (вторая половина VI - первая треть VII в.) // Взаимодействие народов Евразии в эпоху великого переселения народов / Гл. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск, 2006. С. 151-156 (0,58 п.л.).

59. К вопросу о «дофеодальном» периоде // Историческое знание: теоретические основания и коммуникативные практики: материалы науч. конф. / Отв. ред. Л.П. Репина. М.: ИВИ РАН, 2006. С. 437-439 (0, 21 п.л.).

60. Восприятие межэтнических противоречий в Повести временных лет: к вопросу об особенностях фольклорной и книжной традиции // ROSSICA ANTIQUA: Исследования и материалы. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 2006. С. 83-92 (0, 8 п.л.).

61. «Киевское письмо» как источник по истории древнерусского права (К вопросу о корреляции с русскими источниками и особенностях средневекового законодательства) // Слов'янськi обрiї. Київ, 2006. Вип. 1. С. 370-381 (1 п.л.).

62. Религиозные представления древних славян: взгляд из Византии и Западной Европы (VI-VIII вв.) // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 3. М.: ИРИ РАН, 2006. С. 9-29 (1 п.л.).

63. Норманны на Руси в конце Х - первой половине XI в. // Ученые записки Мурман. пед. ун-та. Исторические науки / Отв. ред. С.А. Никонов. Мурманск: МГПУ, 2007. Вып. 7. С. 3-17 (1,2 п.л.).

64. Социокультурные конструкты и образы повседневности в «Житии Феодосия» // Вестн. Удм. ун-та. 2007. № 7. Сер. «История». С. 3-28 (1,75 п.л.).

65. Феномен И.Я. Фроянова и отечественная историческая наука // Фроянов И.Я. Загадка крещения Руси. М.: Алгоритм, 2007. С. 5-36 (1,34 п.л.).

66. Византийские и западноевропейские свидетельства VI-VIII веков о язычестве древних славян // Фроянов И.Я. Загадка крещения Руси. М.: Алгоритм, 2007. С. 287-332 (2 п.л.).

67. Качественные характеристики великокняжеской и «племенной» элиты IX- X вв. в «Повести временных лет»: социальные образы и этнический фактор // Общественно-политическая мысль в России: традиции и новации. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 24-25 октября 2006 г. Т. 1. Средневековая Русь: проблемы идентичности / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. С. 91-107 (1 п.л.).

68. Любечский съезд и его последствия: К вопросу о формировании Галицкой земли // Осмислення спадщини Давньоъ Русi: Галицько-Волинське князiвство в iсторiографiъ: Мiжнарод. наук. конф., 26-27 жовтня 2007. Львiв: Iнститут украънознавства iм. I. Крип'якевича НАН Украъни, 2007. С. 16 (0,05 п.л.).

69. Социокультурные образы «Слова о законе и благодати» Илариона // ROSSICA ANTIQUA: Исследования и материалы. 2007-2008 / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко, А.В. Майоров. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 133-155 (1, 8 п.л.).

70. Рец. на: Н.Н. Юсова. Генезис концепцiї давньоруської народностi в iсторичнiй науцi СРСР (1930-тi - перша половина 1940-х рр.). Монографiя. Вiнниця: ТОВ «Консоль», 2005. 545 с. + II. // Белоруссия и Украина: История и культура. Ежегодник 2005/2006 / Гл. ред. Б.Н. Флоря. М.: Индрик, 2008. С. 343-351.

71. «Бе же тогда нужда велика от иноплеменникъ...»: образ врага в «Житии Александра Невского» // Россия и мир глазами друг друга: история взаимовосприятия: Тезисы докладов Всерос. науч. конф., Москва, 25-26 ноября 2008 г. / Отв. ред. А.В. Голубев. М.: ИРИ РАН, 2008. С. 24-28 (0, 25 п.л.).

Размещено на Allbest.ru