Помещик и крестьянин в России XVIII - первой четверти XIX века: к проблеме патронирования и управления хозяйством
Исследование процесса участия помещиков в устройстве семейной и хозяйственной жизни крепостного крестьянства. Анализ принципов разверстки владельческого тягла на крестьянскую семью помещиком и сельской общиной. Характеристика рекрутской повинности.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | диссертация |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.04.2018 |
| Размер файла | 374,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По законам Российской империи, покупка людей для отдачи в рекруты прекращалась официально за три месяца до начала рекрутского набора См.: Учреждение о сборе рекрут. Гл. 1. // ПСЗ. Собр. 1-е. Т. XVII. № 12748.. До этого момента покупать крепостных могли сами владельцы, а также их управляющие или крепостные при условии наличия письменной доверенности от господина ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1224. Л. 66 об. . Доверенности требовались приказчикам и на продажу людей РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 488. Л. 9..
Создается впечатление, что владельческие общины, если им позволяли средства или благорасположение вотчинника, стремились отдавать покупных рекрутов Так, крепостные Костромской вотчины гр. Воронцовых, не имея для отдачи «подозрительных и балуков, да и по достатку их положили миром человека купить посторонняго и сию покупку возложили на тои же деревни крестьянина Григорья Никитина...». - ОПИ ГИМ. Ф. 60. Оп. 1. Ед. хр. 198. Л. 105. См. также письмо гр. А. Р. Воронцова П. И. Нагаеву, полученное в Петербургском имении 10 марта 1795 года. - Там же. Л. 50.. Но на основании изученных материалов трудно однозначно заключить, предпочитали ли крестьяне покупать рекрута на стороне, если в селении имелись подозрительные или провинившиеся мужчины, годные к службе Там же. Л. 105.. Может быть, сам помещик не желал при таком раскладе напрасного расхода мирских денег, предпочитая кстати избавить крепостное селение от антиобщественных элементов. «...Когда какие есть гуляки (склонные к разгульному образу жизни, буяны; а также не несущие господского тягла - Дм. Б.) в которой деревни, то, хотя на деревни и на него жеребей не падет, таких отдавать без жеребья и, хотя не только в меру не придет, но можно его, для предоставления перед приемщиков, содержать под караулом», - сказано в Инструкции кн. М. М. Щербатова управителям его Ярославских имений Преображенский А. А. и др. Указ. соч. С. 76.
Отметим, что приобретение рекрутов могло быть возложено миром на отдельного человека ОПИ ГИМ. Ф. 60. Оп. 1. Ед. хр. 198. Л. 105., снабжаемого в таком случае деньгами на покупку всего потребного к отдаче за вотчину числа их РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр..375. Л. 1 (15) - 15 об.. Следовательно, назначенный миром покупщик дублировал часть функций вотчинной администрации Там же. Лл. 15 об - 16 об. См. также: ОПИ ГИМ. Ф. 60. Оп. 1. Ед хр. 226. Л. 43.. А кроме того, и отдельный дворохозяин мог вместо отправки в армию кого-то из домочадцев купить за них рекрута. Члены мира подчас просили принять деньги на покупку рекрута или позволить купить его на стороне. Такова челобитная, поданная кн. Е. М. Голицыной крестьянами ее Муромской вотчины села Познякова Михаилом Ермолаевым «с детьми своими и с племянником» Челобитная недатирована. - Там же. Ф. 14. Ед.хр. 1607. Л. 23.. В ее тексте содержится прямое указание на повторный характер обращения -- в предыдущий раз крепостным было отказано на основании того, «что не время, купить негди...» Там же..
Подробно описан способ избежания натуральной рекрутской отдачи путем внесения денег на покупку посторонних людей в повелении Московской домовой конторы гр. Воронцовых приказчику «Инсарских и прочих вотчин» (Саранская округа) Афанасию Анатову 8 февраля 1791 года РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 293. Л. 9.. Управитель получил строгий выговор за то, что организованная им процедура выбора рекрут грубо нарушила устоявшийся порядок отдачи рекрут общиной по согласованию с господской администрацией. Крестьянам, внесшим деньги вместо сдачи новобранцев в предыдущий набор, Анатов зачел их платежи из денег, присланных от помещика за рекрутские квитанции Там же.. Нарушив прямое указание Домовой конторы, Анатов организовал во время последнего набора сдачу в рекруты людей из семей, вносивших деньги, «обойдя очередных по… реэстру пятерников и четверников 27 семей» Там же., хотя этот реестр с указанием порядка рекрутской очереди прислан был в контору самим же Афанасием Там же.. Анатов по предписанию конторы должен был «прежде из жеребьевых отдать из пятерников, а потом из четверников» Там же., не уплативших денег за своих домочадцев Там же.. Управитель же «начал с самих взнощиков, отзываясь недельною отговоркою, что они один другому доплаты наделают» Там же., то есть будут помогать друг другу деньгами в компенсации стоимости рекрутов. В случае такого поведения крепостных контора требовала прекратить прием у них средств и сообщить ей об этом для получения резолюции Там же., но ни в коем случае не возвращать взносчикам уже сданные ими деньги Там же..
Если крепостной сам покупал человека, чтобы сдать его в рекруты вместо члена своей семьи, то на такую коммерческую операцию ему требовалось «верющее письмо», письменная доверенность от господина Там же. Оп. 2. Ед. хр. 336. Л. 6. -- ведь купчая крепость оформлялась на имя владельца. Такие же доверенности на покупку рекрутов получали вотчинные приказчики. Примером может служить доверенность, выданная гр. А. Р. Воронцовым управляющему его Санкт-Петербургским имением, с. Муриным с деревнями, 16 февраля 1793 года Там же. Ед. хр. 369. Л. 2.. «Петр Нагаев! Как тебе небезызвестно, что я из Санкт-Петербурга отлучаюсь, и естьли в небытность мою состоится о наборе рекрут Е. И. В. манифест, то буде кто... из господ дворян будет продавать дворовых людей и крестьян, годных в рекруты, препоручаю тебе оных покупать и на имя мое или брата моего Графа Семена Романовича совершать крепости и в книгах расписываться, и тех купленных тобою дворовых людей или крестьян за вотчины наши, состоящие в разных наместничествах и уездах, отдавать где следует в зачет в рекруты... И в приеме оных получать квитанции, и что тобою как о покупке тех людей и крестьян, так и в отдаче их в рекруты, равно и в прием квитанций учинено будет, спорить и прекословить не буду» Там же.. Внизу листа имеется сделанная, вероятно, почерком самого графа помета: «То получить после отъезда моего отсюда… Сие верющее письмо принадлежит Служителю моему... Петру Нагаеву» Там же. См. также: там же. Л. 3..
Впрочем, часть помещиков даже предписывала участвовать в покупке не управляющим, а самим заинтересованным крестьянам. Скажем, кн. Б. А. Куракин приказал 17 января 1764 г. выборному его Ростовской вотчины села Приимкова Ефиму Осипову, чтобы «крестьяне, которые впредь для зачету в рекрута своего тягла желают исправлять покупными людьми, таковых с деньгами на покупку тех людей присылать самих, при которых та покупка последует, и тем... вернее будет... Ныне известно, что таких людей покупают... рублев по полтораста» ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1216. Лл. 24 - 25..
Выше при разборе вопроса о трактовке понятия рекрутской складки применительно к феномену вотчинного патронирования было замечено, что под «складкой» мог пониматься и сбор с крепостных денег на покупку рекрута на стороне. Организация такого сбора вотчинным административным аппаратом говорит о готовности ряда частных светских землевладельцев идти навстречу тем крепостным, которые не располагали нужной для покупки рекрута суммой, но изъявляли готовность платежами избавить себя от потери родственников. В имениях гр. Воронцовых, например, 5 июня 1774 года был составлен формуляр ведомости для описи крестьян, желающих избавить свои семейства от рекрутчины путем внесения денег См. РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 181. Л. 118.. «На ком именно состоит рекрутская очередь, 2) и те сохраняют себя и детей своих, взносят в сумму вашего сиятельства за каждого рекрута по 200 рублев, в кое число 3) Сколько и в каком месте заплатили, 4) остаток в какие именно годы и по коликому числу им должно заплатить, 5) в то число коликое число вашего сиятельства рекрут поставлено. 6) Где и кто именно, и еще сколько 7) доставлять должно... 8) На ком именно состоит рекрутская очередь, а дети их находятся в учениках, то есть в каменщиках и черепичниках, коих за оными мастерствами не велено отдавать в рекруты...» Там же..
Конечно, помещики поступали так не без выгоды для себя, получая деньги за сохранение своего же крепостного. А не отдавая их, как при рекрутской складке, устраиваемой между несколькими селениями-общинами для получения числа душ, пропорционального ставке рекрутского набора. Ведь при этом приходилось подчас либо сдавать человека за меньшее ставки число душ, либо доплачивать за отдаваемого другими общинами.
Выплата рекрутских денег небогатыми дворохозяевами производилась обыкновенно в рассрочку См.письмо гр. А. Р. Воронцова Григорию Мещерягину от 10 февраля 1774 года: «... Матренинской волости деревни Таратина крестььянин Никифор Васильев, которой взнес здесь в домовую контору денег 50 р. по очереди своей в рекрутский набор, домой отпущен... А достальные взнесет он впредь... И по сему исполнить непременно...», -РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 181. Л. 36. См. также: там же. Оп. 2. Ед. хр. 175. Л. 14., они вносили деньги в вотчинной конторе в господскую сумму до тех пор, пока не выплачивали полностью стоимость рекрута РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 181. Л. 38.. Кроме того, практиковалось вотчинниками и предоставление льгот в исполнении повинностей для сдающих покупных людей. Так, гр. П. А. Румянцев распорядился тем зажиточным крепостным, кто захочет купить рекрут вместо сдачи членов своих семей, «в том… давать позволение и на два года от всяких государевых и от наших податей со всего его тягла, тож и работ свобождать» Университетоские известия. Киев. 1903. № 12.Прибавления. С. 12. .
При откупе от рекрутчины крестьян не интересовал вопрос, кто конкретно пойдет служить вместо них или членов их семейств. Дело заключалось только в том, чтобы вовремя найти подходящего для отдачи человека В Указах (Манифестах) о наборе рекрут оговаривался возрастной диапазон и мера роста новобранца. Например, в 1772 году было повелено «по прежнему генеральному учреждению» набирать людей в возрасте от 18 до 35 лет, но «с убавкою вышины», то есть рост призывника должен был составлять не менее двух аршин четырех вершков без четверти.- См. ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1233. Л. 159., купить его, сдать в солдаты и получить рекрутскую квитанцию, свидетельствующую об исполнении повинности. Но нетрудно представить себе, что на рынке «крещеной собственности» годных в рекруты мужчин продавалось хотя и немало, но все же не всегда достаточно для удовлетворения спроса помещиков и общин, желающих купить их.
2.7 Способы избавления крепостной общины от неисправных работников, альтернативные сдаче их в рекруты
В этом смысле указы, позволяющие помещикам ссылать крепостных в Сибирь на поселение или на каторгу См. Указ 17 января 1765 года. // ПСЗ. Собр. 1 - е. Т. XVII. № 12311. с зачетом в рекруты, были в какой-то степени выгодны не только владельцам, но и общинам. Таков, например, Сенатский указ 13 декабря 1760 года, позволяющий помещикам, купцам и государственным крестьянам ссылать в Сибирь «вредных обществу людей», с зачетом их обществам за рекрутов ПСЗ. Собр. 1 - е. Т. XV. № 11166.. Можно заметить, что термин «общество» обозначает, пожалуй, не столько все сообщество подданных Российской империи, сколько общину или корпорацию. Ведь именно она в конечном счете выносила приговор об отсылке людей, сообразуясь в своих решениях с волей вышестоящих властей. Нельзя полностью исключать вероятности того, что социальный организм действовал подчас не на основании соображений государственной пользы или абстрактного наказания порока. Он стремился освободить себя от паразита или дефектного, неполноценного члена, либо просто сохранить свою целостность. Может быть, последнее обстоятельство заставило верховную власть, во избежание злоупотреблений, запретить государственным крестьянам сдачу нанятых на добровольной основе рекрутов Там же. Т. XVIII. № 13103.. Несколько категорично, быть может, выразила мысль о строе повнедения общины Э. Виртшафтер: «Крестьяне осознавали себя не гражданами страны (как некоего воображаемого сообщества), а членами локальной социальной группы, в первую очередь деревни или куста деревень...» Wirtschafter E. K. From Serf to Russian Soldier. Princeton. New-Jersey. 1990. P. 8 - 9.. При сдаче в армию крепостного, «отличившегося» в пьянстве, воровстве и т. п. проступках, он мог оказаться негодным по состоянию здоровья, возрасту или по росту, не достигшему указной меры. Такого крестьянина или дворового мир и владелец должны были терпеть, прилагая усилия отучить его от вредных для общества наклонностей. На поселение же можно было отправить людей без различия пола, лишь бы их возраст не превышал 45 лет ПСЗ. Собр. 1 - е. Т. XV. № 11166. См. также: там же. Т.XXV. № 191557. П. 4.; Правила приема ссылаемых на поселение -- см.: там же. Т. XXII. № 16602; т. XXVI. № 19 598, 19 668, 19 740.. Ссыльных можно было и возвратить Там же. Т. XVII. № 12 311.. Интересно, что и отдаваемого в солдаты вотчинник тоже мог заменить другим человеком Служитель Василий Столарев сообщал гр. А. Р. Воронцову, что исполнено господское повеление о «перемене» отданного в рекруты крестьянина села Опалихи Якова Мясникова, вместо которого в рекруты выбран «сельца же Опалих из семейства Ивана Тихонова Ванишева сына его Василья Иванова». - РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 285. Л. 1. 30 декабря 1787 года Столарев «представил» Василия в местном рекрутском присутствии, где новобранца и приняли. «И как показанный Мясников уже выслан был в Москву с первою партиею (рекрут - Дм. Б.), то исходатайствован указ, по которому с нарочными людьми на перемену Мясникова ныне отданого Ванишева сына отправил в самой крайней скорости и, уповательно, ту партию достигнут не доходя Москвы более 60 верст...». - Там же. См. также: РГАДА. Ф. 1262. Оп. 3. Ед. хр. 79. Л. 59. См. также: там же. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 382. Л. 16 об., но, по всей вероятности, лишь пока тот не принес присяги. Частный случай такой замены -- сдача покупного рекрута Так, недовольный порядком произведеной Г. Т. Мещерягиным рекрутской отдачи, гр. А. Р. Воронцов велел взять из собранных в господскую сумму оброчных денег пятьсот рублей «или сколько понадобится» на покупку «рекрута для перемены отданного в солдаты мальчика Строганова...». - РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 433. Л. 2. .
Впрочем, иные владельцы скорее готовы были продать своих людей, склонных к девиантному поведению. Так, Андрей Врангель, докладывая гр. А. Р. Воронцову о ходе порученной ему покупки крепостных, сообщал 15 января 1788 года, что «...Помещики редко хороших людей продают, а употребляют в продажу таких, кои учинили воровство, привыкших к пьянству и другим худым делам, каковые люди, конечно, для вашего сиятельства ненадобны будут...» РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 287. Л. 1.. В письме говорится о ревельском дворянстве, но можно предполагать, что так же поступали и помещики других местностей Российской империи.
К незаконным способам помощи владельцев миру в деле облегчения тяжести рекрутчины можно отнести, скажем, сдачу в солдаты убийц и вообще лиц, в силу тяжести преступлений Таковы: побеги, воровство, убийство или соучастие в нем, и т. д. См.: ПСЗ. Собр. 1-е. Т. XIX. № 13 516. подлежащих государственному уголовному суду, а не вотчинной юстиции См. Гл. XI Уложения 1649 года. // ПСЗ. Собр. 1 - е. Т. I. № 1.. Но действовать по закону значило в подобном случае потерять крестьянина навсегда, да еще, весьма вероятно, оплачивать судебные издержки и удовлетворять аппетиты всех причастных следствию и суду лиц, начиная от рассыльных солдат и заканчивая капитаном-исправником или еще более высокими инстанциями. Поэтому можно думать, что сдача всякого преступника в службу была благом как для него самого (вряд ли солдатская лямка тягостнее участи каторжника), так и для мира. Ведь община избавлялась от угрозы потери человека в последующий набор, расхода мирских денег, постоя в селении официальных лиц и т. д. А избавление мира от излишних расходов было вполне в интересах помещика.
2.8 Общие соображения о механизмах компенсации отрицательного влияния рекрутской повинности на тяглоспособность владельческого крестьянства
На основании всего сказанного можно говорить о некоторых закономерностях, наблюдаемых в практике исполнения рекрутской повинности крепостным населением крупной вотчины в России XVIII - первой четверти XIX вв.
Среди всех фискальных и владельческих повинностей русского крепостного крестьянства этого периода рекрутчина была одной из самых важных для государства и тягостных для исполняющих ее. Вероятно, именно по этой причине на злоупотребления при ее несении все заинтересованные лица обращали пристальное внимание. Сказанное с полным основанием можно отнести к помещику, миру, главам крестьянских семейств и их домочадцам.
Так, вотчинники нередко специальным запретом пресекали самовольное вмешательство управляющего в дело исполнения общиной рассматриваемой повинности РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 433. Л. 2. . Вероятно, приказчики могли ради собственной выгоды избавить кого-то от отдачи или, наоборот, подвести под нее, выдавая свой произвол за распоряжение землевладельца Там же. Лл. 1 - 2.. Не исключено также, что управители могли склонить сход к принятию желаетельного для них решения и менее прямолинейными способами: прибегнув к посулам, обещаниям, угрозам или искусно используя старые обиды крестьян друг на друга. Несправедливость управителя, грозя уменьшить господские доходы или привести к волнению крепостных, и заставляла помещика искать методы ее профилактики. Одним из них можно считать предписание об отдаче в солдаты крестьян только по мирскому приговору (дворовых, очевидно, приказывал сдавать сам владелец, и община в такой ситуации права голоса не имела). Помещик рассматривал и челобитные тех, кто считал себя приговоренными к отдаче несправедливо, не за проступок и не в очередь, и тех, кто взывал к сочувствию вотчинника к остающейся без кормильца семье отдаваемого. Авторами просьб могли быть как престарелые домохозяева, имеющие в доме только одного полноценного мужчину-работника, так и сами одинокие тяглецы. Такие люди могли рассчитывать на улучшение своей участи при благоприятном исходе дела.
Община как целое со своей стороны могла просить владельца о сдаче того, кого желала удалить из селения, например, бобыля или человека, склонного к антиобщественному поведению: пьянству, воровству или уклонению от работы. В определенном смысле всякий мирской приговор и является таким обращением к лицу, ответственному перед государством за несение повинности членами крепкой ему общины. Оно подчас облекалось и в форму челобитной, составленной, очевидно, все же на основании решения крестьянской сходки.
Помещики одобряли прошения сходов и мирские приговоры о сдаче в солдаты асоциальных элементов, включая симулянтов и членовредителей. Если те оказывались непригодными к службе, вместо них мир приговаривал к отдаче их родственников. Помещики, по всей видимости, выступали и здесь на стороне общины. Гр. П. А. Румянцев в Инструкции приказчикам своих Нижегородских имений от 17 января 1751 г. предписал отдавать членовредителей в рекрутское присутствие, не отписываясь ему дополнительно, поскольку потенциальный новобранец «…то учинил, отбывая от службы, а по указам Ее Императорского Величества принимать велено и сечь плетьми и писать вечно во извощики» Университетские известия. Киев. 1903. № 12. Прибавления. С. 12.. «А ежели в таковое противности из домашних его кто ему воспоможествовать будет, то и тех годных потому ж отдавать, а у престарелых отписать все имение и самих заключить в железа и держать, донося нам, а до указу не освобождать», -- распорядился помещик Там же..
Интересно отметить, что укоренившийся в крепостной вотчине обычай нашел отражение и в правовом поле Российской империи, применительно к государственному крестьянству, мещанству и купечеству. То есть сословиям, имеющим ту или иную форму корпоративного устройства. Примером может служить Указ имп. Александра I, данный 7 сентября 1802 См. Собрание законов о купцах, мещанах, цеховых и посадских. Сост. Редактором Комиссии составления Законов и Ордена Св. Владимира IV степени кавалером П. Хавским. Спб.,1823. П. 8 -- 10.. «Для пресечения в казенных селениях подложных увечий, в отбывательство от рекрутства нередко чинимых, из семейств, где при рекрутском наборе откроются таковые подложные увечья, по надлежащем в том удостоверении, вместо одного брать двух рекрут, а если по увечью оба они неспособны к службе, посылать обоих навсегда в крепостные работы, а деревне зачитать за одного рекрута. Буде подложное увечье будет такого рода, что рекрут неспособен только к фрунтовой службе, то взимая также двух за одного, определять в фурлейты, нестроевые и этому подобные... Если подложное увечье будет такого рода, что рекрут и в нестроевые принят быть не может, а в том же семействе будут малорослые ниже узаконенной меры: то в таковых семействах брать также двух за одного, и малорослых определять в морскую службу...» Там же. См. также: «О порядке производства следствия о членовредителях, избегая рекрутской отдачи». 1813, ноября. Сенатский. // Там же. С. 250 -- 251..
Как уже было отмечено, до нашего времени сохранились не все материалы вотчинного делопроизводства и законодательные акты, созданные в период позднего феодализма. Поэтому трудно сказать, была ли борьба с членовредителями изначально инициативой общин либо частных вотчинников, включенной затем в государственное правовое поле, или же наоборот.
Как бы то ни было, создается впечатление, что мир отслеживал случаи уклонения от службы крестьянских сыновей едва ли менее бдительно, чем сам помещик или государственная администрация. Объясняется это, пожалуй, тем, что вырывавшие у себя зубы, изводившие на голове волосы, а может быть, и пившие растительное масло См. Зимин М. М. Плачи по призванным на военную службу (Из записей в Ковернинском районе Костромской губернии, в 1916 и 1919 гг.). // Второй этнографический сборник. Костромское научное общество по изучению местного края. Вып. XV. Кострома., 1920. См. также: Кормина Ж. В. Рекрутская обрядность: ритуал и социально-историческиий контекст. // Мифология и повседневность. Материалы научной конференции 24 - 26 февраля 1999 г. Вып. 2. Спб., 1999. С. 43. для стимуляции дисфункции желчевыводящих путей люди самовольно пытались переложить бремя рекрутской повинности на плечи своих односельчан. И так же, как произвол приказчика, такое поведение не приносило пользы ни общине, ни вотчиннику, а только отдельным лицам.
3. Разнообразие форм вотчинного патронирования в крупных имениях XVIII - первой четверти XIX века
3.1 Взаимодействие вотчины и общины в деле организации хлебных ссуд на посев и пропитание
Продовольственная поддержка вотчиной крепостного селения-общины была одной из наиболее распространенных форм владельческого патронирования. Неудивительно, что сведения о ней в массивах документов помещичьего делопроизводства нередки: важность своевременной помощи крестьянству хлебом в голодное время осознавалась крупным вотчинником вполне отчетливо.
Этот род вотчинного патронирования на практике воплощался в предоставлении владельческих ссуд зерном на посев и на пропитание. Механизм такой ссуды можно рассмотреть на примере Калужской вотчины кн. М. М. Голицына -- села Спасского (Пятницкого тож) Перемышльского уезда Калужской губернии. 4 апреля 1786 года, узнав от приказчика Николая Набокова о нехватке для крестьянской посевной «овса 30 четвертей, гречи 50 четвертей» ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1875. Лл. 47 об.- 48., Голицын велел занять недостающее зерно в соседних хозяйствах Там же.. В мае того же года получившие ссуду крепостные должны были поехать в Новосильскую вотчину кн. М. М. Голицына (Тульская губ.), взять из тамошних магазинов «заемное число» четвертей хлеба и отдать заимодавцам Там же. Л. 48.. При сборе урожая с крестьян следовало получить «на каждую четверть по четверику» То есть сверх 209, 9 л. взималось около 26, 24 л. в виде ссудного процента и хранить этот хлеб в магазине в поместье ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1875. Л. 48..
Кн. М. М. Голицын одобрил «заимообразную» выдачу овса и гречихи на посев крестьянам Перемышльской вотчины приказчиком Николаем Набоковым, хотя зерно было взято из Новосильских магазинов князя без его разрешения Копия письма М. М. Голицына в с. Спасское Перемышльского уезда Калужской губернии от 4 апреля 1786 года. - Там же. Ед. хр. 1875. Л. 47 об.. Главноуправляющий имениями кн. Куракиных И. Баркузен в письме старосте с. Елдегина Якову Заварзину сообщал о повелении «графа Федора Алексеевича» Речь идет, вероятно, об одном из опекунов малолетних кн. Куракиных. - Письмо Главноуправляющего Московской Домовой канцелярией кн. Куракиных Ивана Соловьева датировано 13 декабря 1769 г. - ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1229. Л. 158. взять взаймы в его Юрьевской вотчине, с. Смердове Посланным за семенами крестьянам приказано было ехать через Александровскую слободу, «… И, не доезжая до города Юрьева верст семь, оная вотчина состоит…». - Там же. , семенную рожь Там же..
Вместе с тем землевладельцы требовали аккуратного возврата хлебной ссуды Там же. Ф. 14. Ед. хр. 1703. Л. 30 об..
Управляющий Московской Домовой конторой кн. Куракиных Иван Соловьев 19 мая 1760 года регламентировал условия и порядок предоставления ссуды посевным овсом крестьянам подмосковного с. Елдегина Там же. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1207. Л. 33.. Приказчик Семен Крылов должен был освидетельствовать дома крестьян-челобитчиков, и «ежели совершенно семян нет, и взять негде, и купить не на что, то таковым на семена овса раздать; а кому роздано будет, о том в домовую канцелярию представить репортом...». Там же. А «по урожае... с тех крестьян с первых овинов... овес возвратить неотменно» Там же.. В последнем случае о ссудном проценте речь не шла. Это может объясняться тем, что хлебных магазинов в Елдегине не заводили, зерно бралось из господских закромов. Еще более вероятной причиной предоставления беспроцентной ссуды представляется стремление вотчинника избавить своих крепостных от дополнительного отягощения.
Таким же образом было организовано предоставление елдегинским крестьянам ссуды рожью для озимого сева. Крылов должен был засвидетельствовать, что яровая рожь урожая 1760 года «совершенно... за неуспеянием на семена не годится», а старого зерна у крестьян нет. В таком случае ему вменялось в обязанность «по исчислению пашни взаимно раздать... старую казенную рожь на семена (т. е. выдавать господское зерно, исходя из размеров крестьянских наделов и существующей нормы высева - Дм. Б.)» Там же. Л. 69. . с условием возврата ссуды «с первых овинов» Требование возврата ссуды зерном овинной сушки, вероятно, вызвано угрозой прорастания или загнивания сырого зерна. «С первых овинов», по всей видимости, помещики стремились собрать зерно для того, чтобы успеть продать его до массового выброса хлеба на рынок крестьянами. Не исключено, впрочем, что вотчинники просто хотели пресечь возможность для крепостных медлить с возвратом ссуды или вовсе избежать этой обязанности. и ни в коем случае не принимать сыромолотной ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1207. Л. 69.. Это условие было выставлено, вероятно, во избежание угрозы сдачи непросушенного и могущего поэтому попортиться зерна.
О выдаче господского овса на посев крестьянам в 20-х числах мая 1794 года, когда «овсяный сев его сиятельства оканчивается, также и их крестьянский проходит», а посылать за посевным материалом некогда, сообщал А. М. Голицыну из Переславль-Залесской вотчины Алексей Лопотов ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1709. Л. 93.. «Ведомость хлебная», составленная в Тверской вотчине кн. А. И. Куракиной, содержит пункт о раздаче Тверской губернии в 1760 году «скудным крестьянам... села Дорожаева... в займ на семена ячменю 6 четвертей 1 четверика трех четверок» Там же. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1208. Л. 7..
Вообще, собранное с крестьян зерно отнюдь не всегда шло в «собственную пользу» помещика. Об этом предназначении зернового оклада есть данные, в частности, в «Ведомости...» по с. Шаинскому (Савинскому? Саввинскому? - Дм. Б.), принадлежавшему в середине XVIII века гр. Р. И. Воронцову “...Шацкого уезду в селе Шаинском (Шутовка тож) з деревнями считается...по ведомости 1775 году 145 душ мужского и 145 душ женского полу...с них доходу...хлеба ржи 100 четвертей” в год.- РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 100. Лл. 6 об. - 7.. По-видимому, чаще хлеб с крестьян собирался для оказания им поддержки в голодное время путем создания в вотчине хлебных резервов См. Татищев В. Н. Краткие экономические, до деревни следующие записки. Гл. 21. ( “О збережении магазейнов и цейгаузов”) // Материалы... С. 38. См. также: ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1753. Л. 3; там же. Ед. хр. 1607. Л. 3 об.; там же. Ед. хр. 1608. Л. 16..
Запасные магазины могли быть не только господскими, но и «мирскими» РГАДА. Ф. 1262. Оп. 3. Ед. хр. 79. Л. 144., т. е. общинными. Тем не менее для получения и из них хлеба на еду крестьяне должны были подчас заручиться господским позволением, за которым обращалась к помещику вотчинная администрация См., например, рапорт приказчика с. Никольского Рузского у. Еремея Афонасьева в Московскую Домовую контору кн. Гагариных от 21 апреля 1819 г. - Там же..
Вопрос о государственной инициативе в деле организации магазинов в имениях требует еще дополнительного изучения. Имп. Анна Иоанновна во время голодовок первой половины 30-х гг. XVIII в. издала серию Указов, обязывающих помещиков продовольствовать в неурожайные годы крепостных людей и крестьян, чтобы уберечь их от нищенства ПСЗ. Собр. 1 - е. Т. IX. № № 6570, 6653, 6682.. В вотчинном фонде гр. Воронцовых (РГАДА, ф. 1261) отложился довольно интересный документ:
“По указу Е. И. В. самодержицы Всероссийской из Владимирской провинциальной канцелярии солдату Василью Корелинову
Инструкция
Ехать тебе Владимирского уезда в Илмехоцкий стан и живущим во оных (во оном - Дм. Б.) частным смотрителям и дворянам, а в небытность их приказчикам, выборным и старостам объявить, чтобы они во сходство именного Е. И. В. Всевысочайшего данного Правительствующему Сенату о заведении хлебных запасных магазейнов повеления с того присланного господину генерал-поручику, Московской губернии губернатору и кавалеру графу Федору Андреевичу Остерману указу, а от него Владимирского благородного дворянства предводителю, Коллежскому асессору г-ну Грибоедову повеления, а по согласии тех дворян и по данному от них предводителю мнению объявить, чтобы они каждый при вотчине своей с состоящего за ними по ревизии числа душ, собрав единожды с крестьян или из собственного господского хлеба на каждую душу ржи и овса по одному четверику, который и имели в своем сохранении в магазине при вотчине своей, и каждый год оный переменяли, а в случае хлебородия и еще прибавку чинили, сколько ж кем и при каком селении положено и под чьим смотрением состоять будет, о том бы имели верную записку, а таковую ж взять от них за их руками, объявить в канцелярию при репорте. Генваря 12 дня 1777 г. У подлинной закреплено так: Алексей Воронцов, секретарь Василий Рахманин, за справою регистратора Петра Бутникова” РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 143. Л. 199. Но текста соответствующего Высочайшего указа пока обнаружить не удалось..
Интересным кажется вопрос о том, кто ранее и шире - верховная власть или частнофеодальные собственники - стал заботиться о продовольственной помощи находившемуся в сфере их юрисдикции крестьянству. Известны факты устройства хлебных магазинов во всех казенных селениях ПСЗ. Собр. 1 - е. Т. XVII. № 13017. См также: там же. Т. XXV. № 19203. и продовольственной помощи некрепостным жителям пораженных голодом уездов Там же. Т. XXVI. № 20661.. Но в силу неполноты данных о вотчинном и государственном патронировании сельского населения определить приоритет обращения к политике поддержки крестьян той или иной ветви феодальной власти затруднительно. Но вотчинное патронирование там, где оно вообще имело место, почти всегда включало в себя помощь семенным, продовольственным и фуражным зерном как одну из важных своих составляющих.
В 1787 году случился неурожай злаковых ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1608. Л. 2 об., и от него пострадали в числе прочих селения, относящиеся к Перемышльской вотчине кн. М. М. Голицына. 2 января 1788 года приказчик Николай Набоков отправил М. М. Голицыну донесение о положении дел в с. Пятницком ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1877. Л. 2.. Помещик знал о масштабах бедствия, поэтому не требовал возвращения ссуды как можно скорее, напоминая крестьянам о необходимости сделать это в «будущее время» Там же. Л. 8.. В ответ на запрос Голицына о ходе сбора «розданного крестьянам ярового хлеба... овса и гречихи»” Там же. Набоков жаловался на перебои с доставкой зерна, связанные с крестьянскими отлучками Там же. (возможно, на отхожие промыслы - Дм. Б.). Рассчитывая получить с крепостных овес, Набоков полагал, что гречиха так и останется в недоимке Там же..
В вотчине вели точный учет раздаче и сбору хлеба, ведомости отправлялись в Главную домовую контору или самому землевладельцу. Так, 7 августа 1779 года бурмистру Козельской вотчины Голицыных Емельяну Тихонову предписывалось по возможности собрать с крестьян розданный им весной 1779 года на семена хлеб, а «... при оном сборе иметь верную записку, сколько ж какого хлеба собрано будет, и затем останется на крестьянех в доимке,... рапортовать» Там же. Ед. хр. 1608. Л. 16.. Вот как выглядела ведомость раздачи хлебов, составленная в селе Пятницком приказчиком Николаем Набоковым: Там же. Ед. хр. 1877. Лл. 2 - 2 об. крестьянин Кирила Сидоров занял три четверти овса и, по мнению приказчика, «отдать в состоянии» Там же.. Иван Никанов взял заимообразно две четверти овса, а еще две четверти четыре четверика гречихи. Можно предполагать, что зерно было взыскано в счет старой недоимки. Это зерно «под сумнением, получить удастся или нет» Там же.. Егор Романов Пехтерев (взято две четверти четыре четверика овса) -- «получить сумнительно, нет отдачи» Там же.. Артамон Иванов Пехтерев, занявший одну четверть четыре четверика овса, «в состоянии отдать» Там же..
Составляемые сельской администрацией «реестры скудным крестьянам» -- списки потенциальных претендентов на ссуду с указанием имущественного положения “1760 года ноября...дня реэстр Тверской вотчины села Ошуркова скудным крестьянам, сколько на ком имеется в доимке денежного оброку, и сколько у кого... скота и хлеба...”.- Там же. Ф.3. Ст. оп. Ед. хр. 1208. Лл. 156 - 156 об. .
Интересно сравнить обеспеченность, например, скотом в хозяйствах, определяемых как бедные, с данными подворных описей «средственных» крепостных. Так, «реэстр скудным крестьянам» Тверской вотчины Куракиных, составленный в 1760 году Там же., сообщает следующие сведения. Крепостной деревни Юрьевской Алексей Григорьев имел недоимку по оброчным платежам в размере двух рублей шестидесяти копеек. В его хозяйстве были лошадь, две овцы, коза и свинья, на момент составления реестра имелось четыре четверика ржи. На его односельчанине Дмитрии Никифорове лежали два рубля тридцать копеек оброчной недоимки, из скота у него было две овцы, свинья, годовалый бычок и лошадь. Имелось «хлеба ржи 6 четвериков, ячменю 1 четверть, овса 1 четверть 4 четверика» Там же.. В деревне Белоглазово на вдове умершего крестьянина Ивана Савельева осталось два рубля двадцать копеек оброчной недоимки. В ее хозяйстве была лошадь и по паре овец и свиней, четверть ржи, десять четвериков ячменя, три осмины овса. Крестьянин с. Микулина Городища Иван Васильев, имевший на себе один рубль десять копеек оброчной недоимки, держал лошадь, козу и двух поросят, в его хозяйстве было четыре четверика ржи и пять -- ячменя. Его односельчанин Кирсан Павлов, на котором было недоимки два рубля шестьдесят копеек, скота, кроме лошади и козы, не имел. В хозяйстве было пять четвериков ржи и четыре четверика ячменя. Яков Калинин с недоимкой в размере одного рубля десяти копеек держал только лошадь и овцу и не имел в доме хлеба, кроме трех четвериков ржи. Недоимщик Прокофий Васильев недоплатил тридцати шести копеек от причитающейся с него суммы оброчного оклада. В хозяйстве Васильева была одна лошадь, а на момент составления реестра имелось четыре четверика ржи Там же..
На два года ранее, в 1758 году, для А. Р. Воронцова был составлен «реестр, что имеется в Суздальском уезде в селе Кочневе, в деревнях Стрелкове, Заманцове и Княжеве душ мужеска пола и женска, скота и протчего» РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 8. Лл. 25 - 26 об. . 45-летний крепостной с. Кочнева Михаил Спиридонов был женат на Матрене Алексеевой 50 лет Там же. Л. 25.. Они имели сыновей Ивана 26 лет, Петра 12 и Гаврилу 10 лет, а также дочерей: Анну 18 и Орину 11 лет Там же.. Старший сын Иван Михайлов женат был на 25-летней Авдотье Ивановой Там же.. Из скота в их дворе было три лошади, четыре коровы и столько же овец Там же.. Большак платил, согласно реестру, «тягло подушное… с четырех душ». Жившие в деревне Стрелково Илья Федоров 47 лет и его жена Василиса Спиридонова 40 лет имели дочерей Прасковью 17, Настасью 15, Авдотью 12, Анну 10 и Анну 7 лет, а также сына Ивана 20 недель Там же. Л. 25 об.. В доме проживала также овдовевшая теща большака Устинья Сидорова 85 лет Там же.. В хозяйстве было две лошади, четыре коровы, три овцы и два улья с пчелами, при этом подушное тягло платили с двух душ Там же.. Во дворе 90-летнего вдовца Ивана Никифорова проживали его сын Яков 40 лет жена Якова Мария Яковлева 30 лет, а также их дети -- Козьма 3 и Марфа 5 лет Там же.. Из скота хозяйство имело лошадь и овцу, выплачивая «полтягла подушных… с трех душ» Там же.. В одном из Заманцовских дворов жила семья 40-летнего Алексея Иванова, состоявшая из его жены-ровесницы Акулины Андреевой, их сыновей Козьмы 9, Василия 8 и Семена 2 лет, дочерей Варвары 12 лет и годовалой Прасковьи Там же. Л. 26.. В хозяйстве имелись лошадь и овца, с двух душ оно платило «полтягла подушных» Там же.. В д. Княжево жил вдовец Григорий Козьмин 60 лет с сыновьями Гаврилой 22 и Дмитрием 12 лет, а также женой старшего сына, 22-летней Авдотьей Петровой Там же.. Из скота семейство располагало лошадью, коровой и овцой, выплачивая «без четверти тягло подушное… с двух душ...» Там же..
Рассмотренные дворохозяйства имеют общую черту, которой может объясняться их «скудное» положение. На одного работника - тяглеца приходится здесь не более одной лошади, и в Суздальском имении слабая обеспеченность крепостных «живым инвентарем» даже вынуждает помещика устанавливать для них льготный режим несения государственного оклада. Понятно, что такие семейства наиболее подвержены были угрозе разорения, а следовательно, чаще всего нуждались во владельческой и мирской помощи.
О сборе хлеба с крепостного селения есть данные и в хозяйственной переписке кн. А. М. Голицына с управляющим сельца Зиновьева Переславль-Залесского уезда Федором Беляевым: князь велел «розданный крестьянам заимообразно на емены (т. е. на еду-Дм. Б.) и на семены разный хлеб стараться собрать сколько можно, и чтоб оной в долг доимков запускаем быть никак не мог» Там же. Ед. хр. 1703. Л. 30 об..
Можно заметить, что в Нечерноземье в качестве предмета ссуды не выступают пшеница и бобовые -- горох, чечевица, а также конопляное и льняное семя.
Чаще всего давали овес В Матренинской волости (селе Андреевском с деревнями Покровского уезда Владимирской губернии) А. Р. Воронцова, по рапорту управителя Василия Тресвяцкого, ко 2 мая 1801 года крестьяне получили на семена более 700 четвертей его. Возможно, предполагались и новые раздачи.- РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 384. Л. 5. См. также: ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1208. Л. 7 об.; там же. Ед. хр. 1214. Л. 193 об., а также рожь. Эти хлеба - самые важные составляющие продовольственной базы дворохозяйства. Без овса невозможно содержание лошади, а ржаной хлеб и квас - существенная часть рациона крестьянина. В имениях кн. Куракиных «скудным крестьянам в займ на семена и емена» давали так называемую «пушную рожь» ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1214. Л. 144. См. также: там же. Ед. хр. 1208. Л. 82 об.. Это непровеянное зерно «против чистого состоит вполы» “1763 года генваря... дня ведомость вкратце Тверской вотчины сельца Ошуркова, Дорожаева и Каменского, коликое число от прошлого 1761 года в остатке имелось хлеба, и сколько в 1762 году урожаю и ис того числа в расходе, и что за семенами в остатке”.- Там же. Ед. хр. 1214. Л. 56.. В господском хозяйстве оно шло в подкормку свиньям, а также раздавалось в рабочую пору крепостным “Генваря с 1 числа декабря по 31 день смолото пушной ржи на посыпку в корм свиньям 5 четвертей 4 четверика. Крестьянам роздано в рабочую пору пушной ржи на емена 19 четвертей... В ноябре и декабре скормлено трем свиньям жормным (откармливаемым для стола ? - Дм. Б.) чистой ржи четверть 6 четвериков...”.- Там же. Ед. хр. 1208. Л. 6.. Раздавали также ячмень Так, в сельце Дорожаеве в 1760 году “скудным крестьянам роздано в займ на семена ячменю 6 четвертей 1 четверик 3 четверки”.- Там же. Л. 7. См. также: там же. Л. 82 об. См. также рапорт приказчика Василия Мартьянова из Тверской вотчины с-ца Ошуркова в Московскую домовую канцелярию Куракиных, полученный в Москве 29 апреля 1763 года.- Там же. Лл. 192 - 194 об. и гречиху Там же. Л. 82 об. См. также: ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1877. Лл. 2.- 2 об..
Особенно интересны факты предоставления дворянами подобного рода ссуд не только собственным крепостным, но и посторонним (государственным См. составленную 26 июля 1785 года во Владимирской вотчине гр. А. Р. Воронцова “...Ведомость, сколько...в 1784 г...хлеба, розданного в процент, было недоимочного, и сколько к тому в нынешнем году роздано...следует всего взыскать...”.- РГАДА. Ф. 1261. Оп.2. Ед. хр. 178. Лл. 5 - 5 об. и владельческим Там же.) крестьянам, а также проживающим на территории имения священникам с причтом ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1877. Лл. 7 об. - 8.. За помощью обращались и соседи-помещики РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 178. Лл. 5 - 5 об.; подчас они давали друг другу в долг те виды хлеба, в которых сами имели меньшую нужду См., например, Рапорт управляющего с. Андреевского с деревнями Ковровской округи Владимирского наместничества Г. Т. Мещерягина А. Р. Воронцову от 16 декабря 1773 года.- Там же. Ед. хр. 141. Л. 9. . При этом возврат займа производили тем же видом зерна, каким он был получен: зачета долга, скажем, овсом за рожь не практиковалось Там же.. Так как неурожаи обыкновенно сказывались в группе уездов Миронов Б. Н. Сельское хозяйство России в 60-х годах XVIII в. (по данным Сенатской анкеты 1767 года).// Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. IX. М. 1980. С. 225., недостаток хлеба редко бывал проблемой отдельного имения. Встречаются случаи одновременного состояния двух вотчин и в должниках, и в кредиторах РГАДА. Ф. 1261. Оп.2. Ед. хр. 141. Л. 9.. Порой землевладельцы обращались за помощью не к ближайшим соседям, а к своим родственникам, хотя бы их имения и находились далеко друг от друга. Так, М. М. Голицын 19 апреля 1779 года писал управляющему с. Константинова Рязанского у. о необходимости получить недостающие в семенном фонде 1,5 четвертей овса и 20 четвертей гречи в селе Березове Пронского уезда Рязанской губернии ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 2479. Л. 27; см. также: там же. Ед. хр. 2478. Л. 1, 10, 12.. Приказчик Алексей Орлов не смог ни занять, ни купить «за сходную цену» Там же. Ед. хр. 2479. Л. 27. зерно в соседних имениях, поэтому Голицын заранее передал ему «указ от брата князя Сергея Михайловича к Березовскому приказчику» Там же..
Заметна более значительная величина заемного процента при ссужении помещиком зерном посторонних, причем как крестьян, так и дворян, в сравнении со ставкой для его собственных крепостных. В то время как первые платили из расчета «на каждую четверть по два четверика» РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 178. Лл. 5 - 5 об., вторые добавляли «на каждую четверть по четверику» Там же. См. также: ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1875. Л. 48.. Возможно, такая разница объясняется предположительным исключением в первом случае на годичный или больший срок заемного зерна из хозяйственного оборота вотчины-заимодавца. На фоне же практически постоянно ощущаемой из-за невысокой урожайности нехватки хлеба, особенно весной и ранним летом, это было нежелательно. Думается, и предоставляли соседям ссуду прежде всего потому, что прекрасно знали, насколько вероятность оказаться без хлеба велика для каждого землевладельца.
Отсутствие денежных расчетов между кредиторами и должниками может объясняться тем, что денег в приходе в вотчине ко времени ощущаемой нужды в хлебе могло и не быть. Оброчные деньги вносились крестьянами, как правило, два раза в год - например, в марте и ноябре, и в скором времени управляющий отсылал их в Главную домовую контору См. Приказ управителя...Г. Т. Мещерягина бурмистру...и всем крестьянам сельца Марьицына и деревень Зыбихи и Песошной от 27 октября 1786 года.- РГАДА. Ф. 1261. Оп. 2. Ед. хр. 246. Л. 1. См. также: там же. Ед. хр. 113. Лл. 1 - 1 об.; там же. Оп. 7. Ед. хр. 53. Лл. 30 об. - 31 об. Впрочем, в Переславль-Залесской вотчине кн. А. М. Голицына крепостные вносили оброчных денег “первую половину к Рождеству Христову, а другую в начале... года”. - ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1701. Л. 3 об.. Не исключено также, что при постоянной угрозе недорода выгоднее было оперировать «простым продуктом». Повышение цен на зерно сократит покупательную способность той суммы денег, которая была бы получена за некое количество хлеба. Тогда на эти средства можно будет купить меньше зерна, чем давалось и возвращалось с процентом в виде ссуды. Сказанное не означает, разумеется, что вотчинники совершенно отказывались от практики создания денежных резервов для поддержания в тяжелые годы своего хозяйства. Так, «Краткие экономические, до деревни следующие записки» В. Н. Татищева рекомендуют «всякому жителю сего света оставлять от годового своего дохода по крайней мере пятую часть денег для нечаянных приключениев... в случае недорода хлеба в прокормлении крестьян, в падеже скота и пожара...» Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства России. Сельскохозяйственные инструкции. (Середина XVIII в.). Под ред. Преображенского А. А. и др. М., 1987. С. 51. . Можно предположить также, что именно необходимость постоянного содержания в имении хлебных магазинов была одной из причин, вынуждающих землевладельца и вотчинную администрацию предлагать крестьянам довольно высокую плату за дополнительную поставку зерна. Например, в сельце Зиновьеве А. М. Голицына в таком случае платили за четверть ржи 1 рубль 20 копеек, а за четверть овса 80 копеек в ценах 1782 - 1783 годов ОПИ ГИМ. Ф. 14. Ед. хр. 1701 Лл. 4 - 4 об..
В крупной вотчине существовала и практика безвозмездных ссуд тем крестьянам, которые имели ограниченные возможности вести свое хозяйство, скажем, солдаткам -- женам сданных в рекруты крепостных. Рапорт А. Р. Воронцову из Петербургской домовой конторы от 28 января 1796 года.- ОПИ ГИМ. Ф. 60. Оп. 1. Ед. хр. 227. Лл. 9 - 10. Дело в том, что в условиях общинного землепользования у семьи, не имевшей в своем составе полноценного работника-тяглеца, мир забирал или ограничивал надел для распределения тяглой земли между другими дворохозяйствами. В Петербургской вотчине А. Р. Воронцова денежные средства для поддержки таких семей взыскивали с тех общинников, к которым после передела отошла их земля Там же. Л. 9, 36.. Но помощь хлебом оказывалась в имении централизованно, при посредничестве вотчиной администрации Там же. Лл. 9 - 11..
Выдавать могли не только зерно, но и муку. Например, четырем неженатым детям умершего крестьянина Парфена Гаврилова, соответственно 14, 12, 10 и 8 лет, живущим у родственников в деревнях и селе Мурине, давалось по одному четверику муки в месяц Там же. Лл. 9 - 10 об..
Часть помещиков «продовольствовали» своих крестьян лишь в самое голодное время -- весной. Так, в Суздальской вотчине М. М. и А. А. Голицыных -- селах Воскресенское и Вишенки Суздальского и Ковровского уу. Владимирской губ. -- в 1759 году управитель планировал раздавать ржаную муку крестьянам «на второй или третьей неделе поста» “Отписка...” не датирована, но, как представляется, речь идет все же не о Рождественском (с 28 ноября по 6 января), а о Великом посте (с 18 марта по 6 мая).- Там же. Ф. 14. Ед. хр. 1754. Л. 44.. Неясно, шла ли речь о поддержке только «самобедных» крепостных или всей общины. В последнем случае понятна невозможность безвозмездной поддержки всего селения вотчиной в течение целого года Там же..
Стоит заметить, что продовольственная помощь вотчины селению или отдельным его представителям несколько сходна с практикой месячины. Жалование натурой -- продовольствием и одеждой -- получали каждый месяц дворовые люди, в том числе вотчинная администрация Составленная в подмосковном селе Одинцове, вотчине кн. Куракиных “1760 года, ноября 4 дня ведомость, коликое число имелось в прошедшем октябре в приходе и расходе хлеба всякого...” сообщает: “ ...Выдано дворовым месячины рожью... (приказчику) Ивану Попову 4 четверика, Степану Пешникову 2 четверика, Скотнику Ивану Трофимову с сыном 5 четвериков, конюху Егору Гарасимову с сыном 5 четвериков, вдове Дарье Еремеевой 2 четверика”.- Там же. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1206. Л. 289. См. также Роспись о выдаче дворовым людям месячины в селе Андреевском А. Р. Воронцова от 22 августа 1774 года.- РГАДА. Ф. 1261. Оп. 7. Ед. хр. 181. Л. 139.. Часть помещиков выдавала таким образом жалованье жившему на их землях приходскому духовенству. В вотчинном делопроизводстве кн. Куракиных отмечается количество т. н. «ружной» пшеницы Ее в Тверской вотчине в 1763 году выдавали только священникам (число их не обозначено) - 6 четвертей 4 четверика на год. На изготовление просфор выдавалось дополнительно 1 четверть 4 четверика.- ОПИ ГИМ. Ф. 3. Ст. оп. Ед. хр. 1214. Л. 51 об., ржи Там же. Л. 56 об., овса Там же. Л. 51 об. и гороха Там же. Л. 52. «священникам и дияконам» сел Ошуркова и Дорожаева, а также подмосковного села Елдегина Распоряжение конторщика Ивана Соловьева Елдегинскому приказчику Семену Крылову от 22 марта 1760 года содержит требование выдавать священнику впредь все полагающиеся ему виды круп и конопляное семя, даже “когда чего мало”, чтобы тот не жаловался в домовую канцелярию.- Там же. Ед. хр. 1207. Л. 19.. Ежемесячно выдавали продукты и богадельникам В Ошуркове им полагалась пушная рожь; норму выдачи ее определить затруднительно, так как о числе едоков сведений нет.- Там же. Ед. хр. 1214. Л. 56..
Подобные документы
Судебные преобразования, осуществленные в России в первой четверти XVIII века. Областная реформа Петра Великого. Тайная канцелярия и ее история. Ранняя история Юстиц-коллегии. Судебная реформа Петра I. Военно-судебные органы первой четверти XVIII века.
реферат [42,4 K], добавлен 05.08.2009Анализ системы государственного управления до реформ Петра I. Изменения в административно-территориальном устройстве страны, проведенные им в первой четверти XVIII в. Создание судебной ветви власти в России. Смерть императора и ее значение для народа.
реферат [24,3 K], добавлен 05.01.2014Крепостничество в XVIII веке. Петровская эпоха. Политика Екатерины II в отношении крепостного крестьянства. Крестьянская политика Павла I. Закрепощение крестьян в области войска Донского и в Новороссии. Манифест о трехдневной барщине. Феодальная рента.
реферат [29,9 K], добавлен 09.12.2008Исторические предпосылки для создания полицейских органов в период становления абсолютизма в России в первой четверти XVIII века. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева - причина реформирования полиции во времена правления Петра I.
реферат [16,8 K], добавлен 07.05.2019Общая характеристика Столбовского мирного договора. Рассмотрение причин Северной войны: повышение международного статуса России, обеспечение выхода в Балтийское море. Знакомство с особенностями внешней политики России в первой половине XVIII века.
презентация [16,6 M], добавлен 13.04.2014Быт и нравы петровской эпохи. Система образования и ее совершенствование в I четверти XVIII века. Удовлетворение государственной потребности в управленческих кадрах как основная задача образования. Создание школы математических и навигацких наук.
презентация [824,5 K], добавлен 05.04.2011Вопрос о происхождении крепостного права в России, процесс его формирования. Этапы юридического закрепощения крестьян. Земельная реформа Ивана IV Грозного. Крепостное право в XVII, XVIII вв. в условиях развития товарного обращения, его отмена в XIX в.
реферат [28,7 K], добавлен 12.12.2010Войны Речи Посполитой с Турцией. Северная война. Экономический упадок Речи Посполитой во второй половине XVII-первой половине XVIII века. Реформы 60-х годов XVIII века. Политический строй Речи Посполитой XVII-XVIII веков. Разделы Речи Посполитой.
дипломная работа [94,5 K], добавлен 16.11.2008Рассмотрение процесса взаимодействия культур с точки зрения его непрерывной динамики. Выявление ее разнообразных проявлений и степени интенсивности во времена реформ Петра Первого. Причины, ход и основные последствия цивилизационного раскола в обществе.
реферат [42,5 K], добавлен 28.01.2015Общая характеристика внутренней и внешней политики России во второй половине 18 века. Дворцовые перевороты как характерная черта внутриполитической жизни России XVIII века. Анализ восстания Е. Пугачева, которое стало крупнейшим в российской истории.
реферат [38,4 K], добавлен 24.07.2011
