Отечественная история XX века

Второго мая 1500 немецких орудий открыли огонь по одному из,секторов русской передовой. За 4 часа на русские траншей обрушилось 700000 снарядов. Русская артиллерия практически молчала. Великий князь Александр Михайлович писал, что «противник выпускает сто шрапнельных снарядов на наш один. Но наши офицеры оценивали это отношение 300: I».¹

Русские траншеи были стерты с лица земли. Фронт прорван. В результате австро-германским войскам удалось оттеснить русские армии далеко на восток. В конце мая был отбит Перемышль, 22 июня русские войска сдали Львов, а 5 августа пала Вйршава.

Русские войска отступили . на линию Рига-Двинск- Пинск; оставив большую часть Галиции, Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссии. Германское командование полагало, что с Россией покончено. Война шла на, российских землях. Потоки беженцев устремились на восток, увеличивая и без того трудное продовольственное и транспортное положение в стране.

Все просьбы России к союзникам ударить по германским войскам на Западном фронте оставались без внимания. Военные действия в 1,915 году обошлись русской армии в 1 млн. 400 тысяч убитыми и ранеными, 976 тысяч пленными. Это была трагедия. Под суд был отдан военный министр В. А. Сухомлинов, смещен с поста Верховного главнокомандующего великий князь Николай Николаевич. В конце августа 1915 г. Верховным главнокомандующим стал сам Николай II. Отныне и окончательно все неудачи и просчеты, ошибки и поражения связывались с его именем. Правда, начальником штаба Ставки был назначен опытный и, по всеобщему признанию, наиболее подходящий для этой должности генерал М. В: Алексеев.

Уезжая в Ставку, за сотни, километров от местопребывания правительства, царь почти полностью терял контроль над делами государства. При самодержавном правлении это недопустимо: всегда отыщется преемник. Эту роль сначала неопределенно, а затем все с большей уверенностью приняла на себя императрица Александра Федоровна, за спиной которой стоял ее Друг-Распутин.

В сентябре 1915 года, вскоре после смены главкома в русской Ставке, немецкое наступление стало терять свою мощь. Русские войска сражались теперь на своей земле. Они отступали с боями, отстаивая каждую реку, каждую высоту. К ноябрю, когда зима приостановила активные действия на фронте, Алексеев сумел стабилизировать линию обороны, которая проходила в среднем уже на 300 километров восточнее, чем в мае. В руках немцев оставалась русская часть Польши и прибалтийские территории.

Более в 1915 году уже не было крупных германских наступлений на Востоке. Посчитав, что потери этого Года подорвали русскую армию, германский Генеральный штаб перенес свои главные усилия на Запад. Начиная с февраля 1916 года, основная масса немецкой артиллерии и миллион солдат были брошены на главную французскую крепость - Верден. Бой у Вердена, продолжавшиеся с перерывами в течение всего 1916 г., закончились безрезультатно, хотя в этих сражениях обе стороны потеряли около полумиллиона человек.

Также безуспешно была проведена и вторая крупная операция в 1916 году на реке Сомме, где инициатива принадлежала англо-французам. Она была задумана для отвлечения немцев от Вердена, а в случае полного успеха, должна была положить начало изгнанию их войск из Бельгии. Операция на Сомме почти не изменила линии фронта, хотя и была одной из самых кровопролитных.

Самые результативные операции 1916 года были на русском фронте. Полной .неожиданностью для Германии и Австро-Венгрии было наступление русских армий Юго-Западного фронта в июне этого года в районе Луцк-Тернополь-Черновцы. Это наступление началось в разгар боев у Вердена и было тщательно подготовлено командованием фронта (генерал Брусилов А.). После удачной артиллерийской подготовки русские войска двинулись в наступление и в ряде мест прорвали австрийские позиции. Наступление дало возможность войскам продвинуться в ряде мест на 150 километров. В этих боях австрийцы потеряли около 1,5 млн. убитыми, ранеными п пленными.

Австро-Венгрия была вынуждена прекратить успешное наступление своих войск в Италии и быстро перебросить большое число войск на Восточный фронт. Но этого оказалось мало: сюда была переброшена и 9-я немецкая армия. Ценой огромных усилий, массовыми перебросками войск с Западного фронта, Германии и Австро-Венгрии удалось остановить продвижение русских войск.

Последствия русского наступления имели стратегическое значение: Австро-Венгрия оказалась на грани поражения и держалась лишь благодаря германской помощи. Италия была спасена от крупного поражения, а Германия временно прекратила наступление у Вердена. Румыния из нейтральной страны превратилась в воюющую на стороне Антанты.

Крупный успех имели операции русской армии и на Кавказском фронте против Турции. Здесь русские войска углубились более чем на 200-300 км., во внутренние районы Турции. Были взяты крупные города Эрзерум и Трапезунд.

Успешные действия русской армии в 1916 году обозначили перелом в мировой войне. Стало ясно, что страны Четвертого союза (к Германии и Австро-Венгрии присоединились Турция и Болгария) обречены на поражение. Это было лишь .вопросом времени.

В конце 1916 г. дипломатические отношения с Германией прервали СЩА. В начале 1917 г. ожидалось их вступление в войну. Несмотря на большие потери, русская армия смогла защитить большую часть России и прочна удерживала подступы к Риге и Петрограду.

Россия вступила в войну будучи недостаточно подготовленной, прежде всего в организационном отношении. Слабой была пропускная способность железных дорог. Государственные (казенные) предприятия, управляемые назначенными чиновниками, были неэффективны. Не существовало разумной системы централизованных поставок фронту.

Выход из кризисного положения был найден на путях усиления государственного централизованного регулирования. В 1915 году были созданы так называемые Особые совещания: по обороне, топливу, перевозкам и продовольственному делу. Их указания подлежали безотлагательному исполнению. Главную роль в Особом совещании по обороне играл военный министр. В работе Особых совещаний принимали участие и .представители промышленного капитала.

К этому времени по инициативе предпринимателей были созданы Всероссийский земский союз (главноуполномоченный князь Г. Львов) и Всероссийский союз городов (главноуполиомоченный кадет М. В. Челноков). Оба союза имели свои отделения на .местах. Объединившись, они создали Союз земств и городов (Земгор), который имел годовой бюджет в 600 млн. рублей. Земгор обеспечивал фронт и госпитали продовольствием и медикаментами, организовывал для армии производство сапог, ботинок, белья. Он закупал за границей хирургические инструменты и оборудование, создал 75 санитарных поездов, вывезших с фронта 2,5 миллиона раненых и больных. Частично занимался и боевым снабжением армии.

В 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК). Он занимался распределением военных заказов среди предпринимателей, создавал на собственные средства военные предприятия, производящие снаряды, взрывчатые вещества, обозное имуществе, саперный инструмент. Так, за несколько месяцев были введены в строй заводы, производившие 1 тысячу крупнокалиберных и 3 тысячи трехдюймовых снарядов в день.

Благодаря совместной деятельности правительства и общественных организаций военная промышленность смогла ликвидировать дефицит в снабжении армии.

Однако параллельно с этим в стране шла быстрая деградация мирных отраслей экономики. Нарастали проблемы со снабжением населения предметами первой необходимости. Начал раскручиваться маховик инфляции. Власти стали концентрировать в своих руках снабженческо-распределительные функции. На ряд важнейших видов продукции были установлены твердые цены. Цены на другие продукты регулировались рыночными отношениями. Дефицит порождал спекуляцию. Например, ограничение цен на сельхозпродукцию, при отсутствии ограничений цен на потребительские товары, толкали крестьян к спекулянтам-перекупщикам. Государственные заготовки зерновых неуклонно падали.

Правительство и Дума осенью 1916 г. ввела в стране продовольственную разверстку, что означало установление планов обязательных продовольственных поставок государству. Но они плохо выполнялись. Армия получала половину продовольственных норм, мясной рацион за годы войны уменьшился втрое.

В городах появились очереди. К концу 1916 г. они стали самой заметной чертой быта. Причем не было никаких гарантий, что, отстояв очередь, люди без помех могли «отоварить» свои карточки. Что же на них можно было купить? Например, в Самаре и других городах Поволжья с января 1917 г. полагалось на человека в месяц: 2 фунта (фунт = 409,5 гр.) сахара, 2 фунта постного масла, 15 фунтов мяса, 1/2 фунта мыла. Кроме этого, на семью полагалось еще по Ю фунтов гречневой крупы, риса и пшена, 20 фунтов соленой и свежей рыбы, 10 фунтов сели и сала-без ограничений. И как следствие всего этого в обществе стали усиливаться психологическая усталость, нервозность и недовольство населения.

Преобладание выпуска продукции военного назначения над гражданской и рост цен на продовольствие приводили к неуклонному росту цен на все потребительские товары. Началась инфляция. Средняя зарплата фабрично-заводских рабочих к 1916 г. увеличилась по сравнению с 1913 г. на 200%, реальная же заработная плата (с учетом роста цен) составляла 80-85% от довоенного уровня.

Инфляция всей тяжестью легла на крестьянство - основную массу налогоплательщиков. Недовольство нарастало как в тылу, так и на фронте. Оно было направлено прежде всего против монарха и его правительства. В стране ширилось революционное движение. В верхах зримо проявлялись элементы разложения и растерянности. А царь и его окружение в этой взрывоопасной обстановке проявляли поразительную слепоту и упрямство.

Февральская революция 1917 года изменила ход событий на Восточном фронте. Меры Советов и Временного правительства по демократизации армии обернулись падением дисциплины. Дезертирство стало массовым явлением. С апреля началась волна братаний на фронте. Солдаты договаривались о прекращении военных действий на отдельных участках фронта.

Начавшееся в этих условиях летнее наступление почти сразу же захлебнулось из-за нехватки снаряжения и нежелания солдат наступать. Пользуясь этим, германское командование в сентябре предприняло контрнаступление, итогом которого стало .взятие Риги.

Пришедшие в октябре к власти большевики заявили о своем стремлении прекратить войну и 15 декабря заключили перемирие с австро-германским командованием. Весь Восточный фронт замер. Это позволило Германии перебросить большую часть армии на Запад и отразить наступление англо-французских войск.

В начале 1918 г. Германия начала крупное наступление на Востоке и вынудила большевистское правительство подписать 3 марта Брестский мир. По условиям мира Россия должна была уйти с Украины, отказаться от претензий на Прибалтику и Финляндию, отдать Турции области с Карсом, Ардаягом и Батуми, выплатить репарации в 6 млрд. марок. Под контролем Четвертого союза оказалась значительная часть бывшей Российской империи. На ней производилась треть сельскохозяйственной и четверть промышленной продукции России.

Германское командование после выхода России из войны надеялось на успешное наступление на Западе. Но уже к лету 1918 г. несмотря на первоначальные успехи, но выдохлось. Началось контрнаступление войск Антанты. Командующий германской армией Гинденбург посоветовал императору Вильгельму II начать переговоры о мире.

Осенью 1918 г. одна за другой из войны вышли Болгария, Австро-Венгрия и Турция. В самой Германии началась революция. Кайзер отрекся от престола и передал власть социал-демократу Эберту. Десятого ноября было сформировано правительство. 11 ноября 1918 г., в Компьенском лесу, было подписано перемирие. Первая мировая война закончилась.

6. Отношение западно-европейских и российской общественности к войне.

Первая мировая война явилась серьезным испытанием для западно-европейской общественности. Буржуазные партии и их лидеры всех воюющих стран безоговорочно одобряли действия своих правительств, обвиняя в развязывании войны противную сторону. Они широко пропагандировали идеи гражданского, классового мира, патриотизма и оборончества. Поддерживалась ими и политика жесткого государственного регулирования экономики, введения трудовой повинности, нормирования потребления и т. д.

Буржуазные партии всех политических оттенков в годы войны выступали активными поборниками идеи создания правительств “твердой руки”, способных навести жесткий порядок внутри страны и обеспечить победу на фронте. Поэтому они и “закрывали глаза” на такие меры властей, как некоторое свертывание демократических свобод, запрещение стачек, введение казарменного режима на предприятиях.

Международное рабочее и социалистическое движение оказалось неподготовленным к совместным действиям против империалистической бойни ни идейно, ни организационно. Социалисты предвидели возможность войны еще задолго до се начала. В резолюциях, принятых на Штутгартском (1907 г.), Копенгагенском (1910 г.), Базельском (1912 г.) конгрессах II Интернационала, социал-демократы заявляли о своем стремлении решительно бороться против войны.

На деле все произошло по-другому. Большинство социалистических партий поддержали действия своих правительств. Так, в день объявления Германией войны против России вся немецкая социал-демократическая печать стала призывать массы “защищать отечество от русского варварства”, воевать “до победного конца”. 3 августа 1914 г. социал-демократическая фракция рейхстага подавляющим большинством голосов одобрила предложение правительства о выделении средств на ведение войны, а 4 августа единодушно проголосовала за военные кредиты.

Накануне войны II Интернационал был серьезной политической силой. К 1914 гаду он объединял 41 партию из 27 стран. В партии Международного товарищества рабочих входили почти 3,5 млн. человек.

Руководители французских социалистов на похоронах Жана Жореса, известного противника войн, призвали трудящихся к прекращению классовой борьбы на время войны. Они уверяли, что страны Антанты являются обороняющейся стороной, носителями прогресса” в борьбе против агрессивного пруссачества. Более того, социалисты Гэд, Самба, Тома заняли министерские посты во французском правительстве.

В Бельгии лидер Рабочей партии Вандервельде, председатель Международного социалистического бюро, стал министром юстиции. Английские лейбористы также голосовали в парламенте за военные кредиты.

С точки зрения радикальных левых сил это было предательством интересов рабочего класса и стало квалифицироваться как социал-шовинизм. Другая группа социал-демократов заняла более осторожную, центристскую позицию. В их числе были Каутский, Гильфердинг, (Германия), Лонге (Франция), Турати (Италия) и др. Представители этого течения выступали за “взаимную амнистию” социал-шовинистов всех воюющих стран и за их равное право на защиту своего отечества. Они прилагали .все усилия, чтобы скрыть от народных масс распад II Интернационала. Лишь незначительные группы социалистов Западной Европы остались на интернациональных позициях. К таким социалистам принадлежали К. Либкнехт и Р. Люксембург, К. Цеткин и В. Пик в Германии, Д. Благоев, Г. Димитров, В. Коларов в Болгарии. Они выступали против войны и социал-шовинизма.

В России отношение к войне также раскололо общество. Правительственный лагерь представляли: верховная власть, официальное правительство, верхи помещиков и буржуазии со своими монархическими, черносотенными и националистическими партиями. Все они выступали за сохранение самодержавия, за доведение войны до победного конца, отстаивали лозунг защиты отечества.

Носителем верховной власти был император Николай II. По свидетельству современников и историков, Николай II, ка.к государственный деятель, обладал весьма посредственными способностями. Он находился под сильным влиянием своей жены Александры Федоровны (урожденной принцессы Алисы Гессенской). Она .получила образование при дворе своей бабушки - английской королевы Виктории. Училась в Кембридже, имела диплом доктора философских наук. С 1905 г. царица стала интересоваться политикой, давать царю советы, а с 1914 г. открыто вмешиваться в государственные дела.

Огромное влияние на нее имел Григорий Распутин. Невежественный, грубый, ведущий пьяный и развратный образ жизни, Распутин вмешивался в назначение и увольнение министров, видных садовников, Духовных лиц и даже в решение военных вопросов. Доказательством его влияния, по словам В. Пуршкевича, была так называемая “министерская чехарда”.

За годы войны сменилось 4 председателя Совета Министров, 6 Министров внутренних дел, по 4 руководителя в министерствах юстиции, земледелия и военном, по 3 министра иностранных дел, просвещения и государственного контроля. Быстро меняющийся персональный состав правительства вызывал резкий протест всего общества. Недовольство охватило не только либеральные, но и монархические круги. Царизм оказался в изоляции.

Все усилия по созданию монархического блока окончились неудачей. Пытаясь спасти репутацию Николая II, с резкими обличениями распутинщины в Государственной Думе выступал Пуришкевич. Когда были исчерпаны все возможности убедить царя удалить от двора Распутина, в монархических кругах созрела идея .убийства “старца”.

Непосредственными исполнителями убийства Распутина стали В. М. Пуришкевич, лидер правых в Государственной Думе, великий князь Дмитрий Павлович, племянник царя, и князь Ф. Ф. Юсупов, муж царской племянницы.

Однако смерть Распутина 16 декабря 1916 г. не произвела ожидаемого эффекта. Более того, сами организаторы убийства, впоследствии сожалели о своей политической близорукости: фигура Распутина служила как бы громоотводом, вбиравшим всю ненависть оппозиции. После его смерти последний русский император оказался лицом к лицу с народом, который жаждал мира, хлеба, земли.

В либеральный лагерь входила значительная часть российской буржуазии, часть оппозиционно настроенного дворянства, .интеллигенция. Ведущими партиями были кадеты и октябристы.

После поражения русских войск весной 1915 г. либералы разочаровались в возможностях правительства. Над страной витало зловещее слово “измена”. Выход из кризиса либералы видели в установлении конституционной монархии, участии буржуазии в управлении государством, демократизации страны. Для достижения этих целей они стремились использовать IV Государственную Думу.

Либерально-демократические силы, находясь в оппозиции к правительству, занимали патриотическую позицию по вопросу о войне. Они выступали за доведение войны до победного конца, за безусловную защиту своего Отечества.

По инициативе кадетов в августе 1915 г. в Думе был создан Прогрессивный блок, объединявший, примерно, 2/3 буржуазно-помещичьей оппозиции Думы. В него не вошли крайне правые и левые фракции. Целью блока было создание “ответственного министерства” (перед Думой). Ближайшим шагом к этой цели считалось образование “министерства доверия” (со стороны Думы).

Большинство либеральной оппозиции придерживалось легальных форм давления на правительство. Но наиболее радикальная часть либеральных демократов использовала и тайные способы. Еще в 1912 году масонские ложи России объединились в независимый русский союз под названием “Великий Восток народов России”. Союз стал чисто политической организацией, объединявшей в своих рядах представителей разных партий, враждовавших между собой на поверхности политической жизни. В нем были представлены члены кадетской партии, трудовики, меньшевики и представители других партий. Главой организации был левый кадет Н. В. Некрасов. В состав руководства масонов входили трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик Н. С. Чхеидзе. Политической программой русских масонов было объединение всех сил в борьбе с самодержавием, устранение царского строя, организация демократической федеративной республики.

К началу войны в 20 городах России существовало около 50 масонских лож. Главным полем их деятельности была IV Государственная Дума. Сил масонов было явно недостаточно, чтобы добиться поставленных целей, но наличие этого центра в какой-то мере способствовало быстрому свержению самодержавия и формированию Временного правительства в 1917 году.

Осенью 1915 г. и позднее масоны составляли и публике. вали списки теневого кабинета “правительства доверия страны”, состав которого почти на 100% совпал с составом будущего Временного правительства.

Не по вине оппозиции соглашения между Прогрессивным блоком и царем не получилось. К концу 1916 г. назревавший политический кризис обострился. Он сопровождался ухудшением состояния транспорта, ростом дороговизны. Уже с лета 1915 г. возобновилось стачечное движение рабочих, выдвигавших экономические, а потом все чаще и политические требования.

1 ноября 1916 г. П. Н. Милюков произнес в Думе речь, в которой обвинил правительство в “измене” и .переговорах в пользу сепаратного мира с Германией. Запрещенные к публикации речи Милюкова, В. А. Маклакова, Керенского перепечатывались “самиздатом” и тысячами распространялись по стране.

С октября 1916 г. стала действовать группа заговорщиков во главе с А. И. Гучковым, Н. В. Некрасовым, и М. И. Терещенко, ставивших задачу (с помощью верных им военных) захвата царского поезда. Планировалось принудить Николая II к отречению от престола в пользу его 12-летнего сына Алексея с одновременным провозглашением конституции. Так наиболее радикальная часть буржуазии стала выходить за рамки строго легальных средств борьбы за власть.

Российская интеллигенция не без колебаний заняла патриотическую позицию: она отрицала войну как ненормальное явление, где и какой бы страной война не велась. 3. Н. Гиппиус - известная поэтесса, вдна из первых, в узком кругу единомышленников 2 августа 1914 г., сказала, что отрицает войну как таковую. По ее мнению, всякая война носит в себе зародыш новой войны, ибо рождает национально-государственное озлобление. Но учитывая реальности войны, поэтесса высказалась за победу союзников, необходимость защиты и сохранения России.

Призывами “вырвать оружие из германских рук” было пронизано составленное И. А. Буниным воззвание “К Родине и всему цивилизованному миру”. Его подписали писатели А. С. Серафимович и Г. Скиталец, редакторы журналов П. Б. Струве и Н. Г. Михайловский, художники А. М. Васнецов и К. А. Коровин, певец Ф. И. Шаляпин и другие. Спасти Россию от иностранного нашествия призывал В. Г. Короленко. Единение с царским правительством продемонстрировало студенчество. Потребовались годы страданий, жертвы многих миллионов российских солдат, чтобы зазвучал призыв интеллигенции “Долой войну!”.

Революционно-демократический лагерь представляли политические партии социал-демократического и неонароднического направлений. В этих партиях единства не было:

война внесла раскол в их ряды. По отношению к войне обозначилось три направления: патриотическое, или оборонческое; центристское, или пацифистское; революционно-интернационалистское, или пораженческое. Двумя полюсами в разноголосице мнений стали позиции Г. В. Плеханова и В. И. Ленина.

Война заставила признанных лидеров российской социал-демократии за границей. В августе 1914 г. Плеханов, напутствуя за границей русских волонтеров, призвал их сражаться с Германией как главным врагом России. Он говорил о том, что победа Германии затормозила бы продвижение России к конечной цели партии - демократической республике.

Отсюда делался логический вывод, что русский пролетариат, обязан защищать свою страну. Любую мысль о революционном выступлении против правящего режима он отвергал как безумную, способную ослабить сопротивление России неприятельскому нашествию. Плеханов отстаивал территориальную целостность Российской империи и превозносил благородную миссию русского солдата, защищающего свободу и независимость славянских народов. Такая позиция квалифицировалась леворадикальньши силами как социал-шовинизм.

Русских центристов возглавляли П. Б. Аксельрод, Н. С. Чхеидзе и Ю.0. Мартов. Они представляли различные оттенки этого направления. Социал-демократическая фракция в Думе, возглавляемая Чхеидзе, обвиняла в развязывании войны господствующие классы всех стран и призывала к ее прекращению, голосовала против военных кредитов. Борьбу за мир члены фракции связывали с заключением соглашения между всеми партиями II Интернационала о совместных действиях. Они требовали демократического мира без аннексий и контрибуций. Эту позицию поддерживал организационный комитет меньшевиков, отдельные представители эсеров.

Другая группа меньшевиков-интернационалистов во главе с Мартовым, а также межрайонцы выдвигали лозунг “Ни побед, ни поражений”. Осуждая социал-шовинизм и выступая за идейное с ним размежевание, представители этого течения, однако, не были готовы к полному организационному разрыву.

В ходе войны часть меньшевиков-интернационалистов по главе с Троцким по ряду вопросов пошла на сближение с большевиками. Возможность прорыва к миру они связывали с революциями в странах Западной Европы.

“Межрайонная организация объединенных социал-демократов” образовалась в конце 1913 года. В нее вошли сторонники Троцкого, часть меньшевиков-партийцев, “вперадовцев” и большевиков-примиренцев. Они ставили задачу противодействовать расколу РСДРП, способствовало воссоединению объединенных партийных организаций.

Полемика по проблемам войны привела к идейному, а затем и организационному размежеванию в партии социалистов-революционеров. Уже в августе 1914 г. .на совещании в Швейцарии выявились три точки зрения. Часть партийных деятелей (Н. Д. Авксентьев, А. А. Аргунов) выступили с лозунгами поддержки .правительства в войне, временного отказа от революционной деятельности. М. А. Натансон, представлявший левое крыло, настаивал на необходимости продолжения борьбы с царизмом. Он Считал, что военное поражение самодержавия ускорит победу русской революции.

Стоявший на центристской позиции В. М. Чернов призывал противопоставить империалистам обеих воюющих сторон интернациональную солидарность трудящихся всех стран, выступающих за демократический мир. Но в то же время он предлагал отложить активные революционные выступления на неопределенный срок. В конечном счете на совещании была принята революция оборонческого характера.

Летом 1915 г. началось сближение эсеров с меньшевиками. В сентябре этого года была созвана эсеро-меньшевистская конференция в Женеве. Ее решения были проникнуты патриотическими идеями. В результате переговоров было решено организовать газету “Призыв”, редакторами которой стали Г. В. Плеханов и Г. А. Алексинский от меньшевиков и А. А. Аргунов от эсеров. На страницах газеты печатались материалы оборонческого характера.

К маю 1916 г. в среде эсеров усилились интернационалистические взгляды. Некоторые местные организации стали отстаивать идею “полного объединения всего рабочего класса, независимо от партийных взглядов, на почве пораженчества”. А это была позиция Ленина.

В августе 1914 г. он написал тезисы “Задачи революционной социал-демократии в европейской войне”, которые были положены в основу Манифеста ЦК РСДРП “Война и российская социал-демократия”. В этом программном документе большевиков были выдвинуты три тактических лозунга:

“Превращение войны империалистической в войну гражданскую”, “Поражение своего правительства в войне”, “Полный организационный разрыв с потерпевшим полный крах II Интернационалом и создание нового, свободного от оппортунизма III Интернационала”.

Первый лозунг означал, что для достижения мира трудящиеся всех воюющих стран должны повернуть оружие против своих внутренних врагов. Подготовка пролетариата к гражданской войне - такова была его основная идея.

Второй лозунг означал, что пролетариат и во время войны не должен прекращать революционной борьбы и поддерживать мероприятия, укрепляющие позиции правительства. Более того, пролетариат должен использовать неудачи и поражения на фронте, ослабляющие существующий режим. Иными словами, это была тактика превращения империалистической войны в войну гражданскую.

Пораженческие лозунги большевиков вызвали поначалу недоумение и неприятие в обществе и даже в самой партии. В частности, несогласие с такой позицией выразил Н. И. Бухарин. Он считал, что поражение России означало бы победу других империалистических хищников, и настоятельно рекомендовал Ленину .снять лозунг поражения своего правительства.

По мере роста усталости от войны лозунги большевиков стали встречать все больше сочувствие в массах. Однако они несли в себе заряд огромной разрушительной силы. Да и все политические партии в целом, вместо того чтобы в условиях войны сплачивать народы России, сделали все возможное для дискредитации политического режима, что в конечном счете привело к революции.

Первая мировая война впервые охватила так или иначе пространство всего земного шара. В военные действия были вовлечены армии различных стран всех континентов, ани велись на всех морях и океанах. Такого примера взаимного истребления ,не наблюдалось еще никогда.

Война оказала пагубное воздействие на развитие международного сообщества. Под ружье было поставлено 74 млн. человек. Огромны были людские потери. Если на европейском континенте в войнах XVII в. погибло 3 млн. человек, в XVIII столетии - 5,2 млн., в XIX веке - 5,5 млн., то в первую войну число убитых и умерших только среди военных составляло около 10 млн. человек, а искалеченных - около 20 миллионов. Прямые военные расходы всех Стран в период первой мировой войны составили 208 млрд. долларов. В результате войны были уничтожены материальные ценности, исчисляемые в 338 млрд. долларов, в десять раз превысив расходы на все войны XIX столетия.

В кровавых столкновениях были попраны все нормы морали и нравственности, в том числе и воинской. Людей травили газами, топили в море, убивали с воздуха. Появились танки и тысячи людей были раздавлены их гусеницами. Такого, да еще в массовом масштабе, не происходило в прежних войнах, даже самых истребительных,.

Война породила духовное опустошение в среде и победителей, и побежденных, безверие и неслыханное разочарование в идеалах справедливости и добра. В то же время усилились тенденции крадикализации общественного сознания, нацеленные на быстрые, революционные перемены.

Правящая элита России не сумела активно противостоять этим разрушительным тенденциям. Вполне реальный патриотический потенциал начального периода войны оказался бездарно растраченным.

ГЛАВА IV. РОССИЯ В 1917 ГОДУ. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

1. Февральская революция. Возникновение двоевластия

События 1917 года в России неправомерно рассматривать вне связи с экономическими и социально-политическими процессами, событиями и реальностями периода первой мировой войны. В определенной степени и Февраль и Октябрь 1917 года выросли из этой затяжной и кровопролитной войны.

Многие дальновидные политики того времени с большей или меньшей степенью научной аргументации предсказывали, что мировая война, до крайности обострившая социально-экономические и политические противоречия в рамках всей капиталистической системы и в ее отдельных звеньях, может вылиться в социальные конфликты и даже революции в некоторых из воюющих стран. Возможность такого исторического сценария в скором времени стала свершившимся фактом.

Экономические трудности, лишения и невзгоды в разных формах и в различной степени испытывали все участники войны и в первую очередь великие державы. Во всех странах (за исключением США) наблюдался спад производства, расстройство финансовых систем и перманентный рост социальной напряженности.

История распорядилась так, что первой на путь революции встала Россия. Противоречия во всех сферах общественной жизни проявились здесь особенно сильно, остро и болезненно. Страна переживала глубокий хозяйственный кризис, переплетавшийся с финансовым кризисом. Спад производства наблюдался во всех отраслях промышленности. Закрывались предприятия, падала производительность труда, неудержимо росли инфляция и государственный долг. Упадок переживало и сельское хозяйство.

Для США, вступивших в войну на заключительном ее этоте, роды войны были временем превращения в центр экономического и финансового могущества капиталистического мира.

Недовольство тяготами войны росло во всех слоях населения, в том числе и среди широких кругов буржуазии, части патриотически настроенного дворянства и военных. В этих условиях упорное нежелание самодержавной власти идти навстречу справедливым требованиям всех недовольных лишь усугубляло и без того взрывоопасную ситуацию.

Все это дополнялось разложением правящей верхушки, нечистоплотными махинациями и интригами в окружении царя и царицы, произволом, коррупцией чиновничества. Свидетельством этому являлась так называемая распутинщина и министерская чехарда. Примечательным в этом отношении был предреволюционный 1916 год.

Николай II неадекватно реагировал на складывающуюся в стране обстановку. Лишенный, по словам С. Булгакова, таких качеств, как государственная мудрость и политическая гибкость, видение перспективы и умение переступать через традиции и привычки, он, вопреки требованиям передовой общественности и Государственной Думы, упрямо назначал на самые ответственные посты непопулярных деятелей. Так в январе 1916 года на пост Председателя Совета министров был назначен Б. Штюрмер, человек крайне реакционных взглядов и прогерманской ориентации. Под стать ему был и министр внутренних дел А. Протопопов. В ноябре Б. Штюрмера сменил не менее реакционный А. Трепов,, пробывший на этом посту чуть более месяца. А 27 декабря правительство возглавил высокопоставленный представитель двора, близкий советник царицы во всех ее делах, князь Н. Голицин, по свидетельствам современников, личность безвольная и совершенно неподготовленная к руководству государством. Как пишет в своих мемуарах А. Керенский, Голицин, сознавая это, со .слезами на глазах умолял царя не назначать его на столь ответственный пост. Но его мольбы оказались напрасными,

Убийство Г. Распутина 17 декабря группой заговорщиков во главе с князем Ф.Юсуповым и представителем правых партий - Пуршкевичем не внесло существенных изменений в политику царского двора. Царь и его приближенные не искали сколько-нибудь серьезного компромисса с недовольной общественностью. Как выражался В. Маклаков, один из руководителей партии кадетов, царь “сам начал войну со страной”. Не либеральная общественность и революционные партии вызвали революцию, “ее подготовили непосильная тягость войны и ошибки потерявшей голову власти”.

Кризисные явления в экономике и социально-политической сфере являлись мощным стимулятором роста революционного движения, прежде всего рабочего движения. Начиная с 1915 года забастовочная борьба стремительно нарастала: в стачках и забастовках в этом году участвовало 539 тысяч человек, в 1916-951 тысяча, а в январе-феврале 1917 года- около 700 тысяч. Неумолимо приближалось время революционного .взрыва.

Руководство Государственной Думы во главе с ее председателем М. Родзянко предпринимало отчаянные попытки по спасению страны от надвигающейся катастрофы. Октябристы и представители правых партий, составлявшие большинство в Думе, настойчиво призывали царя дойти на реформы, создать правительство из лиц, пользующихся доверием народа: Таким путем они надеялись предотвратить революцию. Но царь упрямо отвергал все разумные предложения и доводы. Он уповал на силу и прислушивался только к заверениям командующего Петроградским военным округом С. Хабалова, наделенного специальными полномочиями, и уверявшего, что он контролирует ситуацию и силой прекратит беспорядки в столице.

Заканчивая беседу, М. Родзянко жесткое предупреждение. Он за-выражаете несогласие со мной и вас предупреждаю, я убежден, как вспыхнет такая революция, уже не будете царствовать”.

К середине февраля 1917 года в стране сложилась революционная ситуация. Именно в это время власти в столице объявили о введении карточной системы. Это еще больше усилило социальную напряженность. События развивались стремительно. 18 февраля на предприятиях столицы начались стачки и забастовки в связи с ростом цен. Рабочие Путиловского завода потребовали повышения заработной платы. Администрация завода 20 февраля объявила о закрытии предприятия, в результате чего безработными стали около 40 тысяч человек. Рабочих-путиловцев в знак солидарности поддержали рабочие других фабрик и заводов. Выступления рабочих смыкались с “хлебными бунтами” женщин-работниц. 23 февраля (8 марта по новому календарю) число забастовок значительно возросло в связи с празднованием Международного женского дня.

В последующие два дня масштабы революционной борьбы расширились, к рабочим стали присоединяться и другие слои городского населения. Столицу охватила всеобщая стачка. По распоряжению градоначальника генерала Балка в отношении демонстрантов была использована вооруженная сила, в ряде районов города пролилась кровь. 25 февраля против народа были брошены казаки, но они начали брататься с толпой. На следующий день .волнения и локальные стачки с полицией переросли в вооруженное восстание. А 27 февраля на сторону восставших начали переходить взбунтовавшиеся солдаты Петроградского гарнизона. Первыми отказались выполнять приказы своих офицеров солдаты гвардейского Волынского резервного полка, шефом которого был Николай II. Его поддержали солдаты-гвардейцы Преображенского и Павловского полков, а затем и другие части. Это и предопределило судьбу монархии. 28 февраля Петроград полностью оказался в руках восставших. Правительство и военные власти были арестованы.

Февральская революция являлась стихийным проявлением народного недовольства. Она вызревала долго, а проявилась резко и бурно. Б. Пастернак устами литературного героя романа “Доктор Живаго” верно заметил, что эта революция вырвалась наружу как долго задержанный вдох.

Действительно революцию организационно-технически не готовила ни одна политическая партия или организация, хотя наступление ее предчувствовали многие. Даже для большевиков ее быстрая победа была неожиданной. И недаром в ходе революционных событий существовала определенная растерянность в среде ее участников.

Февральская революция была скоротечной, но не бескровной. В ходе вооруженных схваток на улицах столицы было убито и ранено 1382 человека.

Уже в ходе революции наметились и зримые контуры в расстановке основных политических сил. 27 февраля октябристы и кадеты, чтобы держать ситуацию под контролем и удерживать инициативу в своих руках, сформировали Временный комитет Государственной Думы в составе 12 человек. Его председателем стал М. Родзянко. В состав комитета были включены и два члена Государственной Думы из числа социалистов-трудовик А. Керенский (с марта 1917 года член партии эсеров) и меньшевик Н. Чхеидзе. Комитет обратился к населению, армии и флоту с призывом соблюдать спокойствие и порядок, оказать ему помощь “в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием”. А на следующий день было объявлено о переходе в руки комитета правительственной власти.

В тот же день по инициативе меньшевиков и эсеров был создан Временный исполнительный комитет Советов рабочих депутатов. Он обратился к коллективам заводов и фабрик, воинским частям, представителям демократических, социалистических партий и групп с призывом выбрать своих делегатов в Петроградский Совет. Выборы проводились по норме: один делегат от тысячи рабочих и от роты солдат. В результате подавляющее большинство депутатских мандатов досталось эсерам и меньшевикам.

Первое заседание Совета состоялось вечером того же дня, в самый разгар выборов, при незначительном количестве депутатов. На этом заседании были приняты воззвания “К народу”, “К солдатам”, “К населению Петрограда и России”. В последнем из них главная задача Совета формулировалась следующим образом: организация народных сил и борьба за “окончательное упрочение политической свободы и народного правления в России”.

Был избран Исполком Совета в составе 15 человек, председателем которого стал Н. Чхеидзе, а заместителями -А. Керенский и меньшевик М. Скобелев. От большевиков в его состав вошли А. Шляпников и П. Залуцкий. С 1 марта Совет стал именоваться Советом рабочих и солдатских депутатов, поскольку в его работе в полной мере стали принимать участие представители солдат Петроградского гарнизона. Состав Совета ежедневно пополнялся новыми депутатами. И к 18 марта в его работе принимало участие уже около 3 тысяч депутатов, из них 700-800 рабочих, около 2 тысяч солдат, а остальные депутаты представляли революционно-демократическую интеллигенцию².

Петроградский Совет располагал безоговорочной поддержкой революционных рабочих и солдат, имел все реальные возможности быть властью. Однако эти возможности не были реализованы эсеро-меньшевистским большинством Совета.

Эсеры и меньшевики добровольно уступили власть буржуазным партиям. И причиной тому была не только их нерешительность, но и приверженность к старым историческим схемам и догмам, коих они придерживались еще во времена первой русской революции.

В силу своих мировоззренческих установок они считали, что в России, не завершившей еще стадии буржуазно-демократических преобразований, после победы революции и власть должна находиться в руках буржуазных партий. А поэтому исполком Совета сразу же и безоговорочно откликнулся на приглашение Временного комитета Государственной Думы о проведении переговоров по вопросу о формировании правительства.

На переговорах эсеры и меньшевики руководствовались постановлением исполкома Петроградского Совета от 1 марта, в котором Временному комитету Государственной Думы предоставлялось право формирования правительства по своему усмотрению и было заявлено о невхождении в его состав представителей Совета. Будущему Временному правительству предъявлялось лишь требование о проведении мероприятий по демократизации общественно-политической жизни страны и быстрому созыву Учредительного Собрания. И ничего не говорилось о немедленном осуществлении социально-экономических преобразований и заключении демократического мира, т. е. всего того, чего так долго ждал измученный нуждой и лишениями народ.

В результате достигнутого соглашения между исполкомом Совета и октябристско-кадетским руководством думского Комитета 2 марта был обнародован состав первого послереволюционного правительства, провозгласившего себя Временным, до. созыва Учредительного собрания. Его председателем и одновременно министром внутренних дел стал видный земский деятель, близкий к кадетам, князь Г. Львов. Остальные министерские посты распределились следующим образом: министр иностранных дел - П. Милюков; военный и морской министр - А. Гучков: министр финансов - М. Терещенко; министр промышленности и торговли - А. Коновалов; министр путей сообщения - Н. Некрасов.

Не желая расстаться с любимым сыном Нашим, Мы Передаем наследие Наше брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского.

...Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа... на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том присягу горячо любимой Родине... Да поможет Господь Бог России”.

Однако и передача престола Михаилу Александровичу оказалась столь же запоздалой, сколь и готовность царя идти на уступки. 4 марта новый претендент на престол, после короткой беседы с главой Временного правительства Г. Львовым и М. Родзянко, объявил, что примет трон только по просьбе Учредительного собрания². Так и была поставлена последняя точка в 300-летней истории династии Романовых³.

Известие о свержении монархии очень быстро распространилось по всей стране. Провинция вполне спокойно отреагировала на все то, что свершилось в столице. Очагов организованного сопротивления новым властям не существовало. Исполнительная власть на местах переходила к назначавшимся Временным правительством Комиссарам. Комиссары существовали и в армии.

По примеру столицы Советы стали создаваться и на местах. Только в марте 1917 года по стране их возникло около 600. Подавляющее большинство из них находилось под контролем эсеров и меньшевиков. И лишь в нескольких Советах (Ивано-Вознесенск, Екатеринбург и др.) большинство принадлежало большевикам.

В стране, наряду с рабочими и солдатскими Советами, создавалась и централизованная система крестьянских Советов, ставших прочной опорой партии эсеров.

Представители буржуазных партий в противовес Советам создавали свои политические центры в виде различных комитетов и комиссий. Нередко на местах власть переходила к создавшимся явочным порядком комитетам общественной безопасности, куда входили представители всех партий, Советов, профсоюзных и национальных организаций.

2. Политические партии в условиях двоевластия

В политическом спектре страны, оформившемся еще в предреволюционные годы, после победы февральской революции произошли некоторые изменения. Правые партии как самостоятельные политические величины практически сошли со сцены и стали выступать в составе мелких групп под национально-патриотическими лозунгами. В значительной степени утратила свою самостоятельную политическую роль и партия октябристов. Основная масса ее членов сомкнулась с кадетами, а остальные разошлись по другим малозаметным политическим формированиям.

Наиболее влиятельной политической силой среди буржуазных партий стала партия конституционных демократов (кадетов), партия “народной свободы”. В условиях послефевралъской митинговой демократии она сумела быстро соорганизоваться, консолидировать своих сторонников. В состав ее руководства входили популярные в то время люди: П. Милюков - многолетний лидер и идеолог партии, В. Вернадкий - крупнейши-й ученый, профессор права, В. Набоков- управляющий делами Временного правительства, Ф. Кокошкин - известный специалист по государственному праву, председатель юридического совещания при правительстве.

Как и во времена первой русской революции, кадеты заметно “порозовели”. 10-13 марта их ЦК высказался за создание блока республиканских элементов страны, а немного позднее они стали заявлять и о своих симпатиях к умеренным социалистам. И, разумеется, не случайно именно представители этой партии составили ядро Временного правительства.

Став правительственной, правящей партией, партия кадетов стала определять политический курс правительства, стратегию развития страны в целом. В это время перед Россией открывались возможности буржуазно-демократического, западно-европейского пути развития. Но для их реализации требовалась конкретная, учитывающая специфику страны, ясная и понятная массам программа экономических и социально-политических преобразований, политическая воля, смелость и решительность, нестандартность мышления и действия. Всего этого как раз и недоставало тем, кто оказался у руля управления страной. Так, в декларации Временного правительства, обнародованной 3 марта, торжественно объявлялись амнистия по политическим и .религиозным делам, свобода слова, печати, собраний и союзов, отмена всех сословий и всякого рода ограничений, замена полиции народной милицией, выборы в органы местного самоуправления. Однако решение коренных социально-политических вопросов - аграрного и национального, о мире и политическом строе - откладывалось до созыва Учредительного собрания, а сама подготовка к созыву этого собрания под разными предлогами стала всячески затягиваться. В результате политика правительства объективно провоцировала рост народного недовольства, что привело к катастрофически быстрому сокращению социальной базы правящего блока и к резкому усилению позиций леворадикальных политических сил.

Таким образом, объективная противоречивость ситуации была такова, что Временное правительство, имея широкую общественную поддержку в своих действиях по осуществлению общедемократических принципов, своим бездействием в решении коренных вопросов революции стало подрывать устои собственного существования.

Революция вознесла на гребень революционной волны и представителей правого, умеренного крыла социалистического движения - эсеров и меньшевиков.

Пережив свой звездный час в период первой русской революции, эсеры и в 1917 году в глазах крестьянства, средних слоев городского населения и части люмпенизированных элементов по-прежнему выступали как “истинные революционеры” и защитники народа. Постоянно декларируемая верность народовольческим традициям, привлекательность некоторых программных установок, в частности, . по аграрному вопросу, яркость и авторитет их лидеров - В. Чернова, Н. Аксентьева, А. Керенского - являлись важными условиями успеха этой партии, в первые месяцы после победы февральской революции. Партия социалистов-революционеров была самой авторитетной и влиятельной политической силой в среде революционной демократии. Ее численность весной 1917 года составляла более 500 тысяч человек. Способствовало росту авторитета и влияния партии и то, что до начала мая она выступала как единая сплоченная организация.

Другой влиятельной силой в революционно-демократической среде были меньшевики. И в этом не было ничего необычного: они были широко известны по работе социал-демократической фракции Государственной Думы и “рабочих групп” военно-промышленных комитетов в годы мировой войны.

Несмотря на то, что меньшевизма, как четко выраженного организационного целого, и не существовало, меньшевики пользовались особым авторитетом в верхнем эшелоне революционной демократии, за ними оставалось и своеобразное идейное лидерство. Это в немалой степени объяснялось тем, что в их среде были яркие, признанные в мировом социалистическом движении теоретики - Г. Плеханов, Ю. Мартов. Эсеры же, за редким исключением (В. Чернов), по народнической традиции недооценивали роль теории, предпочитая заниматься конкретными вопросами политики.

Меньшевистская организация к началу революции находилась в состоянии кризиса. Только 7 мая организационному комитету удалось провести Всероссийскую конференцию меньшевиков и объединенных организаций РСДРП, на которой было представлено около 45 тыс. членов. Но добиться единства своих рядов меньшевикам не удалось из-за разногласий по отношению к войне и к коалиции с буржуазными партиями. Так, группа Г. Плеханова “Единство”, державшаяся особняком, занимала откровенно социал-патриотическую, шовинистическую позицию по вопросу о воине. И. Церетели, Н. Чхеидзе, Ф. Дан, занимая позицию “революционного оборончества”, настойчиво отстаивали также и линию на безоговорочное сохранение коалиции с кадетами в правительстве. А меньшевики-интернационалисты во главе с Ю. Мартовым, напротив, решительно возражали против участия социалистов в правительстве и отстаивали лозунг мира без аннексий и контрибуций, без победителей и побежденных.