Отечественная история XX века

Следует отметить, что окончательные итоги аграрной реформы подвести нельзя, так как она была прервана преждевременной трагической смертью ее инициатора Столыпина и начавшейся вскоре первой мировой войной².

Многие историки видят прогрессивность столыпинской реформы в том, что она разрушала общину и заменяла отжившие хозяйственные структуры более рациональными, открывая тем самым возможности для быстрого роста производительных сил в земледелии. Однако при этом забывается, что это вело к ликвидации традиционного уклада российской крестьянской жизни.

Прогрессивность же этой реформы состояла в том, что она ликвидировала чересполосицу, предоставляла крестьянам право выхода из общины и свободного распоряжения землей.

Столыпинская аграрная реформа привела к дальнейшему разорению крестьян, обострила социальные проблемы в деревне п городе. Она не уничтожила главного противоречия между крестьянством и помещиками.

Столыпинский план преобразований в России не ограничивался аграрной реформой. Он включал в себя целый комплекс законопроектов, которые, по словам кадета В. А. Маклакова, были призваны “превратить Россию в правовое государство и тем самым подрезать революции корни”.

В тесной связи с аграрными преобразованиями стояли задуманные Столыпиным реформы системы местного самоуправления, административного управления и суда. Фундаментом государственной пирамиды должно было стать бессословное волостное земство, в котором ключевой фигурой являлся бы крепкий крестьянин-предприниматель. Расширялась компетенция органов местного самоуправления, а администрации оставалась лишь функция надзора “за законностью их действий”.

Предполагалось упразднить институт земских начальников и лишить уездных предводителей дворянства административных функций, заменив тех и других назначаемыми Министерством внутренних дел участковыми комиссарами и начальниками уездных управлений.

Планировалось создание административного суда для рассмотрения жалоб на должностных лиц. С жандармов снимались обязанности по производству политических дознаний. Вместо земских начальников и сословного волостного суда вводился упраздненный ранее мировой суд. Предусматривалась европеизация уголовного процесса: допущение защиты на стадии предварительного следствия, установление процедуры условного досрочного освобождения и т. п.

Рабочий вопрос предполагалось решить как посредством легализации экономических стачек и профсоюзов, так и при помощи государственного страхования и законодательного упорядочения условий труда.

Реформа образования основывалась на идее преемственности низшей, средней и высшей школы. При этом предполагалось постепенно ввести всеобщее начальное образование.

Намечалось введение подоходного налога и некоторое усиление налогообложения состоятельных классов.

Особое внимание уделялось восстановлению военного могущества Российской империи, подорванного неудачной войной с Японией.

Наиболее спорной частью столыпинской программы реформ являлась так называемая “политика русского национализма”, подвергавшаяся критике как справа, так и слева. По мнению Столыпина, эта политика должна была предохранить реформируемую Россию от распада.

Она предполагала, что все государственные учреждения должны быть “русскими по духу”, т. е. в абсолютном большинстве состоять из русских людей. Предполагалось также положить в основу всех законов о свободе совести принципы христианского государства, в котором Православная Церковь, как господствующая, должна пользоваться особой поддержкой со стороны правительства.

Однако осуществлены были лишь немногие из этих реформ - страхование от несчастных случаев, реорганизация местного суда, введение волостных земств в некоторых регионах. Все остальные еще при жизни Столыпина застряли в Государственном Совете, а после смерти премьер-министра и вовсе были забыты.

3. Политические партии в послереволюционные годы

Политическая борьба не прекращалась и после революции. Она только приобрела другие формы, как бы была загнана вовнутрь. К 1907 году в России действовало около 50 политических партий проправительственной, либеральной и революционно-демократической ориентации.

В сложных политических и экономических условиях, когда царское правительство стало проводить буржуазное реформирование страны жесткими, силовыми методами, политические партии должны были определить свое отношение к происходящим событиям и в соответствии с их оценкой разработать новую тактику.

В этот период во всех партиях наблюдалось существенное сокращение партийных рядов. Это явление было закономерным, связанным с различной оценкой итогов революции. Часть людей восприняла ее как состоявшуюся буржуазную революцию и прекратила активную политическую деятельность. Некоторые граждане вышли из партий, разочаровавшись в революционном движении, другие - испугавшись жесткого, репрессивного курса правительства. Были и такие, которые выходили из крайне правых партий, перестав получать за свое членство денежные субсидии. Процесс выхода из партий охватил прежде всего местные, низовые организации, что привело к распаду связей центра с массами на периферии. Это свидетельствовало об организационном кризисе большинства политических партий.

Новый избирательный закон1907 г. вызвал в лагере крайне правых монархических партий полное удовлетворение. Он рассматривался ими как первый шаг на пути восстановления неограниченной монархии.

Третья избирательная кампания сложилась для черносотенцев удачно. Благодаря новому положению о выборах, а также разочарованию части населения в возможности революционной борьбы, монархисты провели в Думу около 140 депутатов. Они составили две фракции - умеренно правых и крайне правых. Лидером крайне правых был В. М. Пуришкевич.

Он был членом “Русского собрания”, первой черносотенной организации в России, одним из учредителей “Союза русского народа”, который при его активном участии превратился в массовую партию. Как депутат II-IV Государственных Дум, являлся одним из лидеров фракции крайне правых. Его бурный темперамент приводил к постоянным стычкам с политическими противниками, вплоть до участия в дуэлях. В глазах либеральной общественности Пуришкевич с его дикими выходками и скандалами был изгоем. Однако более проницательные наблюдатели понимали, что за Пуришкевичем - “шутом” скрывался изощренный, хитроумный политик.

Крайне правые партии не во всем устраивал столыпинский политический курс, который, несмотря на все “зигзаги”, был шагом по пути к буржуазной монархии. Главными пунктами разногласий стали вопросы об отношении к разрушению общины и о законодательных функциях Думы.

В ноябре 1907 г. В. М. Пуришкевич образовал новую монархическую партию под названием “Русский союз Михаила Архангела”. Программа новой партии почти не отличалась от программы “Союза русского народа”. Она твердо стояла за самодержавную монархию, за усиление полицейской власти, за сохранение всей помещичьей земли. Отличия заключались лишь в том, что “Союз Михаила Архангела” допускал наделение Думы законодательными полномочиями, а “Союз русского народа” - лишь совещательными. Пуришкевич и его соратники по партии поддерживали Столыпина в стремлении разрушить крестьянскую общину.

Название партии отражало ее социальный состав. В ней было меньше представителей “низов”, основу партии составило духовенство. Число членов “Союз Михаила Архангела” достигало 20 тыс. человек. Главной задачей новой партии В. М. Пуришкевич считал предотвращение революции путем идеологической обработки масс в монархическом духе.

В 1908 г. возникла новая правая партия националистов с центром в Киеве. Деятельность этой партии, лидерами которой стали В. В. Шульгин и В. А. Бобровский, ограничивалась исключительно рамками Думы. Столыпин пытался создать из националистов правительственную партию в Думе. Однако националисты, лишенные поддержки масс, не смогли стать такой партией.

Крупной неудачей черносотенцев стало так называемое дело Бейлиса. В течение двух с половиной лет крайне правые раздували обвинение против приказчика киевского кирпичного завода Менделя Бейлиса, который якобы совершил убийство мальчика с целью жертвоприношения. Заручившись поддержкой министра юстиции И. Г. Щегловитова, черносотенцы затеяли судебный процесс осенью 1913 года. Инсценированный властями суд вызвал огромную волну протеста не только в России, но и далеко за ее пределами. Однако даже специально подобранный состав присяжных заседателей оправдал подсудимого.

Перед первой мировой войной крайне правые партии переживали глубокий кризис. Их союзы распались на враждебные течения, начался раскол по социальному признаку.

Не избежала организационного кризиса и партия октябристов, вставшая, в основном, на путь открытой и последовательной поддержки столыпинских реформ. Благодаря третьеиюньскому “государственному перевороту”, который они признали государственной необходимостью, им удалось провести в III Думу 154 депутата, то есть на 112 больше, чем во II Думу.

По заявлению А. И. Гучкова, октябристы заключили с властью обязательство провести через Думу широкую программу реформ, направленных на дальнейшее развитие основ конституционного строя. В реализации своего политического курса в III Думе они ориентировались на умеренно правых.

В течение длительного времени октябристы отвергали попытки кадетов заключить с ними соглашение о создании в Думе работоспособного конституционного центра для проведения либеральных реформ. Под влиянием правых они отказывались ввести представителей кадетской фракции в состав думского президиума, не позволяли им иметь своих представителей в комиссии государственной обороны.

Когда стало ясно, что из-за противодействия ее стороны реакционных дворцовых кругов Столыпину не удастся реализовать свои планы, октябристы были вынуждены изменить тактическую линию партии. А. И. Гучков объявил о разрыве “договора” между партией и правительством, деятельность которого стала представлять “прямую угрозу конституционному принципу”. Октябристы решились поднять оппозиционный тон выступлений в Думе, вплоть до отклонения правительственных законопроектов и отказа голосовать ло статьям бюджета.

Намеченная Гучковым оппозиционная тактика вызвала резкое неприятие в рядах октябристской партии. Вскоре фракция в Думе распалась на три самостоятельные группы, а затем произошел раскол и самой партии.

В период третьеиюньской монархии существенно изменились политические устремления либеральной буржуазии. Она стала приспосабливать стратегию и тактику к правительственному курсу, отказываясь от ряда программных положений. I

Буржуазные партии переживали глубокий организационный кризис. Наиболее заметно распад организационных связей наблюдался в партии кадетов. Центральные и особенно местные органы власти активизировали репрессии против этой партии. В декабре 1908 г. состоялся судебный процесс над членами I Думы, подписавшими Выборгское воззвание, направленное против решения царя о роспуске Думы. Участники процесса получили сравнительно мягкое наказание - три месяца тюремного заключения, а также лишение права быть избранными в III Думу. В ряде уездов и губерний кадеты были устранены от выборных должностей в земствах, исключены из дворянского сословия. Против них началась компания в правительственной прессе. Всех этих мер оказалось достаточно, чтобы усилить организационный кризис партии, социальную основу которой составляла городская интеллигенция, наименее устойчивая в идеологическом отношении часть населения.

Организационный кризис конституционно-демократической партии сопровождался изменением ее идеологической и политической ориентации. Правые кадеты призывали встать на путь “последовательных компромиссов с исторически сложившейся властью”. Эта позиция получила отражение в сборнике “Вехи” (сборник статей о русской интеллигенции). Среди авторов сборника были видные лидеры кадетской партии, известные ученые и публицисты Струве, Булгаков, Бердяев, Изгоев и др. Авторы в принципе отрицали революцию, они считали, что до тех пор, пока не произойдет духовного очищения и возрождения личности, революционный переворот бессмыслен. Веховцы утверждали, что главной виновницей русской революции является интеллигенция. Вместо того, чтобы вести систематическое воспитание народа в духе легализма и парламентаризма, она сознательно разжигала “темные”, разрушительные инстинкты, провоцируя его на революционные выступления. В то же время интеллигенция проявила полную неспособность к конструктивному государственному творчеству.

Официальному руководству партии пришлось открещиваться от столь одиозных откровений правого крыла партии. Руководство партии заявило, что оно не собирается отрекаться от традиций освободительного движения, хотя и решило еще резче, чем прежде, обозначить грань, отделявшую либералов от левых партий. По мнению Милюкова, врагами слева для кадетов являлись большевики и анархисты.

Лидеры кадетской партии заявляли о необходимости проводить гибкую тактическую линию, не исключающую определенной оппозиции царскому правительству. Но оппозиционность понималась теперь в ином ключе. Летом 1909 г. на обеде у лорд-мэра Лондона лидер кадетов П. Н. Милюков заявил: “Пока в России существует законодательная палата, контролирующая бюджет, русская оппозиция останется оппозицией его величества, а не его величеству”. Заявление Милюкова было одобрено конференцией кадетов "в ноябре 1909 г.

В III Думе кадеты провели только 54 депутата, на 38 меньше, чем во II Думу. Пятый съезд партии, состоявшийся в октябре 1907 г., определил новую думскую тактику, которая заключалась в отказе от самостоятельной разработки законопроектов и перенесения центра тяжести на критику проектов правительства. На всем протяжении деятельности III Думы кадетская фракция продолжала выступать с довольно резкой критикой правительственного курса.

Вместе с тем кадеты не спешили с внесением в III Думу собственных законопроектов. В ходе прений по столыпинской аграрной реформе кадеты перенесли акцент с основного своего программного требования - принудительного отчуждения помещичьих земель за выкуп - на необходимость повышения производительности труда в сельском хозяйстве. Уменьшилось и число кадетских запросов в адрес правительства.

В ходе избирательной кампании в IV Думу кадеты выдвигали три лозунга: демократизации избирательного закона, коренной реформы Государственного совета, формирования ответственного думского министерства.

Необходимо отметить, что, наряду с работой думской фракции, кадеты активно использовали и другие формы легальной деятельности. Основное внимание они уделяли чтению публичных лекций, созданию просветительских обществ и организаций - Общества грамотности, Общества образования, студенческих землячеств и т. д.

Тенденция на сближение позиций кадетов и октябристов привела к созданию в 1912 году новой либеральной организации - Прогрессивной партии, в которую вошли крупные московские промышленники во главе с А. И. Коноваловым, С. Н. Третьяковым, братьями Рябушинскими. В программе прогрессистов провозглашалась необходимость утверждения конституционного монархического строя с ответственностью министерств перед народным представительством. В целом их программа вобрала в себя многие положения как кадетской, так и октябристской программ. Практическая деятельность прогрессистов не выходила за рамки Думы.

Партия эсеров долго не могла смириться с тем, что революционный порыв масс стал делом прошлого и изо всех сил пыталась его реанимировать. Третьеиюньский “государственный переворот” и столыпинская аграрная реформа вступили в противоречие с программными положениями эсеров. Поэтому после разгона II Думы они призвали всех ее депутатов к неповиновению, а народные массы - к оказанию им революционной поддержки. Однако этот призыв не был поддержан.

Тогда ЦК партии был вынужден сделать вывод об отсутствии в стране необходимых предпосылок для подготовки вооруженного восстания в ближайшее время. В связи с этим эсеры резко изменили свое отношение к Думе, выдвинув тактику ее бойкота,

Новая тактика ЦК вызвала волну критики как слева, так и справа. Недовольство высказывали как крайние террористические элементы, так и появившиеся приверженцы исключительно легальных форм деятельности партии.

Сторонники терроризма в партии заявили о несостоятельности старых взглядов о революционности крестьянства и ориентации на вооруженное восстание как основного метода свержения самодержавия. Они считали, что вывести деревню из состояния инертности сможет только серия террористических актов, совершенных «инициативным меньшинством». Таким путем можно совершить и политический переворот путем внезапного массированного удара по центральной власти. Не соглашаясь с этими крайними взглядами, ЦК партии тем не менее продолжал рассматривать террор как важнейшее средство дестабилизации правительства и подготовки революции.

В 1909 г. вопрос о терроре стал центральным в связи с разоблачением провокаторской деятельности Е. Азефа. Он возглавлял Боевую организацию партии эсеров, руководил подготовкой и проведением нескольких террористических актов (убийство министра внутренних дел В. К. Плеве в 1904г. и великого князя Сергея Александровича в 1905 году). Е. Азеф был старейшим членом партии, членом ЦК и в то же время являлся агентом Департамента полиции.

С помощью Азефа властям удалось ликвидировать Летучие боевые отряды партии. Гибель этих отрядов и бездеятельность Боевой организации вызвали подозрения в наличии провокаторов в центре партии. В ЦК уже поступали предупреждения о провокаторстве Азефа, однако его авторитет в партии был настолько высок, что эти предупреждения считались ложными и руководство партии не принимало никаких мер по их проверке. Осенью 1907 г. этим вопросом непосредственно занялся В. Л. Бурцев, который к тому времени разоблачил несколько провокаторов.

Провокаторство Азефа было признано лишь после того, как Бурцеву удалось организовать в Лондоне встречу делегации ЦК с бывшим директором Департамента полиции А. О. Лопухиным, который подтвердил, что Азеф является агентом. 7 января 1909 г. ЦК партии официально объявил Азефа провокатором.

Центральный орган партии «Знамя труда» констатировал, что «дело Азефа» нанесло партии серьезный политический и моральный удар, подорвало доверие к ЦК и Боевой организации. Было объявлено о роспуске боевиков и предстоящей отставке ЦК. Но состоявшийся в мае 1909 г. пятый Совет партии выступил за продолжение террористической деятельности. Попытка Б. В. Савинкова возродить Боевую организацию окончилась неудачей. В начале 1911 г. боевая группа самоликвидировалась.

Поражение революции выявило в российском анархическом движении два совершенно различных направления. Некоторые сторонники анархии, .которые и раньше не считались с общепринятыми нормами поведения, активизировали свою деятельность: в большом количестве появились заурядные шайки грабителей-налетчиков с экзотическими названиями- «Анархисты Вороны», «Кровавая рука», «Лига красного шнура» и т. п. В то же время отдельные организации начали поиски выхода из тупика. В соответствии с призывами своего кумира Петра Кропоткина они пытались объединить анархические силы для борьбы с правительственным режимом. В октябре-ноябре 1907 г. анархисты различных групп, готовясь к Всероссийскому съезду, провели городские конференции. Но попытка созвать съезд не удалась из-за начавшихся раздоров в анархистской среде.

Период третьеиюньской монархии меньшевики, как и все революционеры, переживали очень тяжело. Рухнули надежды на сравнительно быструю победу над самодержавием. Престиж РСДРП в глазах общества резко упал. В пролетарской среде чувствовались апатия, усталость, разочарование. Сохранение Думы и реформы Столыпина давали основания полагать, что в России начинается новый, эволюционный период капиталистического развития.

В результате спада рабочего движения, отхода от партии бывших попутчиков революции, а также правительственных репрессий численность партии резко снизилась. Значительная часть меньшевистской интеллигенции отошла от активной революционной работы, предпочитая в это трудное время работать в профсоюзах, кооперативах и культурно-просветительских обществах. Некоторые из них открыто заявили о необходимости ликвидации нелегальных партийных организаций. Меньшевиков, выступавших против сохранения РСДРП в старом виде, стали называть ликвидаторами.

Ликвидаторские идеи поддерживали А. Н. Потресов, В. О. и С. О. Цедербаумы, Н. Череванин и др. Идейными центрами ликвидаторского течения были журналы «Возрождение» (1908-1910, Москва) и «Наша заря» (1910-1914, Петербург).

В ликвидаторстве отчетливо выразилась тенденция к превращению меньшевизма в российскую разновидность тред-юнионизма и социал-реформаторства. Однако острота социальных противоречий в России, негибкость царизма и буржуазии, наличие сильных революционных традиций в российском рабочем движении, а также оппозиция в рядах самого социал-демократического движения не позволили ликвидаторству взять верх в меньшевистской среде.

С 1908 г. вокруг Г. В. Плеханова стали собираться сторонники партийного меньшевизма (меньшевики-партийцы), выступавшие за сохранение нелегальных социал-демократических организаций и революционного подполья. Это создавало почву для временного, хотя и далеко не полного, сближения между меньшевиками-партийцами и большевиками. Однако сколько-нибудь крупной силой партийный меньшевизм так и не стал.

Полному расколу в меньшевистской среде препятствовала стабилизирующая роль заграничного меньшевистского центра, который возглавляли Ю. О. Мартов, П. Б. Аксель-род, Ф. И. Дан, А С Мартынов. Они издавали газету «Голос социал-демократа» (1908-1911, Женева-Париж). Разделяя некоторые идеи ликвидаторов, стремясь сгладить разногласия внутри меньшевиков, «голосовцы» никогда не доходили до полного отречения .от идеи революции я отказа от нелегальной деятельности РСДРП.

Мартов и его окружение считали, что третьеиюньский режим будет неизбежно разрушен в результате столкновения буржуазии с помещиками и царизмом. Ближайшее будущее России они связывали с полевением буржуазии, причем особые надежды возлагали на средние слои, значительную часть интеллигенции и обуржуазившиеся слои крестьянства, образовавшиеся в результате столыпинской аграрной реформы. Оптимальный вариант развития политической ситуации в России представляли «голосовцам» так: конституционный кризис (столкновение буржуазии со старым режимом) - подъем рабочего движения и активизация средних городских слоев - приобщение к борьбе крестьян - новая революция.

Что касается организационных вопросов, то Мартов, Аксельрод и их соратники мечтали о новой, более демократичной рабочей партии или по крайней мере о «коренном самореформировании» старых партийных структур. Это была реакция на большевистский сверхцентрализм и тяготение к нечаевщине, на культ профессиональных революционеров.

Существовала и так называемая группа «внефракционных меньшевиков» во главе с Л. Д. Троцким. На страницах издаваемой им в Вене в 1908-1912 гг. нефракционной газеты «Правда» он настойчиво пропагандировал идею объединения всех фракций и групп, которую Ленин с присущей ему резкостью и нетерпимостью заклеймил как скрытую и наиболее опасную форму ликвидаторства.

В августе 1912 г. в Вене Троцкий провел своего рода контрконференцию ряда организаций РСДРП, в том числе и национальных. Это был своеобразный демарш в отношении большевиков, предпринявших еще в январе этого года попытку воссоздания РСДРП. На Венской конференции была выдвинута идея постепенной легализации социал-демократической партии и рассмотрены вопросы, связанные с предстоящей кампанией по выборам депутатов в IV Государственную думу. Созданное здесь объединение получило название Августовского блока. Однако оно оказалось непрочным (просуществовало менее двух лет) и не оказало серьезного влияния на деятельность социал-демократии.

Кризисные явления не обошли стороной и леворадикальную часть социал-демократии. В рядах большевиков появилась группа, недовольная думской тактикой социал-демократов, по их мнению, явно расплывчатой, уклончивой, приспосабливающейся к верхам. Эта группа требовала отозвать их из Думы, прекратить работу в легальных организациях, а центр тяжести перенести в нелегальную сферу. В итоге партию стали делить на ликвидаторов и отзовистов.

К отзовистам примыкали и более умеренные А. А. Богданов, М. Н. Лядов, А. В. Луначарский, Г. А. Алексинский и др. Они предложили поставить перед думской фракцией ультиматум: если она не изменит свою тактику с оппозиционной на революционную, то отозвать ее. Отзовисты и ультиматисты объединились в группу «Вперед» и стали выпускать газету с одноименным названием. Этой группе противостояли большевики-ленинцы.

Ленин, Каменев, Зиновьев и др. доказывали, что до новой революции еще далеко, а следовательно надо вести работу по восстановлению и укреплению партийных организаций. Ленинская группа выступала за сочетание нелегальной работы с легальной, в том числе, используя и думские возможности. Между «впередовцами» и ленинцами, еще недавно вместе боровшимися с меньшевиками, разгорелась настолько сильная борьба, что в 1909 г. «впередовцы» выделились в самостоятельную фракцию.

В 1910 г. от ленинцев откололась еще одна небольшая группа, принявшая название «большевиков-партийцев» или примиренцев, в которую входили С. А. Лозовский, А. И. Рыков, В. П. Ногин, А. Я. Дубровинский и др. Эта группа стояла за тесный блок с меньшевиками-партийцами, терпимее относилась к ликвидаторам и центристским идеям Троцкого.

Социал-демократическая фракция в III Государственной думе насчитывала сначала 20, а потом 14 депутатов, половина которых шла за меньшевиками.

Конференция обратилась ко всем социал-демократам с призывом бороться за восстановление нелегальных партийных организаций и вновь подтвердила приверженность революционной социал-демократии, основным требованиям программы-мини-мум: демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация всех помещичьих земель. Ликвидаторы были исключены из партии.

В избранный на конференции Центральный Комитет вошли В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян, Виктор (Ордынский), Р. В. Малиновский и Ф. И. Голощекин. На первом заседании ЦК в его состав были кооптированы Коба (Джугашвили-Сталин) и Белостоцкий, бывший рабочий Путиловского завода. Были сформированы Заграничное бюро в лице Ленина и Зиновьева, а для работы непосредственно в России - Русское бюро ЦК.

Основная часть меньшевихов отказалась признать решения Пражской конференции. Не поддержал их и Плеханов со своими сторонниками.

Таким образом, в период третьеиюньской монархии большинство политических партий Россия не выдержали испытания на теоретическую, политическую и организационную прочность. Одни из них прекращали существование, другие отрекались ет своих программных положений и приспосабливались к политике царского правительства, третьи метались в поисках новой тактической линии. Кризис охватил все политические партии, что свидетельствовало о кризисе политической системы России, в целом.

4. Международное и внутреннее положение страны накануне мировой войны

Международное положение России после поражения в русско-японской войне было весьма сложным. По словам министра иностранных дел А. П. Извольского (1906-1910) война «пошатнула все здание европейской политики». Усилилось сближение России с Англией. В августе 1907 года был заключен англо-русский договор, разграничивавший сфере влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Этот договор с учетом соглашений России и Англии с Францией фактически оформил Тройственное соглашение. (Атланту), завершил раскол Европы на два военно-политических блока.

Основу внешнеполитического .курса России составляла позиция П. А. Столыпина, который считал, что в международных делах нужна осторожность и осмотрительность. Однако международная обстановка постоянно обострялась, и Россия была вынуждена оперативно определять свою позицию. Так, серьезный международный конфликт возник в 1908 году в связи с аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией.

Эти территории формально находились в составе Турции, но находились под контролем австро-венгерских войск. После младо-турецкой революции правящие круги Австро-Венгрии, опасаясь развития национально-освободительного движения на Балканах, пришли к выводу, что наступил момент для окончательной аннексии Боснии и Герцеговины. С этой целью Австро-Венгрия решила вступить в закулисный сговор с Россией. В сентябре 1908 года состоялась встреча министров иностранных дел двух стран, где и была заключена тайная сделка.

Россия согласилась на аннексию Боснии и Герцеговины, а Австро-Венгрия дала согласие на открытие черноморских проливов для российского военного флота². Германия и Италия выразили готовность поддержать требования России. Однако решение о проливах зависело в первую очередь от Англии и Франции. Англичане отказали России в поддержке, а французское правительство заняло уклончивую позицию.

20 мая 1882 года между Германией, Австро-Венгрией и Италией был подписан секретный доповор. Все три участника .договора в случае нападения двух иди нескольких держав на одного из них взаимно обязывались вступить в войну с нападающими державами. Так был оформлен Тройственный союз.

Проливы Босфор и Дарданеллы были сферой важнейших интересов России. Через них она вывозила 1370/п своих товаров, в том числе 80% экспорта хлеба. Требование о свободном проходе ее судов через проливы и недопущенность иностранных военных судов в Черное море пользовалось поддержкой общественности России. Их захват не фигурировал в качестве конкретной цеди российской политики. Предусматривалось лишь достижение благоприятного и выгодного режима проливов, обеспечивавшего ее стратегические интересы и защиту Черноморского побережья.

Не дожидаясь когда Россия договорится со своими союзниками, Австро-Венгерское правительство официально объявило об аннексии и стало концентрировать войска на границе Сербии. Германское правительство в ультимативной форме потребовало от России, чтобы она не только сама согласилась с совершившимся актом аннексий, но и добилась того же согласия от Сербии. Правительство России было вынуждено принять требование Германии. Это была ^дипломатическая Цусима» для России.

Боснийский кризис резко обострил противоречия на Балканах, в особенности между Россией и Сербией, с одной стороны, и Австро-Венгрией - с другой. Он обнаружил трещины внутри Антанты и в еще большей степени показал всю глубину разногласий между двумя блоками.

Военно-политическая ситуация осложнилась в 1912- 1913 годах, когда произошли Балканские войны. Болгария, Сербия и Греция заключили оборонительный союз против Австро-Венгрии и наступательный против Турции. Осенью 1912 года союзники разгромили турецкие войска. В мае 1913 года в Лондоне был подписан мирный договор. По условиям этого договора только Стамбул и прилегающая зона проливов остались во владении Турции. Вся остальная территория европейской Турции, за исключением Албании выделившейся в самостоятельное государство, отходила к участникам Балканского союза.

Итоги войны раскололи Балканский союз. Между странами победительницами возникли территориальные разногласия. Болгария была недовольна присоединением к Сербии всей Македонии и стала готовиться к войне против других участников союза. Сербия, Черногория и Греция заключили тайный союз против Болгарии. К этому союзу вскоре присоединилась Румыния. Попытки России предотвратить столкновение не увенчались успехом.

29 июня 1913 года Болгария внезапно напала на своих бывших и новых союзников. Так началась вторая балканская война. В короткий срок Болгария была разгромлена и запросила мира. В августе-сентябре 1913 года в Бухаресте был подписан мирный договор. Начался новый передел территорий, приобретенных в ходе первой балканской войны.

Сербия получила почти целиком ту часть Македонии, которая перед этим была отобрана Болгарией у Турции. Южная Македония и Западная Фракия отошли к Греции, Южная Добруджа - к Румынии, а часть Восточной Фракии - к Турции. В итоге Болгария сохранила из территории, приобретенных в результате первой балканской войны, лишь небольшие части Македонии и Западной Фракии.

Наибольший интерес к разделу балканской части наследия умирающей Османской империи проявляли Австро-Венгрия и Россия. Для первой контроль над Балканами был средством борьбы против славянских народов внутри империи. Для России это был ключ к гарантированному выходу в Средиземное море.

Германия предприняла успешную попытку внедриться в ослабевшую Турцию. Немецким офицерам была поручена реорганизация турецкой армии. Началось строительство железной дороги от Берлина через Стамбул в Багдад и дальше к Персидскому заливу. Это усилило противоречия между Россией и Германией.

В условиях роста международной напряженности правительство России наметило ряд мер по расширению офицерского корпуса и повышению боеспособности армии. В 1913 году военное ведомство получило кредиты для выполнения в пятилетний срок Большой военной программы. Планировалось техническое перевооружение армии и увеличение ее численности к 1917 г. до 1710 тыс. человек. Но большинство планов остались на бумаге. Так, к началу войны удалось сформировать лишь одну новую стрелковую бригаду.

Накануне войны численность российской армии составляла 1,4 млн. человек (Германии и Австро-Венгрии - 1,2 млн.). Однако ее мобилизация происходила гораздо медленнее, чем у будущих противников. Уступала им Россия и по пропускной способности дорог к театру возможных военных действий (Германии-в 2,5 раза). На вооружении русской армии находилось 7,9 тыс. штук артиллерийских орудий, 4,1 тыс. пулеметов, 50 тыс. штук винтовок и всего 150 самолетов.² Россия занимала третье место в мире по расходам на развитие военного флота, но на Балтике и Черном море соотношение сил было не в ее пользу.

Таким образом, внешняя политика России накануне первой мировой войны свидетельствовала, что ее неправомерно причислять к числу прямых и непосредственных инициаторов войны. Империя не нуждалась в новых территориальных приобретениях, и не была заинтересована в коренной перекройке карты мира. По словам председателя Совета министров В. Н. Коковцова, сказанным в феврале 1914 года, война в сложившихся условиях «явилась бы величайшим бедствием». Министр иностранных дел С. Д. Сазонов свидетель-ствввал, что в России не существовало какой-либо партии, желавшей войны, и бряцания оружием не было слышно ниоткуда.

Внутреннее положение России было насыщено противоречиями. Предвоенный период был благоприятным временем для российской экономики. За пять предвоенных лет промышленное производство в целом выросло почти на 50%. Это было достигнуто в значительной мере за счет технического переоснащения, поскольку общее количество рабочих увеличилось лишь на треть.

Все отрасли промышленности находились на подъеме, особенно сталелитейная, нефтяная, производство электроэнергии, сельскохозяйственных машин. И хотя необходимость в импорте изделий машиностроения еще сохранялась, но уже в это время за счет собственного производства, в основном, удовлетворялась потребность в вагонах, паровозах, паровых котлах, торговых судах, насосах, локомобилях, в оборудовании для пищевых и обрабатывающих предприятий.

Промышленность страны была сориентирована на удовлетворение материальных потребностей населения: в 1913 году производство потребительских товаров превышало продукцию тяжелой промышленности. Около половины промышленной продукции составляли текстиль и пищевые продукты. По темпам роста промышленности Россия опережала другие страны.

Существенные сдвиги происходили в сельском хозяйстве. Производство хлеба в предвоенное пятилетие увеличилось по сравнению с первым пятилетием XX века на 20%. Накануне войны экспорт хлеба составлял в среднем 727 млн. пудов. Россия занимала первое место на мировом хлебном рынке. Экспортировались и другие виды сельскохозяйственной продукции.

Промышленный подъем и рост сельскохозяйственного производства обусловили формирование в предвоенные годы государственного бюджета, который отличался стабильным превышением доходов над расходами. Иностранные инвестиции составляли треть всех капиталов.

Совершенствовалась финансовая система. В большинстве городов России имелись банки и их отделения, общества взаимного кредита, банкирские конторы, в каждом - сберегательные кассы. Увеличение торговых и кредитных учреждений свидетельствовало о растущем динамизме экономики. *

В итоге национальный доход в России на душу населения вырос с 1908 по 1913 годы почти на 17 процентов. Утверждалась тенденция к росту зарплаты, которая составляла в год у рабочего от 150 до 500 рублей, у преподавателя начальной школы - 750-2.500 рублей, у врачей - 500-900 рублей, инженера около 1 тыс., профессора от 3-х до 6-ти тыс. рублей. Много это или мало? Судите сами. До половины заработка уходило на питание, наем однокомнатной квартиры обходился в 155 рублей, двухкомнатной - 250 рублей.

Налицо были и социальные сдвиги: уменьшалась детская смертность, увеличивалось число грамотных, прежде всего в городах, Среди рабочих-мужчин грамотность составляла к 1917 г. 80%, среди работниц - 44 процента.

Промышленный подъем способствовал вложению средств в строительство новых дорог, портов, школ, больниц. Благоустраивались города. Каждый четвертый из более 800 городов имели телефонную сеть, почти все - уличное освещение, пятая часть водопровод и канализацию. Предвоенное десятилетие было отмечено небывалым расцветом искусства и литературы. Достаточно вспомнить о всемирном успехе русского балета Дягилева, достижениях в области музыки (Стравинский) и живописи (Кандинский, Малевич, Ларионов), о расцвете поэзии в творчестве символистов (Блок), акмеистов .(Гумилев) или футуристов (Маяковский).

Однако промышленный подъем сопровождался перманентным ростом недовольства политикой властей. Ни в одной стране не было такого числа стачечников, такого упорства и энергии, с какими выступали рабочие России. За три летних месяца 1910 года было столько забастовок, сколько за весь 1909 год. В 1911 году число участников стачек превысило 100 тысяч, а в 1913 году достигло 887 тысяч. За семь предвоенных месяцев 1914 года в стране бастовало 1338 тысяч человек.

Накалялась обстановка в деревне. Только за 1908- 1913 гг. было официально зарегистрировано более 21 тысячи случаев волнений крестьян. Социальное брожение затронуло интеллигенцию, студенчество. Так, на запрет каких-либо собраний в высших учебных заведениях в январе 1911 г. студенты ответили всеобщей забастовкой, продолжавшейся в течение многих месяцев.

Нестабильность российского общества проявлялась и в росте напряженности в национальных регионах страны. Дискриминация и бесправие «инородцев» множили эмигрантскую волну. Только за 1906-1910 гг. из России эмигрировало почти миллион человек, 95% из них составляли представители национальных меньшинств.

Ситуация во многом напоминала преддверие 1905 года. Самое поразительное в том, что Россия неуклонно шла к революционным потрясениям в условиях, бурного экономического роста. Почему же лишь немногочисленные социальные слои населения, немногие поданные российской империи считали необходимым поддерживать систему, достигшую столь впечатляющих экономических показателей? Ответ на этот вопрос следует искать прежде всего в качественном анализе экономического роста. При внушительности абсолютных показателей они выглядели неутешительно при сравнении с показателями промышленно-развитых стран. Разрыв между ними не только не сокращался, а даже; увеличивался. В 1913 году общий уровень промышленного производства в России оставался в 2,5 раза меньше, чем во Франции, в 6 раз меньше чем в Германии, в 14 раз - чем в Америке. Большая часть промышленности и сельского хозяйства оставались на низкой технической базе.

Нужно учитывать, что само по себе умножение материальных благ не уничтожало, а скорее усугубляло социальные конфликты. Дело в том, что значительный экономический рост не сопровождался адекватными мерами в повышении заработной платы рабочих, сокращением различий в материальном положении различных сословий и слоев населения, а налоговая политика не смягчала крайней неравномерности в распределении доходов. Это порождало у людей чувство социальной несправедливости, недовольства и озлобления.

Российское общество было недовольно отказом самодержавия от последовательного реформирования политической системы. После спада революционного движения был сделан ряд отступлений от Манифеста 17 октября 1905 года. Права Государственной Думы были ограничены. Действия императора Дума обсуждать не могла. Его ]решения практически не регулировались законодательно - правовыми нормами. Незавершенной оказались судебная и земская реформы. Не решен был вопрос о предоставлении равноправия нерусским народам. Свернутой оказалась и правительственная программа в области трудового законодательства.

Земельная реформа П. А. Столыпина также создала новые проблемы в деревне: во-первых, она оставила без ответа требование крестьянства о полном и справедливом распределении помещичьих земель; во-вторых, ее осуществление вызвало конфликт между приверженцами общины и выделившимися на отруба и хутора крестьянами, между переселенцами и коренным населением, усилило расслоение крестьян на богатых и бедных.

Народные массы были возмущены запретительными и карательными способами разрешения социальных конфликтов, к которым прибегали власти. Расстрел 4 апреля 1912 года на Ленских золотых приисках бастующих рабочих, в результате которого было убито и ранено 520 человек, явился сигналом к массовому протесту. Протест народных масс, в свою очередь, порождал эскалацию насилия со стороны правительства.

5. Начало, характер и основные этапы войны

В условиях роста социальной напряженности в обществе и неадекватной реакции власти на это, вступление России в войну означало бы шаг к пропасти. Дальновидные политики и общественные деятели предупреждали Николая II о неготовности страны к войне и ее возможных последствиях. Так, консерватор П. Н. Дурново заявлял, что в случае войны Россию ожидает социальная революция и «беспросветная анархия, исход которой не поддается даже предвидению». Однако начало войны практически было уже предопределено: в обоих лагерях завершалась интенсивная работа генеральных штабов то разработке планов войны.

Германское командование главной задачей считало разгром Франции. Против русских армий для начала предусматривались оборонительные действия ограниченными силами. Затем, после разгрома Франции, предполагалось перебросить германские корпуса на восток и нанести поражение России. Австро-Венгрия планировала войну на два фронта - против России и против Сербии ,с Черногорией.

Французский план войны предполагал военные действия в Эльзасе и Лотарингии, активную защиту Бельгии. Англия не планировала участия в сухопутной войне, надеясь всю ее тяжесть возложить на Россию и Францию.

Православная Сербия, связанная традиционной дружбой с Россией, умоляла о помощи. Николай II ответил, что Россия будет стремиться к предотвращению кровопролития, и в случае необходимости не останется равнодушной к её участи. Ответ Николая II бил получен 28 июля, и в этот же день Австрия объявила Сербии войну. Узнав об этом, царь хотел объявить частичную мобилизацию, но под давлением военных и дипломатов была объявлена всеобщая. При этом Германия предупреждалась, что активных Действий до окончания австро-сербских переговоров принято не будет. Германия в ответ ультимативно потребовала приостановки мобилизации. Россия подтвердила, что ее войска не станут переходить границу во время переговоров. Вечером 1 августа (по новому стилю) германский посол вручил министру иностранных дел Сазонову официальную ноту об объявлении войны.

Так началась мировая война, продлившаяся до 11 ноября 1918 года. В нее было вовлечено 38 государств с населением 1,5 млрд. человек. Общие причины этой войны известны: борьба за сферы влияния, рынки сбыта, источники сырья. К 1914 г. образовался сложный и запутанный узел противоречий. Война должна была разрубить его.

В мире эта война именуется Великой. В нашей историографии ее называли империалистической, захватнической. Отечественная наука исходила при этом из ленинского определения войны как несправедливой, направленной на захват новых колоний, рынков сбыта и источников сырья, на вытеснение своих конкурентов. «Мы знаем, что десятилетиями трое разбойников (буржуазия и правительства Англии, России, Франции) вооружались для ограбления Германии. Удивительно ли, что два разбойника начали раньше, чем трое успели получить заказанные ими ножи?» - писал В. И. Ленин. Освободительной стороне он отводил более чем скромное место, сводя ее к участию в конфликте Бельгии и Сербии.

Вне сомнения, империалистический компонент играл заметную роль в войне. Достаточно вспомнить » вариантах перекройки мира, разрабатывавшихся в немецком Генеральном штабе. Эти планы предусматривали аннексию района Вогезских гвр и пограничных крепостей в Бельгии, а также части Северной Франции.

Составной частью планов являлось создание «Срединной Европы», в которую, помимо Германии, должны были войти Нидерланды, Швейцария, скандинавские страны, Италия, Румыния и Болгария. Предполагалось поляков вытеснить на Восток, а Россию отбросить к границам допетровских времен. Так, о Новгороде и Могилеве говорилось как о «немецких пограничных городах», а Петрограду отводилось место провинциального города в глубинке «восточного пространства». Разработчикам из германского Генштаба также грезилась большая колониальная империя в Центральной Африке.

Экспансионистские планы Антанты были менее разработаны, но тоже впечатляли. Они составлялись уже во время войны. Особенно показательной здесь была договоренность о присоединении к России Константинополя, Босфора и Дарданелл в обмен на раздел между Англией и Францией турецких владений на арабском Востоке. Не отставали от старших партнеров и другие страны. Так, перед вступлением в войну Италии на стороне Антанты союзники согласились отрезать в пользу королевства часть югославских земель на Адриатике.

Вместе с тем, кроме империалистического, существовал и огромный освободительный, патриотический срез войны. Так, чехи находились в составе Австрийской империи 293 гола - со времени битвы при Белой горе в 1621 г. - и лишь первая мировая война создала условия для образования ими своего национального государства. Польские земли в течение почти полутора веков были разрезаны на три части и вопрос об их собирании и объединении встал в практическую плоскость л"ишь после 1914 года. Воссозданной оказалась литовская государственность. Латыши, эстонцы, финны, словаки, .никогда прежде не знавшие государственности, обрели ее. Этих примеров вполне достаточно, чтобы отказаться от одностороннего определения первой мировой войны как империалистической, захватнической и несправедливой.

Второго августа 1914 г. в Зимнем дворце царь официально объявил о начале военных действий. В большом беломраморном Николаевском зале, где присутствовали 5000 человек, прошла служба. Алтарь был возведен в центре зала, и на нем стояла Чудотворная икона Владимирской Богоматери. Икона, доставленная в Москву в 1395 г., как говорило предание, остановила Тамерлана. Перед этой иконой в 1812 г. генерал-фельдмаршал М. И. Кутузов молился перед отъездом в армию. В начале новой войны Николай II просил благословения у святой иконы. Подняв правую руку, он негромко произносил слова присяги, данной Александром I в 1812 году: «Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, .пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей».

Война вызвала в России волну патриотизма. В обоих столицах прошли массовые патриотические манифестации под лозунгами: «За веру, царя и отечество!», «На защиту святой Руси». Прекратились забастовки. 17 августа царь с семьей прибыл в Москву. В Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца царь произнес речь, обращенную к знати и представителям жителей Москвы. Затем в Успенском соборе состоялась торжественная служба. Царская семья помолилась перед гробницами патриархов России.

Когда 22 августа императорская семья возвратилась в Петербург, Николай II издал указ. На время войны по всей империи была запрещена продажа водки. В момент стремительного роста военных расходов это был благородный, но не продуманный шаг. Продажа водки была государственной монополией, из которой царское правительство черпало значительную часть своих доходов. Еще одним проявлением патриотизма явилось изменение царем названия своей столицы. 31 августа 1914 г. Санкт-Петербург был переименован в Петроград.

Между тем первые недели война развивалась в точном соответствии с немецкими планами. Отборная немецкая армия в миллион человек через Бельгию и Северную Францию союзники требовали вести наступление против Германии, Чтобы ослабить нажим на Запад.

Германское командование, опасаясь разгрома своего союзника, решило нанести удар в тыл русских армий. Результатом новой перегруппировки обоих противников явилась Ивангород-Варшавская операция. Преимущество оказалось на стороне русских войск, которые к 8 ноября вышли на линию р. Варта - Карпатские горы. Перед русскими войсками открывалась возможность глубокого вторжения в Германию. Но к этому времени стал остро ощущаться недостаток вооружения и боеприпасов. Австро-германские войска ценой тяже лых потерь сумели остановить наступление русских сил. Осуществить вторжение в Германию не удалась.

Крупными успехами завершилась кампания 1914 г. на кавказско-турецком театре войны. В конце декабря турецкие войска под руководством Энверадаши были разгромлены. В боях отличился генерал Н. Н. Юденич, назначенный после этого командующим Кавказской армией.

В целом кампания 1914 г. закончилась в пользу Антанты. Стал очевидным провал германских расчетов на .молниеносную войну. Возникновение сплошных фронтов и позиционных форм войны вызвало поиск новых путей для решения стратегических задач. Германское командование приняло план перенесения основных военных операций на Восток - против России, с целью разгрома и вывода ее из войны.

В течение зимы 1914/15 г. русские войска вели упорные бои за овладение карпатскими проходами и карпатским хребтом. 22 марта капитулировал Перемышль с 120 тысячным гарнизоном австро-венгерских войск. Но развить этот успех русские войска ,уже не могли. Остро ощущался недостаток оружия и боеприпасов, особенно снарядов. В середине апреля 1915 г. русские армии перешли к обороне.

Именно в этот момент Гинденбург и Людендорф обрушили на Россию чудовищный удар, который готовился несколько месяцев. С западно-европейских фронтов были переброшены лучшие корпуса, из которых была сформирована 11-я германская армия: Прорыв русского фронта было решено произв.ести в районе Горлицы. Германская артиллерия на участке прорыва численно превосходила русскую в 6 раз, а тяжелым орудиям в 40 раз.