Анализ финансового состояния предприятия и пути улучшения результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Анализ бухгалтерского баланса предприятия. Анализ состава и структуры имущества. Структура запасов и затрат. Состав и движение дебиторской задолженности. Анализ платежеспособности и ликвидности баланса, показателей финансовой устойчивости предприятия.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 22.03.2011
Размер файла 381,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Курсовая работа: 56 страниц, 11 таблиц, 4 рисунка, 2 приложения, 28 источников.

Объект исследования: Открытое акционерное общество «Альвин».

Цель работы: анализ финансового состояния предприятия и пути улучшения результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Метод исследования: монографический, сравнительный, аналитический.

Результаты работы: Изучены теоретические основы анализа финансового состояния предприятия и его методика. Выявлены факторы влияния на финансовую деятельность предприятия. Произведен анализ бухгалтерского баланса, его платежеспособности и ликвидности.

Ключевые слова: Финансовая деятельность, ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ, ПРИБЫЛЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, СЕБЕСТОИМОСТЬ, БАЛАНС, ЛИКВИДНОСТЬ БАЛАНСА, ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА, ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА.

Введение

Финансовый анализ является существенным элементом финансового менеджмента и аудита. Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов.

Цели анализа достигаются в результате решения определенного взаимосвязанного набора аналитических задач.

Финансовый анализ является частью общего, полного анализа хозяйственной деятельности, который состоит из двух тесно связанных разделов: финансового анализа и производственного управленческого анализа.

Разделение анализа на финансовый и управленческий обусловлено сложившимся на практике разделением системы бухгалтерского учета в масштабе предприятия на финансовый учет и управленческий учет. В интересах дела оба вида анализа подпитывают друг друга информацией.

Финансовый анализ основывающийся на данных только публичной бухгалтерской отчетности, приобретает характер внешнего анализа, то есть анализа, проводимого за пределами предприятия заинтересованными контрагентами, собственниками или государственными органами. При анализе только публичных отчетных данных используется весьма ограниченная часть информации о деятельности предприятия, что не позволяет раскрыть все стороны деятельности предприятия.

Особенностями внешнего финансового анализа являются:

- множественность субъектов анализа, пользователей информации о деятельности предприятия;

- разнообразие целей и интересов субъектов анализа;

- наличие типовых методик анализа, стандартов учета и отчетности;

- ориентация анализа только на публичную, внешнюю отчетность предприятия;

- ограниченность задач анализа как следствие предыдущего фактора;

- максимальная открытость результатов анализа для пользователей информации о деятельности предприятия.

Основное содержание внешнего финансового анализа, осуществляемого партнерами предприятия по данным публичной финансовой отчетности, составляют:

- анализ абсолютных показателей прибыли;

- анализ относительных показателей рентабельности;

- анализ финансового состояния, ликвидности баланса, платежеспособности предприятия;

- анализ эффективности использования заемного капитала;

- экономическая диагностика финансового состояния предприятия и рейтинговая оценка эмитентов.

При проведении внутрихозяйственного финансового анализа используются в качестве источника информации, кроме финансовой отчетности, также и другие данные о технической подготовке производства, нормативная и плановая информация.

Основное содержание внутрихозяйственного финансового анализа может быть дополнено и другими аспектами, имеющими значение для оптимизации управления, например такими, как анализ состояния запасов, анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности. В системе внутрихозяйственного управленческого анализа есть возможность углубления финансового анализа за счет привлечения данных управленческого производственного учета, иными словами, имеется возможность проведения комплексного экономического анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности.

Вопросы финансового и управленческого анализа взаимосвязаны при обосновании бизнес-планов, при контроле за их реализацией, в системе маркетинга, то есть системе управления производством и реализацией продукции, работ и услуг, ориентированной на рынок.

1.1 Анализ бухгалтерского баланса

Вся статистическая информация, собираемая в балансах на любых иных счетах, подлежит внимательному изучению и анализу, позволяющему определить состояние дел и возможные пути развития предприятия. Всвязи с тем, что ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» еще только собирается переходить на новые бухгалтерские счета, анализ будет производиться по старым стандартам. Причины длительного перехода на новые счета объясняются тем, что по строительству есть еще некоторые нюансы.

Прежде всего следует провести сравнение данных, приводимых в балансах разных периодов путем сравнения абсолютных цифр и индексации. Рассмотрим баланс анализируемого предприятия за два отчетных года (Приложение 1).

Уже при первичном анализе можно сделать вывод о том, что у данного предприятия в 2001 году увеличилась дебиторская задолженность. Некоторое увеличение запасов в 2000 году может быть симптомом затруднений со сбытом, а уже в 2001 году запасы на конец года уменьшились. Вложение в основные средства в 2000 году по сравнению с 2001 годом не производились.

Сопоставление полученных данных по активу и пассиву дает уже более полную картину финансово-экономического развития анализируемого предприятия. В 2000 году выросла кредиторская задолженность, а в 2001 году уменьшилась. Долгосрочных обязательств у предприятия нет. В 2000 году было увеличение собственных средств, а в 2001 году уменьшение собственных средств неблагоприятно сказывается на финансовом положении СМУ «Запорожстальстрой - 1». Баланс позволяет дать общую оценку изменения всего имущества предприятия, выделить в его составе оборотные и внеоборотные средства, изучить динамику структуры имущества.

Показатели структурной динамики отражают долю участия каждого вида имущества в общем изменении совокупных активов. Их анализ позволяет сделать вывод о том, в какие активы вложены вновь привлеченные финансовые ресурсы или какие активы уменьшились за счет оттока финансовых ресурсов. Пример аналитического расчета представлен в таблицах 7; 8.

Как видно из таблиц общая стоимость имущества предприятия, включая деньги и средства в расчетах, увеличилась за 2000 год на 1994,2 тыс.грн., а за 2001 год - уменьшилась на 2874,9 тыс.грн.

Таблица 7. Анализ состава и структуры имущества ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» , 2000 год

Размещение имущества

На начало года

На конец года

Изменение за год ( + ; - )

тыс.грн.

% к итогу

тыс.грн.

% к итогу

тыс.грн.

% к итогу

Иммобилизованные средства

(внеоборотные активы).

Нематериальные активы

2.2

0.08

2.0

0.08

-0.2

0

Основные средства

2814.4

99.92

2595.3

99.92

-219.1

0

Незавершенное строительство.

Долгосрочные финансовые вложения

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Прочие внеобортные активы

-

-

-

-

-

-

Итого

2816.6

100.0

2597.3

100.0

-219.3

Х

Мобильные средства (оборотные активы).

Запасы и затраты

3477.0

36.98

5736.8

49.38

+2259.8

+12.4

Расчеты с дебиторами

4390.6

46.69

4930.2

42.44

+539.6

-4.25

Краткосрочные финансовые вложения

-

-

-

-

-

-

Денежные средства

1535.6

16.33

949.7

8.18

-585.9

-8.15

Прочие оборотные активы

-

-

-

-

-

-

Итого

9403.2

100

11616.7

100

+2213.5

Х

Всего

12219.8

100.0

14214.0

100.0

+1994.2

Х

Таблица 8. Анализ состава и структуры имущества ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» , 2001 год

Размещение имущества

На начало года

На конец года

Изменение за год ( + ; - )

тыс.грн.

% к итогу

тыс.грн.

% к итогу

тыс.грн.

% к итогу

Иммобилизованные средства

(внеоборотные активы).

Нематериальные активы

1.4

0.05

1.4

0.05

-

-

Основные средства

2856.5

99.95

2626.2

90.25

-230.3

-9.7

Незавершенное строительство.

Долгосрочные финансовые вложения

-

-

-

-

282.2

-

9.70

-

+282.2

-

+9.70

-

Прочие внеобортные активы

-

-

-

-

-

-

Итого

2857.9

100.0

2909.8

100.0

+51.9

-

Мобильные средства (оборотные активы).

Запасы и затраты

3449.9

28.17

2886.6

30.97

-563.3

+2.8

Расчеты с дебиторами

5678.0

46.36

3912.0

41.97

-1766.0

-4.39

Краткосрочные финансовые вложения

313.0

2.55

438.2

4.70

+125.2

+2.15

Денежные средства

2806.9

22.92

2084.2

22.36

-722.7

-0.56

Прочие оборотные активы

-

-

-

-

-

-

Итого

12247.8

100.0

9821.0

100.0

-2926.8

Х

Всего

15105.7

100.0

12230.8

100.0

-2874.9

Х

В составе имущества на начало 2000 года оборотные средства составляли 9403,2 тыс.грн., а в 2001 году - 12247,8 тыс.грн. За 2000 год они увеличились на 2213,5 тыс.грн., а в 2001 году уменьшились на 2926,8 тыс.грн. Запасы и затраты соответственно возросли на 2259,8 тыс.грн. и снизились на 563,3 тыс.грн.

Денежные средства и стоимость ценных бумаг в 2000 и 2001 годах уменьшились на 585,9 тыс.грн. и 722,7 тыс.грн. Дебиторская задолженность за последний год снизилась на 1766,0 тыс.грн.

Иммобилизованные средства уменьшились как в 2000 году, так и в 2001 году на 0,2 тыс.грн. и 230,3 тыс.грн. Произошло это, главным образом, вследствие уменьшения стоимости основных средств и капитальных вложений.

Анализ показателей структурной динамики выявил наличие неблагоприятной тенденции: более двух третей всего прироста имущества в 2000 году был обеспечен за счет оборотных активов. А в 2001 году никакого прироста не было, а были убытки, что снижает финансовую стабильность предприятия.

Теперь проанализируем состояние основных средств и внеоборотных активов. Вначале рассчитаем коэффициент износа и коэффициент годности основных средств исходя из формул 23 и 24, 25.

На начало 2000 года

На конец 2000 года

На начало 2001 года

На конец 2001 года

Увеличение коэффициента износа означает ухудшение состояния основных средств предприятия. Но при этом следует учитывать, что коэффициент износа не отражает фактической изношенности основных средств, а коэффициент годности не дает точной оценки их текущей стоимости. При существующей в настоящее время системе учета и отчетности коэффициенты износа и годности дают условную оценку состояния основных средств, что существенно ограничивает возможность применения этих показателей для анализа. Важное значение для оценки состояния средств имеют показатели движения основных средств: коэффициенты обновления и выбытия, которые определим на начало и конец 2000 и 2001 года из формул 26 и 27. Эти показатели исчисляются по данным годовой бухгалтерской отчетности: формы №5. В форме №5 отражается общее поступление основных средств в отчетном году, включая их дооценку, перевод средств из оборотных в основные. Поэтому расчет будет выполняться с определенной долей условности, поскольку основная часть статей отчетности агрегирована.

Определим коэффициент обновления:

На конец 2000 года

На конец 2001 года

Расчеты показывают, что техническое состояние основных фондов является достаточно благоприятным для обеспечения основной деятельности, степень годности их на конец года составляет около 50%. Обновление основной деятельности осуществляется высокими темпами.

Структура оборотных средств анализируемого предприятия приведена в таблице 9.

Таблица 9. Структура запасов и затрат по ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1»

Материальные

оборотные средства

На начало года

На конец года

2000г.

тыс.грн.

% к итогу

2001г.

тыс.грн.

% к итогу

2000г.

тыс.грн.

% к итогу

2001г.

тыс.грн.

% к итогу

Производствен-ные запасы

3334.8

95.91

3387.0

98.18

5594.0

97.51

2804.4

97.15

Малоценные и быстроизнаши-вающиеся предметы (по остаточной стоимости)

46.2

1.33

39.8

1.15

59.8

1.04

71.5

2.48

Незавершенное производство

-

-

22.5

0.65

-

-

10.7

0.37

Расходы будущих периодов

96.0

2.76

0.6

0.02

83.0

1.45

-

-

Готовая продукция

-

-

-

-

-

-

-

-

Товары

-

-

-

-

-

-

-

-

Итого

3477.0

100.0

3449.9

100.0

5736.8

100.0

2886.6

100.0

Анализ динамики структуры запасов и затрат показывает рост удельного веса производственных запасов, маломощных предметов, незавершенного производства и сокращение доли остатков продукции. Для исследования динамики запасов целесообразно определить относительный уровень запаса в днях расхода (выбытия), исходя из формулы (28).

Для расчета относительного уровня запаса в днях в качестве фактического оборота принимаются:

- по сырью, основным материалом и покупным полуфабрикатом - их расход на производство за отчетный период на основании данных отчетности о затратах на производство (форма №5-3);

- по незавершенному производству - выпуск продукции в отчетном периоде по фактической себестоимости (форма №5);

- по готовой продукции - себестоимость реализованной продукции (форма №2).

2000 год

2001 год

Продолжая анализ статей баланса остановимся на анализе дебиторской задолженности. Данные для анализа можно систематизировать в таблице 10.

Таблица 10. Состав и движение дебиторской задолженности

Состав дебиторской задолженности

На начало года

На конец года

Изменение за год ( + ; - )

2000г.

2001г.

2000г.

2001г.

2000г.

2001г.

Расчеты с дебиторами:

за товары, работы, услуги

По векселям

полученным

с налоговых

расчетов

с бюджетом

по авансам

выданным

с другими

дебиторами

3304.1

-

-

81.4

992.2

12.9

5562.0

0.3

-

-

43.5

72.2

4772.0

0.3

-

3.4

154.4

0.1

3116.4

257.2

1.8

7.7

528.9

-

+1467.9

0.3

-

-78.0

-837.8

-12.8

-2445.6

+256.9

+1.8

+7.7

+485.4

-72.2

Итого

4390.6

5678.0

4930.2

3912.0

+539.6

-1766.0

Определим коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, исходя из формулы (30).

2000 год

2001 год

При анализе видно, что количество оборотов достаточное для того, чтобы получать предприятию оплату по счетам вовремя.

Оценка динамики состава и структуры источников собственных и заемных средств свидетельствует, что рост собственных средств произошел в основном за счет увеличения добавочного капитала. Обращает на себя внимание увеличение доли накопленной прибыли в 2000 году.

Определим коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, исходя из формулы (31).

2000 год

2001 год

Определим среднее количество дней, в течение которых предприятие оплачивает счета:

2000 год

2001 год

Если сопоставить срок погашения дебиторской задолженности и кредиторской можно сделать вывод о платежеспособности предприятия. В нашем случае кредиторская задолженность не превышает дебиторскую, а это свидетельствует об улучшении платежеспособности предприятия.

1.2 Анализ платежеспособности и ликвидности баланса

Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Для оценки изменения степени платежеспособности и ликвидности предприятия нужно сравнить показатели балансового отчета по различным группам активов и обязательств. На основе этого сравнения определяют аналитические абсолютные и относительные показатели.

Проанализируем платежеспособность рассматриваемого предприятия. Для более точной оценки платежеспособности предприятия в зарубежной и отечественной практике исчисляется величина чистых активов и анализируется их динамика. Чистые активы представляют собой превышение активов предприятия над пассивами, принимаемыми в расчет. В активы, участвующие в расчете, включаются денежное и неденежное имущество предприятия за исключением задолженности участников (учредителей) по их взносам в уставной капитал, налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, убытков.

Пассивы, участвующие в расчете, включают часть собственных обязательств предприятия (целевые финансирования и поступления, арендные обязательства), внешние обязательства перед банками и иными юридическими и физическими лицами, кредиторская задолженность, резервы предстоящих расходов и платежей, и прочие пассивы.

Расчеты чистых активов анализируемого предприятия представлены в таблицах 11; 12.

Таблица 11. Расчет чистых активов (тыс.грн.) ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» за 2000 год

Наименование показателя

На начало периода

На конец периода

Активы

1

Нематериальные активы

2.2

2.0

2

Основные средства

2814.4

2595.3

3

Незавершенное строительство

-

-

4

Долгосрочные финансовые вложения

-

-

5

Прочие внеоборотные активы

-

-

6

Производственные запасы, МБП, готовая продукция, и товары

3381.0

5653.8

7

Затраты в незавершенном производстве и расходы будущих периодов

96.0

83.0

8

Денежные средства

-

-

9

Дебиторская задолженность

5926.2

5859.4

10

Краткосрочные финансовые вложения

-

-

11

Прочие оборотные активы

-

-

12

Итого активы (сумма срок 1-11)

12219.8

14214.0

Пассивы

13

Целевое финансирование и поступления

839.5

1204.6

14

Кредиты банков

-

-

15

Заемные средства

-

-

16

Кредиторская задолженность

6175.1

7444.4

17

Резервы предстоящих расходов и платежей

-

-

18

Прочие пассивы

-

-

19

Итого пассивы (сумма срок 13-18)

7014.6

8649.0

20

Стоимость чистых активов (итого активов минус итого пассивов)

(стр.12-стр.19)

в % к итогу активов

5205.2

42.6

5565.0

39.2

Таблица 12. Расчет чистых активов (тыс.грн.) ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» за 2001 год

Наименование показателя

На начало периода

На конец периода

Активы

1

Нематериальные активы

1.4

1.4

2

Основные средства

2856.5

2626.2

3

Незавершенное строительство

-

282.2

4

Долгосрочные финансовые вложения

-

-

5

Прочие внеоборотные активы

-

-

6

Производственные запасы, МБП, готовая продукция, и товары

3426.8

2875.9

7

Затраты в незавершенном производстве и расходы будущих периодов

23.1

10.7

8

Денежные средства

-

-

9

Дебиторская задолженность

8484.9

5996.2

10

Краткосрочные финансовые вложения

313.0

438.2

11

Прочие оборотные активы

-

-

12

Итого активы (сумма срок 1-11)

15105.7

12230.8

Пассивы

13

Целевое финансирование и поступления

345.8

1231.7

14

Кредиты банков

-

-

15

Заемные средства

-

-

16

Кредиторская задолженность

10623.0

9261.8

17

Резервы предстоящих расходов и платежей

-

-

18

Прочие пассивы

-

-

19

Итого пассивы (сумма срок 13-18)

10968.8

8030.1

20

Стоимость чистых активов (итого активов минус итого пассивов)

(стр.12-стр.19)

в % к итогу активов

4136.9

27.4

4200.7

34.3

Представленный расчет показывает, что ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» располагает чистыми активами, сумма которых в 2000 году по сравнению с началом года увеличилась на 359.8 тыс.грн., а в 2001 году увеличилась на 63.8 тыс.грн. Однако их удельный вес в активах предприятия соответственно снизился на 3.4, и увеличился на 6.9 пункта. Таким образом, подтверждается ранее сделанный вывод о повышении степени платежеспособности предприятия.

Повышение или снижение уровня ликвидности предприятия устанавливается в мировой практике по изменению абсолютного показателя чистого оборотного капитала. Он определяется как разность между текущими активами (оборотный капитал) и краткосрочными обязательствами. Поэтому чистый оборотный капитал составляет величину, оставшуюся после погашения всех краткосрочных обязательств. Чем больше превышение текущих активов над краткосрочными обязательствами, тем больше чистый оборотный капитал. Следовательно, если предприятие не располагает чистым оборотным капиталом, оно неликвидно. Для анализируемого предприятия сумма чистого оборотного капитала составит (табл.13).

Таблица 13. Расчет чистого оборотного капитала ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1»

Показатели

На начало периода, тыс.грн.

На конец года, тыс.грн.

2000г.

2001г.

2000г.

2001г.

Текущие (оборотный капитал) активы

8742.8

11655.8

8477.2

9344.2

Минус: текущие обязательства

6175.1

10623.0

7444.4

9261.8

Чистый оборотный капитал

+2567.7

+1032.8

+1032.8

+82.4

Таким образом, на начало и конец года текущие пассивы были покрыты текущими активами с превышением, то есть предприятие можно признать ликвидным. Чтобы ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» расширялось, чистый оборотный капитал в текущем году должен быть больше, чем в предыдущем. На рассматриваемом предприятии он уменьшился на 1534,9 в 2000 году, а в 2001 году на 950,4.

На практике анализ платежеспособности и ликвидности предприятия осуществляется сравнением средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. По существу ликвидность предприятия означает ликвидность его баланса (табл. 14; 15).

Актив

На начало года, тыс.грн.

На конец года, тыс.грн.

Пассив

На начало года, тыс.грн.

На конец года, тыс.грн.

Платежный излишек или недостаток, тыс.грн.

на начало года

на конец года

1. Наиболее ликвидные активы А=d

8797.9

6434.4

Наиболее срочные обязательства

П=rP

10623.0

9261.8

-1825.1

-2827.4

2. Быстро реализуемые активы А2=ra

5678.0

3912.0

Краткосрочные

Пассивы

П2=Kt

-

-

+5678.0

+3912.0

3. Медленно реализуемые активы A3=Z+FT+RT

3449.9

2886.6

Долгосрочные пассивы

П3=KT

-

-

+3449.9

+2886.6

4. Трудно реализуемые активы

A4=F-FT

2857.9

2909.8

Постоянные пассивы

П4=Ис-Sf+Д+Ф+pn

4482.7

2969.0

-1624.8

-59.2

5. Баланс (стр.1+стр.2+ +стр.3+стр.4)

20783.7

16142.8

Баланс (стр.1+стр.2+ +стр.3+стр.4)

15105.7

12230.8

Х

Х

Таблица 14. Анализ ликвидности баланса ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» за 2001 год

Характеризуя ликвидность баланса по данным таблиц, следует отметить, что в отчетном периоде наблюдался платежный недостаток наиболее ликвидных активов денежных средств и ценных бумаг для покрытия наиболее срочных обязательств на начало периода в 2000 году 248,9 и на конец периода 1564,5, а в 2001 году на начало периода 1825,1, а на конец - 2827,4. Эти цифры говорят о том, что только часть срочных обязательств предприятия на конец периода покрывались наиболее ликвидными активами.

Быстро реализуемые активы и медленно реализуемые активы вообще не покрываются краткосрочными и долгосрочными пассивами. Это связано с тем, что данное предприятие не имело отношений с кредитами банков и заемными средствами.

Анализируя финансовое положение предприятия с целью вложения в него инвестиций, используют и относительные показатели платежеспособности и ликвидности. На практике исчисляют три относительных показателя ликвидности (Приложение 3).

Рассчитаем коэффициент абсолютной ликвидности, исходя из формулы 49.

2000 год

на конец года Кабл. = 20,5 / 7444,4 = 0,003

2001 год

на начало года Кабл. = 313,0 / 10623,0 = 0,03

на конец года Кабл. = 438,2 / 9261,8 = 0.05

Показатель ликвидности рассчитаем исходя из формулы (50). Этот показатель отличается от первого тем, что в числителе к ранее приведенной сумме прибавляются суммы краткосрочной дебиторской задолженности.

2000 год

К2 = 5926,2 / 6175,1 = 0,9

К2 = 5879,9 / 7444,4 = 0,8

2001 год

К2 = 8797,9 / 10623,0 = 0,8

К2 = 6434,4 / 92618,8 = 0,7

Коэффициент покрытия или текущей ликвидности рассчитаем исходя из формулы (51).

2000 год.

Кп = 9307,2 / 6175,1 = 1,51

Кп = 11533,7 / 7444,4 = 1,55

2001 год

Кп = 12247,2 / 10623,0 = 1,2

Кп = 9321,0 / 92618,8 = 1,006

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса. Допустимое значение этого коэффициента должно находиться в интервале 0.2-0.3. В нашем случае предприятие не способно погасить даже части задолженности из-за отсутствия достаточных денежных средств в кассе и на расчетном счету, к тому же предприятие не имеет краткосрочных финансовых вложений.

Данные таблицы свидетельствуют , что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Коэффициенты абсолютной ликвидности и покрытия значительно ниже допустимой величины. Хотя коэффициент ликвидности соответствует указанным нормам, коэффициент покрытия снизился к концу 2001 года. Это обусловлено тем, что темпы роста краткосрочных обязательств выше темпов роста ликвидных средств.

1.3 Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия

Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия является одним из важнейших характеристик финансового состояния предприятия. Финансовая устойчивость характеризует: во-первых, показатели отражающие соотношения собственных и заемных средств; во-вторых, состояние оборотных средств и, в третьих, состояние основных средств. Основные показатели представлены в Приложении 4.

Одним из важнейших показателей является коэффициент автономии, который характеризует финансовую устойчивость предприятия и показывает удельный вес общей суммы собственного капитала к общему итогу баланса предприятия (формула (32)).

на начало 2000 года

Ка = 6044,7 / 12219,8 = 0,5

на конец 2000 года

Ка = 6769,6 / 14214,0 = 0,48

на начало 2001 года

Ка = 4482,7 / 15105,7 = 0,3

на конец 2001 года

Ка = 2969,0 / 12230,8 = 0,24

Его оптимальная величина должна превышать 50%. Для ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» этот коэффициент составил в 2000 году 50%, а в 2001 году 30%. Это означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами.

Коэффициент заемных средств показывает, сколько заемных средств приходится на одну гривну собственных средств. Чем больше этот коэффициент, тем больше зависимость предприятия от заемных средств (формула (33)).

2000 год

на начало года

Кз/с = 6175,1 / 6044,7 = 1,02

на конец года

Кз/с = 7444,4 / 6769.6 = 1,09

2001 год

на начало года

Кз/с = 10623,0 / 4482,7 = 2,36

на конец года

Кз/с = 9261,8 / 2969,0 = 3,1

Мы видим, что в 2001 году проявляется больше зависимость предприятия от заемных средств, чем в 2000 году. Значение этого показателя зависит от:

- отраслевой принадлежности предприятия;

- принципов кредитования;

- структуры источников средств;

- оборачиваемости оборотных средств;

- имиджа предприятия.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, что позволяет относительно свободно ими маневрировать. Гарантией устойчивости финансового состояния предприятия является обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом (формула (34)).

2000 год

на начало года

Км = (6044,7 - 2816,6) / 6044,7 = 0,53

на конец года

Км = (6769,6 - 2597,3) / 6769.6 = 0,62

2001 год

на начало года

Км = (4482,7 - 2857,9) / 4482,7 = 0,36

на конец года

Км = (2969,0 - 2909,8) / 2969,0 = 0,02

В качестве оптимальной величины коэффициент маневренности может быть принят в размере 0,5.

Коэффициент маневренности позволяет ответить на вопрос, какая часть собственного капитала предприятия не закреплена в ценностях иммобильного характера, то есть таких, которые не могут быть в течение краткого времени обращены в денежные средства. К числу иммобильных средств принято относить здания, сооружения, оборудования, передаточные устройства, долгосрочные инвестиции, нематериальные активы (права на землю, воду, природные ресурсы). Тем самым, коэффициент маневренности служит индикатором собственного капитала. Считается, что уровень коэффициента должен быть достаточно высоким, а в ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1» этот коэффициент составил в 2000 году 0,53, а в 2001 году он уменьшился и составил 0,36. Руководители предприятия должны соблюдать паритетный принцип вложений средств в ценности мобильного и иммобильного характера.

Кроме коэффициента маневренности, применяются коэффициенты мобильности всех средств предприятия и оборотных средств. Определим этот коэффициент исходя из формул 35 и 36.

2000 год

начало года

конец года

2001 год

начало года

конец года

В 2001 году значение коэффициента составило: на начало года 0,47, а на конец - 0,76; в 2000 году: на начало - 0,77, а на конец года - 0,95. Чем выше значение коэффициента, тем больше у предприятия возможностей обеспечивать бесперебойную работу. В 2000 году значение коэффициент было больше и можно сказать, что предприятие в этом году эффективнее работало и вовремя рассчитывалось с кредиторами.

Коэффициент мобильности оборотных средств определим исходя из формулы 36.

Этот коэффициент составил на начало 2000 года 0,63.

а на конец 2000 года 0,51

На начало 2001 года этот коэффициент равен:

На конец 2001 года:

Определим один из основных показателей устойчивости финансового состояния обеспеченность запасов и затрат собственными источниками их формирования исходя из формулы 37.

На начало 2000 года:

На конец 2000 года:

Определим этот показатель на начало 2001 года:

На конец 2001 года этот показатель составит:

Нормальный коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами определяется исходя из того, что собственными источниками должны быть покрыты необходимые размеры запасов и затрат; остальные можно покрывать краткосрочными заемными средствами. При этом необходимый размер запасов и затрат в большей мере соответствует обоснованной потребности в них в те периоды, когда скорость их оборота выше.

Теперь рассчитаем коэффициент имущества производственного назначения, исходя из формулы (38).

На начало 2000 года:

На конец 2000 года:

На начало 2001 года:

На конец 2001 года:

Определим коэффициенты стоимости основных средств и материальных оборотных средств (формулы (39); (40)).

На начало 2000 года коэффициент стоимости основных средств составил:

КF = 2816,6 / 12219,8 = 0.23

На конец 2000 года:

КF = 2597,3 / 14214,0 = 0.18

В 2001 году этот коэффициент составлял:

КF = 2857,9 / 15105,7 = 0.19

КF = 2909,8 / 12230,8 = 0.24

Коэффициент материальных оборотных средств на начало и конец 2000 года составлял:

КZ = 3477 / 12219,8 = 0.28

КZ = 5736,8 / 14214,0 = 0.40

На начало и конец 2001 года:

КZ = 3449,9 / 15105,7 = 0.23

КZ = 2886,6 / 12230,8 = 0.24

Наряду с показателями характеризующими структуру имущества предприятия, необходимо исчислять и анализировать коэффициенты, показывающие долю долгосрочной и краткосрочной задолженности в источниках средств предприятия.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств мы рассчитывать не сможем, такт как в 2000 и 2001 годах долгосрочных обязательств не было.

Определим коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат по формуле (44).

На начало и конец 2000 и 2001 годов.

Значение основных показателей финансовой устойчивости предприятия изображены на рисунке в Приложении 4.

Коэффициент прогноза банкротства характеризует удельный вес чистых оборотных средств в сумме актива баланса. Определим этот коэффициент исходя из формулы (45) на начало и конец 2000 года.

Определим этот коэффициент на начало и конец 2001 года.

Исходные данные и результаты расчетов вышеуказанных коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, приведены в Приложении 4.

Как видно из Приложения 4, наблюдается низкая финансовая независимость предприятия. Это подтверждается коэффициентами автономии и соотношения заемных и собственных средств.

Коэффициент автономии составил в 2001 году на начало года 0,30, а на конец - 0,24. Это ниже чем нормальное ограничение.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на данном предприятии превысил нормальное ограничение, которое составляло 1. В составе заемных средств велик удельный вес краткосрочных обязательств.

Несмотря на все эти моменты, предприятие находится в кризисном финансовом положении. Это связано с тем, что значительная часть собственных средств используется во внеоборотных активах. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств снизился по сравнению с 2000 годом на 0,4 и составил к конце 2001 года 1,4. Это обстоятельство привело к тому, что на предприятии сложился в 2001 году низкий уровень маневренности и обеспеченности запасов и затрат собственными источниками. Значение коэффициентов маневренности собственных средств в 2001 году значительно ниже допустимых границ. В 2000 году кризисное финансовое положение не наблюдалось. Коэффициент стоимости материальных оборотных средств в имуществе увеличился в 2000 году на 0,12, а в 2001 году - на 0,01.

За рассматриваемый 2000 год финансовое положение было высокое. Об этом свидетельствует повышение коэффициента прогноза банкротства на 0,03, то есть происходило повышение доли чистого оборотного капитала в общей сумме актива баланса. А в 2001 году этот коэффициент составил - 0,105, те есть произошло снижение доли чистого оборотного капитала в общей сумме актива баланса.

Для выхода из кризисного финансового положения и его стабилизации предприятию необходимо проводить экономическое и финансовое оздоровление.

Различаются четыре уровня финансовой устойчивости предприятия:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. На данном уровне все показатели финансовой устойчивости имеет стабильный характер, фактические их значения выше нормативной.

2. Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность. На этом уровне показатели устойчивости финансового состояния предприятия находятся на уровне нормативных.

3. Неустойчивое финансовое состояние. Этот уровень показывает нам ухудшение платежеспособности предприятия, но все таки имеется возможность восстановления равновесия за счет пополнения собственных оборотных средств или за счет привлечения дополнительных долгосрочных пассивов.

4. Кризисное финансовое состояние. Этот уровень показывает, что предприятие находится на грани банкротства. В этом случае указываются пути преодоления кризисного финансового состояния, в частности, снижение запасов и затрат, а также реализация ненужных основных средств.

На основании проведенного анализа финансовое состояние предприятия можно отнести к третьему уровню, то есть признать его неустойчивым. Хотя показатели автономии и соотношения собственных и заемных средств выше нормативных значений, но показатели ликвидности низкие, что говорит о неплатежеспособности предприятия.[26]

2. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния ОАО «СМУ Запорожстальстрой - 1»

2.1 Управление прибылью как база финансовой устойчивости

Получение прибыли -- непременное условие и цель предпринимательства любой хозяйственной структуры. Прибылью (рентабельностью) оценивается эффективность хозяйствования, прибыль -- главный источник финансирования экономического и социального развития; прибыльность служит основным критерием выбора инвестиционных проектов и программ оптимизации текущих затрат, расходов, финансовых вложений.

Таким образом, прибыль (и ее относительная модификация -- рентабельность) обрела важнейшую, ведущую роль в новом хозяйственном и финансовом механизме управления социально-экономическим развитием. Это -- база финансовой устойчивости и обеспечения доходов предприятий, государства, населения.

Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих решении по обеспечению эффективности их деятельности. Эффективность производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия выражается в достигнутых финансовых результатах. Общим финансовым результатом является валовая прибыль.

Значение прибыли обусловлено тем, что, с одной стороны, она зависит в основном от качества работы предприятия, повышает экономическую заинтересованность его работников в наиболее эффективном использовании ресурсов, так как прибыль -- основной источник производственного и социального развития предприятия, а с другой стороны -- она служит важнейшим источником формирования государственного бюджета. Таким образом, в росте суммы прибыли заинтересованы как предприятие, так и государство.

Факторы формирования балансовой прибыли в обобщенном виде характеризует структурно-логическая модель, показанная на рис. 11.[23]

Рис. 11. Структурно-логическая модель факторной системы балансовой прибыли.

Структура формирования общего финансового результата в условиях рыночной экономики представлена на схеме 2.1.[17]

Рисунок 2.1 Формирование общего финансового результата

Здесь:

П(У) -- прибыль (убыток) отчетного периода;

П(У) ФХД -- прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности;

ПВД -- прочие внереализационные доходы;

-- ПВР -- минус прочие внереализационные расходы;

П(У) Р -- прибыль (убыток) от реализации;

ПП (У) -- проценты к получению (к уплате);

ПОД (Р) -- прочие операционные доходы (расходы).

Содержание прибыли (убытка) от реализации выражается формулой:

П(У)Р = ВР -- СР - КР -- УР

где ВР -- выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, в нетто оценки;

СР -- себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг в нетто оценки;

КР -- коммерческие расходы;

УР -- управленческие расходы.

Проценты к получению (к уплате) отражают суммы причитающихся (подлежащих) в соответствии с договорами к получению (к уплате) дивидендов (процентов) по облигациям, депозитам и т.п., учитываемых в соответствии с правилами бухгалтерского учета на счете 80 «Прибыль и убытки», за исключением доходов, подлежащих получению по акциям по сроку в соответствии с учредительными документами по финансовым вложениям в ценные бумаги других организаций.

Прочие операционные доходы (расходы) представляет собой данные по операциям, связанные с движением имущества предприятия (основных средств, запасов, ценных бумаг и т.п.). К ним, в частности, относятся: реализация основных средств и прочего имущества, списание основных средств с баланса по причине морального износа, сдача имущества в аренду, содержание законсервированных производственных мощностей и объектов, аннулирование производственных заказов (договоров), прекращение производства, не давшего продукции.

Помимо операций, связанных с движением имущества организации, в состав операционных доходов и расходов включаются также:

Ш результаты переоценки имущества и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте (курсовые разницы);

Ш сумма причитающихся к уплате отдельных видов налогов и сборов за счет финансовых результатов в соответствии с установленным законодательством.

В состав прочих внереализационных доходов входят:

Ш кредиторская и депонентская задолженность, по которой срок исковой давности истек:

Ш присужденные или признанные должником штрафы, пени и неустойки за нарушение хозяйственных договоров;

Ш прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году;

Ш зачисление на баланс имущества, оказавшегося в излишке по результатам инвентаризации, и т.п.

В состав прочих внереализационных расходов включаются:

Ш суммы уценки производственных запасов, готовой продукции и товаров в соответствии с установленным порядком;

Ш убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности;

Ш присужденные или признанные организацией штрафы за нарушение хозяйственных договоров;

Ш убытки по операциям прошлых лет, выявленные в отчетном году, и т.п.

Чтобы управлять прибылью, необходимо проводить объективный системный анализ формирования, распределения и использования прибыли, который позволит выявить резервы ее роста. Такой анализ важен как для внутренних, так и для внешних субъектов, поскольку рост прибыли определяет рост потенциальных возможностей предприятия, повышает степень его деловой активности, увеличивает размеры доходов учредителей и собственников, характеризует финансовое здоровье предприятия.

Можно выделить следующие основные задачи анализа:

Ш оценка плана (прогноза) прибыли;

Ш изучение состава и структуры прибыли в динамике;

Ш выявление и количественное измерение влияния факторов, формирующих прибыль;

Ш выявление резервов роста прибыли;

Ш разработка рекомендаций по наиболее эффективному формированию и использованию прибыли с учетом перспектив развития предприятия.

Анализ должен показать также влияние на прибыль нарушений договорной, технологической и финансовой дисциплин.

2.2 Совершенствование управления прибылью

Учитывая наличие проблем управления прибылью и рентабельностью производства, подход к механизму управления должен носить комплексный характер. В первую очередь, это непосредственно связано с эффективным управлением операционной системы в целом, то есть системы обеспечения производства продукции предприятия.

От руководителя требуется, прежде всего, умение эффективно вести дело, то есть увеличивать прибыль. Резервы увеличения суммы прибыли определяются по каждому виду товарной продукции. Основными их источниками являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта и т.д. В наших условиях, когда практически на каждом предприятии имеются малорентабельные, убыточные производства, первый путь кажется нереальным. Однако тщательный экономико-организационный анализ может подсказать выход даже из такого тупикового положения.

Для определения резервов роста прибыли по первому источнику необходимо выявленный ранее резерв роста объема реализации продукции умножить на фактическую прибыль в расчете на единицу продукции соответствующего вида.

Подсчет резервов увеличения прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции и услуг осуществляется следующим образом: предварительно выявленный резерв снижения себестоимости каждого вида продукции умножается на возможный объем ее продаж с учетом резервов его роста.

Существенным резервом роста прибыли является улучшение качества товарной продукции. Он подсчитывается следующим образом: изменение удельного веса каждого сорта (кондиции) умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются и полученное изменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции.

Основными, источниками резервов повышения уровня рентабельности продукции являются увеличение суммы прибыли от реализации продукции и снижение себестоимости товарной продукции.

В заключение анализа финансовых результатов должны быть разработаны конкретные мероприятия по освоению выявленных резервов и система осуществления мониторинга. Освоение резервов роста прибыли на имеющихся производственных мощностях без дополнительных капитальных вложений, а следовательно и без увеличения суммы постоянных затрат, позволит увеличить не только рентабельность работы предприятия, но и запас его финансовой прочности.[11]

При неизменных экономических условиях легче было планировать и прорабатывать программу. Все функции по реализации программы перекладывались на предприятия. Однако многое меняется, и предприятие находится в динамических условиях, постоянно изменяться. Проанализировав ситуацию, необходимо создавать программу в комплексе для ее лучшей реализации. Главный упор делается на конкретное совершенствование хозяйствования, особенно на тех участках, которые приносили убыток (или были малорентабельны). В противном случае следует поставить вопрос об их ликвидации.

Управление прибылью предприятия сводится к разработке механизма организационно-экономического воздействия по результатам работы предприятия, на повышение его эффективности по сравнению с затратами, поиску комплекса инструментов, позволяющих из стихийного получения доходов предприятий перейти к регулируемым доходам. В то же время, недостаточно обеспечить только прибыльность предприятия.

Прибыль должна быть настолько весомой, чтобы обеспечивать все расширенное воспроизводство, решение стоящих перед предприятием задач. В современный период рыночная конкуренция должна быть более жесткой, но не за счет фактора цены, а в результате появления более изощренных, тонких методов и форм соперничества предприятий на рынке. Выживание предприятия все чаще обуславливается действием факторов досрочного порядка, нежели просто экономия на каких-либо видах прямых или накладных расходов. Необходимо, чтобы предприятие гораздо больше времени уделяло таким сферам, как реализация и сбыт продукции, увеличение доходов, чем собственно управлению производством с целью снижения издержек. Так как нужды и запросы потребителей быстро распространяются по всему свету, то они становятся чрезвычайно индивидуализированными, а рынки очень разнообразными по своей структуре; руководство предприятия, если оно стремится к преуспеванию на рынке, должно неукоснительно следовать правилу: делать, прежде всего, ставку на увеличение доходов, а не на снижение издержек (хотя они и взаимосвязаны).

Таким образом, в настоящее время необходимо, чтобы руководство предприятием не столько на получение максимальной прибыли, сколько на получение максимального дохода. Как же упоминалось, максимальное получение прибыли в основном связывается со снижением производственных издержек. Однако, в условиях, когда самими затратами предприятие может управлять, в основном только расход их количества, а цена на каждый входной материал (ресурс) практически неуправляемая, а в условиях незамедляющейся инфляции и бесконтрольности, предприятие крайне ограничено в возможности снижать производственные издержки, добиваясь таким путем увеличения прибыли. Поэтому, здесь возникает необходимость переоценки других качественных характеристик, влияющих на увеличение доходов предприятия.[6]

Современное производство должно соответствовать следующим параметрам:

1) Обладать большой гибкостью, способностью быстро менять ассортимент изделий, так как неспособность постоянно приспосабливаться к запросам потребителей, обречет предприятие на банкротство.

2) Технология производства усложнилась на столько, что требует совершенно новые формы контроля, организации и разделения труда.

3) Требования к качеству не просто возросли, а совершенно изменили характер. Мало выпускать хорошую продукцию, необходимо еще думать об организации послепродажного обслуживания, о предоставлении потребителям дополнительных фирменных услуг

4) Резко изменилась структура издержек производства. Одновременно все более возрастает доля издержек, связанных с реализацией продукции. Все это требует принципиально новых подходов к управлению и организации производства, непосредственно касается и управления прибылью. Более того, они должны найти достойное место в разработке управления ею в рамках предприятия в целом.

Особой проблемой является и повышение эффективности деятельности предприятия по сбыту продукции. Прежде всего, необходимо больше внимания уделять повышению скорости движения оборотных средств, сокращения всех видов запасов, добиваться максимально быстрого продвижения готовых изделий от производителя к потребителю. Естественно, что такой подход требует совершенно иного в управлении качеством продукции и организации поставок.

Осуществляя тактику постоянных улучшений даже в давно известных изделиях, можно обеспечить себе неуклонный рост доли рынка, объемов продаж и доходов. Необходимо уметь управлять доходами, а, следовательно, и прибылью.

При рассмотрении прибыли сталкиваются интересы различных сторон:

Ш государства, которое рассчитывает на рост производства и реализацию . продукции, увеличение прибыли, что означает нарастание налоговых отчислений в казну; трудового коллектива, который рассчитывает на свою долю прибыли; банков, которых беспокоит платежеспособность фирмы, возвратность полученных ссуд и обеспечение представления новых;

Ш руководства предприятия, стремящегося как можно большую часть прибыли оставить нераспределенной, в качестве ресурса, резерва, позволяющего укреплять основы самофинансирования.

Руководителю придется так планировать распределение прибыли, чтобы не нанести ущерба ни одной стороне, и в тоже время обеспечить благосостояние предприятия.

На деятельность предприятий должно большое внимание оказывать гибкое государственное регулирование с использованием экономических рычагов. В странах Запада государство воздействует на них через систему стимулирующих мер. Ускоренная амортизация обеспечивается за счет уменьшения налогооблагаемой прибыли. Этим методом государство регулирует рентабельность в различных секторах экономики. Наиболее быстрая амортизация предусмотрена в передовых отраслях индустрии. Помимо прочего, такая политика подталкивает предприятия к ускоренному обновлению основного капитала, оборудования, выпускаемой продукции.[14]

Оборот производственных фондов есть непрерывный, периодически повторяющийся процесс, в результате которого авансированная стоимость полностью возвращается к своей исходной форме. В результате обеспечивается, процесс воспроизводства. Скорость оборота измеряется числом его оборотов, совершаемых в течение года. Его ускорение означает сокращение времени производства или времени обращения и свидетельствует о повышении эффективности, используемого капитала. Кроме того, ускорение влияет на: прибыль в сторону ее повышения, на снижение себестоимости продукции и повышение рентабельности производства.

Таким образом, к основным факторам, влияющим на прибыль относятся:

1) Конкурентоспособность выпускаемой продукции, в силу того, что . предприятие должно существовать для потребителя и только клиенты, потребности которых удовлетворяются, дают предприятию возможность выжить на рынке и получить доход.

2) Высокая мобильность на рынке, свобода экономического маневра, делающая объективно необходимыми учет рыночной конъюнктуры, гибкое маневрирование всеми имеющимися ресурсами для достижения эффекта.

3) Ритмичность и гибкость производства, способность быстро менять ассортимент продукции в соответствии с запросами потребителей.

4) Разработка мер по улучшению выпускаемой продукции, способность предприятия дать потребителю товар более высокого качества или обладающий какими-либо новыми свойствами, причем за туже цену, при тех же издержках производства.

Все эти факторы являются важными для эффективного функционирования предприятия, только с их помощью предприятие сможет получить максимальную прибыль. Однако ведущим является производство товаров более высокого качества, иными словами, удовлетворение на потребности потребителей и определение набора товарных групп, наиболее предпочтительных для успешной работы на рынке. Товар, спрос на который существует, считается рентабельным и будет приносить предприятию больше дохода, а высокий уровень рентабельности при наличии свободной конкуренции служит символом для перелива капиталов и вложения средств в. отрасли с более высокой нормой прибыли (рентабельности). Для рынка. неприемлимы регулируемые цены, но уровнем рентабельности монополистов производителей, их можно регулировать.

Управление прибылью предприятия сводится к разработке механизма организационно-экономического воздействия на результат предприятия, поскольку позволяет из стихийного получения доходов перейти к регулируемым доходам.

Управление прибылью должно носить государственный характер. Необходима четко проработанная налоговая политика государства, так как она является необходимым инструментом проводимой реформы. Налоговая система должна быть гибкой, стимулировать развитие передовых, эффективных производств, а налоги должны быть четкими и стабильными. Именно стабильность приведет к увеличению прибыли (дохода) предприятия.

С целью совершенствования экономического механизма управления прибылью необходимо:

1) Строгое соблюдение заключенных договоров по поставкам продукции. Особо важно заинтересовать предприятие в производстве престижных и наиболее нужных для рынка изделий.

2) Проведение масштабной и эффективной политики в области подготовки персонала, что представляет собой особую форму вложения капитала.

3) Повышение эффективности деятельности предприятия по сбыту продукции. Снижение непроизводительных расходов и потерь.

4) Внедрение в практику оперативного учета затрат на производство продукции.

5) Применение самых современных механизированных и автоматизированных средств для решения задач анализа прибыли и рентабельности.

6) Совершить перенос акцентов в управлении прибылью на управление доходом предприятия.

Выполнение этих предложений значительно повысит эффективность управления прибылью на предприятии.[28]


Подобные документы

  • Построение аналитического баланса предприятия. Анализ недвижимого имущества (внеоборотных активов). Показатели дебиторской задолженности. Анализ капитала (источников финансирования) предприятия, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости.

    курсовая работа [468,5 K], добавлен 04.07.2011

  • Анализ финансовой устойчивости, дебиторской и кредиторской задолженности, ликвидности баланса и финансовых результатов деятельности предприятия. Система показателей для оценки рентабельности. Роль бухгалтерского учета в информационном обеспечении анализа.

    курсовая работа [48,3 K], добавлен 25.04.2015

  • Анализ структуры имущества и источников его образования. Динамика показателей финансовой устойчивости. Анализ платежеспособности и ликвидности баланса, оборачиваемости активов предприятия, дебиторской задолженности. Эффективность использования имущества.

    курсовая работа [207,3 K], добавлен 06.05.2014

  • Анализ финансового положения предприятия. Структура баланса. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности. Анализ деловой активности, прибыли и рентабельности.

    курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.03.2018

  • Анализ финансовых результатов ПАО "Роснефть". Методика построения агрегированного баланса. Показатели ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ финансовой стабильности, динамики величины, структуры имущества и средств предприятия.

    курсовая работа [694,6 K], добавлен 13.12.2017

  • Построение аналитического баланса предприятия, анализ оборотных и внеоборотных активов. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия. Анализ ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности организации.

    курсовая работа [675,8 K], добавлен 24.10.2011

  • Информационная база финансового анализа. Анализ состава, структуры и динамики имущества предприятия и источников его финансирования. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности.

    курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010

  • Анализ экономических результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО "ММП им. В.В. Чернышева". Анализ внутренней и внешней среды предприятия. Анализ структуры пассива баланса по методике Любушина Н.П. Пути улучшения финансового состояния.

    курсовая работа [72,5 K], добавлен 01.06.2015

  • Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности предприятия и ликвидности его баланса. Определение структуры имущества и источников его образования. Оценка структуры активов оборачиваемости. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности организации.

    курсовая работа [280,4 K], добавлен 28.05.2016

  • Анализ финансового состояния и экономическая характеристика предприятия. Анализ имущества предприятия и источников финансирования, ликвидности баланса и кредитоспособности предприятия. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

    курсовая работа [64,4 K], добавлен 28.11.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.