Размещено на http://www.allbest.ru/

Белорусский республиканский Союз потребительских обществ

Учреждение образования "Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации"

Кафедра права и экономических теорий

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: "Экономический рост и проблемы устойчивого развития"

по дисциплине: "Макроэкономика"

Выполнила: студентка очного отделения

коммерческого факультета I ступени

получения высшего образования, гр. Ю-21

Бурая Виктория Николаевна

Научный руководитель: д.э.н, доцент

Зенькова Лариса Петровна

Гомель - 2017

Содержание

• Введение
• 1. Понятие устойчивого развития: критерии и проблемы достижения
• 2. Анализ результатов выполнения стратегии устойчивого развития Республики Беларусь и достижение экономического роста
• 3. Современный кризис и пути достижения экономического роста в Республике Беларусь
• Заключение
• Список используемой литературы


Введение

Экономическая система находится в статическом состоянии, если ее параметры меняются в течение некоторого времени, но сохраняется тенденция возвращения в исходное состояние. Классическим примером такой модели является простое воспроизводство. Развитие же экономической системы предполагает ее переход в качественно новое состояние. Динамика рыночной экономики изучается в рамках теорий роста и цикла. Теория роста исследует факторы и условия устойчивого развития как долговременной тенденции, т.е. можно говорить о векторной направленности движения системы. Теория цикла призвана объяснить причины колебаний конъюнктуры во времени, т.е. акцент смещается в сторону анализа волнообразного характера развития.

Проблема экономического роста выглядит столь же древней, как и сами египетские пирамиды. Человека всегда интересовали как богатство, так и источники его получения. Однако для экономической науки эта проблема относительно нова. К первым попыткам ее решения можно отнести теорию "динамики" классической школы и теорию "расширенного воспроизводства" К. Маркса. С конца XIX в. до 30-х гг. XX в. западные экономисты разрабатывали в основном динамику краткосрочного периода. Лишь после второй мировой войны исследование проблем экономического роста заняло важное место. В связи с трудностями измерения процессов экономического развития в макроэкономике анализируют экономический рост и циклическое развитие.

В наше время экономический рост созвучен проблемам социального прогресса и повышения уровня жизни населения, безопасности государства и сохранения национального суверенитета, глобализации мирохозяйственных связей и развития экономической интеграции.

Комплексная, системная модернизация экономической и общественной жизни становится для Беларуси все более и более актуальной задачей. От ее адекватного и как можно более скорого решения зависит не только успешное развитие нашей страны, но и в прямом смысле слова её судьба. Вопрос ставится именно так потому, что наиболее развитая часть современного мира быстро прогрессирует, а Республика Беларусь все еще не оправившаяся от потрясений 90-х годов прошлого века, все больше отстает от него. Это превращается в открытую и все возрастающую угрозу. Поэтому все более актуальной становится не только понимание этой проблемы, начиная с понимания дефиниций, но и ее скорейшее решение. При этом решение должно быть и фундаментальным, и системным. Иначе говоря, невозможно модернизировать экономику, не модернизировав другие сферы государственной и общественной жизни, в частности, политическую. Но, если судить по тем шагам, которые делает власть, о системном видении и стремлении решить задачу системно, говорить не приходится.

Экономический рост - одна из основных целей макроэкономической политики, достижение которой обеспечивает опережающий рост реального объема продукции по сравнению с ростом населения для повышения жизненного уровня.

В основе экономического роста лежит противоречивая связь между производством и его результатом - способностью удовлетворять потребности человека. Дело в том, что сами экономические потребности порождаются производством, а их удовлетворение диктует необходимость повторения производства, его роста и совершенствования. Растущие потребности общества экономика должна обеспечить непрерывным приростом благ. Жизнеспособность же экономической системы определяется именно тем, в какой степени она может решить эту проблему.

Цель данного исследования - разобраться в сущности экономического роста, охарактеризовать основные его факторы и типы, определить возможные последствия экономического роста для страны, как положительные, так и отрицательные; охарактеризовать основные модели роста, выработанные известными экономистами, выявить основные тенденции и проблемы экономического роста в Республике Беларусь, выяснить пути их решения и политику дальнейшего роста нашей экономики, разобраться в сущности модернизации, определить основные её проблемы, задачи и направления.

Объект исследования - экономический рост во всех его аспектах, а также особенности экономического роста в РБ.

Для достижения вышеперечисленных целей были использованы несколько источников. Для написания курсовой работы использовались учебные пособия О.С. Шимова, В.Н. Комков, О.И. Моторина, И.П. Деревяго, А.А. Никифоров, И.В. Новиков, электронная энциклопедия и др. Также использовались электронные ресурсы со статистической информацией: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, Национальный банк Республики Беларусь и др.; материалы международных научно-практических конференций и статьи экономических журналов, а также нормативные документы, такие как Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы и др.



1. Понятие устойчивого развития: критерии и проблемы достижения

При исследовании экономических аспектов устойчивого развития используются две основополагающие категории - "экономический рост" и "экономическое развитие". К концу ХХ в. все более распространенной в экономической теории стала точка зрения, согласно которой они представляют собой взаимоисключающие понятия, зачастую отображающие принципиально разные тенденции в экономике.

Основой экономического роста в первую очередь является увеличение воспроизводственных показателей (ВВП, ВНП, объемов производства продукции в отраслях экономики и др.). Экономический рост может быть как экстенсивным, так и интенсивным. Экстенсивный экономический рост предполагает вовлечение в производство дополнительных ресурсов. Если такой рост достигается за счет дополнительной рабочей силы, то он может и не обеспечить увеличения средних душевых доходов населения. Интенсивный экономический рост обеспечивается благодаря более эффективному использованию одного и того же объема производственных ресурсов.

Экономический рост, который характеризуется приростом ВВП или ВНП, не отражает изменений человеческого и природного капитала, упускает из виду такую важную составляющую, как социальное развитие. В итоге положительные темпы роста ВВП/ВНП могут скрывать подрыв долгосрочного потенциала развития страны вследствие, например, недостаточных вложений в образование или в результате истощения невозобновляемого природного капитала.

Если экономический рост характеризуется количественными показателями (увеличение объемов производства, рост ВВП и др.), то для анализа экономического развития используются скорее качественные параметры, которые включают, например, такие неэкономические категории, как образование и здоровье. Устойчивый экономический рост означает однонаправленный в сторону увеличения вектор изменения количественных показателей, в то время как экономическое развитие допускает отступление от такой динамики в пользу обеспечения качественных характеристик "неэкономического" свойства (состояние природной среды, здоровье населения и др.).

Критерием уровня экономического развития разных стран считается эффективность использования производственных ресурсов - трудовых, природных и произведенных человеком, или человеческого, природного и произведенного капиталов. Его важнейшими показателями служат ВВП или ВНП на душу населения, увеличение которых свидетельствует о повышении эффективности использования производственных ресурсов страны и среднего благосостояния ее граждан.

Несомненно, что экономический рост, увеличивая богатство страны в целом, расширяет ее потенциальные возможности в борьбе с бедностью и в разрешении других социальных проблем. Однако из опыта последних десятилетий известен ряд примеров экономического роста, не сопровождавшегося прогрессом в области человеческого развития, а напротив, усиливавшего экономическое неравенство граждан и разрушение окружающей среды. В значительной степени это относится к развивающимся странам. Так, Индия на сегодняшний день является крупнейшим игроком на мировом рынке инновационной продукции и не протяжении ряда лет показывает небывалую динамику роста ряда специализированных секторов, которые зачастую развиваются более динамично, нежели в США и Европе. Во многом это является следствием проводимых в стране с 1990-х гг. реформ, ориентированных на приватизацию сектора по производству телекоммуникационного оборудования, экспорт электроники и компьютерной техники. Вместе с тем уровень и качество жизни населения в Индии являются одними из самых низких в мире, сельское хозяйство - наиболее важным сектором национальной экономики.

Примером противоположного плана служит опыт Тайваня. В 1980-е гг. в стране произошли структурные изменения в промышленности, когда государством было принято решение о переходе к менее капиталоемкому производству и энергосберегающим технологиям. Была поставлена задача увеличить объемы экспортной продукции до 90 % от ВВП. Одновременно проводились реформы в социальной сфере. В итоге сегодня по показателю ВНП на душу населения Тайвань входит в группу государств с высоким уровнем душевого дохода, а средняя продолжительность жизни (показатель социального развития) является одной из самых высоких в мире.

Для идентификации сути понятий "экономический рост" и "экономическое развитие" нельзя обойти классиков экономической теории. Так, А. Смит в своей монографии "The Wealth of Nations", изданной в 1776 г., утверждал, что механизм капитализма определяется действием не только закона спроса и предложения, но и конкуренцией, которая заставляет предпринимателей удовлетворять все более разнообразные и возрастающие потребности рынка посредством понижения цен и улучшения качества, осуществляя это наиболее эффективным способом - с помощью перехода на новые технологии.

Лауреат нобелевской премии Саймон Кузнец под экономическим ростом подразумевал долгосрочное увеличение способности хозяйства обеспечивать все более разнообразные потребности населения с помощью все более эффективных технологий и соответствующих им институциональных и идеологических изменений. По мнению ученого, существуют три главных фактора экономического роста:

- постоянный рост национального продукта и, следовательно, способности хозяйства удовлетворять все более широкий круг потребностей населения, что служит свидетельством зрелости экономики;

- технический прогресс, который является основой роста, его необходимым условием;

- институциональные, поведенческие и идеологические изменения, необходимые для реализации заложенного в новой технологии потенциала роста.

Каждый прорыв в развитии человеческого знания, как считал С. Кузнец, обеспечивался эпохальными нововведениями, или инновациями, поэтому изменчивый курс экономической истории можно разделить на экономические эпохи, каждая из которых определяется эпохальным нововведением с присущими ей характеристиками роста. Одним из важнейших источников экономического роста является прорыв в эволюционном развитии науки, обеспечивающий потенциал для развития технологии во много раз больший, чем существовавший до этого. Именно эпохальные нововведения и реализующие их потенциал волны базисных инноваций лежат в основе перехода не только экономики, но и всего общества в целом с одной ступени на другую, т.е. в основе социально-экономического развития.

Экономическое развитие тем и отличается от простого количественного экономического роста, что включает в себя необходимые для дальнейшего экономического роста прогрессивные изменения в структуре экономики, например, в соотношении и характере связей между тремя основными ее секторами - сельским хозяйством, промышленностью и сферой услуг. По мере роста экономики любой страны эти пропорции и взаимосвязи претерпевают заметные изменения.

Практически во всех прогрессирующих экономиках мира наблюдается одна и та же закономерность: с ростом уровня доходов на душу населения сельскохозяйственный сектор постепенно теряет свою ведущую роль, уступая ее сначала промышленности, а затем и сфере услуг. Эти Важнейшие структурные перестройки - индустриализация и постиндустриализация -считаются необходимыми для национальных экономик, а разделяемые ими стадии экономического развития называются соответственно: доиндустриальная (или аграрно-сырьевая), индустриальная и постиндустриальная.

Необходимость данных стадий в развитии всех стран мира определяется закономерными сдвигами в структуре потребления населения вследствие роста среднего уровня доходов, в также изменениями в относительной производительности труда работников, занятых в трех основных секторах экономики.

В период индустриализации происходят следующие структурные изменения. Сначала увеличение доходов населения приводит к тому, что спрос на продукты питания (т.е. основную продукцию сельского хозяйства) начинает отставать от роста спроса на продукцию промышленного производства. Очевидно, что потребности людей в питании ограничены их биологической природой, тогда как потребности в промышленных товарах более разнообразны и не имеют явных физических пределов. К тому же производительность труда в сельском хозяйстве растет быстрыми темпами, так что число занятых в данном секторе, необходимое для производства всего требуемого рынком объема сельскохозяйственной продукции, постоянно уменьшается. Одновременно повышается уровень занятости населения в промышленности и увеличивается доля последней в ВВП.

Дальнейший рост доходов населения приводит к еще одному качественному изменению в структуре потребительского спроса: потребности людей становятся менее "материальными" и спрос на разного рода услуги (здравоохранения, образования, информационные н др.) начинает повышаться быстрее спроса на промышленные товары. В то же время производительность труда работающих в сфере услуг растет гораздо медленнее, чем в промышленности и сельском хозяйстве, так как высококвалифицированного специалиста сферы услуг труднее заменить машиной (например, врача или учителя). Действуя одновременно, эти факторы обусловливают увеличение доли занятых в сфере услуг за счет сокращения таковой в двух других секторах экономики. Относительно медленный рост производительности труда в сфере услуг приводит также к относительному удорожанию услуг по сравнению с товарами, производимыми промышленностью и сельским хозяйством. Увеличение объема производства и сфере услуг и повышение цен на услуги в совокупности объяснят быстрый рост доли услуг в ВВП. В конечном счете данный сектор занимает ведущее положение в экономике, что характерно для постиндустриальной стадии развития.

Относительное падение доли и значения промышленности в связи с усилением сферы услуг характерно сегодня для экономики стран с высоким и средним уровнем доходов, вступивших в стадию постиндустриализации. В то же время большинство государств с низким ВНП на душу населения все еще находится на стадии индустриализации. которой свойственен значительный удельный все промышленности в совокупном национальном продукте.

Вместе с тем относительная доля сферы услуг возрастает в последние десятилетия даже в странах с низким уровнем дохода, где продолжается промышленный рост. В результате меняется структура всей мировой экономики: если в 1980 г. услуги составляли примерно половину совокупного ВВП, то к началу третьего тысячелетия их доля достигла почти двух третей. В Беларуси доля услуг в ВВП равна 42,5 % ‚ промышленности - 26,7, сельском хозяйстве - 7,4 % (данные 2007 г.).

Во всем мире расширяется производство так называемых "неосязаемых товаров", удовлетворяющих спрос как на традиционные (медицина, образование‚ государственное управление), так и на новые виды услуг, имеющие определяющее значение для перехода к постиндустриальной экономике - экономике знаний (компьютерные, информационные, современные средства связи, деловые - финансовые, страховые, маркетинговые и др.).

Производство услуг в силу их "нематериальности" обычно требует меньше природного и больше человеческого капитала, чем промышленность и сельское хозяйство. Опережающий рост данной сферы повышает спрос не квалифицированный труд (ученых, юристов, специалистов в сфере информационных технологий и т.д.). Следовательно, появляется необходимость в инвестициях в образование‚ вносящих непосредственный вклад в человеческое развитие. Кроме того, вследствие опережающего роста производства услуг снижается потребление природных ресурсов и, соответственно, негативное воздействие не природную среду.

Из сказанного можно сделать вывод о том, что развитие экономики за счет расширения сферы услуг дает возможность странам экономить свои невозобновляемые природные ресурсы (природный капитал) и одновременно наращивать запас человеческого капитала. Именно поэтому экономический рост в развитых странах, уже вступивших в постиндустриальную стадию, является более экологически и социально устойчивым, чем в большинстве развивающихся государств. Однако последним нельзя рекомендовать искусственно увеличивать производство услуг, так как они все еще остро нуждаются в наращивании промышленного и сельскохозяйственного производства для удовлетворения потребностей своего в основном бедного и многочисленного населения. Но если удовлетворение материальных потребностей людей будет осуществляться за счет достижений новой экономики, основанной на высокопроизводительных и экологичных технологиях, в не за счет расширенного применения морально устаревших машин и технологических процессов, то экологические кризисы и социальные Конфликты, угрожающие устойчивому развитию стран "третьего мира", могут быть сведены к минимуму. Однако самостоятельно, без помощи Западе, им с этой задачей не справиться.

В заключение сопоставления понятий экономический рост и экономическое развитие можно привести формулировку из "Доклада о человеческом развитии - 1996": "развитие является целью, а экономический рост - лишь средством к ее достижению".

Устойчивый рост означает однонаправленный положительный вектор изменения количественных параметров явления, в то время как устойчивое развитие допускает отступления от положительных значений роста в пользу качественных характеристик. При этом суммарный вектор движения за достаточно длительный период времени, несмотря на периодические отрицательные и нулевые значения, будет иметь в целом положительную направленность.

Понятие "устойчивое развитие" применительно к социально-экономической системе общества возникло в ХХ в.. когда после длительного периоде в целом бесконфликтного сосуществования с природой человечество своей деятельностью нарушило естественные саморегулирующие возможности биосферы, что привело к глобальным изменениям во всех природных средах и ухудшению качества жизни. Стала очевидной необходимость новой стратегии развития цивилизации.

Основой данной стратегии должна быть задаче долговременного удовлетворения основных человеческих потребностей при сохранении систем жизнеобеспечения планеты Земля, что требует прекращения нерационального использования ресурсов природной среды. Последнее трудно осуществить в мире, где показателями успешной экономической деятельности служат растущая конкуренция, рост производительности труда и прибыли. Несмотря на то, что для новой экономики (экономики знаний, информации, интеллектуальной собственности, нематериальных финансовых потоков) характерно снижение удельной материалоэнергоемкости хозяйственной деятельности, общее энергоресурсопотребление во всех странах по-прежнему продолжает повышаться при росте социального неравенства и бедности.

Новая стратегия человеческого развития получила название устойчивого развития (sustainable development) после опубликования в 1987 г. доклада "Наше общее будущее", подготовленного комиссией Г.Х. Брундтланд. Несмотря на неоднозначность толкования понятия "sustainable development" (англ. - постоянно поддерживаемое, непрерывное, длительное развитие) и наличие свыше 60 его интерпретаций на русском языке, важно не лингвистическое значение термина, а его содержание. В докладе дано следующее определение: "Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворить свои собственные потребности. Оно включает два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета;

- понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности".

Существуют и скептические оценки самой идеи устойчивого развития. Так, Л.Г. Мельник высказывает мнение о том, что "устойчивое развитие" является одной из утопий человечества, которая, не имея четких критериальных границ, в качестве очередного "светлого будущего" позволяет бесконечно много фантазировать о конкретных целевых ориентациях, путях и средствах приближения к конечной цели. То, что сегодня написано об устойчивом развитии, оставляет больше вопросов, чем конкретных методических положений и информационной основы. Исследователь отмечает противоречивость самого термина "устойчивое развитие›‚ в котором объединены противоположные по смыслу понятия: "устойчивость", предполагающая равновесное состояние, и "развитие", которое возможно только при условии постоянного вывода из такого состояния.

Однако устойчивость можно понимать не только как способность удерживать равновесие (не разрушаться), но и как стабильность, т.е. способность поддерживать определенные (устойчивые) направления движения (развития). Следовательно, в устоявшемся определении устойчивого развития в понятие "устойчивое" вкладывается второе значение этого слова, а именно: развитие, благодаря которому поддерживается (сохраняется) благосостояние людей и общественного устройства посредством сбережения жизнеобеспечивающих функций природы.

Таким образом, в центре внимания стратегии развития находится человек с его потребностями - физиологическими и личностными (материальными, культурными, духовными), объединяемыми понятием "социальные". Их удовлетворение в современном мире зависит, главным образом, от состояния экономической сферы - производственной системы и экономических отношений. В свою очередь и социальная, и экономическая компоненты развития зависят от жизнересурсообеспечивающих функций природы, следовательно, для того, чтобы развитие человечества было устойчивым, необходимо обеспечение гармонии экономической, социальной и экологической сфер. Поэтому для графической иллюстрации устойчивого развития и его целей используют фигуры в виде триад - треугольника с вершинами, символизирующими три сферы, или сочетания трех пересекающихся окружностей.

Состояние каждой из сфер отражают характеристики:

- экономическая сфера - экономическая эффективность, экономический рост, степень стабильности экономики и др.;

- социальная сфера - материальное благосостояние, уровень образованности, состояние здоровья населения, продолжительность жизни, развитие культуры, искусства, спорта и др.;

- экологическая сфера - способность природных систем и самовосстановлению, целостность экосистем, биоразнообразие, степень использования хозяйственной емкости биосферы и др.

С 1992 г. концепция устойчивого развития является неотъемлемой частью международной политики и в качестве теоретической базы учитывается в стратегиях национального развития. При разработке своих стратегий государства должны учитывать универсальные принципы устойчивого развития, изложенные в Декларации Рио:

- удовлетворение основных потребностей населения планеты при соблюдении принципа равных стандартов для всех;

- бережное использование природных ресурсов;

- сохранение возможностей для будущих поколений реализовать свои основные запросы;

- применение принципа предосторожности учет возможных экологических последствий при принятии политических и экономических решений.

При претворении в жизнь теория устойчивого развития вступила в сложное взаимодействие с быстро меняющимися политическими реалиями. Так, на конференции в Рио-де-Жанейро была поставлена задача конструктивного сотрудничества между бизнесом, наукой и государством в использовании потенциала новых экологически безопасных технологий. Здесь же, а затем на Всемирной встрече на высшем уровне в Йоханнесбурге было заявлено о том, что деловые круги развитых стран обязаны оказывать помощь государствам Юга соответствующими технология-г ми, передовым практическим опытом и ноу-хау, внедрением новых механизмов контроля и оценки жизненного цикла продукции. Развивающиеся страны подписали документы форумов по устойчивому развитию именно на этих условиях, однако развитые государства своих обязательств не выполнили. Впоследствии их руководители заявили, что не удалось заставить бизнес пойти на указанные выше меры, поскольку реальность, как всегда, оказалась сложнее. По-видимому, рыночные механизмы, фигурально выражаясь, "не работают" на устойчивое развитие, а именно ускоренное развитие рыночной цивилизации породило экологический кризис.

Вместе с тем наш мир - это единый организм, и экологические проблемы не могут быть решены в национальных рамках. Продвижение любой страны к устойчивому развитию должно осуществляться не за счет других государств, а совместно с ними. Выполнению этой задачи препятствуют сложившиеся международные отношения, в которых сегодня преобладает не кооперация, а конкуренция, препятствующая достижению консенсуса, необходимого при движении к устойчивому развитию.

В реальности глобальная переориентация спроса на товары и услуги, отвечающие международным экологическим критериям, способствует созданию новых ниш в экономике, перестройке мирового рынка, на котором наиболее конкурентоспособной будет продукция стран, реорганизовавших свою экономико-технологическую базу в соответствии с экологическими требованиями. Естественно, речь идет прежде всего о развитых государствах мира, деловая элита которых заинтересована в экологоориентированной деятельности. Но, очевидно, что выполнение решений международных конференций по устойчивому развитию о помощи в модернизации экономик стран Юга приведет к снижению конкурентоспособности западных товаров, что и является основной причиной невыполнения странами Севера своих обязательств.

В Рио-де-Жанейро руководители развитых государств приняли решение довести прямую помощь развивающимся странам до 0,7 % своего ВНП, но полностью этой договоренности следуют лишь пять стран. В Йоханнесбурге президент Венесуэлы Уго Чавес от имени Группы-77 (развивающихся государств) выступил с инициативой о создании при ООН специального фонда устойчивого развития, который бы формировался за счет поступлений не только из развитых, но также из развивающихся стран за счет списания 10 % их государственного долга (эти средства можно было бы использовать на охрану окружающей среды и борьбу с голодом), однако данное предложение не нашло поддержки у большинства представителей стран "золотого миллиарда".

Среди государств, в которых реализация концепции устойчивого развития осуществляется достаточно медленно, следует отметить прежде всего 'США, где в программе "Устойчивая Америка" доминирует установка на удовлетворение нужд американцев (первый принцип теории устойчивого развития). Равные же стандарты удовлетворения основных потребностей для всего человечества (второй принцип), по сути, игнорируются. Позиция политической элиты Соединенных Штатов сводится к защите конкурентоспособности американского бизнеса, в частности через увеличение продаж экотехнологий. Крупный бизнес не желает передавать их безвозмездно в страны бывшего третьего мира. Следовательно, бизнес не способен выполнять роль ключевого агента перехода к устойчивому развитию. На конференции в Рио-де-Жанейро такая задача была поставлена перед государствами, на которых, согласно международному праву, лежит вся полнота ответственности за разработку и осуществление национальных стратегий устойчивого развития. Следует отметить, что определенные шаги в этом направлении были сделаны. Например, в плане национальной экологической политики Нидерландов 1993 г. была предусмотрена перспектива ограничения экономического роста. Однако в большинстве случаев, как показывает практика, государство - пока еще слабый менеджер в экологической сфере.

Вместе с тем очевидна корреляция между возможностями реализации концепции устойчивого развития на международном уровне и процессами глобализации. Вариант глобализации, возобладавший в начале 1990-х гг., привел к новому мировому порядку, предполагающему объединение национальных ресурсов и подчинение их новому общепланетарному центру силы, но не в целях всеобщего выживания, а в интересах самого центра. США, главный претендент на роль такого центра, не только не выполняют функции урегулирования возникающих противоречий, но нередко провоцируют конфликты, если это отвечает их интересам.

Подобный мировой порядок не может не порождать проблем, препятствующих реализации концепции устойчивого развития на международном уровне. Большинство природных благ планеты принадлежит всем ее жителям: ресурсы Мирового океана, воздух, космическое пространство поделить нельзя. Отсюда - соблазн скорее истребить то, что пока не иссякло. Успешная природоохранная политика развитых стран сегодня во многом объясняется тем, что они с успехом используют режим "общего котла"‚ когда вычерпываются ресурсы из внегосударственного пространства. Этот режим явно коррелирует с нынешним мировым порядком, при котором государства по-разному вовлечены в расхищение ресурсов планеты.

Характеризуя реальные шаги по переходу к устойчивому развитию в сложившихся условиях, следует отметить, что осуществление более или менее успешных (например, Конвенция о биоразнообразии 1992 г.) и не очень удачных (Киотский протокол 1997 г.) международных проектов блокируется, если они затрагивают сложившийся новый мировой порядок. Так произошло с Киотским протоколом, предписывающим развитым странам ограничить выбросы парниковых газов, в результате чего могло последовать снижение темпов их экономического роста. Протокол ратифицировали более 100 государств, в том числе все страны ЕС, Япония, Канада, но США, на долю которых приходится до 35 % всех мировых выбросов углекислого газа, этого не сделали. Как страна - гегемон нового миропорядка Соединенные Штаты считают возможным продолжать свое развитие за счет остального мира, заставить их присоединиться к Киотскому соглашению не может никто. Но, желая упрочить свои позиции, они действуют исходя из логики: "если не можешь остановить процесс, возглавь его".

Таким образом экономический рост и экономическое развитие различается в следующих аспектах. Экономический рост - положительное изменение реального объема производства страны в определенный промежуток времени. Концепция экономического роста узкая, применяется к странам с развитой экономикой, возникает в определенный период. Тем самым экономическое развитие предполагает повышение уровня производства в экономике наряду с развитием технологий, повышения уровня жизни и так далее. Концепция экономического развития более шире, по сравнению с экономическим ростом, применяется к развивающейся экономике, возникает в непрерывном процессе. Устойчивый экономический рост - рост, который можно поддерживать в течение достаточно длительного времени. Темпы устойчивого роста должны обеспечивать соответствие наличных ресурсов объему совокупного спроса, что исключит необходимость повышения цен на факторы производства ввиду их нарастающей нехватки.

В целом современное постиндустриальное общество еще слишком далеко от достижения устойчивого развития как в социально-экономическом, так и в экологическом аспектах. Проблема состоит не только в отсутствии требуемых ресурсоэнергосберегающих технологий и необходимости увеличения инвестирования в охрану окружающей среды, но в изменении самого образа жизни людей, что вряд ли под силу современному поколению. Вариативность возможностей стран, социальных групп и отдельных личностей адаптироваться к экологическим вызовам современности связана, прежде всего, с разными уровнями их культуры. Поэтому одним из важных факторов продвижения к устойчивому развитию является формирование экологического сознания, экологической культуры населения. Не менее важны рост гражданской активности, развитие сети институтов международного экологического управления (в том числе международных неправительственных организаций, таких как Всемирный фонд дикой природы, Международный союз охраны природы), имеющих региональные и национальные отделения.

2. Анализ результатов выполнения стратегии устойчивого развития Республики Беларусь и достижение экономического роста

Первым комплексом задач при формировании Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития является оценка достигнутого прогресса на пути к устойчивому развитию в контексте трех его составляющих: человек - экономика - окружающая природная среда. Социальный компонент ("развитие человека") По индексу человеческого развития Республика Беларусь в последние годы улучшила свои результаты. В настоящее время Беларусь находится на 53-ем месте из 187 государств и относится к государствам с высоким уровнем человеческого развития, опережая другие страны Содружества Независимых Государств (СНГ) (Россия - 57 место, Казахстан - 70, Украина - 83, Азербайджан - 76, Армения - 87). Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения по паритету покупательной способности по сравнению с 2000 годом увеличился в 3,7 раза (с 4,7 до 17,6 тыс. долл. США в 2013 году). Ожидаемая продолжительность жизни возросла с 69 лет в 2000 году до 72,6 лет в 2013 году. Третья составляющая индекса человеческого развития - образовательный уровень населения. По индексу уровня образования Республика Беларусь сопоставима с наиболее развитыми странами Европы (0,97). Доля работников с высшим и средним специальным образованием в общей численности занятого населения в Беларуси увеличилась с 41,2 в 2000 году до 50 процентов в 2012 году. Наблюдалась устойчивая динамика роста реальных располагаемых денежных доходов населения. Их уровень в 2013 году по сравнению с 2000 годом вырос в 4,2 раза. По уровню многомерной бедности Беларусь добилась более благоприятных показателей, чем все страны СНГ, и относится к лидерам мирового рейтинга. Благоприятные условия социального развития стимулируют рост рождаемости в стране и постепенное преодоление негативных тенденций сокращения численности населения. Суммарный коэффициент рождаемости (количество детей, рожденных женщиной в фертильном возрасте) увеличился с 1,3 в 2000 году до 1,7 в 2013 году. Коэффициент депопуляции (соотношение смертности и рождаемости) снизился за этот период с 1,4 до 1,06. Для сравнения: в Российской Федерации он уменьшился с 1,76 до 0,99, Казахстане - с 0,68 до 0,38, Украине - с 1,97 до 1,32, соответственно.

Однако, несмотря на улучшение динамики этих показателей, они по- прежнему не укладываются в пороговые пределы социальной безопасности, что свидетельствует о сохраняющейся актуальности демографических проблем в долгосрочной перспективе.

Наиболее острыми остаются проблемы высокой заболеваемости населения и смертности трудоспособных граждан. Более половины всех случаев смерти происходит от болезней системы кровообращения (53,7 процентов в 2000 году и 52,8 процентов в 2013 году). Продолжает расти число умерших от новообразований. Третью позицию среди причин смерти устойчиво занимает смертность от несчастных случаев, отравлений и травм, хотя ее уровень постепенно сокращается (с 11,7 процентов до 8,3 процентов). При этом уровень смертности мужчин трудоспособного возраста по причине отравлений алкоголем и самоубийств в 2-3 раза выше, чем в европейских странах.

Высокая смертность мужчин обусловила значительный разрыв в ожидаемой продолжительности жизни по полу. Сегодня мужчины живут на 11 лет меньше, чем женщины (соответственно, 67,3 и 77,9 лет), в то время как в европейских странах разрыв составляет 5-6 лет.

Риски и возможные угрозы для социального компонента:

- рост демографической нагрузки, в том числе вследствие старения населения (с 422 в 2015 году до 575 чел. старше пенсионного возраста на 1000 чел. трудоспособных граждан в 2030 году);

- неблагоприятные тенденции в области внешней миграции: нелегальная трудовая миграция и угроза потери интеллектуального потенциала в условиях растущей конкуренции за высококвалифицированные кадры (в 2013 году отток трудоспособных граждан по сравнению с 2010 годом увеличился на 15,3 процента, при этом отток высококвалифицированных специалистов увеличился более чем на 24,1 процента. В то же время приток трудоспособного населения сократился на 1,6 процента);

- высокий уровень заболеваемости неинфекционными болезнями, риск появления новых видов заболеваний (по отчетам ВОЗ, вновь возникающие болезни регистрируются с частотой по одной и более в год) и рост эпидемических очагов.

Экономический компонент устойчивого развития. Экономика Республики Беларусь активно развивается и интегрируется в мировое хозяйство, наращивая объемы экспорта и расширяя географию стран-партнеров. По итогам 2013 года зарегистрированы объемы экспортно-импортных операций Беларуси со 197 странами мира (в 2001 году - 161 государством, в 2005 году - 175). В условиях обострения конкуренции на внешних рынках Республике Беларусь удалось укрепить свои позиции в мировом экспорте товаров: ее доля повысилась с 0,1 процента в 2000 году до 0,15 в 2005 году и 0,2 процентов в 2013 году.

Постепенно нарастал вклад Беларуси в мировое производство: доля страны в валовой добавленной стоимости (ВДС) мировой обрабатывающей промышленности увеличилась с 0,12 в 2005 году до 0,15 процентов в 2012 году, в ВДС мирового сельского хозяйства она стабилизировалась на уровне 0,17 процентов.

Большинство из целевых экономических показателей НСУР-2020 будут выполнены. Валовой внутренний продукт планировалось увеличить к 2020 году в 2-2,3 раза по сравнению с 2005 годом. В 2013 году ВВП страны вырос в 1,5 раза к уровню 2005 года. Сегодня уже достигнуты параметры по росту промышленного производства (в 1,6 раза в 2013 году к уровню 2005 года против намеченных 1,6-1,7 раза к 2020 году) и инвестиций в основной капитал (в 2,6 раза против 2,4-2,7 раз, соответственно).

Об уровне бизнес-привлекательности и конкурентоспособности национальной экономики свидетельствует рост позиций страны в ряде международных экономических рейтингов - Doing business (со 106 позиции в 2006 году до 57 в отчете 2014 года), восприятия коррупции (с 43 места в 2000 году до 151 в 2006 году и 119 позиции в 2014 году).

Об эффективности использования страной знаний в целях своего развития свидетельствует показатель индекса экономики знаний. Согласно отчету Всемирного банка за 2012 год, Беларусь занимает 59 место в рейтинге из 146 стран, переместившись по сравнению с 2000 годом на 11 позиций вверх.

В то же время остаются нерешенными ряд проблем. Снижается отдача от инвестиций (в 2013 году эффективность инвестиций в основной капитал в 5,2 раза ниже, чем в 2001 году). Беларусь по производительности труда отстает от уровня Европейского союза, объединяющего 28 государств (ЕС-28), примерно в 4-5 раз. Высокая импортоемкость экономики (полная импортоемкость экономики в 2012 году составила 35,2 процента) порождает отрицательное сальдо внешнеторгового оборота.

По-прежнему актуальной является проблема высокой энерго- и материалоемкости производства. Энергоемкость экономики Беларуси в 1,5-2 раза превышает показатели западноевропейских стран; по уровню материалоемкости валового выпуска республика неизменно входит в десятку государств Европы с наиболее высокими показателями. Все это свидетельствует о высокозатратной структуре экономики и наличии значительных резервов для снижения издержек производства и повышения конкурентоспособности продукции на основе модернизации и структурной перестройки экономики.

Не в полной мере задействован научно-технический потенциал страны. Сдерживающим фактором его развития является недостаточность финансирования инновационной деятельности. Доля затрат на исследования и разработки в ВВП по-прежнему остается низкой - 0,7 процентов, что 10 ниже порога экономической безопасности (1 процент к ВВП).

Затраты на проведение научных исследований и разработок в Республике Беларусь в 2013 году в расчете на одного исследователя составили 25 тыс. долл. США, что ниже аналогичного показателя для стран СНГ (2012 год - 67,9 тыс. долл. США). В расчете на 1 млн. жителей число белорусских исследователей составляет 1938, что почти на треть ниже средних значений по ЕС. Доля отгруженной инновационной продукции в 2013 году находится ниже порога научно-технологической безопасности - 20 процентов, определенного Концепцией национальной безопасности Республики Беларусь. Доля принципиально новой для мирового рынка белорусской продукции является незначительной.

Риски и возможные угрозы для экономического компонента:

- медленные темпы трансформации экономических отношений и риск сохранения недостаточно эффективной и высокозатратной структуры экономики (индикаторы экономической трансформации ЕБРР, представленные для 34 стран в Отчете за 2013 год, свидетельствуют, что наиболее успешно процесс перехода к рыночной экономике происходит в Польше, Венгрии, Эстонии и Латвии, наименьший прогресс отмечен в Туркменистане и Беларуси);

- риск технологического отставания при новой волне инноваций в зарубежных странах (страны - технологические лидеры поддерживают показатель наукоемкости ВВП на уровне 2,7-4,5 процента, в Беларуси этот показатель составляет менее 1 процента);

- возможные международные дискриминационные меры, ограничивающие доступ к зарубежным технологиям, "ноу-хау", финансовым ресурсам и рынкам (после введения в июне 2006 года первых экономических санкций США против Беларуси экспорт белорусских товаров в США в 2013 году по сравнению с 2006 годом уменьшился в 5 раз);

- относительно высокая зависимость темпов экономического роста от внешних поставок и колебаний цен на энергетические и сырьевые ресурсы, обострение борьбы за новые их источники.

Природный компонент ("окружающая среда"). Анализ трендов природоемкости мировой экономики и Республики Беларусь за 2006-2013 годы показывает наличие устойчивой тенденции к снижению техногенной нагрузки на единицу ВВП. В нашей стране потребление условного топлива в нефтяном эквиваленте и электроэнергии на единицу ВВП в 2013 году по сравнению с 2005 годом снизилось на 31 и 29,7 процента, соответственно.

Экологичность развития Беларуси достигается посредством мер, обеспечивающих снижение антропогенной нагрузки на компоненты природной среды, уменьшение объемов образования отходов (в том числе токсичных) и предотвращение их вредного воздействия на окружающую 11 среду и здоровье граждан, максимальное вовлечение отходов в гражданский оборот в качестве вторичного сырья, а также максимальное использование возобновляемых ресурсов и др.

В рейтинге по Индексу экологической эффективности Республика Беларусь улучшила свои позиции - с 73 в 2005 году до 32 места в 2014 году. Вместе с тем оценка экологичности развития Беларуси в 2001-2012 годах на основе данных "экологического следа"3 показывает, что в настоящее время республика потребляет больше ресурсов, чем способна восстановить природа. "Экологический след" Беларуси сократился с 5,27 глобальных га на человека в 2000 году до 3,3 га в 2006 году, однако затем он возрос до 3,99 глобальных га в 2012 году. Способность природы к восстановлению ресурсов увеличилась за 2001-2012 годы с 3,08 до 3,4 глобальных га на человека. Разница между ресурсопотреблением и способностью окружающей среды к самовосстановлению, хоть и незначительно, но все же растет, несмотря на укрепление тенденции восстанавливать ресурсы в Беларуси.

Одновременно сохраняют свою актуальность такие экологические проблемы, как деградация земель и химическое загрязнение почвы (эрозионно-опасные земли составляют порядка 19 процентов территории страны), загрязнение значительной территории страны радионуклидами (по состоянию на 1 января 2013 года 14,5 процента общей территории страны загрязнено цезием-137). Не в полной мере решена задача по уменьшению объемов образования отходов производства и жизнедеятельности населения, недостаточно развита система их сортировки и извлечения вторичных материальных ресурсов из них. Начиная с 2012 года, наметилась тенденция к снижению объемов образования отходов: с 44,3 млн. в 2011 году до 40,3 млн. тонн в 2013 году, однако это на 15,9 процента больше, чем в 2005 году. Вместе с тем уровень использования отходов производства за период 2006-2013 годов увеличился на 65 процентов.

Не теряет своей остроты проблема загрязнения воздушного бассейна крупных городов (выбросы углекислого газа на одного жителя в Беларуси в результате потребления энергоресурсов в 2011 году составили 6,97 тонн, что выше общемирового значения в 4,5 тонны и чем в соседних странах: Литве (4,13), Латвии (3,41) и Украине (6,24), но в то же время существенно ниже, чем в странах ОЭСР (9,95), России (11,65) и Казахстане (14,14).

Остаются нерешенными проблемы снижения загрязнения вод и уменьшения биоразнообразия. Существует угроза распространения инвазивных видов животных и растений, которые могут нанести урон окружающей среде, экономике или здоровью человека.

Сохраняется высокая нагрузка экономики на природную среду (уровень антропогенной нагрузки в 2012 году возрос на 26,9 процентов по сравнению с 2000 годом).

Риски и возможные угрозы для экологического компонента:

- риск увеличения техногенной нагрузки и нарушение способности природы к самовосстановлению;

- трансграничный перенос вредных и опасных веществ с территорий других государств;

- проблема исчерпаемости невозобновляемых природных ресурсов (по состоянию на начало 2012 года обеспеченность нефтью составляет около 35 лет, торфом - порядка 50 лет, калийными солями - 200 лет, формовочными материалами - 80 лет, отдельными строительными материалами - около 45 лет, по остальным природно-минеральным ресурсам - свыше 50 лет), а также неустойчивого использования возобновляемых ресурсов.

В ХХI веке будут доминировать глобальные экологические вызовы, такие как усиление "парникового эффекта" и изменение климата, разрушение озонового экрана, вероятность негативного воздействия на биоразнообразие и здоровье человека вследствие интенсивного индустриального развития.

Среди региональных и локальных экологических угроз основными могут стать: опасность возникновения техногенных аварий, образование токсичных отходов и отсутствие мощностей (возможностей) для их переработки или безопасного хранения, деградация почв и природных комплексов вследствие нарушения экологического равновесия и водного баланса. экономический рост устойчивое стратегия

Далее проведем анализ выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников по отдельным ингредиентам по областям и г. Минску.

Таблица 2.1 - Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников по отдельным ингредиентам по областям и г. Минску (тыс. тонн)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Всего
Республика Беларусь	377,1	371,1	433,2	445,3	462,8	458,3	453,1
Области и г. Минск
Брестская	28,6	27,1	34,8	39,2	51,8	50,3	51,5
Витебская	94,4	92,2	110,4	105,8	102,5	112,0	107,9
Гомельская	82,9	85,4	95,4	102,7	101,6	99,6	104,6
Гродненская	44,7	43,9	48,3	53,2	58,8	56,5	53,8
г. Минск	30,9	25,7	26,6	25,1	23,5	20,3	18,1
Минская	51,1	51,9	69,2	71,0	74,5	75,9	74,9
Могилевская	44,5	44,8	48,4	48,2	50,1	43,8	42,2
в том числе: твердые
Республика Беларусь	44,3	39,9	37,4	36,1	34,9	30,1	27,4
Области и г. Минск
Брестская	5,4	4,7	4,5	4,3	4,3	3,3	3,2
Витебская	7,1	6,1	6,0	6,0	6,2	5,6	5,1
Гомельская	6,6	5,7	5,5	5,5	5,4	4,4	4,3
Гродненская	7,1	6,8	5,8	5,6	5,2	5,0	4,4
г. Минск	2,6	2,5	2,4	2,2	2,0	1,6	1,4
Минская	9,0	8,2	7,4	6,9	6,4	6,1	5,1
Могилевская	6,5	5,8	5,8	5,7	5,5	4,1	3,9
диоксид серы
Республика Беларусь	51,7	44,4	63,7	48,5	50,3	56,8	53,3
Области и г. Минск
Брестская	2,5	1,4	2,1	1,2	1,3	1,3	1,2
Витебская	19,6	17,4	31,5	21,0	23,0	27,5	25,4
Гомельская	18,9	18,3	19,6	19,9	19,8	21,8	20,6
Гродненская	1,5	0,8	2,1	0,9	0,9	1,0	1,7
г. Минск	1,9	0,9	2,0	0,9	1,0	0,8	0,6
Минская	5,4	4,2	4,5	3,3	2,4	3,1	2,7
Могилевская	1,9	1,3	1,9	1,3	1,9	1,3	1,3
оксид углерода
Республика Беларусь	75,1	73,9	78,6	81,9	80,9	75,4	73,1
Области и г. Минск
Брестская	6,6	6,7	6,6	6,3	6,2	5,5	5,5
Витебская	12,8	12,0	12,8	14,5	14,4	14,6	14,4
Гомельская	13,6	13,7	15,6	16,8	15,9	12,9	15,1
Гродненская	9,5	9,9	8,7	8,3	8,8	9,9	7,8
г. Минск	11,2	11,5	11,0	10,1	10,3	8,5	7,0
Минская	13,6	12,5	15,5	17,9	17,1	17,4	16,5
Могилевская	7,8	7,7	8,3	7,8	8,2	6,6	6,8
диоксид азота
Республика Беларусь	57,1	52,8	52,8	55,7	54,3	49,3	50,8
Области и г. Минск
Брестская	4,0	3,8	3,5	3,0	3,8	4,0	3,7
Витебская	14,8	12,5	11,0	11,7	9,4	9,6	10,3
Гомельская	10,3	9,1	9,7	10,0	9,1	8,7	9,5
Гродненская	8,4	8,6	7,5	8,7	9,8	8,5	9,3
г. Минск	5,0	4,6	5,2	6,0	5,4	5,0	5,2
Минская	5,9	5,7	6,5	5,8	6,4	5,6	5,2
Могилевская	8,7	8,5	9,5	1,4	10,5	8,0	7,6
неметановые летучие органические соединения
Республика Беларусь	63,0	66,9	70,0	60,9	55,5	54,0	54,0
Области и г. Минск
Брестская	1,7	1,6	2,2	2,2	2,4	1,9	1,5
Витебская	31,3	32,8	34,9	27,1	25,3	25,8	25,2
Гомельская	16,4	16,6	16,5	14,8	13,6	13,8	14,0
Гродненская	3,6	3,5	3,7	4,1	3,5	3,0	3,2
г. Минск	4,3	4,4	4,7	4,3	3,3	2,8	2,3
Минская	2,9	3,2	3,6	4,1	3,5	2,9	3,5
Могилевская	2,8	4,8	4,5	4,4	3,9	3,9	4,3
углеводороды
Республика Беларусь	53,6	63,8	99,9	125,8	149,1	157,7	158,8
Области и г. Минск
Брестская	6,6	6,8	13,0	18,3	28,0	28,8	30,7
Витебская	3,4	6,3	9,4	19,2	18,7	23,2	21,5
Гомельская	9,9	17,1	23,4	29,9	30,7	31,8	34,3
Гродненская	8,5	8,9	14,9	19,4	23,8	22,5	21,2
г. Минск	4,5	0,9	0,5	0,6	0,5	0,6	0,5
Минская	8,8	12,0	24,1	23,5	30,7	33,7	34,8
Могилевская	11,9	11,7	14,6	14,8	16,6	17,2	15,7
оксид азота
Республика Беларусь	6,5	5,9	6,2	6,5	6,0	5,7	5,9
Области и г. Минск
Брестская	0,6	0,6	0,5	0,5	0,6	0,7	0,6
Витебская	2,1	1,7	1,3	1,5	1,1	1,1	1,4
Гомельская	0,9	0,8	0,9	0,9	0,9	0,8	0,9
Гродненская	0,5	0,5	0,6	0,7	0,6	0,7	0,7

Подобные документы

• Экономический рост и проблемы устойчивого развития: зарубежный и отечественные подходы

  Экономический рост как необходимое условие устойчивого развития рыночной экономики. Особенности экономического роста развитых стран в докризисный и посткризисный период. Перспективы развития экономики Беларуси, пути достижения экономического роста.
  
  курсовая работа [65,8 K], добавлен 30.08.2013
  

• Развитие национальной экономики

  Экономический рост как необходимое условие устойчивого развития современной рыночной экономики. Проблемы обеспечения устойчивого развития в странах с рыночной экономикой. Перспективы развития национальной экономики и пути достижения экономического роста.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 04.12.2014
  

• Анализ темпов экономического роста в Республике Беларусь

  Концепция и политика устойчивого экономического роста. Инвестиции и научно-технический прогресс как важнейший фактор экономического роста. Анализ выполнения важнейших параметров прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь в 2013 году.
  
  дипломная работа [297,0 K], добавлен 15.12.2014
  

• Экономический рост и проблемы модернизации белорусской экономики

  Типы и факторы экономического роста, влияние на него человеческого капитала. Проблемы экономического роста в условиях современной Республики Беларусь и стратегические приоритеты его стимулирования. Перспективы и меры инновационного развития экономики.
  
  курсовая работа [344,6 K], добавлен 10.11.2014
  

• Инструменты государственного стимулирования устойчивого роста экономики в современных условиях

  Сущность, типы и показатели, цели экономического роста, государственное регулирование. Экономический рост как рост реального ВВП на душу населения. Прямое и косвенное экономическое регулирование. Особенности современного экономического роста в России.
  
  курсовая работа [277,1 K], добавлен 24.09.2011
  

• Понятие и типы экономического роста

  Содержание понятия "экономический рост", его специфические черты в условиях белорусского государства. Влияние технологических, демографических, институциональных изменений на экономический рост. Пути ускорения экономического развития Республики Беларусь.
  
  курсовая работа [55,9 K], добавлен 07.04.2014
  

• Концепция устойчивого развития и проблемы роста экономики

  Сбалансированность бюджетной системы как предпосылка макроэкономической стабильности. Факторы ограничения развития российской экономики. Прогноз экономического развития на 2007-2010 гг. Направления макроэкономической политики Российской Федерации.
  
  курсовая работа [676,5 K], добавлен 29.04.2012
  

• Рост национальной экономики

  Понятие экономического роста как категории национальной хозяйственной системы. Факторы экономического роста. Индикаторы и динамика устойчивого экономического развития. Моделирование экономического роста. Экономико-математическая модель баланса.
  
  реферат [35,1 K], добавлен 12.08.2014
  

• Результаты функционирования национальной экономики Республики Беларусь и методы их оценки

  Понятие национальной экономики, ее цели и структура. Показатели социально-экономического развития Республики Беларусь. Предпосылки становления, функционирования и развития национальной экономики. Основные направления экономического роста государства.
  
  курсовая работа [840,6 K], добавлен 17.09.2014
  

• Задачи и перспективы развития экономики Республики Казахстан

  Экономическая политика в Казахстане. Проблемы обеспечения экономического роста в рамках долгосрочной программы "Казахстан 2030". Макроэкономические показатели экономического роста Казахстана, перспективы обеспечения устойчивого экономического роста.
  
  курсовая работа [294,3 K], добавлен 29.11.2007
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам