Резервы повышения экономической эффективности производства и реализации зерна на примере Червленовского муниципального учреждения социальной сферы

Введение

Экономика - это совокупность отраслей народного хозяйства, обеспечивающая общество жизненно необходимыми материальными благами и услугами, это главная сфера деятельности человека.

Экономика сельского хозяйства изучает действия объективных экономических законов и формы их проявления в сельскохозяйственном производстве. Руководствуясь этими законами, экономика сельского хозяйства раскрывает своеобразие действий предприятий в конкретных условиях отрасли и отдельных его структурных подразделений. Она рассматривает механизм функционирования самого предприятия как коммерческой организации, его ресурсы и пути улучшения их использования.

Целью экономического исследования является изучение экономических основ эффективной хозяйственной деятельности предприятий и отрасли в целом, направленной на производство высококачественной и конкурентоспособной продукции.

Цели определяют задачи, которые весьма разнообразны. Прежде всего, это разработка и экономическое обоснование: методов эффективного использования ресурсов; оптимальных размеров сельскохозяйственного предприятия; оптимального уровня концепции и специализации сельскохозяйственного производства; капитальных вложений в сельское хозяйство; условий снижения потерь; снижение издержек производства; вопросов ценообразования и рентабельности.

Основные методы, которые в целом определяют научность и результативность исследования это:

диалектический метод предполагает рассмотрение процесса развития в состоянии непрерывного движения и изменения;

статистико-экономический метод предусматривает построение экономических группировок индексов для изучения влияния одного признака на изменения другого;

монографический метод исследований предусматривает изучение отдельных элементов общей совокупности;

расчетно-конструктивный метод используется в перспективном планировании и прогнозировании развития сельского хозяйства;

балансовый метод - это метод количественной увязки показателей потребности хозяйства в ресурсах;

экономико-математический метод предусматривает моделирование с помощью компьютерной техники для решения сложных экономических задач;

экспериментальный метод применяется при изучении новых форм при помощи эксперимента.

Цель курсовой работы: на основе бухгалтерской отчетности рассмотреть и проанализировать сложившейся уровень экономической эффективности отрасли растениеводства в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

Задачи курсовой работы: вскрыть резервы укрепления экономики и определить дальнейшее направление повышения экономической эффективности и конкурентоспособности отрасли растениеводства в Червлёновском МУСС. [25]

1. Теоретические основы эффективности и конкурентоспособности

1.1 Понятие, сущность эффективности и конкурентоспособности. Факторы их определяющие

Важнейшая задача сельского хозяйства состоит в обеспечении населения страны продовольствием. В условиях рыночной экономики эта задача может быть решена только путем повышения экономической эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Именно уровень эффективности предопределяет степень обеспечения населения продовольственными товарами, а конкурентоспособность степень их качества. [25]

Для того чтобы понять, что такое эффективность, надо разобраться, что же такое эффект. Слово «эффект» латинского происхождения (effectus) и означает результат, который оставляет после себя какое-то явление, процесс, мероприятие. Применительно к экономической сфере деятельности человека под словом «эффект» надо понимать результат его труда, результат материальных, денежных и трудовых затрат. А результатом труда является продукция. Следовательно, в экономике под эффектом в прямом смысле этого слова следует понимать произведенный продукт. [1]

Основными чертами, выражающими понятие устойчивой эффективности экономики предприятия, является достижение оптимальной величины прибыли достаточной для развития хозяйственно-финансовой деятельности на основе самофинансирования и формирования собственного оборотного капитала в размерах позволяющих обеспечивать высокие темпы роста объема продаж товаров, продукции, работ и услуг на уровне не ниже конкурентов.

Эффективность экономики можно рассмотреть и с другой позиции. С точки зрения положения морального кодекса менеджера, обеспечение устойчивого эффективного развития экономики предприятия находит свое отражение в достижении систем целей на основе последовательного осуществления принципа ответственности перед обществом. В этом случае прибыль не является конечной целью, на которую ориентируется предприятие. [17]

Таким образом, можно сделать общее определение экономической эффективности. Экономическая эффективность - это достижение оптимальной величины прибыли для развития деятельности предприятия на основе последовательного осуществления принципа ответственности перед обществом.

Экономическую эффективность определяют путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами:

Экономическая эффетивность = Эффект (результаты)/Затраты (ресурсы)

В сельском хозяйстве различают несколько видов экономической эффективности: народнохозяйственную; отраслевую; отдельных отраслей сельского хозяйства; внутрихозяйственных подразделений (звеньев, бригад и т.д.); производств отдельных видов продукции (зерна, молока и т.д.); отдельных хозяйственных мероприятий (агротехнических, зоотехнических, ветеринарных, организационных, экономических). [25]

В условиях рыночной экономики на эффективность работы предприятия влияют различные факторы. Их можно классифицировать по разнообразным признакам.

В зависимости от направленности действия все факторы можно объединить в две группы: позитивные и негативные. Позитивные - это такие факторы, которые благотворно влияют на деятельность предприятия, а негативные наоборот.

В зависимости от места возникновения все факторы можно классифицировать на внутренние и внешние.

Внутренние факторы можно объединить в следующие группы:

1) связанные с личностью руководителя и способностью его команды управлять предприятием в условиях рынка;

2) связанные с ускорением НТП, с инновационной политикой предприятия;

3) связанные с совершенствованием организации производства и труда, управлением предприятием;

4) связанные с организационно-правовой формой хозяйствования;

5) связанные с созданием благоприятного социально - психологического климата в коллективе;

6) связанные со спецификой производства и отрасли;

7) связанные с качеством и конкурентоспособностью продукции, с управлением издержками и ценовой политикой;

8) связанные с амортизационной и инвестиционной политикой.

Эта классификация чисто условная, и она не отражает все многообразие факторов, но позволяет более детально представить внутренние факторы и их влияние на эффективность производства.

Кроме того, все внутренние факторы можно разделить на объективные и субъективные. Объективные - это такие факторы, возникновение которых не зависит от субъекта управления. Субъективные полностью зависят от субъекта управления.

Эффективность работы предприятия в условиях рынка в значительной степени зависит и от внешних факторов, которые можно классифицировать в следующие группы:

1) связанные с изменением конъюнктуры внутреннего и мирового рынка;

2) связанные с изменениями политической обстановки как внутри страны, так и в более глобальном масштабе;

3) связанные с инфляционными процессами;

4) связанные с деятельностью государства. [21, 19]

Наиболее важный показатель экономической эффективности является отношение валового производства к затратам живого и овеществленного труда:

Эв = ВП / ( Пз + Фосс * К), где

ВП - валовое производство, руб.;

Пз - производственные затраты, руб.;

Фос - основные производственные фонды, руб;

К - коэффициент эффективности фондов.

Ещё одним показателем экономической эффективности является отношение чистого дохода (ЧД) к затратам живого и овеществленного труда:

Эч = ЧД / Пз + Фос * К

Чистый доход является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления.

Различают созданный и реализованный чистый доход. Реализованный чистый доход соответствует прибыли (П) хозяйства. Таким образом можно выделить ещё один показатель экономической эффективности:

Эп = П / Пз + Фос *К

Предприятие, имеющее прибыль, считается рентабельным. Чем больше масса прибыли, тем больше возможности расширения производства. Под массой прибыли понимается общая сумма чистого реализованного чистого дохода.

Рентабельность - важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям. В ней отражают результаты затрат не только живого но и прошлого труда, качество реализуемой продукции, уровень организации производства и его управления.

Для характеристики сравнительной экономической эффективности производства недостаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо полученную прибыль сопоставить с производственными затратами. Для этих целей используют относительный показатель - уровень рентабельности под которым понимается процентное отношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции.

Уровень рентабельности рассчитывают по следующим формулам:

Рч = ЧД / Сп * 100% или Рп = П / Ск * 100%, где

Рч и Рп - уровень рентабельности по чистому доходу и прибыли, %;

ЧД и П - чистый доход и прибыль от реализации продукции, руб.;

Сп и Ск - себестоимость производственная и коммерческая (полная), руб. [6]

Рассмотрев другой учебник, я узнала, что показатели экономической эффективности подразделяются на частные и обобщающие. Частные характеризуют эффективность использования отдельных видов ресурсов или затрат, а обобщающие дают синтетическую оценку экономической эффективности использования ресурсного потенциала и всех текущих затрат. К частным можно отнести землеотдачу, фондоотдачу, себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, к обобщающим - ресурсоотдачу, уровень рентабельности.

Ресурсоотдача и ресурсоемкоть рассчитываются по формулам:

Рот = ВП / РП; Рем = РП / ВП, где

ВП - валовая продукция, руб.;

РП - величина ресурсного потенциала, руб.

Обобщающий показатель эффективности применения производственных ресурсов можно рассчитать по следующей формуле:

Эо = ВП1 / Н, где

ВП1 - фактически полученная валовая продукция сельского хозяйства на 1 га сельхозпродукции, руб.;

Н - нормативный уровень производства валовой продукции, отражающий производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия, руб. на 1 га.

Другой показатель экономической эффективности производства - это валовой доход (ВД), который равен разнице между стоимостью валовой продукции (ВП) и материальными затратами (МЗ):

ВД = ВП - МЗ.

Чистый доход - разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство (ПЗ) или между валовым доходом и затратами на оплату труда (ОТ):

ЧД = ВП - ПЗ или ЧД = ВД - ОТ.

Прибыль (П) рассчитывается путем вычитания из денежной выручки (В) полной (коммерческой) себестоимости (ПС):

П = В - ПС. [28]

В рыночных условиях прибыль в сельском хозяйстве определяется несколько по другой методике:

П = ( В - НДС ) - ПС, где

НДС - сумма налога на добавленную стоимость, руб. [6]

В толковом словаре «конкурентоспособность - это способность выдержать конкуренцию, противостоять конкурентам». [13]

А главным фактором конкурентоспособности является качество продукции. Качество продукции - это совокупность свойств продукции, обуславливающих её способность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением. Слово «продукция» следует понимать в сомом широком смысле. Это машины и сооружения, зерно и картофель, овощи и фрукты, молоко и мясо, корма и многое, что может удовлетворять определенные личные и общественные потребности. Продукция в различных её видах, как правило, является результатом труда различных предприятий.

Повышение качества сельскохозяйственной продукции - многосторонняя проблема. Её решение зависит от многих факторов. Прежде всего, качество продукции определяется условиями производства. Применяемые сорта растений и породы скота, технология, агротехника, сроки и методы выполнения работ, удобрения, питательность кормов - все эти и другие факторы производства непосредственно влияют на качество продукции. Большое значение имеют условия её хранения и реализации. И, конечно же, немалую роль играет система материального стимулирования работы по улучшению качества продукции. [14]

Взаимосвязь качества и конкурентоспособности продукции, по Э. Демингу, прослеживается по следующей схеме:



В настоящее время в мировой конкурентоспособности выделяют и другие неценовые факторы, из которых новизна, наукоемкость и интеллектоемкость изделий.

Конкурентоспособность - это относительная характеристика товара, отражающая его отличие от конкурента, во-первых, по степени соответствия одной и той же общественной потребности, во-вторых, по затратам на удовлетворение этой потребности, производительности и другим характеристикам.

Конкурентоспособность товара характеризуется тремя группами показателей:

Ш технические;

Ш экономические;

Ш организационные.

Показатели конкурентоспособности представляют совокупность критериев качественной оценки уровня конкурентоспособности товара. Для оценки применяют систему единичных, групповых и интегральных показателей.

Единичный показатель конкурентоспособности - это процентное отношение величины какого-либо технического или экономического параметра к величине этого же параметра, при котором элемент потребности теоретически полностью удовлетворяется.

Групповой показатель конкурентоспособности - это показатель, который объединяет единичные показатели и характеризует степень удовлетворения потребности в целом.

Интегральный показатель конкурентоспособности - это количественная характеристика конкурентоспособности товара, являющаяся отношением группового показателя по техническим параметрам к групповому показателю по экономическим параметрам.

В практической деятельности важное значение имеет индикатор конкурентоспособности - количественный показатель эволюции экономической или финансовой величины, особо значимый для проведения общей экономической политики и оценки её результатов в области конкуренции. Это ключевой экономический показатель, отражающий тенденцию развития экономики в этой области.

Конкурентное преимущество может быть обеспечено на основе более низких издержек или его дифференциации, когда конкурентное преимущество достигается за счет повышения параметров качества, включая и послепродажное обслуживание. Хотя лидерство в конкурентоспособности может быть получено одновременно за счет экономии на издержках и сфокусированной дифференциации, представляющей собой способность производителя обеспечить покупателя уникальной или большей ценностью продукции, выражающейся в виде новых или особых потребительских характеристик технического, экономического и организационного порядка.

К наиболее типичным причинам новаций, позволяющим достичь конкурентного преимущества, относятся:

§ новые технологии производства, доставки, улучшение сопутствующих услуг, обеспечивающих надежность функционирования сельскохозяйственных машин и оборудования;

§ новые или изменяющиеся запросы покупателей;

§ появление нового сегмента отрасли;

§ изменение стоимости структуры компонентов производства в сторону удешевления продукции;

§ государственное регулирование (стандарты, торговые ограничения, субсидии и т.д.);

§ глобальная координация - координация деятельности фирм не только в нашей стране, но и в зарубежных странах.

Определение сводных индексов конкурентоспособности по техническим и экономическим параметрам позволяет определить интегральный показатель относительной конкурентоспособности (К) изделия по отношению к образцу, который может быть выражен как отношение сводного индекса по техническим параметрам к сводному индексу по экономическим параметрам (т.е. как отношение суммарного потребительского эффекта к совокупным затратам на его получение):

К = Imn / Iэn,

где К - интегральный показатель конкурентоспособности; Imn -сводный индекс по техническим параметрам; Iэn - сводный индекс по экономическим параметрам.

Действие технических и экономических индексов имеет разнонаправленный характер. При повышении Imn анализируемого изделия по сравнению с параметрами образца конкурентоспособность увеличится, а при увеличении Iэn показатель конкурентоспособности снижается.

Таким образом, если К больше единицы, анализируемое изделие превосходит по конкурентоспособности образец; если К меньше единицы - уступает; если К равно единице, то конкурентоспособность находится на одном уровне. [1]

1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного производства отрасли растениеводства на современном этапе

Растениеводство - одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, которая включает возделывание культур в полеводстве, овощеводстве, бахчеводстве, плодоводстве и т.д. Человек получает от него продукты питания, легкая и пищевая промышленность - сырье для переработки, животноводство - корма.

Растениеводство можно условно разделить на следующие подотрасли: производство зерна, производство масличных культур, производство сахарной свеклы, производство картофеля и овощей, выращивание плодов и ягод. Технология производства и реализации продукции в каждой из подотраслей отличаются спецификой.

Выращивание зерна - основа всего сельскохозяйственного производства. Зерно не только удовлетворяет потребности населения в хлебе, макаронных изделий, крупах, но и определяет производство молока, мяса, яиц и других продуктов, так как является важнейшим кормом для скота и птицы. Зерно служит сырьём для ряда отраслей пищевой, химической, текстильной промышленности. Оно необходимо для создания и обновления государственных хлебных ресурсов, является важнейшим экспортным продуктом. [25,27]

На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в три основные группы: агротехнические и биологические мероприятия (семеноводство, обработка почвы и растений, охрана окружающей среды и т.д.); машины и оборудование (по обработке почвы, по севу зерновых, по охране зерна, по уборке урожая и т.д.); организационно-экономические мероприятия (организация труда, управление, материальное стимулирование, экономические отношения и т.д.).

Важным фактором интенсификации отрасли является совершенствование технологии возделывания зерновых культур. Основными направлениями совершенствования технологии являются:

§ оптимизация режима питания растений путем внесения необходимого количества удобрений строго по нормам и срокам;

§ использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур;

§ применение наиболее рациональных схем размещения растений по лучшим предшественникам в системе севооборота;

§ сокращение числа агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах;

§ поточное выполнение операций по отдельным технологическим стадиям;

§ применение интегрированных систем защиты от болезней, вредителей и сорняков;

§ своевременное и качественное выполнение всех технологических приемов на основе комплексной механизации производства. [2, 26]

В Российской Федерации область производит более 2% зерна. На зерновые приходится более 20% в структуре производства продукции сельского хозяйства, а в стоимости растениеводства доля зерна составляет около 40%. От его реализации сельское хозяйство получает до 70% выручки. [9]

Выбор той или иной культуры зависит в основном от природно-климатических условий. В Поволжском регионе удельный вес зерновых культур в посевной площади составляет 58-59%. [25]

В соответствии со своими природно-климатическими условиями Волгоградская область выступает как крупный производитель зерна, подсолнечника, горчицы, овощей, бахчевых, мяса, молока, шерсти и яиц.

Однако, нисколько не умоляя значения прочей продукции сельского хозяйства, основным для агропромышленного комплекса области является производство зерна. Эффективность его производства определяет экономическое состояние большинства сельхозтоваропроизводителей, поэтому главным делом тружеников Волгоградского АПК было и остается наращивание производства зерна и, прежде всего - продовольственного, как основы хлебного баланса области и России.

Повышение продуктивности и устойчивости земледелия одной из базовых отраслей экономики является основной целью политики Администрации области. Специалистами и учеными области была разработана программа по производству 4 млн. тонн зерна. Она основывается на внедрении научно-обаснованной системы сухого земледелия, главными элементами которой являются:

§ совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов с оптимальным количеством чистого пара;

§ применение почвозащитных и влаго- энергосберегающих технологий;

§ рациональное применение минеральных удобрений и системы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков;

§ совершенствование системы семеноводства;

§ внедрение новых сортов и гибридов.

Конечно, погодные условия могут вносить свои коррективы, но как наглядно доказал 2004 год, у нас есть реальные возможности получения стабильного урожая. [24]

Анализ экономической эффективности производства продукции растениеводства сельскохозяйственными предприятиями области за период 2001-2005 гг. показывает, что самым высокорентабельным было производство зерна пшеницы 3 класса - 60% , подсолнечника -55% и т.д.

Приведенные данные о рентабельности сельскохозяйственных культур, рекомендации ученых и опыт производственников показывает, что необходимо расширить посевы яровой пшеницы, дающей в наших условиях продовольственное зерно не ниже 3 класса и зернобобовых культур, играющих роль восстановителя почвенного плодородия. Расширение площадей под эти культуры, надо проводить за счет сокращения посевов низкорентабельного фуражного ячменя, а также подсолнечника, площадь которого превышает научно-обаснованную форму.

В целом по области яровой сев составил более 1,7 млн. гектаров, в том числе: более 900 тыс. га яровые зерновые культуры, что на 140 тыс. га больше уровня прошлого года. Площадь неиспользованной пашни составляет 650 тыс. га. Для проведения сева яровых зерновых культур хозяйствами области использовано 123 тыс. тонн семян.

Для проведения полевых работ 2006 года в хозяйствах области имелось около 21 тыс. тракторов, в том числе 2370 тракторов «Кировец», более 12 тыс. культиваторов, 13,7 тыс. сеялок и около 8 тыс. орудий основной обработки почвы. [12]

Однако наряду с положительными тенденциями в зерновой отрасли продолжается жесткий кризис. Непременным условием эффективной деятельности сельских товаропроизводителей является наличие надежного и стабильного канала реализации произведенной продукции, но под влиянием превышения предложения над спросом резко снижались цены на внутреннем зерновом рынке. Исключением послужил 2003 г., который позволил товаропроизводителям улучшить свое финансовое положение и решить такие насущные проблемы, как обновление машинно-тракторного парка с помощью лизинга, повысит чрезмерно низкую оплату труда работников, закупить необходимые минеральные и органические удобрения.

Необходимо отметить, что сегодня производители зерна не приняли широко использующуюся в мировой практике реализацию своей продукции посредством биржевой торговли. В последние годы она практически сведена на нет, что не позволяет объективно осуществлять ежедневную котировку на зерно, сделать главным участником рынка самих производителей, а не теневых посредников.

Несовершенство налогового законодательства остается одной из проблем развития зернового рынка. Здесь особенно необходим поиск экономически рационального оптимума, с тем чтобы эффективно развивать и стимулировать производство, а государство имело бы надежные налоговые поступления в бюджет.

Кризисное состояние в техническом оснащении Поволжского региона является типичным и для ситуации, сложившейся в агропромышленном комплексе Волгоградской области. Парк тракторов и зерноуборочных комбайнов по сравнению с 1990 годом сократился более чем в два раза.

На финансовый результат предприятий сельского хозяйства отрицательное влияние оказывает их ограниченный доступ к кредитным ресурсам, вызванный низким уровнем кредитоспособности.

В общем, о проблемах можно говорить долго, но на региональном уровне без поддержки Федерального центра не решить всего их многообразия, в том числе и на зерновом рынке. [23]

2. Экономическая эффективность и конкурентные позиции отрасли растениеводства

2.1 Организационно-экономические параметры Червлёновского МУСС

Червлёновское муниципальное учреждение социальной сферы Светлоярского района Волгоградской области является муниципальным учреждением, действующим в соответствии с законодательством и уставом учреждения, и образовано постановлением главы администрации Червлёновского сельского совета от 24 декабря 1998 года № 20. Учредителем Червленовского МУСС является администрация Светлоярского района Волгоградской области.

Согласно статье 120 ГК РФ от 30 ноября 1994г. «учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично». [22]

Местонахождение Червлёновского МУСС: 404186, Волгоградская область, Светлоярский район, с. Червлёное, ул. Клубная №7.

Само с. Червлёное находится на севере Светлоярского района, который по природно-сельскохозяйственному районированию относится к сухостепной зоне, южному каштаново-солонцовому району, выше среднего обеспеченного теплом, очень засушливому, пониженной биологической продуктивности.

Почвенный покров представлен светло-каштановыми почвами в комплексе с солонцами тяжелосуглинистого механического состава. Расчлененность рельефа незначительна - 0,1-0,5 км на кв. км. Эрозийные процессы развиты на площади 44,5 тыс. га сельскохозяйственных угодий. В почвенном покрове 78% сельскохозяйственных угодий представлены солонцами, в пашне - 87%.

Земледелие в районе недостаточно обеспечено влагой, поэтому необходимо проведение мероприятий по влагонакоплению, борьбе с водной и ветровой эрозией, мелиоративные мероприятия на солонцовых почвах. [4]

Среднегодовое количество осадков 350 мм в год. Ветровой режим - 6,3 м/с, но из-за того, что с. Червлёное находится на возвышенности, скорость ветра заметно возрастает. Снежный покров формируется в конце второй декады декабря. Снег удерживается в течение 80-120 дней и полностью сходит в конце марта - начале апреля. В отдельные зимы устойчивый снежный покров не устанавливается. Лето засушливое и жаркое. [3, 16]

Предметом и целью деятельности Червлёновского МУСС является производство сельскохозяйственной продукции для удовлетворения потребностей социально незащищенных и малоимущих жителей с. Червлёное, организация бесплатного питания детей в дошкольных и школьных учреждениях Червлёновского сельского совета, более полного и эффективного удовлетворения потребностей населения. Для достижения указанной цели, Червлёновское МУСС осуществляет следующие основные виды деятельности:

§ производство и переработка всех видов сельскохозяйственной продукции;

§ выполнение строительно-ремонтных работ на объектах социально-бытовой и жилищной сферы;

§ иная деятельность, не запрещенная законодательством РФ.

Уставный фонд создается в размере 617796 рублей за счет муниципального имущества, передаваемой Червлёновскому МУСС в установленном порядке Администрацией Червлёновского сельсовета. Все имущество находится в муниципальной собственности Светлоярского района, отражается в самостоятельном балансе учреждения и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Червлёновское МУСС строит свои отношения с другими предприятиями, организациями и гражданами во всех сферах своей хозяйственной деятельности.

Руководителем является его директор, найм которого осуществляется по контрактами с учредителями. Трудовой коллектив составляют граждане, участвующие своим трудом в его деятельности на основе трудового законодательства РФ.

Для характеристики экономических условий Червлёновского МУСС необходимо рассчитать ряд таблиц, и проанализировав их, сделать вывод об экономическом состоянии учреждения. Начать следует с рассмотрения параметров и основных экономических показателей Червлёновского МУСС.

Таблица 1

Параметры и основные экономические показатели Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг.

Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб.	3071,2	5135,9	5471,9
Объем продаж, тыс. руб.	2920	4522	4945
Основной капитал, тыс. руб.	465	496	492
Площадь с.х. угодий, га	1445	1445	1341
из них пашни	921	921	921
Среднегодовая численность работников, чел.	17	27	45
Поголовье скота, усл. гол.	11,2	15,6	4,2
Производственные затраты на валовую продукцию, тыс. руб.	2662	4982	5130
Коммерческая себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	2380	4440	4779
Чистый доход, тыс. руб.	409,2	153,9	341,9
Прибыль, тыс. руб.	540	82	166
Уровень рентабельности, % по чистому доходу	15,4	3,1	6,7
по прибыли	22,7	1,8	3,5

Рассмотрев все экономические показатели Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг., видим, что валовая продукция (валовая продукция - это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство. [15]) с каждым годом растет, и за счет этого увеличиваются производственные затраты на валовую продукцию и объем продаж (выручка). Валовая продукция же может увеличиваться за счет увеличения объема производства или повышения цен реализации. Так как по сравнению с 2003 годом в Червлёновском МУСС расширилось производство (увеличились объем производимой продукции и основной капитал), то и численность работников увеличивается. В 2005 году резко сократилось поголовье скота. Это можно объяснить тем, что в настоящее время животноводство не приносит желаемую прибыль или по решению руководства учреждения.

Для определения фактически сложившейся специализации Червлёновского МУСС необходимо изучить структуру товарной продукции в среднем за 2003…2005 гг., расчет которой приведен в приложении 2. На основе этой структуре можно изобразить следующий график.

Рис. Структура выручки

Из графика видно, что основным видом деятельности Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг. является деятельность по оказании работ и услуг, а дополнительной растениеводство. Таки образом, если рассматривать в отдельности сельскохозяйственное производство, то основным видом деятельности является растениеводство.

На основании этих же данных можно определить коэффициент специализации, расчет которого приведен в приложении 5. И из этого расчета следует, что Червлёновское МУСС за 2003…2005 гг. имеет углубленную специализацию, так как Кс =0,73.

Далее при изучении экономических условий производства необходимо определить оснащенность Червлёновского МУСС производственными ресурсами (табл. 2). В производственные ресурсы входят основные и оборотные фонды. Основные фонды - это часть имущества организации, которая в зависимости от назначения используется как средство труда при производстве и переработке продукции, выполнении работ и оказании услуг, служит в течение одного года и более и частями (в форме амортизации) переносит свою стоимость на себестоимость продукции, работ, услуг. Оборотные фонды - это совокупность материально-денежных средств, однократно участвующих в производственном цикле и полностью переносящие свою стоимость на готовую продукцию. При расчете энергетической мощности следует учесть, что в бухгалтерских документах сельскохозяйственных предприятий сумма энергетических мощностей указана в лошадиных силах. Для перевода их в киловатты используется коэффициент 0,736. [20]

Таблица 2

Оснащенность Червлёновского МУСС основными производственными ресурсами за 2003…2005 гг.

Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Основные и оборотные фонды в расчете на: - 100 га с.-х. угодий -100 га условной пашни	132 196	208 309	195,7 272,6
Основные производственные фонды в расчете на: - 100 га с.-х. угодий -100 га условной пашни - 1 среднегодового работника	32,2 44,8 27,4	34,3 51 18,4	36,7 51,1 11
Оборотные производственные фонды в расчете на: - 100 га с.-х. угодий -100 га условной пашни	99,5 147,7	174 258,3	159 221,5
Соотношение основных и оборотных фондов	1 / 3	1 / 5	1 / 4
Энергетические мощности, к Вт на: - 100 га пашни - 1 среднегодового работника	90,3 49	90,4 30,8	90,4 18,5
Электровооруженность труда, тыс. к Вт•ч	-	-	-

Если рассматривать по отдельности оснащенность основными и оборотными фондами, то можно сказать, что Червлёновское МУСС использует больше оборотных средств. Это же следует и из соотношения основных и оборотных фондов. Из отчетов Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг. следует, что в производственных нуждах электроэнергия не используется, а, следовательно, нельзя рассчитать электровооруженность труда - количество потребленной энергии на производственные нужды в расчете на 1 среднегодового работника. [27]

После рассмотрения оснащенности Червлёновского МУСС производственными ресурсами, следует рассмотреть уровень производительности труда (производительность труда - это количество продукции, производимой работником в единицу времени или в затратах времени на изготовление продукции [7])

Таблица 3

Уровень производительности труда Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг.

Показатели	2003г.	2004г.	2005г.
Валовая продукция в расчете на 1 годового работника, руб.	180659	190219	121598
Среднемесячная заработная плата 1 работника, руб.	1878	2643	1901
Отношения производительности труда к заработной плате	8	6	5
Индекс роста (снижения) валовой продукции	1	1,7	1,8
Индекс роста (снижения) численности работников	1	1,6	2,6
Индекс роста (снижения) производительности труда	1	1,1	0,7
Индекс роста (снижения) заработной платы	1	1,4	1,01

Из расчетов видно, что в 2004 году среднемесячная заработная плата была выше в 1,4 раза по сравнению с 2003 и 2005 годами. Это можно объяснить тем, что в 2004 году было произведено и реализовано больше продукции, а, следовательно, была выше и прибыль. Если рассматривать индексы роста (снижения), то в целом они имеют положительную динамику. За исключением индексов роста (снижения) производительности труда и заработной платы. В 2005 году эти индексы снизились за счет того, что снизился показатель валовой продукции в расчете на 1 годового работника, и как следствие показатель среднемесячной заработной платы 1 работника.

И в заключение характеристики экономических условий Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг., целесообразно рассмотреть таблицу 4 «финансовый результат Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг.».

Таблица 4

Финансовый результат Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг.

Наименование продукции и отраслей	2003г.	2004г.	2005г.
Растениеводство	63	27	29
Зерноводство	63	27	29
Животноводство	-90	-46	-58
Скотоводство	-42	-48	-58
Коневодство	-	2	-
Свиноводство	-48	-	-
Всего по сельскохозяйственному производству	-27	-19	-29
Товары и услуги	644	237	341
Переработка: продукция растениеводства	-	-	-
продукция животноводства	-77	-139	-146
Всего по предприятию	540	79	166
Уровень рентабельности предприятия, % в том числе:	22,7	1,8	3,5
животноводство	-41,5	-13,3	-17,6
растениеводство	15,2	4,3	11,3

Исследуя финансовый результат Червлёновского МУСС, мы видим, что в целом деятельность учреждения приносит прибыль. Но так как животноводство несёт большие убытки, то деятельность учреждения в сельскохозяйственном производстве нерентабельна и убыточна. Стабильно приносят прибыль деятельность в растениеводстве и деятельность в оказании работ и услуг.

Проанализировав все таблицы, можно сказать, что Червлёновское МУСС за 2003…2005 гг. имеет небольшую численность работников и большой объем продаж, и как следствие высокую среднемесячную заработную плату 1 работника. Основной отраслью учреждения в сельскохозяйственном производстве является растениеводство, а в целом специализируется на деятельности по оказании работ и услуг. Таким образом, деятельность Червлёновского МУСС приносит стабильно прибыль.

2.2 Оценка финансового состояния Червлёновского МУСС

Для оценки финансового состояния Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг. необходимо проанализировать ликвидность (способность предприятия своевременно выполнять свои денежные обязательства, прежде всего, погашать долги[5, 7]) и платежеспособность учреждения, а также сделать расчет его финансовой устойчивости. Для этого необходимо рассчитать 2 таблицы. Следует начать с расчета ликвидности и платежеспособности.

Таблица 5

Анализ ликвидности и платежеспособности Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг.

Показатели	2003г.	2004г.	2005г.
Величина собственных оборотных средств, тыс. руб.	310	257	-62
Маневренность собственных оборотных средств	0,04	0,24	-
Коэффициент покрытия	1	0,8	0,7
Коэффициент быстрой ликвидности	0,8	0,5	0,5
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,01	0,02	0,0005
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат	1,1	0,3	-0,1
Доля оборотных средств в активах	0,6	0,7	0,6
Доля производственных запасов в текущих активах	0,3	0,5	0,3

Из рассчитанных показателей в таблице следует, что Червлёновское МУСС последние два года неплатёжеспособно, т.к. коэффициент покрытия ниже едини. А в 2005 году учреждение вообще не имеет собственных оборотных средств, что показывает показатель маневренности собственных оборотных средств. Таким образом, если рассмотреть коэффициент обеспеченности запасов и затрат, можно сказать, что в 2003 году Червлёновское МУСС не нуждалось в привлечение заемных средств для покрытия запасов и затрат, а в 2003 и 2005 годах нуждаются. И в ближайшее время учреждение может погасить лишь незначительную часть той задолженности, которая имеется. [8]

Для продолжения оценки финансового состояния следует рассмотреть следующую таблицу, на основе которой можно будет проанализировать финансовую устойчивость Червлёновского МУСС.

Таблица 6

Оценка финансовой устойчивости Червлёновского

МУСС за 2003...2005 гг.

Показатели	2003г.	2004г.	2005г.
Коэффициент автономии	0,4	0,2	0,08
Коэффициент концентрации заемного капитала	0,6	0,8	0,9
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	1,8	4	1,1
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,5	0,5	-0,3
Коэффициент финансовой независимости в части формирования оборотных активов	0,3	0,1	-0,04
Коэффициент структуры привлеченного капитала	-	-	-

Как и в предыдущей таблице, в этой тоже видно, что с каждым годом доля собственных средств в общей сумме всех средств, вложенных в имущество предприятия, значительно сокращается, следовательно, заемных средств становится больше. Рассмотрев коэффициент финансовой независимости, видим, что Червлёновское МУСС за счет собственных средств частично обеспечено всеми оборотными активами, а в 2005 году вообще не обеспечено собственными средствами. Но если рассматривать по каким обязательствам (краткосрочным или долгосрочным) учреждение имеет большую задолженность, то Червлёновское МУСС не имеет долгосрочных обязательств. [8]

Итак, проанализировав платежеспособность и ликвидность Червлёновского МУСС за 2003…2005 гг., можно сделать вывод о том, что учреждение с каждым годом больше и больше привлекает земных средств. Но расплатиться по этим обязательствам оно может лишь частично.

2.3 Оценка эффективности и конкурентоспособности отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

В России озимая пшеница занимает до 25% общей площади зерновых культур. Пшеница важная продовольственная зерновая культура. Её потребляют в пищу свыше ? населения земного шара. Зерно пшеницы содержит до 20% белка, 60-64% углеводов, до 2% жира, витамины, ферменты и минеральные вещества.

Пшеничную муку широко используют в хлебопечении и кондитерской промышленности. Хлеб из такой муки отличается высокими вкусовыми, питательными свойствами и характерной переваримостью. Наибольшее распространение получили два вида пшеницы: мягкая и твёрдая. В нашей стране преобладают посевы мягкой озимой и яровой пшеницы.

Мягкую пшеницу используют главным образом в хлебопечении. Из муки твердой пшеницы изготавливают высококачественные макароны, вермишель, манную крупу и кондитерские изделия.

Отходы мукомольной промышленности (отруби) - ценный концентрированный корм для скота. Также на корм скота используют солому и полову.

Уровень технической оснащенности производства зерна, как и других производств сельского хозяйства, в России пока остается довольно низким. Отечественная промышленность не выпускает многих типов прогрессивной техники, которой давно оснащено сельскохозяйственное производство развитых стран. Почти все отечественные сельскохозяйственные машины нуждаются в модернизации. Состояние машинно-тракторного парка также пока остается неудовлетворительным. [10, 18]

Далее здесь будет представлен анализ эффективности и конкурентоспособности отрасли зерноводства в Червленовском МУСС за 2003…2005 гг. Для этого необходимо рассмотреть ряд таблиц. Начать следует с рассмотрения того, что какое место занимает зерноводство в экономике Червленовского МУСС.

Таблица 7

Место отрасли зерноводства в экономике

Червлёновского МУСС за 2005 г.

Показатели	По предприятию	В том числе	В % к данным
		отрасль	произ-водство	по пред-приятию	по отрасли
Валовая продукция в текущих ценах реализации, тыс. руб.	5471,9	786,8	645,8	11,8	82,1
Товарная продукция, тыс. руб.	4945	286	286	5,8	100
Площадь посевов, га	1341	921	300	22,4	32,6
Среднегодовая численность работников, чел.	45	4	1	2,2	25
Затраты труда, тыс. чел.-ч.	89	8	1,83	2,1	23
Производственные затраты, тыс. руб.	5130	496	426	8,3	9,7
Коммерческая себестоимость, тыс. руб.	4779	257	257	5,4	100
Чистый доход, тыс. руб.	341,9	290,8	219,8	64,3	75,6
Прибыль, тыс. руб.	166	29	29	17,5	100

Изучив все показатели, отображенные в таблице 7, можно сделать вывод о том, что в растениеводстве производство зерна значительно (82,1%). И вся реализованная продукция из растениеводства приходится на зерно, таким образом, прибыль, полученная в растениеводстве, получена от реализации зерна. Если же рассматривать какое место занимает зерноводство во всей деятельности Червлёновского МУСС, то оно не значительно. Так как основным видом деятельности учреждения является деятельность по оказанию работ и услуг.

После того как мы рассмотрели место отрасли зерноводства в экономике Червлёновского МУСС, следует проследить развитие отрасли с 2003г. по 2005 г.

Таблица 8

Основные показатели развития отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.
Посевная площадь, га	290	410	300
Урожайность, ц/га	8,1	12,7	14,6
Валовое производство, ц	2361	5196	4365
Товарный фонд, ц	2884	3821	1933
Уровень товарности, %	122,2	73,5	44,3

Из данных видно, что урожайность имеет положительную динамику. Но хотя в 2005 году урожайность была выше, чем в2003 и 2004 годах, другие показатели стали ниже по сравнению с этими же годами. Это можно объяснить тем, что было произведено меньше продукции из-за того, что сократилась посевная площадь.

В основных показателях развития отрасли мы не рассматривали показатели уровня производительности труда. Эти показатели следует отнести в отдельную таблицу.

Таблица 9

Уровень производительности труда в отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.
Стоимостные показатели
Валовая продукция, руб., в расчете на: 1 чел.-ч.	28,8	172,6	352,9
1 среднегодового работника	55,9	299	644,8
1 руб. производственных затрат	0,8	1,1	1,5
Валовой доход, руб., в расчете на 1 среднегодового работника	22,2	138,45	367,8
Натуральные показатели
Произведено, ц: на 1 чел..-ч.	0,2	1	2,4
на 1 среднегодового работника	337,3	1732	4365
Технологическая трудоемкость производства 1 ц продукции, чел.-ч.	0,6	0,8	0,4

Рассмотрев показатели уровня производительности труда, можно сказать, что они имеют положительную динамику, кроме показателя технологической трудоемкости. Динамику можно объяснить тем, что объем производимой продукции, а, следовательно, и доход с каждым годом возрастали.

Изучив все основные показатели отрасли зерноводства, можно теперь проанализировать эффективность и конкурентоспособность этой отрасли в Червлёновском МУСС.

Таблица 10

Экономическая эффективность производства продукции отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.
Урожайность, ц/га	8,1	12,7	14,6
Технологическая трудоемкость 1 ц продукции, чел.-ч.	0,6	0,8	0,4
Производственная себестоимость 1 ц, руб.	193,99	155,89	97,59
Цена реализации 1 ц, руб.	165,7	172,7	147,96
Окупаемость производственных затрат, руб.	0,9	1,1	1,5
Чистый доход, руб., в расчете на:1 ц	-28,29	16,81	50,37
1 га	-229,1	213,5	735,4
1 руб. производственных затрат	-0,1	0,1	0,5
Уровень рентабельности по чистому доходу, %	-10	10	50

В 2003 году не было никакого экономического эффекта (т.е. не было никакого дохода) от реализации зерна, таким образом, не окупались и производственные затраты. Всё это было из-за того, что зерно реализовалось по цене, которая ниже себестоимости. Отсюда и зерновое производство несло убытки. В 2004 году ситуация изменилась и окупаемость производственных затрат составила 1,1 рубль, т.е. на каждый затраченный рубль учреждение получало 10 копеек прибыли. А в 2005 году из-за высокой урожайности и из-за того, что цена реализации была выше производственной себестоимости на 50 рублей, Червлёновское МУСС достигло в зерновом производстве высокой прибыли и окупаемость затрат составила 50 копеек.

Проанализировав экономическую эффективность, приступим к оценке конкурентоспособности отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

Таблица 11

Оценка конкурентоспособности отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.
Товарная урожайность, ц/га	756,54	944,88	515,38
Трудоемкость 1 ц продукции, чел.-ч. -технологическая -полная	0,6 1,23	0,8 1,325	0,4 9,04
Коммерческая себестоимость 1 ц, руб.	143,9	165,7	133
Цена реализации 1 ц, руб.	165,7	172,7	147,96
Окупаемость полных затрат, руб.	1,15	1,04	1,11
Прибыль, руб., в расчете на: 1 ц	21,8	7	14,96
1 га	16493	6614,2	7710,1
1 руб. полных затрат	0,15	0,04	0,11
Доля прибыли в объеме продаж, %	13,2	4,1	10,1
Уровень совокупной рентабельности, %	15	4,2	11,2

Из расчетов видно, что, в 2004 году высокие показатели товарной урожайности, себестоимости и цены реализации 1 ц. продукции, по сравнению с 2003 и 2005 гг. Но, не смотря на это все остальные показатели, характеризующие конкурентоспособность отрасли самые низкие. Из этого же следует, что и окупаемость полных затрат в 2004 году самая низкая. Возможно это из-за того, что цена реализации была незначительно выше себестоимости 1 ц. продукции по сравнению с другими годами.

Из всего выше изложенного в этом разделе следует, что значительное место занимает производство зерна в сельскохозяйственной деятельности Червлёновского МУСС в 2003…2005 году. С каждым годом производство зерна приносит неплохую прибыль. И все затраты на его производство окупаются.

3. Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС

3.1 Снижение ресурсоемкости в отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС

В условиях присутствия инфляционного процесса, рыночного равновесия цен основным направлением снижения себестоимости продукции является доведение до нормального уровня затрат трудовых и материальных ресурсов. Именно эти методы мы используем для снижения себестоимости продукции зерноводства в Червлёновском МУСС. Для этого рассмотрим 2 таблицы. И начнем мы со снижения трудоемкости производства зерна.

Таблица 12

Экономический эффект от снижения трудоемкости производства зерна в Червлёновском МУСС за 2003…2005 гг.

Годы	Прямые затраты труда на 1 га, чел.-ч.	Снижение на 1 га, чел.-ч.	Площадь посева, га	Снижение всего, чел.-ч.	Оплата 1 чел.-ч., руб.	Экономический эффект, тыс. руб.
	факт.	нормат.
2003	46,9	10	-36,9	290	-10701	16,7	-178706,7
2004	12,7	10	-2,7	410	-1107	64,2	-71069,4
2005	6,1	10	3,9	300	1170	80,9	94653
Итого	х	х	х	х	-10638	х	-155123,1

Если рассматривать в целом Червлёновское МУСС за 2003..2005 гг., то можно сказать, что при приведении затрат труда в норму в учреждении существует возможность высвободить 5 человек для использования их в других отраслях хозяйства, при этом сумма экономии составит 155123,1 тысяч рублей.

Основанием снижения материалоемкости является доведение до норматива расхода кормов, удобрений, семян, горючего, оросительной воды и других материальных ресурсов.

Расчеты снижения материалоемкости делаются аналогично затратам живого труда, при этом необходимо знать фактический и нормативный расход горючего, удобрений, воды на 1 га, площадь посева по культурам и цену единицы соответствующего ресурса.

Комплексное проявление экономии ресурсоемкости выражается в минимизации затрат на единицу продукции. Для этого мы используем расчет таблицы 14. Но для того, чтобы рассчитать переменные издержки, следует рассчитать дополнительную таблицу (Приложение 7).

Таблица 13

Минимизация издержек производства при внесении минеральных удобрений под озимую пшеницу в Червлёновском МУСС

Коли- чество использу-емого ресурса (удобрение)	Урожай- ность, ц/га	Общие издержки, тыс. руб.	Предельные издержки, тыс. руб.	Средние издержки, руб.
		посто-янные	пере-мен-ные	всего		посто-янные	пере-мен-ные	всего
Контроль	29,1	2000	-	2000	-	68,7	-	68,7
N38P52K24	33,7	2000	938,8	2938,8	204,1	59,3	27,9	87,2
N68P68K30	34,8	2000	1340,5	3340,5	365,2	57,5	38,5	96
N101P82K42	36	2000	1774,4	3774,4	1478,7	55,6	49,3	104,2

На основе проведенных расчетов и минимизации издержек производства, можно предложить Червлёновскому МУСС применять минеральные удобрения N38P52K24. Которые позволят снизить издержки производства, при этом повысить урожайность.

Таким образом, для доведения до нормального уровня затрат трудовых ресурсов необходимо привести все затраты к нормативу, или близко к нему, а для нормального уровня затрат материальных ресурсов следует внести минеральные удобрения (N38P52K24) в почву.

3.2 Обоснование производственно - технологических параметров конкурентоспособности отрасли зерноводства в Червлёновском МУСС

Рост производства продукции является основным фактором повышения экономической эффективности деятельности предприятия, который достигается за счет использования различных агро- и зоомероприятий: внесения минеральных и органических удобрений, мелиорации (орошении), выбора рационального способа обработки почв, внедрения оптимальных севооборотов, выбора наилучшего предшественника для сельскохозяйственных культур, перспективных сортов; совершенствования рационов кормления, применения продуктивных пород животных и т. п.

Для совершенствования технологии можно предложить внедрения нового сорта озимой пшеницы с большей урожайностью и меньшей себестоимостью. Таким образом, если Червлёновское МУСС использует сорт озимой пшеницы «Дон-93», то можно предложить сорт «Донщина». И рассчитать экономическую эффективность от внедрения этого сорта.