Анализ финансово-хозяйственной деятельности

Анализ деятельности ООО "Деметра-Пласт". Характеристика предприятия, анализ производства и реализации продукции, трудовых ресурсов и заработной платы, основных производственных фондов и финансовых результатов. Разработка направлений развития предприятия.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 07.03.2009
Размер файла 58,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2

Содержание

Введение

1.Финансово-экономический анализ деятельности ООО «Деметра-ПЛАСТ»

1.1.Общая характеристика предприятия

1.2.Анализ производства и реализации продукции

1.3.Анализ использования трудовых ресурсов и заработной платы

1.4. Анализ использования основных производственных фондов

1.5. Анализ использования материальных ресурсов

1.6 Анализ себестоимости продукции

1.7 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

1.8 Выводы по анализу ООО «Деметра-ПЛАСТ»

2. Разработка основных направлений развития ООО «Деметра -ПЛАСТ»

Список использованных источников

Введение

В современных рыночных условиях любая фирма испытывает постоянное и многофакторное воздействие внешней среды. К ее негативным сторонам относятся конкурентный, социальный, политический, экономический и многие другие факторы. Все они так или иначе влияют на работу компании, вынуждая постоянно изменять внутрифирменные параметры под текущую ситуацию - это естественный процесс. Однако, в итоге, выживают и стабилизируют свое положение лишь те участники рынка, которые делают это быстрее, а именно фирмы, четко контролирующие свои внутренние ресурсы. Поэтому качественный анализ собственной финансово-хозяйственной деятельности для многих предприятий становится первостепенной задачей.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет, прежде всего, исследовать все внутрифирменные процессы в динамике, т.е. видеть любые изменения в долгосрочном периоде. Так же эта форма анализа дает возможность проследить взаимное влияние факторов друг на друга. Кроме того, анализ финансово-хозяйственной деятельности - основа планирования, а это, в свою очередь, гарантия устойчивого развития любой компании.

Современный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия включает в себя множество направлений исследования: анализ всех факторов производства продукции (кадры, основные производственные фонды, материальные ресурсы), анализ себестоимости, анализ финансовых результатов деятельности фирмы. Но основное назначение АФХД предприятия - выработка качественных рекомендаций, направленных на повышение эффективности его работы, именно это делает анализ финансово-хозяйственной деятельности фирмы обязательным для любого современного предприятия.

Проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности на примере одного из составных частей Группы компаний «Деметра» - ООО «Деметра-ПЛАСТ»

1.Финансово-экономический анализ деятельности ООО «Деметра-ПЛАСТ»

1.1 Общая характеристика предприятия

Группа компаний «Деметра» начинала свою работу как небольшое (порядка 40 человек) общество с ограниченной ответственностью фирма «Деметра», организованное в апреле 1992г. Пробиться на рынок и завоевать свою нишу молодому коллективу помогли опыт работы на производстве, энергичность, а также желание создавать качественный и востребованный товар.

Первые шаги фирмы были связаны с разработкой, изготовлением и монтажом торгового оборудования - достаточно неординарным и мало кому известным на тот момент направлением. На своем первом объекте, магазине «Хелен Маркет» фирма продемонстрировала максимум возможностей, применив множество технологических и дизайнерских новинок. Предложенный стиль понравился потребителю, и количество заказов стало расти. В результате с 1992-го по 2007 гг. было выполнено более 7000 заказов различной степени сложности, каждый из которых неповторим и индивидуален.

Красиво оборудованные фирмой торговые залы магазинов требовали внешней отделки. Это определило дальнейшее направление развития фирмы. В 1995 году фирма «Деметра» первой в Иркутске установила собственные технологические линии по производству алюминиевых строительных конструкций и сертифицировала собственную производственную базу с современными технологическими линиями по обработке алюминия «Elumatec» (Германия), по изготовлению стеклопакетов (Италия), открыла представительство немецкой фирмы «GU» - известного производителя фурнитуры и комплектующих для окон и дверей. Это не только увеличило возможности фирмы, но и значительно расширило ассортимент выпускаемой продукции: двери, витражи, лоджии, окна, жалюзи, зимние сады…. В 1998г. установлены первые в Иркутске окна из «теплого» алюминиевого профиля.

В 2000-2005 годах возникает Группа компаний «Деметра» - неофициальное объединение, включающее в себя три постепенно образованных организации: ЧП «Мишкин», ООО «Деметра-ПЛАСТ» и ООО фирма «Деметра».

Фирма ООО «Деметра-ПЛАСТ» создана в апреле 2005года. В Уставе фирмы сказано, что «Деметра-ПЛАСТ» является обществом с ограниченной ответственностью - добровольным объединением физических и юридического лица Российской Федерации, созданным по взаимному соглашению путем объединения вкладов, а также имущества для совместной деятельности. Согласно Уставу, общество является юридическим лицом по законодательству РФ, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет и иные счета в банках на территории РФ и других стран; обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе; обладает имущественными и личными неимущественными правами; выступает самостоятельно в качестве истца и ответчика в суде, арбитражном, третейском суде; имеет печать с указанием своего названия, фирменный знак и другие реквизиты.

Местонахождение Общества: Российская Федерация, г.Иркутск. Юридический адрес: 664003 г. Иркутск, ул. Энгельса 8, оф.302. Тел/факс: (3952) 25-82-35.

Фирма начинает продажи пластиковых окон, и открывает собственный цех по изготовлению светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей. Изначально использовалась российская система ПВХ профилей SOK S-311 (Самарские оконные конструкции), однако, позже перешли на систему профилей немецкого концерна «GEALAN», так как отечественный ПВХ-профиль не удовлетворял современных потребительских требований. С этого времени группа компаний «Деметра» не только производит широкий спектр строительных конструкций, но и формирует дилерскую сеть, выходит на монгольский рынок. Мощным прорывом в реализации производственной стратегии Группы компаний «Деметра» стал запуск в эксплуатацию собственного завода по производству строительных конструкций общей площадью 2,5 га и площадью производственных и вспомогательных помещений более 7000 м2. Это помогло добиться значительных результатов в повышении объемов выпуска товарной продукции. Теперь производственная мощность завода позволяет изготавливать свыше 100000 м2 изделий в год, что сравнимо с показателями ведущих производителей России.

Ассортимент продукции, выпускаемой фирмой “Деметра” постоянно расширяется. Сегодня Группа компаний «Деметра» предлагает следующие группы товаров:

1. Окна алюминиевые

2. Конструкции из ПВХ-профиля

– оконные и балконные системы «GEALAN 3000»

– оконные и балконные системы «GEALAN 8000»

– арочные окна

3. Алюминиевые двери и входные группы

4. Витражи, перегородки из алюминиевого профиля

5. Лоджии

6. Торговое оборудование

7. Защитные жалюзи (рольставни)

8. Светозащитные жалюзи (тканевые, декоративные)

9. Стеклопакеты, ударостойкое стекло, бронированное стекло

10. Зенитные фонари, купола

1.2 Анализ производства и реализации продукции

Данный вид анализа призван оценить динамику производства и реализации продукции, дать характеристику выполнения плана и выявить резервы по данному направлению. Первая ступень анализа фирмы - исследование динамики производства продукции.

Таблица1.1. Динамика товарной продукции ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Период

Товарная продукция тыс. р.

Темпы роста

базисные

цепные

2005

9002

нет

-

I полугодие 2005г

0

-

-

II полугодие 2005г

9002

100

-

2006

37477

нет

416,3

I полугодие 2005г

5014,708

55,7

55,7

II полугодие 2005г

32462,292

360,6

647,3

При расчете цепных темпов прироста отдельно выделен прирост по годам, а также по полугодиям 2005-2006 годов. Для получения базисных темпов прироста по полугодиям за базу принято II полугодие 2005 года.

Средний темп роста, рассчитанный на основе базисных показателей методом средней геометрической взвешенной, составляет 126,2%.

В качестве особенности динамики готовой продукции следует отметить значительную дифференциацию показателей. Это объясняется двумя факторами: 1) фирма была образована только в апреле 2005 года, т. е. в исследуемый период происходило развитие производства, налаживание каналов поставки комплектующих, продвижение продукции на рынок.

2)для продукции ООО «Деметра-ПЛАСТ» характерен фактор сезонности (наибольший объем потребления приходится на III- начало IV квартала)

Рассмотрим выполнение плана производства за исследуемый период.

Таблица 1.2. Выполнение плана по выпуску товарной продукции ООО «Деметра-ПЛАСТ» за 2006 год.

Вид продук-ции

Объем производства продукции, тыс. р

Отклонение планового выпуска от прошл. года

Отклонение фактического выпуска продукции

прошл год

отчетный год

тыс. р.

%

от плана

от прошлого года

план

факт

тыс. р.

%

тыс. р.

%

Окна

4501

27712,3

18738,5

23211,3

+515,7

-8973,8

-47,89

14237,5

+316,3

Витражи

3000,6

18532,3

12492,4

15531,7

+517,6

-6040

-48,35

9491,7

+316,3

Двери балконные

1500,3

9294,9

6246,16

7794,6

+519,5

-3048,74

-48,81

4745,86

+316,3

На основе данных Таблицы 1.2 можно утверждать, что в надежде на быстрое развитие производства в 2006 году были установлены достаточно высокие плановые показатели - более 600% уровня 2005 года, однако рыночная ситуация позволила освоить, в среднем, лишь чуть более 50% плана, поэтому разница фактических объемов производства с прошлогодними составила только 316,3%. Если не учитывать завышенных плановых показателей, то можно утверждать, что предприятие добилось значительных успехов, увеличив объем производства более чем в три раза.

Таблица 1.3. Выполнение плана по ассортименту ООО «Деметра-ПЛАСТ» в 2006 году

Продукция

Товарная продукция в плановых ценах, тыс. р.

Выполнение плана, проц.

Товарная продукция, зачтенная в выполнение плана по ассортименту, тыс. р

план

Факт

Окна

27712,3

14314,2

51,7

14314,2

Витражи

18532,3

9571,6

51,6

9571,6

Двери балконные

9294,9

4801,1

51,7

4801,1

На основе приведенных выше данных, ассортимент выпускаемой продукции представлен следующей структурой: окна - 50%, витражи - 33%, балконные двери - 17% общего объема товарной продукции. Все товарные группы пользуются одинаковым спросом, так как взаимосвязаны: балконные группы (дверь + оконные конструкции) либо являются функциональными конкурентами: витраж - глухое остекление световых проемов большой площади, окно - функциональное остекление светового проема. Различия в структуре обусловлены архитектурными особенностями строений нашего региона - преобладание стандартных оконных проемов небольших размеров, отсутствие фасадного остекления больших площадей.

Таблица 1.4. Производство продукции за 2006 год ООО «Деметра-ПЛАСТ» в шт

Продукция

Производственная мощность, шт/смену

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

2005

2006

2005

2006

2005

2006

2005

2006

Окна

30

-

164

-

323

562

2020

508

1119

Витражи

-

108

-

213

234

1333

212

738

Двери балконные

-

55

-

110

141

687

126

381

ИТОГО:

15000/год

-

327

-

646

937

4040

846

2238

Объем продукции, выраженный в количестве изделий, составил в 2006 году 7251 единицу, т. е. около 48% производственной мощности. Это связано с тем, что производство находится в стадии развития: вводятся новые производственные мощности, совершенствуется структура производства и т. д., в то время как еще отрабатываются каналы поставки комплектующих, формируется доля рынка, т. е. продукция «завоевывает» доверие потребителя.

Рассмотрим структуру товарной продукции компании, а также ее изменение за счет структурных сдвигов.

Таблица 1.5. Структура товарной продукции ООО «Деметра-ПЛАСТ» 2006 год

Продукция

Объем производства, м2

Товарная продукция в ценах плана, тыс.р.

Изменение товарной продукции за счет структуры

план

факт

план

Фактически при плановой структуре

факт

Окна

18750

8071

27712,3

17212

14314,2

-2897,8

Витражи

7813

5327

18532,3

7172

9571,6

2399,6

Двери балконные

4687

2743

9294,9

4303

4801,1

498,1

ИТОГО:

31250

16141

55539,5

28687

28687

-0,1

Не смотря на значительное различие в фактическом и плановом объеме товарной продукции, оно практически не зависит от структурных сдвигов, а обусловлено количественным фактором.

Определим степень ритмичности производства, на основе квартальных данных выпуска продукции в 2006 году

Таблица 1.6. Анализ ритмичности производства ООО «Деметра-ПЛАСТ» в2006 году

Квартал

Товарная продукция, тыс р.

Удельный вес продукции в годовом объеме, %

Коэффициент выполнения плана

Доля товарной продукции, зачтенная в выполнение плана по ритмичности

план

факт

план

факт

I

13884,88

1699,4

25

4,53

0,12

4,53

II

13884,88

3342

25

8,92

0,24

8,92

III

13884,88

20872,4

25

55,69

1,50

25

IV

13884,88

11563,6

25

30,85

0,83

25

ИТОГО:

55539,5

37477,4

100

100

0,67

63,45

Коэффициент ритмичности равен: 63,45%

На основе полученных данных можно сделать вывод об аритмичности рассматриваемого производства, причем, колебания в течение года составляют в среднем 25%. Это обусловлено сезонностью строительных работ в нашем регионе под влиянием климатических факторов, а производимые ООО «Деметра-ПЛАСТ» светопрозрачные конструкции являются строительным элементом. Поэтому количество заказов в зимний период значительно снижается. Данное обстоятельство не было учтено в 2006 году, так как это был первый полный год работы предприятия, а зимнее снижение спроса в конце 2005 года объясняли отсутствием региональной дилерской сети, которая активно формировалась в следующем году. Создание запаса готовой продукции в рассматриваемом производстве ограничено, так как каждое изделие является элементом отдельно проектируемого здания или сооружения Пик объемов производства приходится на летне-осенний период, на конец II-III кварталы в период завершения строительных работ и сдачи объектов, а также подготовки зданий к зимнему сезону.

Потери от неритмичной работы составляют: 55539,5 - 30489,88=25049,62 тыс. рублей.

Анализ качества выпускаемой продукции - одна из важнейших частей анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Одним из косвенных показателей качества продукции является объем экспортных поставок выпускаемой продукции. Для «Деметры-ПЛАСТ» он составил в 2006 году - 2424,5 тысячи рублей или 6,47% (2424,5/37477,4). Основное направление экспорта - Монголия.

Основным показателем качества продукции является брак. Удельный вес брака в стоимости товарной продукции составлял в 2005 году - 1,5%, в 2006 - 1,02%. Изменение данного показателя обусловлено накоплением производственного опыта, окончанием стадии формирования технологического процесса.

Рассмотрим динамику абсолютных объемов брака и потери от брака. Суммарные потери от брака определяются как разность между себестоимостью брака и возможными вариантами снижения потерь: стоимости его возможной реализации и удержания с виновных лиц.

Таблица 1.7. Потери от брака ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Период

Себестоимость забракованной продукции, тыс. р

Цена реализации брака, тыс. р

Удержания с виновных, тыс. р

Потери от брака тыс. р

2005

128,9

6,94

26,94

95,02

2006

336,35

10,00

70,30

256,05

Кроме того, обычно определяют потери товарной продукции от наличия брака в ее структуре.

Таблица 1.8. Потери товарной продукции ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Период

Себестоимость товарной продукции, тыс. р

Стоимость товарной продукции, тыс. Р

Рентабельность продукции, %

Потери товарной продукции, тыс. р

2005

8599

9002

5%

99,77

2006

32886

37477

14%

291,9

Потери товарной продукции рассчитываются как потери от брака плюс рентабельность производства.

Анализ полученных данных позволяет утверждать, что брак в структуре выпускаемой ООО «Деметра-ПЛАСТ» продукции составляет незначительную долю, что подтверждает высокое качество производимых изделий. Еще необходимо отметить, что низкая цена реализации отбракованных изделий обусловлена особенностью производства: каждое изделие отдельно проектируется как элемент строительного сооружения. Поэтому реализовать брак можно лишь по цене отходов (4,5 рублей/кг - для обрезков ПВХ-профиля), кроме того фирма несет затраты, связанные с разукомплектованием изделия (фурнитура) и вторичной переработкой полученных материалов (стеклопакеты). Если анализировать причины появления брака, то основной процент приходится на производство стеклопакетов (в 2005-2006 годах не автоматизированное) и сборку изделия. К качеству материалов замечаний практически нет, так как применяются либо импортные материалы (фурнитура - GU , профиль GEALAN (Германия), либо проверенные российские поставщики (Борский стекольный завод).

Рассмотрим динамику цен товарной продукции.

Таблица1.9. Динамика цены товарной продукции, тыс. руб.

Продукция

Год

Квартал/месяц

I

II

III

IV

Цена 1 м2 ПВХ конструкции

2005

-

-

-

-

-

-

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2006

2,09

2,09

2,09

2,09

2,59

2,59

2,59

2,2

2,2

2,2

2,2

2,2

Исследуя полученные результаты, можно сделать следующие выводы: -стоимость квадратного метра в течение второго полугодия 2005 года не менялась, а в2006 году стоимость менялась поквартально и среднегодовое значение составило 2,32 тыс. рублей, т. е на 14% больше уровня прошлого года. В 2006 году цена во II квартале возросла на 24%, но затем под воздействием рыночной конъюнктуры снизилась на 15% к уровню предыдущего квартала

ТП = РxV; ТП2005= 9002 тыс. р; ТП2006= 37477 тыс. р

ТПусл2005хV2006= 2000х16141=32282 тыс р.

Д ТПР = ТП2006 - ТПусл= 32282-37477= 5195 тыс р.

Д ТПV = ТПусл - ТП2005= 9002-32282= 23280 тыс р.

Таким образом, изменение объема товарной продукции в 2005-2006 годах произошло на 18,2% (5195 тыс р.) за счет изменения цены и на 81,76% (23280 тыс р.)- за счет увеличения объемов производства. Кроме того, следует отметить что цена в исследуемый период была ниже среднерыночных цен. (по данным ценового мониторинга).

Для ООО «Деметра-ПЛАСТ» понятия «реализованная продукция» и товарная продукция совпадают. Это обусловлено особенностями продукции, как уже говорилось выше, а также схемой работы с заказчиком - только по 50% предоплате, т. е. отсутствует такая категория как «остаток продукции на складе», вся продукция является реализованной. Поэтому проводить отдельно анализ реализации продукции нецелесообразно.

1.3.Анализ использования трудовых ресурсов и заработной платы

На первом этапе рассмотрим динамику численности промышленно-производственного персонала и характеристики движения рабочей силы.

Таблица 1.10. Динамика численности работников ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

средн.

2006

средн.

III

IV

I

II

III

IV

Пл. списочная численность

38

50

44

64

77

93

97

83

Списочная численность

35

50

43

64

74

90

93

80

отклонение

-3

0

-4

0

-3

-3

-4

-3

%

-7,9%

0%

-7,9%

0%

-4%

-3,2%

-4,1%

-2,8%

Непромышленный персонал

14

20

17

17

22

22

22

21

Удельный вес

40%

40%

40%

26,5%

29,7%

24,4%

23,6%

26,2%

ППП

21

30

26

47

52

68

71

59

Удельный вес

60%

60%

60%

73,5%

70,3%

75,6%

76,4%

73,8%

ППП план

24

30

27

47

55

71

75

62

Коэффициент приема

47/80

58,7%

Коэффициент выбытия

20/80

25%

Коэффициент постоянства персонала

50/80

62,5%

Характеристики движения рабочей силы определяются по следующим формулам:

Кприема = Чпр/ Чсреднесп.; Квыбытия = Чув/ Чсреднесп;

Кпост. сост = Чг/ Чсреднесп,

где Чпр- численность принятых; Чув- численность уволившихся; Чг- численность отработавших весь год сотрудников

На основе таблицы 1.10 можно утверждать, что в течение двух лет предприятие активно формировало свой персонал, это отражается как в фактических, так и плановых показателях, а также в величине коэффициента приема. Дефицит рабочей силы в 2005 году составлял примерно 8%, а в 2006 - около 3% численности персонала, т. е. проблем с набором кадров ООО «Деметра-ПЛАСТ» практически не испытывало. Соотношение НП и ППП составляло 40/60 %, в следующем году доля ППП увеличилась в среднем до 74%. Кроме того, компания характеризуется средним значением коэффициента выбытия и достаточно низким коэффициентом постоянства состава, что обусловлено высоким среднегодовым увеличением числа работников фирмы.

Далее проведем анализ фонда рабочего времени.

Таблица 1.11. Использование трудовых ресурсов ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

2006

Отклонение

план

Факт

Относительно 2005

Относительно плана

Среднегодовая численность рабочих

26

62

59

+33

-3

Отработано за год одним рабочим

Дней

128

256

292

+164

+36

Часов

1049,6

2048

2511,2

+1461,6

+463,2

Средняя продолжительность рабочего дня ч.

8,2

8

8,6

+0,4

+0,6

Фонд рабочего времени, тыс. ч.

27,29

126,97

148,16

+120,87

+21,19

ФРВ = Численность х Кол-во раб. дн. х Тсмены

ДФРВчисл= -3 х 256 х 8 = - 6,144 тыс. ч.

ДФРВкол. дн = 59 х 36 х 8 = + 16,99 тыс. ч.

ДФРВТ смены= 59 х 292 х 0,6 = 10,33 тыс. ч.

Анализ фонда рабочего времени показал, что из трех влияющих на него факторов лишь один - дефицит персонала, оказывает отрицательное влияние. Основное воздействие на фонд рабочего времени оказало увеличение количества отработанных дней, фактическое превышение продолжительности смены над плановой, также повлияло на его увеличение.

Значительная разница в плановых и фактических значениях рассмотренных показателей объясняется также завышенными плановыми показателями по производству продукции, составленными без учета трудовых ресурсов предприятия.

Обратимся к непосредственным показателям использования трудовых ресурсов.

Таблица 1.12. Исходные данные для факторного анализа производительности труда за 2006 год

Показатель

План

Факт

Отклонение (+/-)

Отклонение, %

Объем производства продукции, тыс. р.

55539,5

37477

-18062,5

-32,52%

Среднесписочная численность

83

80

-3

-3,61%

ППП

62

59

-3

-4,84%

% ППП в общей численности

74,7

73,8

-0,9

-1,20%

Отработано за год одним рабочим, дней

256

292

+36

14,06%

Тсмены

8

8,6

+0,6

7,50%

ФРВ, тыс. ч.

126,97

148,16

+21,19

16,69%

в т. ч. одним рабочим

2,04

2,51

+0,47

23,04%

Среднегодовая выработка, тыс. р.

- на работника

669,15

468,4

-200,68

-29,99%

- на рабочего

895,8

635,2

-260,6

-29,09%

Среднедневная выработка рабочего, тыс. р

3,49

2,17

-1,32

-37,82%

Среднечасовая выработка рабочего, тыс. р.

0,44

0,25

-0,19

-43,18%

Непроизводительные затраты времени, тыс. ч.

Изменение стоимости ТП за счет структурных сдвигов, тыс. р.

-0,1

Таблица 1.13. Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки рабочих ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Фактор

Методика расчета

ДГВ, тыс. р.

Доля рабочих в общей численности

ДГВудр = ДУД х ГВна раб, пл

-8,06

Количество дней, отработанных одним рабочим

ДГВФРВ = ДУДф х ДФРВ х ДВпл

92,72

Тсмены

ДГВТ. смены = УДф х ФРВф х ДТсм х СВпл

56,89

Вчас

ДГВТ. смены = УДф х ФРВф х Тф х ДСВ

-342,12

ИТОГО:

-200,7

Проанализируем на основе метода цепных подстановок влияние различных факторов работы предприятия на показатели производительности труда, предварительно распределив их по группам факторов различных уровней

Таблица 1.14. Обобщенные результаты факторного анализа использования трудовых ресурсов.

Фактор

ДГВна раб.,

тыс. р

ДГВ,

тыс. р.

ДТП,

тыс. р.

1. Численность

-

-

-2007,5

2. Среднегодовая выработка одного работника

-

-

-16055

ИТОГО:

-

-

-18062,5

2.1. Уд. вес рабочих

-

-8,06

-8,06

2.2. Отработано за год одним рабочим, дней

125,96

92,72

92,72

2.3. Тсмены

76,64

56,89

56,89

2.4. Среднечасовая выработка рабочего

-463,32

-342,12

-342,12

ИТОГО:

-260,72

-200,7

-18062,5

Таким образом, не смотря на увеличение продолжительности смены и фонда рабочего времени, в сравнении с изменением объема товарной продукции отрицательно повлияло на показатели производительности труда. Завершающий этап анализа использования трудовых ресурсов - оценка использования фонда заработной платы. ООО «Деметра-ПЛАСТ» применяет сдельно-премиальную систему оплаты труда производственного персонала.

Таблица 1.15. Анализ фонда заработной платы ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

2006

отклонение

план

факт

+/-

%

Объем товарной продукции, тыс.р

9002

55539,5

37477

-18062,5

-32,52%

Среднесписочная численность, чел

43

83

80

-3

-3,61%

Годовая выр-ка на одного рабочего, тыс.р

346,2

895,8

635,2

-260,6

-29,09%

Фонд оплаты труда, тыс. р.

2130

3176

3061

-115

-3,7%

Среднегодовая заработная плата, тыс.р

49,53

38,26

38,26

0

0%

Среднемесячная заработная плата работника, тыс. р.

4,12

3,18

3,18

0

0%

Сдельная часть заработной платы зависит от выполнения работником плана, а премиальная состоит из двух частей: 1) - премии за перевыполнение плана, качественное решение производственных задач и т. д.; 2) - надбавки за выполнение компанией плановых месячных показателей.

Среднегодовая заработная плата работников не изменилась, относительно плановых показателей, однако в сравнении с 2005 она снизилась примерно на 23%. Проведем факторный анализ фонда оплаты труда.

ФОТ = Ч х З/пср. год

ДФОТЧ = ДЧ х З/пср. год пл = -3 х 38,26 = -115; ДФОТЧ = ДЧ х З/пср. год 2005 = 1832,6 тыс.р.

ДФОТЗ/п = Чф х ДЗ/пср. год = 80 х 0 = 0; ДФОТЗ/п = Ч2006 х ДЗ/пср. год = - 901,6 тыс р.

Отклонение ФОТ от плановых показателей обусловлено только дефицитом кадров, а на разницу между данным показателем 2005 и 2006 годов положительно влияет (в большей степени - 1832, 6 тыс. р.) изменение численности и отрицательно (в меньшей - -901,6 тыс. р.) изменение среднегодовой заработной платы. Это связано с увеличением доли ППП в численности персонала в целом и % обслуживающего персонала в численности ППП - в частности.

Рассчитаем коэффициент опережения темпа роста производительности труда над темпом роста з/п:

Iз/п = Зф/Зпл; Iвыр = ГВф/ГВпл; Коп = Iвыр/Iз/п; Коп = 0,709 /1 = 0,7

Рост заработной платы рабочих в 2006 году опережал рост производительности их труда. Теперь определим относительную экономию/перерасход ФОТ:

Э = ФОТф х(Iз/п - Iвыр )/ Iз/п = 3061 х (1 - 0,709)/1 = 890,7 тыс.р.

Значит в 2006 году ООО «Деметра-ПЛАСТ» имела перерасход ФОТ в размере 890,7 тыс. р.

Далее попытаемся дать оценку эффективности использования средств на оплату труда.

Таблица 1.16. Показатели эффективности использования фонда оплаты труда

Показатель

2005

2006

план

факт

Производство товарной продукции на 1 р. з/п, тыс.р.

4,2

17,48

12,24

Валовая прибыль на 1 р. з/п, тыс. р.

0,19

1,5

Данные таблицы 1.16 позволяют говорить об отклонении фактических показателей производства товарной продукции на 1 рубль заработной платы от плановых на 30%. Это, как и некоторые другие, рассчитанные выше отклонения показателей, - результат завышенных плановых показателей объема производства. Также можно констатировать, что прибыль на 1 рубль заработной платы за исследуемый период возросла с 0,19 р до 1,5 р, т.е. в 7 раз.

1.4 Анализ использования основных производственных фондов

Материальную базу предприятия образуют средства труда (основные фонды) и предметы труда (оборотные средства). В зависимости от назначения основные фонды делятся на основные производственные и основные непроизводственные фонды. К основным производственным фондам относятся те фонды, которые участвуют в производственном процессе непосредственно (машины, оборудование, станки и т.п.) или создают условия для производственного процесса (производственные здания, сооружения и т.д.). Основные непроизводственные фонды - это жилые здания, объекты коммунального хозяйства и культурно-бытового назначения, находящиеся на балансе предприятия. Рассмотрим динамику основных производственных фондов ООО «Деметра-ПЛАСТ» в 2005-2006 годах.

Данные таблицы 1.17 свидетельствуют, что анализируемое предприятие обеспечено только активной частью основных производственных фондов, причем за исследуемый период она увеличилась на 524% уровня 2005 года (в 6 раз).

Таблица 1.17. Структура и динамика изменения ОПФ ООО «Деметра-ПЛАСТ», тыс. р.

Наименование

2005 год

2006 год

Изменение

абс.

%

Здания из них жилые здания

-

-

-

-

Сооружения

-

-

-

-

Передаточные устройства

-

-

-

-

Машины и оборудование

38

168

+130

+342%

Транспортные средства

-

-

-

-

Инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь

23

213

+190

+826%

Рабочий и продуктивный скот

-

-

-

-

Библиотечный фонд

-

-

-

-

Другие виды ОФ

-

-

-

-

ИТОГО

61

381

+320

+524%

В том числе:

Производственные

61

381

+320

+524%

Непроизводственные

-

-

-

-

Активная часть

61

381

+320

+524%

Пассивная часть

-

-

-

-

Структура ОПФ «Деметра-ПЛАСТ» представлена машинами и оборудованием (44%) и инструментом, хоз. инвентарем (56%). Такие виды ОПФ, как сооружения, передаточные механизмы, транспортные средства и другое необходимое оборудование, числится на балансе других предприятий группы компаний «Деметра». Рассчитаем показатели движения и технического состояния основных производственных фондов.

Таблица1.18. Анализ движения ОПФ ООО «Деметра-ПЛАСТ» в 2006 году

Показатель

Наличие на начало года

Наличие на конец года

ОПФ, тыс. р

61

381

Введено ОПФ, тыс. р.

-

320

Выбыло ОПФ, тыс. р.

-

-

Износ, тыс. р.

23

47

Коэффициент выбытия

0

Коэффициент ввода

0,83

Коэффициент постоянства состава

0,17

Коэффициент износа

0,37

0,12

Коэффициент годности

0,63

0,88

На основе полученных результатов можно сделать вывод о том, что основная часть ОПФ предприятия - новое оборудование и инструмент, приобретенные в 2006 году. Далее определим эффективность использования ОПФ. Степень эффективности использования ОФ характеризуют показатели фондоотдачи и обратный ему показатель - фондоемкость.

Таблица 1.19. Анализ эффективности использования ОПФ ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

2006

изменение

абс

%

Фондоотдача, р.

147,6

98,3

-49,3

-33,4

Фондоемкость, р.

0,007

0,01

+0,003

+42,8

ОПФ

61

381

+320

+524,5

Проведем факторный анализ влияния показателей использования ОПФ на объем товарной продукции:

ТП = Фо х ОФ

ДТПФ = ДФо х ОФ2005 = -49,3 х 61 = -3007,3 тыс.р.

ДТПОФ = Фо2006 х ДОФ = 98,3 х 320 = 31482,3 тыс.р

Таким образом, снижение фондоотдачи отрицательно сказывается на изменении объема товарной продукции, однако за счет значительного увеличения ОПФ, выпуск продукции возрастает.

Кроме рассмотренных показателей можно оценить эффективность использования ОПФ предприятия, на основе коэффициента использования производственной мощности. Ким = VТПф / Мср

Таблица 1.20. Анализ производственной мощности ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

2006

изменение

абс

%

Годовая производственная мощность, шт

5000

15000

+10000

+200

VТП, шт

1874

7251

+5377

+287

Коэффициент использования производственной мощности

0,37

0,48

+0,11

+29,7

Коэффициент использования производственной мощности возрос на 25% и составляет примерно 50% от максимально возможного объема производства. Существует значительный резерв по увеличению данного показателя, текущая ситуация связана с тем, что возможности основного производства значительно выше возможностей производства монтажа. Который в свою очередь зависит от погодных условий (до -20 С0), времени заказчика, других внешних факторов. Кроме того, объем выпуска товарной продукции ограничивает сложившаяся на сегодняшний день жесткая конкуренция на рынке конструкций ПВХ города Иркутска.

1.5. Анализ использования материальных ресурсов

Начнем данный раздел с потребности ООО «Деметра-ПЛАСТ» в материальных ресурсах и источниках ее удовлетворения.

Таблица 1.21. Обеспечение потребности в материальных ресурсах договорами и фактическое их выполнение в 2006 году

Материал

Плановая потребность,

Источники покрытия

договор

Обеспечение потребности по договору, %

поступило

Выполнено по договору, %

внутр.

внешн.

Профиль-рама, тыс.пм

90

-

90

90

100%

90

100%

Профиль-створка, тыс. пм

54

-

54

54

100%

54

100%

Профиль-импост, тыс. пм

18

-

18

18

100%

18

100%

Фурнитура, комплект

9600

-

9600

9600

100%

9600

100%

Стекло, тыс.м2

117,96

-

117,96

117,96

100%

117,96

100%

По данным таблицы 1.21 видно, что компания не сталкивается с явлением недопоставок, так как неотъемлемой частью всех договоров является спецификация на отгрузку, которую отдел снабжения формирует перед каждой поставкой в соответствии текущими заказами и предоставляет поставщику.

Потерь продукции из-за качества используемых материалов, как уже указывалось в разделе оценки качества, также почти нет, так как фирма работает с надежными и зарекомендовавшими себя на рынке компаниями. Кроме того, в 2006 году случаев замены поставщиков не было.

Система производственных запасов состоит только из текущего запаса, рассчитанного на неделю работы производства (5-7дней), равного сроку транспортировки комплектующих. Страховые запасы не создаются, так как случаев срыва поставок производителями комплектующих не происходило. Группа компаний «Деметра» старается не «замораживать» средства в запасах на каком-либо одном производстве, а распределяет оборотные средства между производствами в соответствии с текущей ситуацией.

Теперь рассчитаем экономические показатели оценки материальных ресурсов: материалоемкость =мат.затраты/VТП;материалоотдача = VТП/мат. затраты

Таблица 1.22. Динамика экономических показателей оценки материальных ресурсов ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

2006

изменение

абс.

%

VТП, тыс. р.

9002

37477

+28475

+316

Материальные затраты

4553

26052

21499

+472%

Себестоимость

8599

32886

+24287

+282

Материалоемкость

0,51

0,70

0,19

+37,40

Материалоотдача

1,98

1,44

-0,54

-27,2

Доля мат. затрат в себестоимости, %

50,5%

69,5%

+19

+37,6

Коэффициент соотношения темпов роста объемов производства и мат затрат

0,67

Расчеты показывают, что за 2005-2006 года доля материальных затрат в себестоимости продукции возросла примерно на 37,6 % и составила 69,5%, в то же время материалоотдача снизилась на 27,2%, а материалоемкость возросла на 37,4%. Такие изменения объясняются тем, что продукт, выпускаемый ООО «Деметра-ПЛАСТ», представляет собой не только изделие, но и полный комплекс работ по его монтажу. С другой стороны, увеличение материальных затрат объективно обосновано увеличением объемов производства, но увеличение доли этого вида затрат в структуре себестоимости говорит о снижении нематериальных затрат в себестоимости продукции, что свидетельствует об улучшении других производственных показателей, например, выработки. Необходимо также отметить, что снижение материальных затрат на единицу продукции сложный и длительный процесс, который не может проводиться одновременно с развитием производства.

1.6 Анализ себестоимости продукции

Изучение себестоимости продукции является важнейшим этапом анализа финансово-хозяйственной деятельности, так как данный показатель объединяет все составляющие производственной деятельности предприятия.

На первом этапе рассмотрим структуру производственных затрат.

Таблица 1.23. Динамика затрат на производство ООО «Деметра-ПЛАСТ», тыс. р.

Элемент затрат

2005

2006

структура

Д структуры

изменение

2005

2006

абс

%

Сырье и материалы

4553

26052

52,95%

79,22%

26,27%

21499

+472%

ФЗП ППП

972

1381

11,3%

4,2%

-7,10%

409

+42%

Отчисления на социальные нужды ППП

370

569

4,3%

1,73%

-2,57%

199

+53,8%

Переменные затраты

5895

28027

68,55%

85,15%

+16,6%

22132

+375%

ФОТ НП

1158

1644

13,47%

5%

-8,47%

486

+42%

Отчисления на социальные нужды НП

507

776

5,9%

2,36%

-3,54%

269

+53%

Транспорт

112

260

1,3%

0,79%

-0,51%

148

+132%

Услуги транспортных организаций

193

451

2,25%

1,37%

-0,88%

258

+134%

Эл. энергия

33

76

0,38%

0,23%

-0,15%

43

+130%

Тепло-энергия

101

237

1,18%

0,72%

-0,46%

136

+135%

Водоснабжение

1

3

0,01%

0,01%

0,00%

2

+200%

Амортизация

23

47

0,3%

0,14%

-0,12%

24

+104%

Услуги связи

72

168

0,84%

0,51%

-0,33%

96

+133%

Аренда

95

224

1,11%

0,68%

-0,43%

129

+136%

Прочие затраты

227

529

2,64%

1,61%

-1,03%

302

+133%

Налоги

178

414

2,07%

1,26%

-0,81%

236

+133%

Постоянные затраты

2704

4859

31,45%

14,85%

-16,4%

2155

+80%

ИТОГО:

8599

32886

100%

100%

24287

+282,4

На основе представленных в таблице 1.23 данных, можно сделать следующие выводы. Затраты на производство продукции возросли на 282,4%, в то время как увеличение объема готовой продукции составило 316%. Основное увеличение затрат пришлось на сырье и материалы, доля которых в себестоимости возросла до 79,2% (на 26%). За 2005-2006 года наблюдается увеличение всех статей затрат, однако в структуре себестоимости примерно на 8% снизилась доля заработной платы и, соответственно, отчислений на социальные нужды - на 3%, доля остальных затрат в себестоимости изменилась незначительно. В целом же переменные издержки возросли на 16,4%.

Проведем анализ себестоимости продукции и факторов, повлиявших на ее изменение.

Таблица 1.24. Анализ себестоимости продукции ООО «Деметра-ПЛАСТ» в 2006 году

VТП тыс.м2

Себесто-имость

тыс. р./м2

Удельный

вес VC в с/с

VC на м2 , тыс р

СС, тыс р

Себестоимость прод.

тыс.р.

План

Факт

План

Факт

План

Факт

План

Факт

План

Факт

план с/с

факт с/с

Факт при пл. с/с

31250

16141

1,5

2,037

0,65

0,851

0,97

1,73

10938

4859

46875

32886

24212

Анализ с/с продукции

С/Собщ = (VТП х УД х VC) + CC,

где УД - удельный вес переменных затрат в структуре себестоимости

VC- переменные издержки (varial costs)

CC - постоянные издержки (constant costs)

С/Собщ план = 46875; Усл1= (VТПф х УДпл х VCпл) + CCпл, Усл1 = 21115; Д С/Собщ VТП = Усл1 - С/Собщ план = -25760 тыс. р

Усл2 = (VТПф х УДф х VCпл) + CCпл = 24261,9

Д С/Собщ УД = Усл2 - Усл1 = 3147

Усл3 = (VТПф х УДф х VCф) + CCпл = 34701,3

Д С/Собщ VC = Усл3 - Усл2 = 10439,4

С/Собщ ф = 32886; Д С/Собщ СC = С/Собщ ф - Усл3 = - 1815,3

Отклонение общей себестоимости от плановых показателей в размере -13989 тыс. рублей, обусловлено:

- отрицательным влиянием снижения выпуска товарной продукции на -25760 тыс. р.

- увеличением доли переменных затрат в структуре себестоимости на +3147 тыс. р

- увеличением переменных издержек на выпуск одного квадратного метра +10439,4 тыс. р

- а также снижением общей себестоимости за счет изменения постоянных затрат на -1815,3 тыс. р.

Основной причиной недовыполнения плана по себестоимости товарной продукции стало отклонение от плановых объемов выпуска товарной продукции. Кроме того, следует отметить, что наблюдается рост доли переменных издержек в структуре себестоимости и, как следствие, размера переменных затрат. Положительное влияние по снижению размера себестоимости товарной продукции оказывает уменьшение доли постоянных затрат в структуре общих. Рассчитаем затраты ООО «Деметра-ПЛАСТ» на рубль товарной продукции.

Таблица 1.25. Анализ затрат ООО «Деметра-ПЛАСТ» на рубль товарной продукции

Объем ТП в тыс.р.

Себестоимость ТП в тыс.р.

план

факт

при факт VТП. в пл. ценах

план

Факт

С/с при факт VТП. в план ценах.

55539,5

37477,4

28686,9

46875

32886

24212

З1 р, пл = 0,84 р; З1 р,ф = 0,87р;

усл 1 = 32886/28686,9 = 1,146 р; усл 2 = 24212/28686,9 = 0,844 р

Общее изменение затрат на рубль товарной продукции составляет 0,03 р, т. е увеличение на 3 копейки.

З1 р VТП = 1,146 - 0,84 = +0,3 - увеличились на 30 копеек за счет изменения объема производства

З1 р с/с = 0,844 - 1,146 = - 0,3 - снизились на 30 копеек за счет изменения себестоимости продукции

З1 р Ц = 0,87 - 0,844 = 0,03 - увеличились на 3 копейки за счет изменения цены.

Подводя итог, можно утверждать, что в значительной степени на показатель затрат на рубль товарной продукции оказывают объем выпускаемой товарной продукции, себестоимость, однако в исследуемый период эти факторы элиминировали друг друга общее изменение обусловлено ценовым фактором.

1.7 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Финансовые результаты деятельности предприятия наиболее полно характеризуют два показателя: прибыль и рентабельность. Прибыль на предприятии зависит не только от реализации продукции, но и от других видов деятельности, которые ее либо увеличивают, либо уменьшают. Выделяют так называемую балансовую прибыль, состоящую из прибыли от реализации продукции плюс внереализационные доходы, проценты к получению, плюс операционные доходы и минус внереализационные расходы, коммерческие расходы, управленческие расходы, проценты к уплате, а также операционные расходы. Кроме того, балансовая прибыль за минусом налога на прибыль, платежей в бюджет, местным органам составляет чистую прибыль, которая остается на предприятии. Приведем динамику данных показателей исследуемого предприятия в 2005-2006 годах.

За исследуемый период сумма валовой прибыли возросла примерно в 11,4 раза при росте чистой выручки в 4,2 раза . Показатель балансовой прибыли возрос в 10 раз, что свидетельствует об увеличении доли операционных и внереализационных расходов в структуре затрат предприятия. Чистая прибыль увеличилась в среднем в 11.7 раза, что говорит о динамичном и устойчивом развитии предприятия (таблица 1.26)

Таблица1.26. Динамика дохода и прибыли ООО «Деметра-ПЛАСТ», тыс.р

Показатель

2005 год

2006 год

Выручка от реализации продукции, работ, услуг

10802,4

44927,4

В т.ч. НДС (16.67%)

1800,4

7450,4

Выручка без НДС

9002

37477

Себестоимость реализации продукции

8599

32886

Прибыль от реализации, в том числе

403

4591

Коммерческие расходы

17

74

Управленческие расходы

-

1506

Проценты к получению

-

2

Проценты к уплате

69

197

Прочие операционные доходы

2

2950

Прочие операционные расходы

48

3064

Прочие внереализационные доходы

-

7

Прочие внереализационные расходы

2

15

ИТОГО балансовая прибыль

269

2692

Налог на прибыль и другие обязательные платежи

97

685

Чистая прибыль

171

2007

Проанализируем влияние факторов на изменение прибыли предприятия в исследуемом периоде.

Таблица 1.27. Анализ динамики прибыли ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

2006

изменение

абс

%

V реализованной продукции, тыс.м2

4485

16141

+11656

+260%

Ср. цена реализации, р

2007

2322

+315

+15,7%

С/С м2, р

1917,3

2037,4

+120,1

+6,26%

Валовая прибыль

403

4591

+4188

+1039,2%

Пр = (Ц-с/с)V;

Пр2005 = 403 тыс.р, Усл1 = (Ц2005-с/с2006)V2005 = -136,3 тыс. р

ДПрс/с = Усл1 - Пр2005 = -539,3 тыс. р;

Усл2 = (Ц2006-с/с2006)V2005 = 1276,43 тыс. р; Пр2006 = 4591 тыс.р,

ДПрЦ = Усл2 - Усл4 = 1412,7тыс. р; ДПрV = Пр2006 - Усл2 = 3314,57тыс. р;

На изменение валовой прибыли за рассматриваемый период основное влияние оказало увеличение объема выпускаемой продукции (+3314,6 тыс.р), также положительно повлияло увеличение среднереализационных цен (+1412,7 тыс. р.) и отрицательное влияние составило увеличение себестоимости (- 539,3 тыс. р.), которое компенсировалось остальными факторами.

Кроме прибыли, необходимо проанализировать такой показатель работы предприятия, как рентабельность.

Таблица 1.28. Динамика показателя рентабельности ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Показатель

2005

2006

изменение

абс

%

Валовая прибыль, тыс. р

403

4591

+4188

+1039,2%

Выручка, тыс. р

9002

37477

+28475

+316

С/с, тыс. р

8599

32886

+24287

+282

Рентабельность производства, %

4,68

13,96

+9,28

+198,3%

Рентабельность продаж

4,47

12,25

+7,78

+174%

Различают рентабельность продаж- отношение прибыли к выручке и рентабельность непосредственно производства продукции - отношение прибыли к себестоимости. Оба показателя с 2005 по 2006 год значительно увеличились: рентабельность производства - на 198%, а рентабельность продаж на 174%. Рассмотрим зависимость динамики данного показателя от влияющих на него факторов, используя метод цепных подстановок.

Рпр-ва = П / с/с; Рпр-ва 2005 = 4,68 %; Рпр-ва 2006= 13,96%

Усл1 =П2006/ с/с2005 = 53,38 %;

Д Рпр-ваП = 53,38 - 4,68 = 48,7%;Д Рпр-ва с/с=13,96-53,38 = - 39,42%

На изменение рентабельности производства в большей степени и положительно повлияло увеличение прибыли (+ 53,38%) и в меньшей степени отрицательное влияние оказало увеличение себестоимости (- 39,4%)

Рпрод = В / с/с; Рпрод 2005 = 4,47 %; Рпрод 2006= 12,25%

Усл1 =В2006/ с/с2005 = 435,8%

Д РпродВ = 435,8 - 4,47 = 431,35% Д Рпрод с/с=12,25-435,8 =-423,5%

Изменение рентабельности продаж, в основном, обусловлено положительным изменением объема выручки (+431,35%) и отрицательным фактором увеличения размера себестоимости (-423,5%)

Анализируя полученные показатели необходимо отметить, что основное положительное изменение финансовых характеристик деятельности предприятия достигнуто за счет значительного увеличения объемов производства, однако, при этом доля себестоимости продукции в объеме выручки снизилась, что отрицательно отразилось на показателе рентабельности.

1.8 Выводы по анализу ООО «Деметра-ПЛАСТ»

Общие выводы по анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО «Деметра-ПЛАСТ» строятся на основе основных показателей деятельности предприятия (таблица 1.29) и основываются на результатах, полученных при анализе различных сфер его работы.

Таблица 1.29. Сводная таблица основных показателей финансово-

Наименование показателя

2005

2006

Темп прироста%

Объем выпуска товарной продукции, тыс. р.

9002

37477

+316

Балансовая прибыль, тыс.р.

269

2692

+900,7

Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.р.

61

381

+524,6

Фондоотдача, тыс. р

147,6

98,3

-33,4

Среднегодовая численность работников

43

80

+86

Среднегодовая заработная плата, тыс.р.

49,53

38,26

-22,75

Среднегодовая выработка, тыс.р.

одного работающего

346,2

635,2

+83,47

Себестоимость товарной продукции, тыс.р.

8599

32886

+282

Затраты на рубль ТП, коп.

95,5

87

-8,9

Рентабельность продукции, проц.

4,68

13,96

+198,3

Рентабельность капитала, проц.

4,47

12,25

+174

экономической деятельности ООО «Деметра-ПЛАСТ»

1. Увеличение объема товарной продукции более чем в три раза говорит о стабильном развитии предприятия. Это особенно важно, если учитывать, что создано ООО «Деметра-ПЛАСТ» было во второй половине 2005 года, то есть за анализируемый период был сформирован и успешно запущен полный цикл производства светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля: от резки стекла и производства стеклопакетов, до профессионального монтажа готовых изделий. Также необходимо отметить, что продукция, выпускаемая ООО «Деметра-ПЛАСТ»нашла своего потребителя и заняла на рынке ПВХ конструкций устойчивое конкурентное положение.

2. Положительное изменение размера балансовой прибыли анализируемого предприятия в 9 раз говорит о снижении затрат на производство продукции, т. е. уменьшении доли себестоимости в общем объеме выручки (хотя показатель себестоимости возрос на 282%, но объем товарной продукции изменился значительнее: + 316%, это обусловлено внедрением нового оборудования, механизацией производственных процессов.), а также рациональным использованием финансовых ресурсов предприятия, т. е. соотношения внепроизводственных расходов и доходов. Это можно объяснить положительным фактором нахождения ООО «Деметра-ПЛАСТ» в структуре группы компаний «Деметра». При этом нельзя не учитывать, что основное изменение данного показателя произошло за счет увеличения фонда рабочего времени и объема товарной продукции в 2006 году.

3. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов возросла в 2005-2006 году более чем в пять раз. Это объясняется естественным процессом развития и расширения нового производства. В исследуемый период приобреталось различное дополнительное оборудование, механизировались различные производственные процессы, совершенствовалась основная производственная линия, а также увеличивалось количество инструмента для комплектования возросшего числа монтажных бригад.

4. Снижение показателя фондоотдачи обусловлено значительным увеличением в анализируемом периоде размера ОПФ (2006), темп прироста которых превышал темп роста объемов производства. Введение же новых мощностей характеризуется периодом отладки производственного процесса, который не позволяет выйти на проектные мощности.


Подобные документы

  • Анализ использования трудовых ресурсов, основных производственных фондов, материальных ресурсов. Анализ себестоимости продукции, финансовых результатов деятельности предприятия. Выявление трудовых факторов, повлиявших на изменение объема производства.

    дипломная работа [215,3 K], добавлен 28.03.2014

  • Анализ производства, реализации продукции, структуры основных фондов предприятия. Обеспеченность предприятия кадрами. Показатели движения трудовых ресурсов. Производительность труда рабочих. Оценка использования заработной платы. Затраты на производство.

    курсовая работа [70,3 K], добавлен 14.07.2013

  • Характеристика предприятия. Анализ производства и реализации продукции. Анализ основных фондов предприятия и их использования. Анализ использования материальных ресурсов. Анализ использования труда и заработной платы. Анализ себестоимости продукции.

    курсовая работа [107,4 K], добавлен 04.06.2002

  • Анализ выпуска и реализации продукции, основных фондов предприятия и их использования, использования труда и заработной платы, затрат на производство и реализацию продукции, финансовых результатов, финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.

    курсовая работа [4,6 M], добавлен 04.02.2014

  • Анализ производства и реализации продукции, ее себестоимости. Оценка использования трудовых, материальных ресурсов предприятия, основных производственных фондов. Факторы увеличения объема выпуска продукции в результате более эффективного их использования.

    курсовая работа [180,1 K], добавлен 02.12.2011

  • Анализ основных и оборотных средств. Анализ трудовых ресурсов. Анализ производства и реализации продукции. Затраты на производство и реализацию продукции. Анализ финансовых результатов. Платежеспособность и кредитоспособность.

    курсовая работа [45,5 K], добавлен 16.02.2007

  • Анализ объема выпуска и реализации продукции, использования основных производственных фондов и трудовых ресурсов, себестоимости продукции, прибыли и рентабельности производства, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.

    отчет по практике [45,5 K], добавлен 05.05.2016

  • Анализ выполнения производственной программы (объемы производства и реализации продукции). Определение расходов и себестоимости продукции. Оценка финансовых результатов от производства и реализации продукции. Анализ использования трудовых ресурсов.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 13.04.2014

  • Проведение экономического анализа деятельности предприятия. Анализ производства и реализации продукции, движения и использования трудовых ресурсов и основных фондов. Динамика себестоимости продукции. Структура балансовой прибыли, динамики ее элементов.

    курсовая работа [229,6 K], добавлен 10.12.2012

  • Анализ реализации продукции, использования персонала предприятия, основных средств, материальных ресурсов, себестоимости продукции. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия: динамика и состав прибыли, рентабельность, использование прибыли.

    курсовая работа [133,5 K], добавлен 25.03.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.