Действительно ли беспилотные летательные аппараты несут угрозу

Размещено на http://www.allbest.ru/

Действительно ли беспилотные летательные аппараты несут угрозу

Нагорный В.В.

Варушкина А.В.

ВУНЦ ВВС «ВВА»

Воронеж, Россия

Идея создания дистанционно управляемых самодвижущихся аппаратов, действующих без участия человека, существует давно. Достаточно вспомнить разнообразных боевых роботов («Терминатор»), умных компьютеров («Иск.Ин»), машин, управляемых дистанционно или силой мысли, представленных на страницах научно-популярной фантастики. Летательные аппараты (ЛА) в этом смысле не являются исключением.

Мысль исключить из кабины пилота, что позволило бы уберечь летный состав, добавить новое оборудование, удешевить эксплуатацию ЛА, занимала инженеров-конструкторов со времени создания первых воздушных судов. Необходимость в беспилотных летательных аппаратах (БПЛА) особенно остро вставала в военное время из-за потерь летного состава и, как следствие, нехватки квалифицированных кадров, подготовка которых требовала определенного времени и средств.

В настоящее время БПЛА широко используются как в военной, так и гражданской сфере по всему миру, а их производство переживает настоящий бум: «Военная роль беспилотных летательных комплексов растет на беспрецедентном уровне. ...сейчас ясно, что мир будет наводнен беспилотными летательными аппаратами, и большинство современных армий мира приобретают и разрабатывают технологии создания «беспилотников» со скоростью молнии» [7].

Между тем при известных достоинствах БПЛА - снижение рисков для летного состава, уменьшение количества регламентных операций, упрощение подготовительных мероприятий и технического обслуживания [2, с. 52], их производство и эксплуатация на столь «беспрецедентном уровне» вызывает беспокойство специалистов и общественности, которые указывают на «эмоциональное дистанцирование» (`emotionally distanced”) операторов БПЛА от «неприятных последствий агрессии» (“unpleasantness of violence”); а избирательный принцип уничтожения противника, используемый в БПЛА, напоминает «охоту за головами» (“headhunting“), «заказное убийство» (“assassination”) [7].

Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена, с одной стороны, широким использованием БПЛА в военных и мирных целях, а с другой - растущим беспокойством юридическими, морально-этическими аспектами их эксплуатации.

Отвечая на вопрос, что же «привлекает, интересует и беспокоит нас в использовании БПЛА», исследователь Ф. Слосон (Slawson F.) пишет: «Вероятно, ответ приходит из сферы лингвистики. Названия беспилотных летательных комплексов предполагают безжалостные и бесчеловеческие характеристики» [7]. Действительно ли это так?

Традиция давать именное названия ЛА, облегчающим их запоминание и радиообмен, была закреплена в 1962 г. посредством принятия единой буквенноцифровой системы обозначения ЛА США, которая распространяется и на БПЛА.

Именные названия многих американских БПЛА подчеркивали их «негуманное» и «жестокое» предназначение: «Первый беспилотник, запущенный ЦРУ и ВВС после 2001 года был `Predator” (Хищник), довольно устрашающее название даже для систем вооружения, предполагающее, что … военные действия проводились не по законам войны, но по законам охоты… БПЛА “Reaper” (жнейка, Смерть) - кличка, подразумевающая, что США есть олицетворение Судьбы, уничтожающей противников, которые обречены на неминуемую смерть…небезынтересна характеристика дронов - их названия только подчеркивают это, - что их целью в основном является человек, а не военные объекты или вооруженные силы» [7]. Именное название системы вооружения, которым оснащен “Reaper” - ракеты “HellFire” (Огонь из Преисподней) продолжают намеченную традицию: идея неминуемо страшной кары, смертоносного возмездия каждому врагу.

Что касается отечественных дистанционно управляемых аппаратов, то их названия имели преимущественно буквенно-цифровое обозначение: например, ПСН1 - планер специального назначения авиаконструктора Никитина (193839). Отметим, что в Советском Союзе не было традиции давать ЛА именные названия [3], что очевидно и в обозначении отечественных БПЛА: Ту-143, Ту141.

Проанализируем названия разведывательных БПЛА, наиболее многочисленного и развитого типа беспилотных летательных аппаратов, признанных в настоящее время «одним из важнейших средств повышения боевых возможностей соединений, частей и подразделений различных видов и родов войск» [1]. беспилотный летательный дистанционный угроза

Для проведения исследования был случайным образом отобран список наименований разведывательных БПЛА российского и американского производства за период 1960-2010 гг. в количестве 28 судов.

Проанализированные наименования БПЛА американского производства демонстрируют, что 46 % из них составляют названия с угрожающими характеристиками (Predator, Hunter, Avenger, Eagle, Raven, Condor). 54 % названий имеют положительные или нейтральные характеристики (Wasp, Outrider, Peregrine). Следует отметить, что основой наименований БПЛА выступают преимущественно зоометафоры (63 %), когнитивным источником которых служат образы охотников (Хищник, Охотник, Мститель), в частности, хищных птиц (Орел, Гриф, Ворон). Небезынтересной представляется особенность названий разведывательных БПЛА, состоящая в использовании образа глаза (EagleEye, SkyEye, DragonEye) как источника метафорической номинации, подчеркивающей разведывательное предназначение аппарата.

В наименованиях рассмотренных отечественных БПЛА зоометафоры составляют 59 %. При этом лишь 15 % метафорических наименований БПЛА, представляющих собой образы хищных птиц, наделены угрожающими характеристиками (Ястреб, Коршун). Когнитивной основой остальных зоометафор, фигурирующих в названиях российских БПЛА, являются образы летающих насекомых (названия Комар, Пчела, очевидно, подчеркивают малый размер ЛА), птиц (Альбатрос, Стриж - маневренность и скорость), фольклорных персонажей (Эльф). Думается, метафорические номинации подчеркивают технические характеристики рассмотренных БПЛА (размер, скорость, маневренность, дальность и т.д.). Часть названий БПЛА отражают их функции (Дозор, Инспектор).

В качестве вывода отметим следующее.

Основой именных названий современных БПЛА производства США выступают преимущественно зоометафоры, когнитивным источником которых служат образы охотников, в частности, хищных птиц. Вместе с тем широко представлены и названия, подчеркивающее разведывательное предназначение БПЛА.

Когнитивной основой зоометафор, фигурирующих в названиях российских БПЛА, являются преимущественно образы летающих насекомых, птиц, фольклорных персонажей, наделенных положительными характеристиками. Выскажем предположение, что именные названия рассмотренных разведывательных отечественных БПЛА подчеркивают их технические характеристики. Часть названий российских БПЛА отражают их функции.

В целом, представленный анализ именных названий отечественных и зарубежных БПЛА позволяет сделать вывод о том, что БПЛА производства США могут имплицитно нести угрожающие характеристики в силу достаточно широкого использования в их именных названиях целого ряда зоометафор, подчеркивающих угрожающий и смертоносный характер. Отечественные БПЛА имеют именные названия преимущественно с положительными характеристиками.

Думается, огромное влияние на восприятие БПЛА специалистами, общественностью имеет выбор в именных названиях метафорических номинаций, которые способны определять поведение человека, конструировать картину мира, формировать идеологию.

Список использованных источников

1. Беспилотные летательные аппараты зарубежных стран // Портал Современная армия URL: http://www.modernarmy.ru/article/152 (дата обращения 20.10.2014).

2. Иноземцев Д.П. Беспилотные летательные аппараты: теория и практика // Технологии // Автоматизированные технологии изысканий и проектирования. № 2 (49). 2013. - С.50-54.

3. Маслов М. О названиях и обозначениях отечественных самолетов // Данные сайта ВВС России URL: http: www.airforce.ru (дата обращения 01.12 2014).

4. Мушникова Е.Н. Зоометафора в языковой картине мира русского и английского языков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2011. - № 4 (20). - С. 114-120

5. Online Etymology Dictionary URL:

http://www.etymonline.com/index.php?term=drone&allowed_in_frame=0

6. Sifton J. A brief history of drones // The Nation. February, 27. 2012. URL: http://www.thenation.com/authors/john-sifton (дата обращения 15.11.2014). 7. Slawson F. Drone development and use through the ages // Tech. 18 Dec. 2013 URL: http: http://www.infotales.com/drone-development-use-ages (дата обращения 20.10. 2014).

Приложение

СПИСОК НАИМЕНОВАНИЙ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ БПЛА АМЕРИКАНСКОГО И РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ЗА 1960-2010

Размещено на Allbest.ru