Сравнительная характеристика стратегий и действий танковых войск ведущих стран во Второй мировой войне

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

За свою историю человечество пережило две мировые войны. Несмотря на то, что мировой характер делает их схожими, они очень различаются по способам ведения боевых действий. Первая мировая война было позиционной. По большей мере. Военные действия растянулись на годы, а продвижение войск не было значительным. Вторая мировая война имеет совсем другой темп. Не случайно ведущей идеей Вермахта стал Блицкриг - молниеносная война. Действительно Германия за 28 дней завоевала Польшу, за 30 дней - Францию. И только в России тактика немцев не сработала. В основе блицкрига - танковые удары, поддержанные моторизованной пехотой и авиацией сверху. Танки как горячий нож масло разрезали оборону противника.

В своей работе я хочу проанализировать танковую стратегию Германии, сравнить танковые войска Германии, России и Франции. Вопросы Второй мировой войны, факторы нашей победы, будут актуальны всегда, и особенно в год 70 летия победы.

Цель моей работы - сравнение стратегии и действий танковых войск ведущих стран во второй мировой войне.

Для достижения этой цели я предполагаю решить следующие задачи.

1. Изучить сущность стратегии Блицкрига.

2. Анализируя исторические данные, объяснить причины неудачи Франции в войне против Германию

3. Объяснить причины провала германского плана в России.

4. Проследить как меняется роль танков в ходе Великой Отечественной войны.

1. Блицкриг

Блицкриг -- это короткое, как выстрел, слово известно, наверное, всем. В переводе с немецкого «блицкриг» (Blitzkrieg) -- это «молниеносная война» (от Вlitz -- молния и Krieg -- война). То есть, по определению, способ ведения войны, основанный на внезапности и стремительности действий, обеспечивающих разгром противника в кратчайшие сроки, до того, как он сумел отмобилизовать и развернуть свои вооружённые силы. В общем-то теория «молниеносной войны» была разработана в Германии ещё в начале XX века. Первая попытка реализовать её была предпринята в ходе Первой мировой войны, но неудачно. Противоборствующие стороны оказались недостаточно сильны, чтобы реализовать свои наступательные планы, а кроме того, в их распоряжении ещё не было инструмента для их реализации -- средства обороны возобладали над средствами наступления. О блицкриге пришлось забыть.

С появлением танков и авиации эта теория вновь возродилась. Более того, возможности новых родов войск позволяли расширить рамки её практического применения. Речь могла идти не только о быстром разгроме неподготовленного к войне противника, но и о нанесении поражения вполне отмобилизованной и боеспособной армии. Главным инструментом для достижения успеха в «молниеносной войне» стали танковые войска и авиация. Однако определение «авиационный блицкриг» как-то не прижилось, а вот термин «танковый блицкриг» употребляется довольно часто.

В известном смысле это тавтология, так как в современном понимании, целей и задач блицкрига можно добиться только при использовании подвижных войск -- танковых и моторизованных соединений. Так что блицкриг сам по себе -- уже танковая война.

Помимо определения способа боевых действий у слова «блицкриг» есть ещё одно значение. Это период времени, охватывающий первые два года Второй мировой войны. Формально -- от 1 сентября 1939 года до 1 сентября 1941 года. Фактически же концом периода блицкрига в 1941 году можно считать 30 июля. В этот день ОКВ своей директивой № 34 предписало группе армий «Центр» основными силами перейти к обороне.

Факт перехода к обороне на главном оперативном направлении плана «Барбаросса», а также то, что в это же время топтались на месте и войска двух других групп армий, говорил о серьёзном кризисе германского наступления. Стратегия блицкрига, несмотря на очевидные успехи Вермахта на Восточном фронте, в целом потерпела крах -- окружить и уничтожить все советские войска в приграничных районах, равно как и сломить их волю к сопротивлению немцам не удалось.

2. Танки Франции

К началу Второй мировой войны французская армия располагала внушительным танковым парком, значительно хуже обстояло дело с организационным строительством танковых войск. По ряду причин первой к развёртыванию механизированных соединений приступила кавалерия. С 1931 по 1940 гг. в её составе были сформированы три лёгкие механизированные кавалерийские дивизии -- Division Legere Mecanique (DLM), которые по существу представляли собой танковые дивизии от кавалерии. Каждая из них включала штаб, разведывательный полк (два батальона в составе эскадрона мотоциклистов и эскадрона бронеавтомобилей), танковую бригаду (два танковых полка -- 160 машин), механизированную бригаду (более 3000 человек и 60 танков), артиллерийский полк, противотанковый батальон (20 орудий), зенитную батарею (6 пушек), сапёрный батальон и др.

Свои механизированные части получили и пять лёгких кавалерийских дивизий Division Legere de Cavalerie (DLC). Классическая конница была представлена в них кавалерийской бригадой. Механизированные же части, сведённые в лёгкую бригаду, состояли из разведывательно-танкового полка, моторизованного драгунского полка, эскадрона 25-мм противотанковых пушек и ремонтно-технического эскадрона. Каждая из DLC имела 44 танка и бронемашины.

Все эти соединения кавалерии находились в составе армии метрополии и принимали участие в боевых действиях в 1940 году. 6-я лёгкая кавалерийская дивизия находилась в Тунисе, а 4-я лёгкая механизированная кавалерийская дивизия так и не вышла из стадии формирования.

В январе 1940 года завершилось формирование 1-й и 2-й бронетанковых дивизий Division Cuirasse (DCR), а к марту 3-й бронетанковой дивизии. По штату каждая дивизия должна была иметь полубригаду средних танков (два батальона -- 60 машин) и полубригаду лёгких танков (два батальона -- 90 машин). Кроме того, в состав бронетанковой дивизии входили батальон мотопехоты, оснащённый 20 бронеавтомобилями, два дивизиона 105-мм гаубиц, батарея 47-мм пушек и батарея 25-мм зенитных пушек. Одна из трёх бронетанковых дивизий имела 180 танков, две -- только по 136 танков. Остальные танки поддержки пехоты были сведены в отдельные роты, батальоны, полки, группы и бригады, придаваемые полевым армиям. Впрочем, все три танковые бригады и 14 танковых полков расформировали в марте 1940 года. Танковые разведывательные группы -- Groupe de Reconnaissance de Division d'Infanterie (GRDI) включили в состав семи моторизованных пехотных дивизий. Обычно такая группа состояла из 20 танков и 12 бронеавтомобилей. Моторизованные пехотные дивизии входили в состав армейских корпусов наряду с обычными пехотными дивизиями. Тем самым на нет сводились все преимущества мотопехоты в подвижности.

К маю 1940 года французская армия располагала 2637 танками новых типов. В их числе: 314 танков В1, 210 -- D1 и D2, 1070 -- R35, AMR, AMC, 308 -- Н35, 243 -- S35, 392 -- Н38, Н39, R40 и 90 танков FCM. Кроме того, в парках хранилось до 2000 старых боевых машин FT17/18 (из них 800 боеспособных) и шесть тяжёлых 2С. Около 600 бронеавтомобилей и примерно 3500 бронетранспортёров и гусеничных тягачей дополняли бронетанковое вооружение сухопутных войск.

Подавляющая часть этой техники находилась в метрополии. 49 батальонов и 12 отдельных танковых рот, три лёгкие механизированные и три танковые дивизии были развёрнуты на границе с Германией. Затем к ним добавилось несколько отдельных танковых батальонов, переброшенных из Северной Африки, 6-я и 10-я (польская) танковые бригады кавалерии, а также вновь сформированная 4-я бронетанковая дивизия.

В свою очередь, в Англии господствовала атмосфера, «в которой предложения об отправке английских войск на континент встречали резкое возражение». Подготовка экспедиционной армии умышленно затягивалась, переброска войск на континент производилась крайне медленно. Для формирования одной английской бронетанковой дивизии потребовалось 8 месяцев. От начала войны до января 1940 года во Францию было переброшено только 5 английских дивизий, к маю 1940 года -- 10. Немало дискуссионных вопросов возникло в связи с отправкой в сентябре 1939 года из Англии во Францию так называемой передовой ударной авиагруппы, состоявшей из 10 эскадрилий. Во-первых, эта группа была уменьшена в два раза по сравнению с первоначальными планами, а во-вторых, англичане наотрез отказались в какой-либо степени подчинить её французскому командованию, возглавившему, с согласия англичан, действия на всём театре войны против Германии.

Гудериан широко применял тактику блицкрига, не всегда, однако, согласуя свои действия с директивами командования. Он продвигал свои танки вперёд, производя опустошение далеко за ожидаемой линией фронта, блокируя коммуникации, захватывая в плен целые французские штабы (которые наивно полагали, что германские войска всё ещё находятся на западном берегу реки Маас), тем самым лишая французские части командования.

Благодаря этому у него сложилась репутация своенравного и плохо управляемого командира. В разгар наступления, 16 мая 1940 года, командующий группой Эвальд фон Клейст временно отстранил Гудериана от командования корпусом за неподчинения приказам, однако этот инцидент был быстро улажен

Анализируя организацию и тактику немецких бронетанковых войск периода Второй мировой войны, можно отметить наличие двух тенденций в их развитии: первая тенденция выражалась в стремлении к сведению бронетанковых соединений в танковые корпуса и танковые армии, вторая тенденция проявилась в создании в дивизиях танковых боевых групп, предназначенных для решения самостоятельных боевых задач.

Если проследить за ходом операций на различных фазах Второй мировой войны, то можно установить, что в кампании 1940 г. на Западе, а также во время крупных немецких наступательных операций 1941-1942 гг. и частично 1943 г. на Востоке состав корпуса изменялся очень мало.

Начиная с 1943 г., наоборот, состав корпуса и даже дивизии изменялся весьма часто. Что же явилось причиной отказа от принципов, так хорошо оправдавших себя в первой фазе войны? Ответ на этот вопрос в большой степени определяется двумя обстоятельствами.

1. В первой фазе войны, характеризовавшейся стратегическим превосходством -- стратегической инициативой германских вооруженных сил, немецкое командование ни в чем не ощущало недостатка и могло навязывать свою волю противнику. Поэтому не было необходимости в «перемешивании» соединений.

2. Во второй фазе войны, после потери стратегической инициативы, немецкая армия вела оборонительные действия. В ходе стратегической обороны основная концепция Гитлера -- удерживать каждую позицию, каждый населенный пункт, каждый метр земли до последнего -- вновь подтвердила правильность слов Фридриха Великого: «Кто обороняет все, тот не обороняет ничего».

Основы управления. Управление танковыми подразделениями организуется с учетом условий местности с наиболее удобного пункта. Скоротечность боевых действий требует умения быстро оценивать обстановку и принимать соответствующие решения. В любом случае для выполнения боевой задачи следует продумать несколько возможных вариантов ее решения. Самым правильным в большинстве случаев бывает смелое решение. Командир батальона в соответствии с поставленной боевой задачей при подготовке боя проводит следующие мероприятия:

-- высылает разведку и проводит рекогносцировку местности;

-- организует подход батальона к полю боя, намечает рубежи развертывания или исходное положение для наступления;

-- ориентирует подчиненных командиров на местности;

-- устанавливает связь с приданными и поддерживающими подразделениями;

-- знакомится с последними данными аэрофоторазведки;

-- проверяет организацию связи и материально-технического обеспечения;

-- непосредственно перед наступлением проводит короткий технический осмотр танков.

Эта подготовка может быть ускорена путем отдачи предварительных распоряжений и заблаговременного проведения рекогносцировки.

При подготовке наступления и в ходе его необходимо придерживаться следующих основных положений:

-- отдавать короткие и четкие приказы;

-- иметь конкретный план боя, отраженный в плане огня и в плане маневра;

-- избегать шаблона в ведении боевых действий;

-- умело вести борьбу с танками и противотанковыми средствами противника;

-- быстро сосредоточивать танки на решающем направлении.

Развертывание, ведение наступления, огневой бой и т.д. осуществляются в соответствии с общими принципами вождения войск и с учетом некоторых особенностей построения боевого порядка.

В зависимости от задачи, условий обстановки и местности танковый батальон может принимать следующие варианты походного, предбоевого или боевого порядка.

а) Походный порядок:

-- первый вариант: батальон следует в одной колонне, каждая рота в составе батальона также строится в одну колонну; глубина походной колонны батальона в этом случае составляет около 5000 м;

-- второй вариант: батальон двигается двумя колоннами, в каждой колонне по две роты, следующие одна за другой, каждая рота следует одной колонной; глубина походного порядка батальона при этом составляет 2600 м;

-- третий вариант: походный порядок батальона строится так же, как и во втором варианте, однако каждая рота двигается двумя параллельными колоннами; глубина построения батальона при этом варианте составляет 1300 м.

б) Предбоевой порядок в предвидении встречного боя или при неясной обстановке:

-- первый вариант: головная рота продвигается в боевом порядке углом вперед (один взвод -- впереди, два другие -- справа и слева сзади), остальные роты следуют во втором эшелоне в походных порядках; в этом случае фронт предбоевого порядка батальона составляет до 800 м, глубина -- до 2000 м;

-- второй вариант: батальон строит предбоевой порядок углом вперед (одна рота -- впереди, две другие роты -- справа и слева сзади), каждая из этих рот также имеет боевой порядок углом вперед, четвертая рота следует в походном порядке в центре батальона за первой ротой; фронт предбоевого порядка батальона при этом варианте составляет 1500 м, глубина -- до 1000 м.

в) Боевой порядок для наступления на открытой местности при занятии исходного положения на широком фронте:

-- первый вариант: боевой порядок батальона строится в два эшелона, в первом эшелоне -- две роты в боевом порядке углом назад (два взвода -- впереди, один -- сзади между ними), во втором эшелоне -- две роты, причем каждая из этих рот -- в двух колоннах, штаб батальона располагается в центре боевого порядка между первым и вторым эшелонами; фронт такого боевого порядка равен 1000-2000 м, глубина -- 800-1000 м;

-- второй вариант: боевой порядок состоит из одного эшелона; три роты располагаются в линию, имея все взводы в первом эшелоне, четвертая рота, находясь в резерве, следует в двух колоннах вместе со штабом батальона за первыми тремя ротами; ширина такого боевого порядка по фронту составляет 1800-2000 м, глубина -- 800-1000 м.

Фронт и глубина боевого порядка зависят от воздушной обстановки, характера местности и силы сопротивления противника. В ходе боя как фронт, так и глубина боевого порядка могут изменяться.

Вывод: По мнению английского историка Б. Х. Лиддел-Гарта, основная причина неудач французов была в отставание в области военной теории и излишняя самоуверенность.

Решение вопроса всецело зависело от фактора времени. Контрмеры французов оказывались безуспешными, ибо они, как правило, опаздывали, не поспевая за быстро меняющейся обстановкой. Это объяснялось тем, что авангард немецких войск продвигался вперед значительно быстрее, чем французское и даже немецкое командование могло предполагать. Воспитанные на традициях медленных темпов развития военных действий в период Первой мировой войны, французы психологически не могли приспособиться к новым условиям, и это явилось причиной того, что французские войска были так быстро парализованы. Наибольшая слабость французов заключалась не столько в недостатке или плохом качестве вооружения, сколько в отсталости их военной теории. Их взгляды на ведение войны развивались медленнее по сравнению со взглядами их противников. Как часто бывает в истории, победа в одной войне порождала самодовольство и приводила к консервативности во взглядах, что и являлось причиной поражения в следующей войне.

Одна из весомых причин разгрома армий французов состояла в том, что они продолжали отводить танкам роль бронированного щита для поддержки пехотных частей. Стратегический манёвр танками военными планами союзников не предусматривался, да и тактико-технические характеристики французских и британских танков всё равно едва ли позволили бы им повторить быстрые удары немецких танковых групп - ведь техника как англичан, так и французов в 1940 году отличалась слабой подвижностью - упор был сделан на броневую защиту в ущерб многим другим важным характеристикам танка, таким как надежность, скорость и запас хода. Даже если допустить, что французы осознали губительность своей устаревшей теории применения танков уже в ходе войны, то всё равно их тяжелые монстры типа "B1" едва ли смогли бы действовать подобно танкам Гудериана, Гота и Райнхарда. Итак, танки в немецкой армии выступали в новом качестве, являясь важным элементом блицкрига, главной целью которого было упредить противника, не дав ему развернуть и сосредоточить все свои части. При этом достигалась быстрая победа, что было важно в условиях ограниченности немецких ресурсов.

3. Блицкриг и Россия

Неудачное начало Великой Отечественной войны вызвало острую нехватку боевой техники и вооружения, а также высокоманевренный характер боевых действий поставили советское командование перед необходимостью внесения существенных изменений в организационную структуру танковых войск. Поэтому началось упразднение механизированных корпусов, продолжавшееся до начала сентября 1941 г.

Начато формирование первых четырех танковых корпусов, которые имели в своем составе управление, вначале две, а вскоре три танковые и мотострелковую бригады.

Май 1942 г. Начали создаваться танковые армии. Необходимость иметь указанные объединения была обусловлена опытом войны. Практика показала, что для проведения наступательных операций с решительными целями массирование сил и средств, в том числе танков, должно выражаться не только в оперативно-тактическом, но и в оперативно-стратегическом масштабе. Для этого, как показал боевой опыт, в составе ударных группировок войск на направлениях главных ударов необходимо иметь такие крупные формирования, в которых бы танки концентрировались в организационном отношении, что в свою очередь способствовало бы лучшему управлению и осуществлению взаимодействия сил и средств в операции. По составу и предназначению эти формирования должны были напоминать довоенные ударные армии, на которые возлагались задачи по прорыву обороны противника и развитию тактического успеха в оперативный. Следовательно, они должны были являться главным образом наступательным средством.

Начато формирование механизированных корпусов. Необходимость создания таких соединений вызывалась рядом причин, основу которых составляли факторы оперативно-тактического характера. Опыт войны показал, что в составе танковых войск необходимо иметь моторизованную пехоту, которая, ведя боевые действия совместно с танковыми частями, могла бы обеспечить действия танков, а также закреплять захваченные ими районы, объекты и рубежи.

Одновременно формирование механизированных корпусов обусловливалось большим пространственным размахом вооруженной борьбы, в связи с чем боевые действия могли развертываться в различных условиях местности.

Поэтому там, где применение танковых корпусов условиями местности (горная, горно-лесистая, лесисто-болотистая) могло быть затруднено, предусматривалось использовать механизированные соединения, поскольку они должны были иметь больше мотопехоты, которая в подобных условиях решала бы боевые задачи более эффективно, чем танки.

Для повышения качества и ответственности за подготовленные экипажи и сокращения количества частей, подчиненных непосредственно командующему бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии, приказом НКО № 003 от 03.01.1943 г. на базе существующих учебных и запасных частей создаются восемь учебных танковых бригад. Каждая из них состояла из управления, двух учебных и запасного танковых полков. Как и раньше, учебные обучали курсантов, после чего их переводили в запасной, где проводилось сколачивание экипажей, взводов и маршевых рот, получение с завода матчасти, полное укомплектование рот и их отправка на фронт. Но в отличие от предыдущей организации, теперь весь процесс подготовки танкистов шел под единым руководством.

Вводится новый штат для всех танковых бригад штат № 010/506. В составе трех танковых батальонов и одного моторизованного батальона автоматчиков. В бригаде остаются только средние танки Т-34. Все ранее созданные бригады постепенно переводятся на этот штат.

Приказом НКО СССР № 0013 танковые и механизированные корпуса, танковые и механизированные бригады, пробразоваваются в танковые и механизированные дивизии, и танковые и механизированные полки соотвественно.

Летом 1941 года к моменту вторжения в СССР, немецкая военная машина находилась на пике своего могущества. В прошедшей кампании на Западе немецкие танковые группы проявили феноменальную организованность и слаженность. Всего лишь чуть больше месяца понадобилось немецким танковым и моторизованым корпусам, которые неудержимо рванулись вглубь Франции, для того, чтобы решить исход войны на Западном фронте. Англо-французкие союзники оказались совершенно беспомощны перед эффективной, мобильной и высокоорганизованной немецкой армией. Огромный вклад в победу на Западе внесли танки Гудериана, Гота и Райнхардта, воевавшие в составе крупной танковой группы под общим командованием Эвальда фон Клейста.

Именно крупным танковым соединениям суждено было играть главную роль и в новой войне на востоке. Перед вторжением в СССР основная масса немецких танков(17 танковых дивизий, 3226 танков) была сосредоточена в четырех танковых группах. Эти бронированные "кулаки" должены были стремительными ударами, двигаясь в авангарде наступающих сил, входить в прорыв на уязвимых участках фронта противника, стремительно продвигаться по его тылам, дезорганизуя всю систему обороны и проводить быстрые операции на окружение больших масс советских войск. Что же представляли из себя гитлеровские танковые войска в 1941-м году? Немецкие танки по ряду характеристик были хуже некоторых советских образцов, таких как "Т-34" или "КВ", уступая им в бронировании и огневой мощи, однако частичное техническое преобладание Красной Армии над Вермахтом с лихвой компенсировалось солидным боевым опытом немецких экипажей, четким и быстрым оперативным руководством командиров, общей слаженностью, организованностью и хорошей управляемостью немецкой армии, потрясающим сочетанием плана и инициативы. Все это дополнялось феноменальной уверенностью в собственных силах после побед над Польшей, Англией и Францией.

До разгрома советских армий Западного военного округа, немцы столь же стремительно разгромили Польшу, Францию, Данию, Норвегию и т.д., установив контроль над большей частью Европы.

Тот же сценарий в начале работал и в СССР - не успевшая закончить стратегическое развертывание Красная Армия получила серию чувствительных ударов от мощных немецких танковых "кулаков", прошедших по её тылам, что в итоге привело к развалу Западного Фронта на первом этапе войны и попаданию в окружение огромных сил Советской Армии, что и соответствовало планам германского командования, бросившего вперед свои лучшие танковые силы. В быстрых и скоротечных операциях 1939 - 1942 годов немецкая армия показала всему миру мощь своих танковых соединений. В начале Второй Мировой Войны немцам не было равных в умении маневрировать своими подвижными соединениями и наносить мощнейшие стремительные удары, которые противник не мог парировать. Это время было настоящим расцветом германского могущества, перспектива конца которого стала всё ярче вырисовываться по мере того, как затягивались военные действия на восточном фронте и усиливалось сопротивление советских войск.

Заключение

военный танковый советский блицкриг

К счастью, самоуверенные немцы явно переоценили собственные силы и сильно недооценили своего восточного противника. В результате чего были жестоко наказаны сначала под Москвой, а затем под Сталинградом и Курском. Что же касается действий танковых частей, то немцы после Курской дуги окончательно утратили возможность оперировать крупными танковыми силами так, как они это делали раньше. Роль новых немецких танков "Тигр" и "Пантера" уже сводилась скорее к качественному усилению частей на фронте, ведущих постоянные оборонительные операции. В свою очередь, действия танковых войск Красной Армии к 1944 году приобрели очертания сходные с немецкими - столь же стремительные и быстрые манёвры крупными массами танков демонстрировало советское командование в последние годы войны. Подводя итог, можно ещё раз сказать, что танки во взаимодействии с пехотой, артиллерией и авиацией были ключевым элементом быстрой маневренной войны 1939 - 1945 годов. Победа без молниеносных действий танковых частей была в тот период просто немыслима, что даёт повод считать роль танков на фоне других родов войск ключевой в ходе Второй Мировой Войны.

Блицкриг был придуман в XX веке Альфредом фон Шлиффеном. Эта «молниеносная война» помогла Германии захватить большую часть Европы. Во Франции танки использовались лишь как щиты для пехоты, они были мало подвижны, опора делалась на мощь брони, уменьшая манёвренность танка. Быстрые танки Вермахта могли с лёгкостью их обходить и ударять в тыл. Устаревшая методика введения войны и технически устаревшие танки, являются одним из важных факторов проигрыша Франции. В СССР ситуация была такова, что танков было много, но подходящего экипажа, который мог бы им управлять не было, танковые армии вообще появились только в 42-43 годах, но уже тогда танковые части Вермахта были обескровлены и когда советские танки наступали, они приобрели очертания, схожие с немецкими - столь же стремительные и быстрые манёвры крупными массами танков демонстрировало советское командование в последние годы войны.

Размещено на Allbest.ru